El futbol per se es un nido de gente miraserable y frustrada que van a "animar" a sus equipos para liberar sus frustraciones y si a eso le sumas lo peor de las redes sociales, te sale un maravilloso lodazal.
Con mirar los comentarios de cualquier noticia de Marca pierdes la esperanza en la humanidad,
Cada vez mas desapego al futbol y lo que le rodea
#7 como es mucha gente, y da que pensar sobre la actuación de mucha gente.
La mayoría de esa gente se escuda en el anonimato de las redes y se retroalimentan de las redes.
#7 Si es culpa de las redes, que no solo toleran si no que promocionan esos comportamientos. A poco que rasques veras que multitud de mujeres sufren muchísimo acoso sin que los dueños de las redes hagan nada, eso si, que ellas no digan este pico es mio que el ban es pequeño.
#7 esas redes garantizan o al menos permiten el anonimato, si un comentario de este tipo conllevara el baneo inmediato de todas las redes sociales, otro gallo cantaría.
Además esta gente son unos pitbulls en las redes y unos chihuahuas en el mundo real.
#17 Te enumero algunas cosas que se saben a ciencia cierta, con cero opinión:
- que el FC Barcelona ha estado varias décadas sobornando al vicepresidente de los árbitros. Se está investigando desde 2001, pero los mismos implicados han dicho que "son cosas heredadas de época de Núñez";
- que esos pagos SUPUESTAMENTE cesaron el mismo día que Negreira fue apartado de su cargo como vicepresidente del CTA;
- que el FC Barcelona ha tenido en esas décadas un saldo arbitral como no se ha… » ver todo el comentario
#21 "Que el FC Barcelona ha estado varias décadas sobornando al vicepresidente de los árbitros. Se está investigando desde 2001, pero los mismos implicados han dicho que "son cosas heredadas de época de Núñez"
No existe imputación por delito de soborno. De nada
No se llama "imputación por soborno", cierto: lo que se está juzgando es la corrupción deportiva por "pagos del Barcelona para adulterar la competición", como asegura el informe de la Guardia Civil, o "corrupción sistémica destinada a influir en los arbitrajes", como asegura el juez instructor.
No sé si consideras que al no llamarlo con la palabra "soborno" se le quita gravedad al asunto.
#29 Está muerto porque, como ya te ha dicho #28, está prescrito ( ya lo dijo Tebas) y porque no hay voluntad de seguir con ello. Fijo que la GC sigue con las investigaciones, pero en ningún caso se llegará a nada concluyente, principalmente porque el propio PSOE no quiere que se llegue a nada
Otra cosa: pruebas sí que hay. Hay facturas de los pagos a las dos sociedades propiedad de Negreira y están los audios en los que el propio Negreira decía que les podía ayudar con el VAR. Pruebas sí que hay
#30 Eso no son pruebas, como mucho indicios. Donde está el dinero y a cambio de que. Quienes intervinieron, como les pagaron, como alteraron la competicion. No vale suponer, hay que probarlo claramente y no hay nada en ese sentido. Que puede que haya algo turbio y que parece que hubo gente que se dedicó a desfalcar dinero del club con la participación de Negreira si parece que tienen algo. Sobre alterar la competición no hay nada de nada.
¿Tú antes de un juicio le pagas dinero a un juez para que haga su trabajo? Obviamente no, y si lo haces, es porque quieres influir en su decisión. Pues eso y todo lo demás es lo que está investigando la GC. Si la denuncia se ha admitido a trámite es… » ver todo el comentario
#34 El Barcelona eso no lo ha dicho y Negreira puede decir lo que le salga de los cojones para justificarse, que ni siquiera lo afirmó, dijo que lo estaba suponiendo, sigue sin haber pruebas.
#29 ¿Cómo que no hay pruebas? La prueba gorda la supimos el primer día que salió el escándalo. Después han ido apareciendo muchas más.
Todos los implicados están de acuerdo en que la única razón por la que el Barcelona no está en Tercera es porque la justicia deportiva no puede juzgar los hechos probados, porque han prescrito por una reforma de ley a la carta. La justicia ordinaria está juzgando los pocos flecos que le quedaron sueltos a esta trama corrupta.
#31 No hay ninguna prueba de nada. Los pagos a Negreira no estaban ocultos, estaban declarados. No hay pruebas de intento de amañar la competición, ninguna.
Unos autenticos gañanes los que hayan ido a insultarle, maxime cuando ha sido el entrenador el que irresponsablemente ha hecho debutar a un chaval a falta de 5 minutos del final en el partido mas caliente del año, poniendolo en una situacion dificil de manejar para alguien inexperto.
Ha sido Ancelotti el que ha apuntado y los mas garrulos del madrid disparando sin preguntarse nada.
PD. Que te broncees mucho y bailes mucha samba en Brasil, Carletto
#22Ha sido Ancelotti el que ha apuntado y los mas garrulos del madrid disparando sin preguntarse nada.
100% de acuerdo. El tipo no ha confiado en la cantera ni para entretener al primer equipo jugando al pinpon en las concentraciones y derrepente se acuerda de que la tiene sólo para echar a un chaval a los leones para sabe dios demostrar el qué.
Aún siendo una asquerosidad difícil de digerir, gran parte del sueldo (que no es poco) que recibe viene de aguantar estas cosas, es un parte del oficio. Si le disgusta, que se haga repartidor de Glovo, fresador o autónomo
#10 no estoy de acuerdo
En su contrato no pone nada de aguantar a psicópatas y recibir humillaciones por el desempeño de su trabajo. No disculpemos el ataque a la persona, porque sino acabamos diciendo que la violaron por llevar la falda demasiado corta. Firma: un antimadridista, pero antes que antimadridista soy persona.
Con mirar los comentarios de cualquier noticia de Marca pierdes la esperanza en la humanidad,
Cada vez mas desapego al futbol y lo que le rodea
Voy a twitter a criticar.
La mayoría de esa gente se escuda en el anonimato de las redes y se retroalimentan de las redes.
Además esta gente son unos pitbulls en las redes y unos chihuahuas en el mundo real.
- que el FC Barcelona ha estado varias décadas sobornando al vicepresidente de los árbitros. Se está investigando desde 2001, pero los mismos implicados han dicho que "son cosas heredadas de época de Núñez";
- que esos pagos SUPUESTAMENTE cesaron el mismo día que Negreira fue apartado de su cargo como vicepresidente del CTA;
- que el FC Barcelona ha tenido en esas décadas un saldo arbitral como no se ha… » ver todo el comentario
No existe imputación por delito de soborno. De nada
Que no se pueda juzgar es en sí mismo un escándalo de corrupción tremendo.
No se llama "imputación por soborno", cierto: lo que se está juzgando es la corrupción deportiva por "pagos del Barcelona para adulterar la competición", como asegura el informe de la Guardia Civil, o "corrupción sistémica destinada a influir en los arbitrajes", como asegura el juez instructor.
No sé si consideras que al no llamarlo con la palabra "soborno" se le quita gravedad al asunto.
Otra cosa: pruebas sí que hay. Hay facturas de los pagos a las dos sociedades propiedad de Negreira y están los audios en los que el propio Negreira decía que les podía ayudar con el VAR. Pruebas sí que hay
¿Tú antes de un juicio le pagas dinero a un juez para que haga su trabajo? Obviamente no, y si lo haces, es porque quieres influir en su decisión. Pues eso y todo lo demás es lo que está investigando la GC. Si la denuncia se ha admitido a trámite es… » ver todo el comentario
Todos los implicados están de acuerdo en que la única razón por la que el Barcelona no está en Tercera es porque la justicia deportiva no puede juzgar los hechos probados, porque han prescrito por una reforma de ley a la carta. La justicia ordinaria está juzgando los pocos flecos que le quedaron sueltos a esta trama corrupta.
No sé si es algo de lo que presumir mucho.
Ha sido Ancelotti el que ha apuntado y los mas garrulos del madrid disparando sin preguntarse nada.
PD. Que te broncees mucho y bailes mucha samba en Brasil, Carletto
100% de acuerdo. El tipo no ha confiado en la cantera ni para entretener al primer equipo jugando al pinpon en las concentraciones y derrepente se acuerda de que la tiene sólo para echar a un chaval a los leones para sabe dios demostrar el qué.
En su contrato no pone nada de aguantar a psicópatas y recibir humillaciones por el desempeño de su trabajo. No disculpemos el ataque a la persona, porque sino acabamos diciendo que la violaron por llevar la falda demasiado corta. Firma: un antimadridista, pero antes que antimadridista soy persona.