EDICIóN GENERAL
432 meneos
1041 clics
La fusión de los glaciares es más rápida de lo que creíamos

La fusión de los glaciares es más rápida de lo que creíamos

La situación se vuelve más crítica a raíz de las conclusiones expuestas por un estudio publicado hoy en Science, de la mano de científicos de la Universidad de Oregon. En él, se comparan los modelos existentes con el ritmo real de desaparición de un glaciar de Alaska y se comprueba que las predicciones actuales de derretimiento podrían estar subestimadas, hasta en dos órdenes de magnitud.

| etiquetas: fusión , submarina , glaciares
154 278 2 K 230 cultura
154 278 2 K 230 cultura
Esto debería estar en portada YA. Hay que tomárselo más serio.
Calentamiento global? En 2020 el mundo occidental estará más preocupado discutiendo quién friega los platos en casa, aunque esta lleve 3 horas ardiendo.
Hay tantos meneos diciendo que es más rápida que lo que creíamos que a estas alturas debe ya tener una velocidad infinita.
#1 ¿Te suena el cuento del lobo?
#20 Solo que en este caso no es ningún cuento, las señales de alarma están ahí, y basicamente lo que deprime es la profunda estupidez humana.
La fusión de los glaciares es más rápida de lo que creíamos tras la última noticia que decía que la fusión de los glaciares era más rápida de lo que anteriormente creíamos
¿Pero aún quedan glaciares?
Los glaciares se derriten más rápido, hoy ha sido uno de los días más calurosos desde hace muchos años en Europa, y ayer hubo récord de número de vuelos en el mundo.
O sea que esa fusión es unas 100 veces superior a lo que creíamos, pues sí que estimábamos bien :wall:
El homo sapiens ha alcanzado categoría de plaga.

No me extrañaría que Yahvéh/Jehová nos tenga preparadas todo tipo de salvajadas, barbaridades y atrocidades para castigarnos y diezmarnos, como en los viejos tiempos del antiguo testamento.... Es broma.
#5 menos mal que es broma, por que te iba a decir que las epidemias de peste y gripes serían solo para echarse unas risas.
#_3 Esto debería estar en portada YA. Hay que tomárselo más serio.

¿De veras crees que queda aún alguien que no haya escuchado ya que los glaciares están desapareciendo?

La información no tiene efectos mágicos, que la gente sepa algo y que se lo digas cien veces no implica que sepan como actuar ni que tengan intención de hacerlo.

Hay límites en lo que puedes conseguir repitiendo una información una y otra vez.

Nota: Este comentario es para responder a @ karmo que por lo visto me…   » ver todo el comentario
#4 seguramente ante la repetición del mismo mensaje durante años, la gente se vuelve inmune y directamente lo asume como la realidad.
Soy más que pesimista sobre ello: el cambio climático es real y va a ser dramático en medio mundo; sequías terribles, hambrunas, guerras por los recursos.
Va a sacar lo peor de la humanidad, y me cuesta ver que nos unamos para arreglarlo en lugar de salvese quien pueda.
#4 Sin embargo tu has repetido la informacion referente a @karmo ya en unos cuantos post citando a los @admin criticas una táctica que luego usas, curioso.
Madre mía madre mía, cómo está la ciencia. Alucino. El estudio coge UN glaciar, UNO, y ve lo que le ha sucedido UN año, UNO, y con esa apabullante cantidad de información, especula con lo que le puede pasar a la velocidad a la que se derriten toooodos los glaciares del mundo (pese a que sabemos que los hay que crecen), y no sólo eso, sino que afirma que nos habíamos equivocado en dos órdenes de magnitud de nada.

Para reírse por no llorar.
Pero aunque parece difícil superar, llega el articulista y lo supera, hablando de la desaparición de toooodos los glaciares, pese a que el artículo científico sólo habla de la velocidad a la que se derrite su parte sumergida. Digo yo que igual cree que todos los glaciares terminan en el mar... Y que cuando se derrite la parte sumergida, la otra parte automáticamente se esfuma...
con esto nos machacan cada 15 días, y siempre sube a portada.
Alguien hecho algo para no participar directa o indirectamente en esa catástrofe?
#9 Desde que sé que no existe duda de los efectos del cambio climático, yo me preocupo de informar del problema a toda persona que conozco y de sacarlo en conversación, reciclo, procuro no malgastar agua ni luz, evito comprar plástico, ni productos que no necesite realmente. También me lo pienso el doble a la hora de coger el coche. Vamos, lo que está a mi alcance que sepa, también voto opciones políticas que no se cagan directamente en el medio ambiente.

¿Pero no deberías preguntarte qué haces tú, en vez de lanzar la pregunta a desconocidos? Sería más útil.
#19 ya lo hago, a mi manera, y en silencio.
es malo preguntar en público?
¿ cuántas piscinas o campos de fútbol son dos ordenes de magnitud ? :roll: :troll: :-S
#17 Dos órdenes de magnitud es la diferencia entre un campo de fútbol reglamentario y el de Oliver y Benji.
#18 Gracias, ahora lo entiendo mucho mejor... xD xD xD
Pero es mas rápida que la último estudio que de hace unas semanas que, huelga decir, ya decía que era mas rápida de lo que se creía, o que la anterior que hablaba de cientificos sorprendidos por la rapidez del deshielo, o acaso hablamos de la primera noticia sobre esto en los 80...

No paran de salir cosas así, o es el mismo estudio distintos científicos, o parece exponencial, como poco a nivel noticias y alarmismo.
{0x1f335} {0x1f33b} {0x1f342} {0x1f307} .... Dracarys! ..... {0x1f432} {0x1f525} {0x1f30d} {0x1f30b}
Gol de Sam Carana.
yo pensaba ke la velocidad de derretir el agua en estado congelado era siempre la misma...
#11 Tu comentario ha hecho que se derritan dos glaciares más
#15 normal usea electricidad pa leer la noticia
Llevo 50 años esperando el apocalipsis. No está bien que me hagais albergar ilusiones que no van a cumplirse. Ya no creo en nada, mecachis.
#22 Hombre de poca fe...
Yo contribuí al derretimiento de los glaciares meando en Sierra Nevada.
Mientras no vea las costas 50 cm o un metro por debajo del mar ... me suena a rollo veraniego.

menéame