Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
...
MANUEL PORTELA VALLADARES
14-diciembre-1935
19-febrero-1936
MANUEL AZAÑA
19-febrero-1936
10-mayo-1936
AUGUSTO BARCIA
10-mayo-1936
13-mayo-1936
SANTIAGO CASARES QUIROGA
13-mayo-1936
19-julio-1936
DIEGO MARTÍNEZ BARRIO
19-julio-1936
19-julio-1936
JOSÉ GIRAL
19-julio-1936
4-septiembre-1936
...
¿Que ostias quiere que pongan ahí? Si están...
Joder, esta gente de publico busca enemigos hasta dodne no los hay
MANUEL PORTELA VALLADARES
14-diciembre-1935
19-febrero-1936
MANUEL AZAÑA
19-febrero-1936
10-mayo-1936
AUGUSTO BARCIA
10-mayo-1936
13-mayo-1936
SANTIAGO CASARES QUIROGA
13-mayo-1936
19-julio-1936
DIEGO MARTÍNEZ BARRIO
19-julio-1936
19-julio-1936
JOSÉ GIRAL
19-julio-1936
4-septiembre-1936
...
¿Que ostias quiere que pongan ahí? Si están...
Joder, esta gente de publico busca enemigos hasta dodne no los hay
#6:
No entiendo lo de "....excluye la II República como periodo democrático..." .
Es un listado con el nombre y los años de inicio y fin del mandato de cada "presidente". Y también aparecen todos los de la II república. Cierto es que no pone nada de los asesinatos ni la represión, pero lo único que hay es un orden cronológico de los "presidentes".
Voto amarilla, ya que en ningun momento se da ningún trato de favor a nadie , ni se excluye a nadie.
#4 puede que no fuera legal, pero es simplemente un listado cronológico de los mandatarios del pais, y no sería muy objetivo saltarse 40 años de historia así por arte divino.
Es un listado con el nombre y los años de inicio y fin del mandato de cada "presidente". Y también aparecen todos los de la II república. Cierto es que no pone nada de los asesinatos ni la represión, pero lo único que hay es un orden cronológico de los "presidentes".
Voto amarilla, ya que en ningun momento se da ningún trato de favor a nadie , ni se excluye a nadie.
#4 puede que no fuera legal, pero es simplemente un listado cronológico de los mandatarios del pais, y no sería muy objetivo saltarse 40 años de historia así por arte divino.
#3:
Aunque haya flagrantes omisiones, no se puede excluir a Franco como hacen en Italia o Alemania. No es un mito. Existió y nos puteó durante 40 años, pero siendo jefe del estado. Y eso no va a cambiar porque se quiera ignorar.
Lo que deberían hacer es incluir lo que falta para que la visión de la historia sea completa.
Lo que deberían hacer es incluir lo que falta para que la visión de la historia sea completa.
#17:
Amarillista, errónea... una vergüenza de noticia
1. En "Presidentes de la Democracia" la página de La Moncloa te lleva aquí
http://www.la-moncloa.es/Presidente/PresidentesDeLaDemocracia/index.htm
Un sitio que dice bien claro "Discursos de investidura de los presidentes de la Democracia" y donde vienen todos desde Adolfo Suárez hasta hoy. No viene ninguno anterior a Suárez, ni de la república, ni de la dictadura, ni Arias Navarro tampoco, porque el discurso de investidura no existía antes de la Constitución.
2. En donde si aparece Franco es en
http://www.la-moncloa.es/Presidente/RelacionPresidentes/RelacionCronologica/cronologica.htm
Donde dice también bastante clarito, "Relación cronológica de los presidentes del Consejo de Ministros y del Gobierno, ordenada por gabinetes" y donde vienen todos, democráticos y no democráticos, desde 1823. Que la dictadura de Franco no fue la única ni mucho menos...
Y personalmente me parece tan vergonzosa como ridícula la idea de que habría que dejar años en blanco en la lista.
1. En "Presidentes de la Democracia" la página de La Moncloa te lleva aquí
http://www.la-moncloa.es/Presidente/PresidentesDeLaDemocracia/index.htm
Un sitio que dice bien claro "Discursos de investidura de los presidentes de la Democracia" y donde vienen todos desde Adolfo Suárez hasta hoy. No viene ninguno anterior a Suárez, ni de la república, ni de la dictadura, ni Arias Navarro tampoco, porque el discurso de investidura no existía antes de la Constitución.
2. En donde si aparece Franco es en
http://www.la-moncloa.es/Presidente/RelacionPresidentes/RelacionCronologica/cronologica.htm
Donde dice también bastante clarito, "Relación cronológica de los presidentes del Consejo de Ministros y del Gobierno, ordenada por gabinetes" y donde vienen todos, democráticos y no democráticos, desde 1823. Que la dictadura de Franco no fue la única ni mucho menos...
Y personalmente me parece tan vergonzosa como ridícula la idea de que habría que dejar años en blanco en la lista.
Comentarios
...
MANUEL PORTELA VALLADARES
14-diciembre-1935
19-febrero-1936
MANUEL AZAÑA
19-febrero-1936
10-mayo-1936
AUGUSTO BARCIA
10-mayo-1936
13-mayo-1936
SANTIAGO CASARES QUIROGA
13-mayo-1936
19-julio-1936
DIEGO MARTÍNEZ BARRIO
19-julio-1936
19-julio-1936
JOSÉ GIRAL
19-julio-1936
4-septiembre-1936
...
¿Que ostias quiere que pongan ahí? Si están...
Joder, esta gente de publico busca enemigos hasta dodne no los hay
Lo mismo a #10
En qué apartado están?
Sensacionalista/manipulación (ver #10, #17, #26)
... atado y bien atado.
#1 España es grande: porque caben todos los españoles.
Libre: porque se puede ser del Real Madrid, del Barcelona, del Betis, del Athletic.
Una: porque si hubiera dos, todos se irían a la otra.
dicho popular durante el franquismo.
No entiendo lo de "....excluye la II República como periodo democrático..." .
Es un listado con el nombre y los años de inicio y fin del mandato de cada "presidente". Y también aparecen todos los de la II república. Cierto es que no pone nada de los asesinatos ni la represión, pero lo único que hay es un orden cronológico de los "presidentes".
Voto amarilla, ya que en ningun momento se da ningún trato de favor a nadie , ni se excluye a nadie.
#4 puede que no fuera legal, pero es simplemente un listado cronológico de los mandatarios del pais, y no sería muy objetivo saltarse 40 años de historia así por arte divino.
#6 Lo que dice es que lo excluye del período democrático. Y es verdad. No salen los presidentes de la república en los presidentes de la democracia... cuando en la II República había algo más parecido a una democracia de lo que hay ahora, sin un Rey nombrado por un dictador por ejemplo.
Voto negativo para ti, por listillo.
Y al #7 negativo también, por insultar.
Salud!
#11
Yo no insulto, describo. Date un paseo por sus páginas, verás que son el tebeo de los periodicos. Yo a veces entro para echarme unas risas.
Aunque haya flagrantes omisiones, no se puede excluir a Franco como hacen en Italia o Alemania. No es un mito. Existió y nos puteó durante 40 años, pero siendo jefe del estado. Y eso no va a cambiar porque se quiera ignorar.
Lo que deberían hacer es incluir lo que falta para que la visión de la historia sea completa.
#3 Que haya existido no implica legalidad de su puesto.
#3 cualquier hijoputa que se impone por las armas puede llamarse generalísimo, presidentísimo o emperador si quiere, pero no deja de ser un hijoputa que ha robado la voluntad a los demás usando como amenaza la muerte por las armas.
Franco no fué presidente ni fué nada para el pueblo español, es un golpista que solo merece desprecio y deshonor en todos los grados posibles, y junto a el TODOS sus seguidores.
Si ponen a franco, que pongan también, como bien dice #5 a tejero, total, hizo exactamente lo mismo que franco (aunque a este ultimo le salió bien).
#13 ni fué nada para el pueblo español, ... y junto a el TODOS sus seguidores
Te guste o no, eso incluye aproximadamente la mitad de los españoles de la época. También ignoramos eso? Una cosa es no rendir honores y otra hacer que no existió.
#13 Si eso está muy bien, y tienes toda la razón.
Pero la historia es lo que es, y los cargos los que son. Y podemos hacer 2 cosas. Eliminar toda la historia o tomarla como lo que es, historia.
Amarillista, errónea... una vergüenza de noticia
1. En "Presidentes de la Democracia" la página de La Moncloa te lleva aquí
http://www.la-moncloa.es/Presidente/PresidentesDeLaDemocracia/index.htm
Un sitio que dice bien claro "Discursos de investidura de los presidentes de la Democracia" y donde vienen todos desde Adolfo Suárez hasta hoy. No viene ninguno anterior a Suárez, ni de la república, ni de la dictadura, ni Arias Navarro tampoco, porque el discurso de investidura no existía antes de la Constitución.
2. En donde si aparece Franco es en
http://www.la-moncloa.es/Presidente/RelacionPresidentes/RelacionCronologica/cronologica.htm
Donde dice también bastante clarito, "Relación cronológica de los presidentes del Consejo de Ministros y del Gobierno, ordenada por gabinetes" y donde vienen todos, democráticos y no democráticos, desde 1823. Que la dictadura de Franco no fue la única ni mucho menos...
Y personalmente me parece tan vergonzosa como ridícula la idea de que habría que dejar años en blanco en la lista.
Noticia amarillista de publico para ganar un par de visitas a costa de la ingenuidad de sus lectores.
#7 Ya que soy yo el violento, una pregunta para tí: ¿Condenas el franquismo?
Muchos lo tenemos claro, es pura curiosidad.
A diferencia de los portales presidenciales de Alemania, Italia o Portugal, el de la Moncloa equipara al presidente actual con el dictador.
http://www.portugal.gov.pt/pt/GC18/Governo/ArquivoHistorico/ChefesGoverno/Pages/pms.aspx
António de Oliveira Salazar, Presidente do Conselho de Ministros, de 5 de Fevereiro de 1932 a 11 de Abril de 1932; de 11 de Abril de 1932 a 18 de Janeiro de 1936; de 18 de Janeiro de 1936 a 27 de Setembro de 1968
FAIL
Hombre, como aparecer pues aparece, pero también explica:
La victoria definitiva del ejército de Franco (1 de abril de 1939), en gran parte merced a la ayuda militar y logística de Alemania e Italia, fue el preludio de una dura represión contra los republicanos vencidos, al tiempo que comenzaba el proceso de institucionalización de un régimen corporativo y dictatorial.
Os juro que no lo entiendo. En 1.982, sólo siete años después de morir Franco, gana las elecciones un partido de izquierdas, o al menos la gente creía que era de izquierdas. Con un discurso poco menos que revolucionario y que metió mano a base de bien al Ejército, que eran los únicos que podían dar problemas.
Han pasado otros 28 años, y todavía hay gente que cree que siguen mandando los franquistas...
Ésta debe ser la conspiración número 11: Las 10 teorias de conspiración mas extrañas [ENG]
Las 10 teorias de conspiración mas extrañas [ENG]
weirdworm.comEdito:
Cuando se habla de "Democracia", todo el mundo entiende desde la Dictadura hasta ahora.
Yo quiero que quiten de los libros de historia todas las invasiones ilegales que ha tenido la Península Ibérica con resultado de algún tipo de represión a lo largo de los siglos.
Estoy hasta los cojones de Franco y eso que cuando el patascortas murió yo tenía 3 años.
Que le den por culo a Franco y que no vuelva, aunque Público se empeña en resucitarlo a diario.
Cuando critican a Franco siempre vienen de cabeza a votar negativo los mismos. Incluídos los administradores.
¿Por qué será?
#19, no se critica a Franco, se critica a De La Vega, que es la responsable de la web... y la crítica es estúpida, no es más que una lista cronológica, sin más.
¿El nombre de Franco es noticia? Yo diría que no. O será que le tengo tanto asco...
Menosmal que han puesto la fecha de su muerte... porque: franco ha muerto, O NO?
En la parte donde compara con otros países dice para Italia:
"Tampoco la web de presidencia del Gobierno hace alguna comparación entre Silvio Berlusconi y Benito Mussolini."
¿Mande? Esto si que es colarla bien...
Esto demuestra que tenemos un Gobierno que añora el franquismo. Qué asco.
Hombre democracia en españa no ha habido nunca, en la II republica habia una cosa rara convulsa y ahora hay un partitocracia con dos directivas de dos partidos que deciden todo y aplican multas a los diputados que votan lo que quieren, asi que poca democracia hay.
Si ponen a Franco, que incluyan a Tejero también, hombre. Ya, total.
#5 Tejero no fue presidente del gobierno, Franco si.
#9 Franco era presidente hasta el 73 que delego en Carrero Blanco y luego Arias Navarro. Los tres en un regimen dictatorial. Democracia organica lo llamaban.