#28:
Como dice #23, y #9, muchas de estas mujeres son simplemente normales. Pero sobre todo, la elección de fotos parece una profecía autocumplida. Las fotos están hechas para que pensemos lo que suponemos que tenemos que pensar. que la stars, al natural, son más bien normales tirando a feas.
Es decir, las fotos de antes están realizadas sin maquillaje, pero, sobre todo, con recursos técnicos fotográficos (de la propia foto, no de un photoshopeado posterior) muy desfavorecedores: luz plana, con colores sin equilibrar (verdoso de tubo fluorescente, amarillento de alguna miserable bombilla); ópticas en la gama de los angulares que tampoco favorecen sino todo lo contrario. Las fotos del después usan los recursos puramente fotográficos para favorecer, para embellecer. En algunos casos, hasta diría que están exageradas (me refiero a ya con un leve photoshopeado) algunas imperfecciones como granitos, ojos enrojecidos y demás.
#18:
Nos estamos acostumbrando tanto a las tetas de plástico, que ver una teta algo caída, con una forma ovalada... a muchos ya les parece feo. Con el maquillaje es igual. Esas chicas son como tantas otras que van por la calle, chicas normales. Lo otro, el maquillaje y el acostumbrarnos a él, es lo irreal.
A mí la mayoría me parecen guapas.
#4:
Pues anda que nostros que vamos siempre sin maquillar!!! (1) y aun así hay muejres a las que les gustamos. Viva las mujeres!!
(1) Bueno, algun habrá que se maquille pero no es lo estdisticamente más habitual
#118:
Hay un par guapas y otro par muy guapas y con aspecto sano. Pero en general, creo que parecen feas por falta de salud. La mitad de ellas parecen adictas a la metanfetamina, o de muchos años, o de un poco de tiempo... Sin maquillaje tienen toda la pinta, desde luego. Otras tienen la cara deformada por los labios de colágeno y arrugonas tremendas.
Visto desde fuera, no parece una profesión que trate muy bien al cuerpo, la verdad. No me extraña que las que se quedan sanotas y de aspecto joven como la Sasha Grey tengan tantos fans. A mí me dan algo de penica, pero yo soy una tía, así que no sé...
#23:
Muchas se ven normales sin maquillar, tampoco es para tanto. Puede que dejen de ser bellezones pero no son ni mucho menos feas, alguna incluso creo que está mejor al natural. Eso sí, otras no las toco ni con un puntero láser
#34:
Sois unos exagerados. Vale que alguna es fea per sé o por obra y gracia de las operaciones de estética pero la mayoría son guapas sin maquillaje. Vaya chasco os vais a llevar por la vida _
A alguno fijo que cuando ha visto las fotos, se le ha cortao el pajote, menudos esperpentos.
Tori Black y sophie Dee, DIOS MIOOOOO
#9:
Joer, haced la prueba con cualquier chica de vuestro entorno sin peluquería ni maquillaje y luz mala, y vais a ver lo que es miedo. Yo lo veo normal. No es para tanto.
#64:
#25 Pues qué quieres que te diga, estoy de acuerdo con #18. A mí me tira mucho para atrás el rollo Barbie-artificial. Hay tías en el artículo que sin maquillaje directamente parecen orcos, pero otras ganan al natural sin tanto potingue y tanta mierda.
Sobre gustos...
#167:
Sin pintar, es la mejor de todas con diferencia
#135:
#127 No es eso, no nos alegra la desdicha masculina si no la posibilidad de haceros felices nosotras, mujeres normales como ellas.
Las hay guapas sin maquillar, y lo serian mas si no se depilasen tanto las cejas, no tuvieran sus propias pestañas destrozadas por tanto usar pestañas postizas y algunas haberse puesto excesiva silicona en los labios, las hay normales y las hay feas , como en la vida real. Y se supone que os la "levantan" y eso es lo que nos alegra, estar mas cerca de vuestros "sueños eróticos" de lo que parecía. No seas mal pensado
#175:
#118 Normalmente todas estas empiezan de stripper, camareras o haciendo Lap Dance en los Bunny Range de Usa. Mundo de la noche, drogas, vicio, dinero... Lo raro es que alguna acabe bien.
Hay por ahi un documental sobre una exactriz de 50 años que ayuda a estas chicas a salir del porno y las drogas y relata perfectamente en que consiste su profesión con las consiguientes addicciones y enfermedades que conlleva. Muchas estan tan enganchadas que los productores saben que aceptaran cualquier cosa a cambio de 300$...
#136:
A mi lo que me demuestran esas fotos es que las que han pasado por quirófano (léase botox y silicona) están mucho más "horrésimas" sin maquillar que las que no, y evidentemente el maquillador de turno tiene que hacer juegos malabares para que queden medio potables...
Yo la verdad es que hoy día estoy vacunado contra tanto quirófano, habiendo donde elegir prefiero chicas naturales con tetas naturales aunque estén algo caídas... que se muevan y se puedan estrujar sin peligro a que salte el implante vamos
Nos estamos acostumbrando tanto a las tetas de plástico, que ver una teta algo caída, con una forma ovalada... a muchos ya les parece feo. Con el maquillaje es igual. Esas chicas son como tantas otras que van por la calle, chicas normales. Lo otro, el maquillaje y el acostumbrarnos a él, es lo irreal.
A mí la mayoría me parecen guapas.
#18 Siempre hay uno, siempre.
Por favor pasa a recibir el trofeo del comentario políticamente correcto del día. Entregan el premio los inventores de las frases "los ancianos tienen mucho que decir" y "los gorditos son mucho más sipmáticos". Muchas gracias por hacer del mundo un lugar mas soso.
#25 Pues qué quieres que te diga, estoy de acuerdo con #18. A mí me tira mucho para atrás el rollo Barbie-artificial. Hay tías en el artículo que sin maquillaje directamente parecen orcos, pero otras ganan al natural sin tanto potingue y tanta mierda.
Sobre gustos...
#18 Cierto, de hecho a partir de ahora voy a dejar de ser tan capullo y machista y me voy a ligar a tias feas, son más faciles y solo les tienes que pagar un curso de maquillaje para poder follartelas.
#4 No es solo el maquillaje, es también el peinado y las ojeras de recién levantadas.
Pero vamos, que a nosotros también nos pasa si nos echan una foto recién levantado y nos comparan con una foto de después del café
Muchas se ven normales sin maquillar, tampoco es para tanto. Puede que dejen de ser bellezones pero no son ni mucho menos feas, alguna incluso creo que está mejor al natural. Eso sí, otras no las toco ni con un puntero láser
Como dice #23, y #9, muchas de estas mujeres son simplemente normales. Pero sobre todo, la elección de fotos parece una profecía autocumplida. Las fotos están hechas para que pensemos lo que suponemos que tenemos que pensar. que la stars, al natural, son más bien normales tirando a feas.
Es decir, las fotos de antes están realizadas sin maquillaje, pero, sobre todo, con recursos técnicos fotográficos (de la propia foto, no de un photoshopeado posterior) muy desfavorecedores: luz plana, con colores sin equilibrar (verdoso de tubo fluorescente, amarillento de alguna miserable bombilla); ópticas en la gama de los angulares que tampoco favorecen sino todo lo contrario. Las fotos del después usan los recursos puramente fotográficos para favorecer, para embellecer. En algunos casos, hasta diría que están exageradas (me refiero a ya con un leve photoshopeado) algunas imperfecciones como granitos, ojos enrojecidos y demás.
#93 Pero fíjate en el fondo de la pared, ¡qué diferencia de tonalidades! Esto da que pensar, como acertadamente dice #28 hay una diferencia sustancial de calidad de la toma y de procesado entre el antes y el después. Está hecho a mala fé.
Sois unos exagerados. Vale que alguna es fea per sé o por obra y gracia de las operaciones de estética pero la mayoría son guapas sin maquillaje. Vaya chasco os vais a llevar por la vida _
Joer, haced la prueba con cualquier chica de vuestro entorno sin peluquería ni maquillaje y luz mala, y vais a ver lo que es miedo. Yo lo veo normal. No es para tanto.
Como mujer este post me ha alegrado el día. Hay algunas que son guapas de por sí, pero la mayoría son normales tirando a feas (esos labiacos de silicona que se han puesto no les hacen ningún favor). Aún así, la experiencia me dice que a la mayoría de los hombres solo les gustan este tipo de mujeres para ver a través de una pantalla, porque en la realidad con ese maquillaje saldrían corriendo.
#53 te has fijado que todas las mujeres que comentan en esta noticia están alegres felices y todo eso... la desdicha masculina... las atrae como a los tiburones la sangre en el agua.. pero como sois eh!!!
Pues chicos, qué queréis que os diga, son chicas normales que maquilladas mejoran mucho... como la vida real.
A ver si os creéis que la chica que va toda maqueada en la discoteca, estará igual cuando se levante al día siguiente.
Pero vamos, que la que es guapa, es guapa con maquillaje o sin él.
) aportando foto probatoria, y no veas como se pusieron algunos... lo cierto es que el concepto de "belleza" que nos intentan vender está tan distorsionado que hoy en día es casi imposible que nos parezca guapa una mujer sin "tunear". Por suerte, a los tíos, una vez nos casamos o pillamos pareja fija, se nos quita gran parte de la tontería al respecto, jeje.
Aquí ahora todos parecen cpgérsela con papel de fumar, ya me gustaría poder comprobar cuántos sí y cuantos no se dejaban hacer un felatio por cualquiera d ellas sin maquillar.
Las que se maquillan como puertas siguen siendo feas, incluso hay alguna muy mona que al pintarse como una puerta se estropea. Las que se maquillan más natural, sin ser tan exageradas, mucho mejor. Aunque siguen teniendo capas de prebase, base, correctores, sombras y luces o como se llame para disimular o acentuar, pero no se les nota tanto, que es como se suelen maquillar casi todas las chicas que se ven por la calle. Lo siento chicos, la mayoría de chicas que véis por la calle, llevan una buena capa de chapa y pintura
Me encantan comparativas de este tipo porque suelo casi siempre corroborar mi teoría... Y es que, aunque la mona se vista (o maquille) de seda... Salvo casos excepcionales y en trabajos muy profesionales, si alguien es feo, no lo arreglas con maquillajes, quizá sería más fácil que siendo guapo le hagas parecer feo.
Las que realmente son guapas tras el maquillaje es porque lo son de por sí. Obviamente casi todas (no todas) mejoran con el maquillaje, pero en líneas generales, la que es guapa sigue siendo guapa sin maquillaje (aunque según gustos pueda perder un poco).
Creo que esto demuestra que no cualquiera es actriz porno, no estan ahi por monas, por casualidad o porque tengan otros valores morales, si unas chicas tan "normalitas" se han hecho un hueco en el negocio es porque realmente tienen talento interpretativo para el tipo de peliculas que hacen.
Es normal que os espanteis, no solo les han sacado fotos con el peor aspecto posible y con mala luz, tambien las han puesto al lado de las "guapas" para que compareis, aumentando la sensacion de fealdad. A mi hay muchas que me han parecido guapas antes de maquillarse, otras sencillamente normales y si, unas que son orcos de Mordor, pero esas me lo parecian con y sin maquillaje.
Samantha Saint, que no conocía pero empezaré a buscar.... es mucho más guapa al natural! El resto, la verdad es que muchas son guapas al natural también.
Creo que la proporción es igual que en el cine no porno..
A los que os parecen tan esperpenticas no se en que mundo vivis, son mujeres normales, que despeinadas, sin maquillar y recien levantadas parecen una cosa y despues de arregladas otra, pero vamos, ellas, nosotros y todo dios. Ya quisierais levantaros por la mañanas la gran mayoria con una mujer asi al lado, a saber con lo que os acostais.
#16 Es que me ha salido del alma, y el ejemplo con el afeitado no molaba porque hay tíos bien guapos sin afeitar, pero sí,tienes toda la razón...Aunque mira, una ordinariez en un envío de esta clase tampoco creo que desentone y más hablando de requesón; despues de todo, es una materia que los pajilleros conocen perfectamente.
Si estas son estrellas del porno habra que ver a vuestras novias incluso maquilladas
PD: Es una coña para los idiotas que dicen que vaya orcos y tal... Tu pon a casi cualquier tipa en una foto mal pillada, sin arreglar, recien levantada... Y no se libra ni una.
Lo que más me llama la atención del cambio en muchos casos no es si estas chicas están más o menos guapas maquilladas o al natural, sino que parezcan personalidades totalmente distintas. Es muy, muy curioso.
es cierto, no desentona, a veces hay que ponerse al mismo nivel para hacerse entender bien. A qu ezona del afeitado te refieres? POrque tal como está la conversación hay que delimitar.
Admitámoslo, el porno gay es más "sincero". Monísimos hasta recién duchaos. (Algún belami se maquillará los granos supongo, pero amos, lo de las actrices es barroquismo puro)
Es preocupante la verdad, lo digo por que algunas, son esperpentos ya en las peliculas, y comparando con estas, la verdad es que si estas son casi todas feas sin maquillar, las otras deben ser como trolls.
algunas parece un macho antes de maquillara ... eso confirma usar el método Goku (ver principios de dragon ball) para confirmar si es un hombre o una mujer
A ver las fotos se ve muy bien el contraste antes y después, pero yo incluso diría que está exagerado, porque las fotos son tomadas de un perfil y luego de otro. Por ejemplo hay fotos que son frontales en las que no se ve ni el pelo solo la frente y luego te sacan la maquillada de perfil con el corte de pelo. Por ejemplo Nikki hearts. Vamos que parece que eligieron la peor foto que tenían sin maquillar o con el peor ángulo en algunas. Eso sí algunas sin maquillar son feas para aburrir no las salva ni el ángulo ni nada, otras no.
Es curioso como un delineador de ojos, sombra y unas pestañas más largas (aparte de remarcar las cejas) cambia totalmente la cara (y no digamos ya un buen peinado)... en otras tienen más trabajo si tienen pecas o marcas, en mujeres con ojos claros hacen que resalten todavía más...
Pero vamos, ¿a alguien le puede gustar por ejemplo la 22, la tal Samai?
Comentarios
¡71 clics en dos minutos!
Lo he cronometrado
#1 Asi tardaba en cargar...
A alguno fijo que cuando ha visto las fotos, se le ha cortao el pajote, menudos esperpentos.
Tori Black y sophie Dee, DIOS MIOOOOO
#1 Pero sólo 129 meneos de más de 4000 visitas... Si es que hay hipócrita suelto...
#59 es que se está produciendo otro tipo de meneo que no es contabilizado por menéame.
#1 Pocos son...
Nos estamos acostumbrando tanto a las tetas de plástico, que ver una teta algo caída, con una forma ovalada... a muchos ya les parece feo. Con el maquillaje es igual. Esas chicas son como tantas otras que van por la calle, chicas normales. Lo otro, el maquillaje y el acostumbrarnos a él, es lo irreal.
A mí la mayoría me parecen guapas.
#18 Siempre hay uno, siempre.
Por favor pasa a recibir el trofeo del comentario políticamente correcto del día. Entregan el premio los inventores de las frases "los ancianos tienen mucho que decir" y "los gorditos son mucho más sipmáticos". Muchas gracias por hacer del mundo un lugar mas soso.
#25 No todos somos unos follamodelos como tú, y nos conformamos con menos.
#25 Pues qué quieres que te diga, estoy de acuerdo con #18. A mí me tira mucho para atrás el rollo Barbie-artificial. Hay tías en el artículo que sin maquillaje directamente parecen orcos, pero otras ganan al natural sin tanto potingue y tanta mierda.
Sobre gustos...
#64 Para mi las que parecen orcos, me lo parecen con o sin maquillaje, la verdad.
Obviamente el maquillaje a las guapas las mejora, y pasan de normales-guapas a bastante guapas.
#18 Cierto, de hecho a partir de ahora voy a dejar de ser tan capullo y machista y me voy a ligar a tias feas, son más faciles y solo les tienes que pagar un curso de maquillaje para poder follartelas.
#18 A mí me gustan las mujeres así, normalitas http://escroto.tumblr.com/post/40833483219
Os habéis cargado el enlace, cabrones
#8 Ha sido reddit!! Venga, os pongo un mirror: http://imgur.com/a/ynkv8
Pues anda que nostros que vamos siempre sin maquillar!!! (1) y aun así hay muejres a las que les gustamos. Viva las mujeres!!
(1) Bueno, algun habrá que se maquille pero no es lo estdisticamente más habitual
#4 No es solo el maquillaje, es también el peinado y las ojeras de recién levantadas.
Pero vamos, que a nosotros también nos pasa si nos echan una foto recién levantado y nos comparan con una foto de después del café
Muchas se ven normales sin maquillar, tampoco es para tanto. Puede que dejen de ser bellezones pero no son ni mucho menos feas, alguna incluso creo que está mejor al natural. Eso sí, otras no las toco ni con un puntero láser
Como dice #23, y #9, muchas de estas mujeres son simplemente normales. Pero sobre todo, la elección de fotos parece una profecía autocumplida. Las fotos están hechas para que pensemos lo que suponemos que tenemos que pensar. que la stars, al natural, son más bien normales tirando a feas.
Es decir, las fotos de antes están realizadas sin maquillaje, pero, sobre todo, con recursos técnicos fotográficos (de la propia foto, no de un photoshopeado posterior) muy desfavorecedores: luz plana, con colores sin equilibrar (verdoso de tubo fluorescente, amarillento de alguna miserable bombilla); ópticas en la gama de los angulares que tampoco favorecen sino todo lo contrario. Las fotos del después usan los recursos puramente fotográficos para favorecer, para embellecer. En algunos casos, hasta diría que están exageradas (me refiero a ya con un leve photoshopeado) algunas imperfecciones como granitos, ojos enrojecidos y demás.
#28 Exacto, en algunos casos parece que intenten mostrarte la máxima fealdad posible que pueden alcanzar.
Lo cierto es que algunas son horribles pero otras me gustan más al natural.
#93 Pero fíjate en el fondo de la pared, ¡qué diferencia de tonalidades! Esto da que pensar, como acertadamente dice #28 hay una diferencia sustancial de calidad de la toma y de procesado entre el antes y el después. Está hecho a mala fé.
Por fin una noticia interesante.
#42 Pues... ahí donde lo tienes, se ha casado con una chica nada fea! http://joyreactor.com/post/679124
Sois unos exagerados. Vale que alguna es fea per sé o por obra y gracia de las operaciones de estética pero la mayoría son guapas sin maquillaje. Vaya chasco os vais a llevar por la vida
_Joer, haced la prueba con cualquier chica de vuestro entorno sin peluquería ni maquillaje y luz mala, y vais a ver lo que es miedo. Yo lo veo normal. No es para tanto.
#3 #9 La verdad no hay quien os entienda... si precisamente la mayoria estan mejor sin maquillaje que con el!
Muchas no son tan feas sin maquillajes, en general. La conclusión a la que llego es lo que te afea operarte los labios a lo Yola Berrocal.
Como mujer este post me ha alegrado el día. Hay algunas que son guapas de por sí, pero la mayoría son normales tirando a feas (esos labiacos de silicona que se han puesto no les hacen ningún favor). Aún así, la experiencia me dice que a la mayoría de los hombres solo les gustan este tipo de mujeres para ver a través de una pantalla, porque en la realidad con ese maquillaje saldrían corriendo.
#53 te has fijado que todas las mujeres que comentan en esta noticia están alegres felices y todo eso... la desdicha masculina... las atrae como a los tiburones la sangre en el agua.. pero como sois eh!!!
#121 solo queda emborracharse.
Pues chicos, qué queréis que os diga, son chicas normales que maquilladas mejoran mucho... como la vida real.
A ver si os creéis que la chica que va toda maqueada en la discoteca, estará igual cuando se levante al día siguiente.
Pero vamos, que la que es guapa, es guapa con maquillaje o sin él.
#36 Hace unos días dije yo lo mismo en una noticia sobre Mila Kunis ( como-ligar-mila-kunis-entrevista/0006
Cómo ligar con Mila Kunis en una entrevista
cinemania.esMadre del amor hermoso. Alguna (muchas, la mayoría), ni con un palo antes de maquillarse .
#3 Y muchas ni siquiera después.
Creo que lo de (ENG) el el título de la noticia sobra.
¡Nosotros lo único que queremos ver son las afotos!
Aquí ahora todos parecen cpgérsela con papel de fumar, ya me gustaría poder comprobar cuántos sí y cuantos no se dejaban hacer un felatio por cualquiera d ellas sin maquillar.
En las fotos ¡sólo se les ve la cara!
Así no hay manera de opinar con propiedad.
Me siento mal conmigo mismo.... solo conoci a 6 con tan solo mirarlas..... tocara tarde de estudio!!!
Las que son guapas con maquillaje me parecen guapas sin él.
Pero esto irá a gustos, lo que te parezca a ti belleza no tiene por qué ser belleza para otros.
Las que se maquillan como puertas siguen siendo feas, incluso hay alguna muy mona que al pintarse como una puerta se estropea. Las que se maquillan más natural, sin ser tan exageradas, mucho mejor. Aunque siguen teniendo capas de prebase, base, correctores, sombras y luces o como se llame para disimular o acentuar, pero no se les nota tanto, que es como se suelen maquillar casi todas las chicas que se ven por la calle. Lo siento chicos, la mayoría de chicas que véis por la calle, llevan una buena capa de chapa y pintura
Me encantan comparativas de este tipo porque suelo casi siempre corroborar mi teoría... Y es que, aunque la mona se vista (o maquille) de seda... Salvo casos excepcionales y en trabajos muy profesionales, si alguien es feo, no lo arreglas con maquillajes, quizá sería más fácil que siendo guapo le hagas parecer feo.
Las que realmente son guapas tras el maquillaje es porque lo son de por sí. Obviamente casi todas (no todas) mejoran con el maquillaje, pero en líneas generales, la que es guapa sigue siendo guapa sin maquillaje (aunque según gustos pueda perder un poco).
#82 Totalmente de acuerdo.
A ver si dejáis entrar coño, que llevo un rato clicando y no hay manera!
Pues por lo general a mi las que me parecen feas sin maquillaje me lo parecen igualmente con él.
Madre mía si en vez de maquillaje parece cirugía plástica.
Salvo dos o tres (Tori Black, Ash Hollywood, y poco mas) son todas mas feas que la madre que las parió, con o sin maquillaje.
Aunque todo hay que decirlo, yo creo que han buscado las fotos DONDE PEOR SALEN, porque algunas se ven realmente horribles.
Creo que esto demuestra que no cualquiera es actriz porno, no estan ahi por monas, por casualidad o porque tengan otros valores morales, si unas chicas tan "normalitas" se han hecho un hueco en el negocio es porque realmente tienen talento interpretativo para el tipo de peliculas que hacen.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache%3Aizismile.com%2F2013%2F03%2F08%2Fporn_stars_before_and_after_their_makeup_makeover_93_pics.html&aq=f&oq=cache%3Aizismile.com%2F2013%2F03%2F08%2Fporn_stars_before_and_after_their_makeup_makeover_93_pics.html&aqs=chrome.0.57j58.1760&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Algunas solo tienen que dejar de maquillarse para ir de incognito. No las reconocería ni su padre.
Mi amada Jada Stevens sigue siendo la misma con o sin maquillaje, (algunas merecen la jaula)
Efecto fapeame.
Es normal que os espanteis, no solo les han sacado fotos con el peor aspecto posible y con mala luz, tambien las han puesto al lado de las "guapas" para que compareis, aumentando la sensacion de fealdad. A mi hay muchas que me han parecido guapas antes de maquillarse, otras sencillamente normales y si, unas que son orcos de Mordor, pero esas me lo parecian con y sin maquillaje.
Son feas con y sin maquillaje la mayoria...
He venido creyendo que las reconocería a todas y ¡no reconozco a ninguna! debe ser que soy rarito hasta para el porno
#35 Idem. No me suena ninguna. Habra que ponerse al dia
#35 Ballbusting, ruined orgasm, CFNM... si no es que no siento nada
Samantha Saint, que no conocía pero empezaré a buscar.... es mucho más guapa al natural! El resto, la verdad es que muchas son guapas al natural también.
Creo que la proporción es igual que en el cine no porno..
Alguna no se salva ni con maquillaje
A los que os parecen tan esperpenticas no se en que mundo vivis, son mujeres normales, que despeinadas, sin maquillar y recien levantadas parecen una cosa y despues de arregladas otra, pero vamos, ellas, nosotros y todo dios. Ya quisierais levantaros por la mañanas la gran mayoria con una mujer asi al lado, a saber con lo que os acostais.
Como dice el dicho: Nadie es tan feo como en su foto del DNI ni tan guapo como en su foto del Facebook.
Aunque yo nada más levantarme ya estoy to wenorro.
Yo lo que estoy esperando es una página con las fotos de las pollas de los tíos antes y despues de lavarse el requesón...
#12 Tienes razón pero reconoce que la idea que tienes no la has conseguido expresar dee una manera excesivamente elegante- Pero razón toda.
#16 Es que me ha salido del alma, y el ejemplo con el afeitado no molaba porque hay tíos bien guapos sin afeitar, pero sí,tienes toda la razón...Aunque mira, una ordinariez en un envío de esta clase tampoco creo que desentone y más hablando de requesón; despues de todo, es una materia que los pajilleros conocen perfectamente.
Fotos antes y despúes de ponerse los polvos querrán decir, ¿no?
Si estas son estrellas del porno habra que ver a vuestras novias incluso maquilladas
PD: Es una coña para los idiotas que dicen que vaya orcos y tal... Tu pon a casi cualquier tipa en una foto mal pillada, sin arreglar, recien levantada... Y no se libra ni una.
#77 Novias? Que es eso?
Efecto meneame express
Categoría cultura, fotografía.... pues sí!
#0 Haz favor de poner una advertencia para menores... les vas a joder las futuras pajas a más de uno. (y no tan jovenes)
Muchas dan asquete tanto antes como después... y lo peor es que imagino que también durante
Lo que más me llama la atención del cambio en muchos casos no es si estas chicas están más o menos guapas maquilladas o al natural, sino que parezcan personalidades totalmente distintas. Es muy, muy curioso.
es cierto, no desentona, a veces hay que ponerse al mismo nivel para hacerse entender bien. A qu ezona del afeitado te refieres? POrque tal como está la conversación hay que delimitar.
#21 Jajajaja
DIOS. Jessica MOR DOR la llamaría yo.
También me he muerto con Nikki DelAno
al final va a ser más duro el trabajo de actor porno de lo que yo pensaba
Asia Carrera.
Admitámoslo, el porno gay es más "sincero". Monísimos hasta recién duchaos. (Algún belami se maquillará los granos supongo, pero amos, lo de las actrices es barroquismo puro)
Madre mía, hay algunos genuinos Uruk Hai
Es preocupante la verdad, lo digo por que algunas, son esperpentos ya en las peliculas, y comparando con estas, la verdad es que si estas son casi todas feas sin maquillar, las otras deben ser como trolls.
Más que antes/después de maquillarse parece un después/antes de haberles pegado una paliza, madre mia...
Me pregunto cómo serán Little Caprice, Tiffany Thompson y Georgia Jones, que son las que más guapas me parecen.
Igual sin maquillaje pierden mucho.
#32 Tiffany Thompson incluso gana sin maquillaje. No sé si habrá fotos por ahí, pero si las hay lo podrás constatar por ti mismo.
#44 Yo diría que en estas no lleva maquillaje, y tienes razón, es increíble. (NSFW, obviamente)
http://login.digitaldesire.com/blog/post/dw_the_return_of_tiffany_thompson__3_1_2011
¡Ay, esas pequitas!
#55 T.T. debería ser declarada Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO...
Algunas están mejor sin maquillaje y hay otras que ni con maquillaje!
La culpa es de los padres, que las maquillan como … Oh, wait!!
Zarrah Angel está bastante mejor sin maquillar a mi gusto, la verdad.
OMG, el problema es que el maquillaje es horrible. Con algo más sutil sí ganarían, pero así, la mitad es más guapa recién levantada.
Valla caretos
#31 y vaYa ortografía
Elle Alexandra está igual o incluso mejor al natural, increíble. ¿Que nos dice eso? que la que es guapa, es guapa. Y la que no, se maquilla.
alevosía folladas Todas, grrrrr ....
Se me han caido unos cuantos mitos.
Y alguna que otra cosa más...
algunas parece un macho antes de maquillara ... eso confirma usar el método Goku (ver principios de dragon ball) para confirmar si es un hombre o una mujer
A ver las fotos se ve muy bien el contraste antes y después, pero yo incluso diría que está exagerado, porque las fotos son tomadas de un perfil y luego de otro. Por ejemplo hay fotos que son frontales en las que no se ve ni el pelo solo la frente y luego te sacan la maquillada de perfil con el corte de pelo. Por ejemplo Nikki hearts. Vamos que parece que eligieron la peor foto que tenían sin maquillar o con el peor ángulo en algunas. Eso sí algunas sin maquillar son feas para aburrir no las salva ni el ángulo ni nada, otras no.
¿No os da cosica que todas tengan las mismas cejas?
¿Categoría cultura?...
Por qué no poneis un enlace a reddit en la portada y acabamos antes?
#97 Algo aparece en la portada de Reddit, automáticamente está en la cola de pendientes de menéame. Triste pero cierto.
Estoy en casa. ¿Sale Gianna Michaels?
#98 No aparece...
Es curioso como un delineador de ojos, sombra y unas pestañas más largas (aparte de remarcar las cejas) cambia totalmente la cara (y no digamos ya un buen peinado)... en otras tienen más trabajo si tienen pecas o marcas, en mujeres con ojos claros hacen que resalten todavía más...
Pero vamos, ¿a alguien le puede gustar por ejemplo la 22, la tal Samai?
Están hechas polvo de tanto polvo y tantos polvos.
Tatiyana Foxx a esta me la blanquearon, vaya por diox.
Todas ellas protagonistas de "La Novia Cadáver X"
Alexis Ford es un jodido troll sin maquillaje!!! vaya shock!
Es que los hombres les hablas de maquillaje y piensan en pintalabios y sombras de ojos... y no; bases, correctores e iluminadores hacen milagros.
Al final, la belleza viene ser tener la piel con un tono igualado y unas pestañas tupidas, el resto... es accesorio.
La Darryl Hanah da el pego!
Hay verdaderos BICHOS, madre mía
#68 Si hijo sí, pero nosotros tampoco iremos bien servidos eh...
#71 No lo dudo, pero ves el antes y el después y oh lalá!
Mujeres, maestras del engaño. Vendiendo motos since 30m a.C.
Sólo puedo decir: que cosa mas fea es la anglosajona típica americana.
Las negras ni te digo.
Ah, y todas putas. Faltaba plus.