Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
en realidad, los fósiles africanos, se expandieron, hacia asia, en la época en la que están datados los encontrados..al mismo que tiempo, que otra "columna" de Homínidos africanos, se dirigía hacia europa...por lo que ambos sitios, fueron colonizados al mismo tiempo
#5:
Esto me suena a ciertos huesos que encontraron en la Peninsula Iberica, por el Sur creo, que hacia tambalear toda la evolucion y resulto ser una farsa. Ademas hoy en dia los conocimientos sobre el genoma humano dicen claramente que existe un origen unico de la especie humana, descartando incluso cualquier posibilidad de que los Neandertales fueran antepasados nuestros, sino otra rama que se extinguio.
Comentarios
en realidad, los fósiles africanos, se expandieron, hacia asia, en la época en la que están datados los encontrados..al mismo que tiempo, que otra "columna" de Homínidos africanos, se dirigía hacia europa...por lo que ambos sitios, fueron colonizados al mismo tiempo
Bueno, si ese hallazgo es cierto sin duda habra que revisar las teorias sobre la expansión del homo sapiens, pero de ahi a sacar una base solida para dudarlo creo que va un trecho,ya es pasarse un poco de rosca
Relacionada con:
Descubren huesos de uno de los más antiguos humanos modernos de Asia
Descubren huesos de uno de los más antiguos humano...
eltiempo.comEsto me suena a ciertos huesos que encontraron en la Peninsula Iberica, por el Sur creo, que hacia tambalear toda la evolucion y resulto ser una farsa. Ademas hoy en dia los conocimientos sobre el genoma humano dicen claramente que existe un origen unico de la especie humana, descartando incluso cualquier posibilidad de que los Neandertales fueran antepasados nuestros, sino otra rama que se extinguio.
Son fósiles de imitación
#6
La verdad es que no entiendo muy bien lo del poligenismo. Las especies no se cruzan fácilmente entre sí, y cuando sucede no salen individuos con capacidad reproductiva. ¿Por qué iba a ser una excepción en el caso de los homínidos? Más bien suena a que a muchos paises les encantaría tener su propio "foco" de la humanidad, y así todos contentos. ¿Qué es eso de que se lleven todo el mérito los africanos?
No es tan sorprendente. Hay investigadores que sostienen desde largo tiempo las teorías "poligenistas", es decir de origen múltiple para explicar el origen de la especie humana frente a la más tradicional y defendida "monogenista".
mmmm, si, consultando el atlas historico, universal, edicion de 1999 de Jhon Haywood (U.Oxford) se admite la llegada de los primeros humanos a asia central hace 35000 años. Estos son un poco ligeramente mas antiguos.
Lo único que nos faltaba. El hombre es Made in China.
El homo sapiens tiene 70.000 y los restos encontrados en china 42.000. Esto nos da 28.000 años de diferencia suficientes para que el homo sapiens se escondiera en una cueva China.
Los únicos que defienden las teorías de un surgimiento "espontaneo" en diferentes regiones del planeta son los racistas que no desean aceptar que su tatatatatatatatatatatatataraabuelas fueron mujeres de africanas de raza negra.
Conclusión. Los restos indican que el ser humano prehistórico tenia una mayor capacidad de desplazamiento de lo que se creía.
No se tambalea ningún pilar como puede leerse en la noticia de BBC News:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6518527.stm
Lo que pasa es que los restos encontrados parecen tener algunos caracteres arcaicos con lo que algunos coautores se han montado la posibilidad de que hubiera un cruce con homínidos más antiguos de los cuales, por el momento, no hay ninguna evidencia.
Por cierto, no he conseguido encontrar el artículo en los PNAS ¿alguien es capaz de dar el enlace?
Reescribiendo la historia.