Algunas estrategias para llevar a la práctica el conocido slogan "Spread Firefox" son en realidad contraproducentes. Traducción al español de un artículo de DNA300 (bloguero de la comunidad Spread Firefox)
#7 De acuerdo con lo que dices yo también prefiero konqueror, pero he de reconocer que si no fuese por el empuje de Mozilla a la mayoría de webmasters los estándares les traerían al fresco, empezando por los portales de la administración. ¿O no recordais hace dos años la de sitios incompatibles que había?. Lo idóneo sería que la tarta de navegadores estuviese equilibrada, pero en España el 85% es para IE que no sigue los estándares y eso no es una amenaza, es un hecho consumado y arrastrado de hace muchos años. O lo veías con IE o nada, icluso a día de hoy es una lucha. Tu Mac o tu Safari son buenos, pero no son ni la sombra de MS y su imposición de pautas.
Parece que algunos le tenemos manía a MS (idea infantil), y no es así.
El artículo propone una muy buena idea para promocionar Firefox (aplicable también a los demás navegadores modernos): Seguir los estándares abiertos.
Seguir los estándares y poner el aviso: “Este site aplica los estándares W3C, y se ve mejor con Mozilla Firefox”.
Los "hacks" que se utilizan para hacer las páginas "compatibles" con Internet Explorer están atrasando el desarrollo de Internet (imaginen lo que se podría hacer si se usaran los PNG semitransparentes o los gráficos vectoriales SVG... o si pudieramos confiar en que Javascript y CSS realmente funcionaran).
#6 ¿y porque vas a poner "se ve mejor con Mozilla Firefox"? Se ve mejor con cualquiera que cumpla esos estándares. Yo uso Safari, por ejemplo, y no tengo especial interés en usar Firefox. No sería mejor un "comprueba que tu navegador soporte los estándares W3C" e incluir un link a una lista de navegadores que los soportan?
No entiendo el interés en que todo el mundo se instale Firefox, lo realmente importante es que nos instalemos navegadores que cumplan los estándares, y hay bastantes más que Firefox.
Que yo sepa, los que han sido condenados por coaccionar la libertad de elección han sido unos que imponen su paupérrimo navegador en su sistema operativo.
#9, si tú estás a favor del liberalismo económico absoluto, estupendo, pero como (afortunadamente) las leyes no lo están (aunque poco les falta), las empresas no pueden hacer lo que les dé la gana sino que tienen que cumplir unas reglas. Microsoft no las cumplió y por eso se la condenó. ¿Dónde está la injusticia?
Pues yo estoy hasta los mismisimos de los "fanáticos" de FF. Cada vez que leo a uno que dice aquello de "FF es el mejor" o "FF es el más rápido" no se que es lo que me molesta más, saber que es mentira o saber que le hace un flaco fabor a un buen navegador. Y este meneo es otro ejemplo de lo mismo.
#2 Y como crees que estamos los la mayoría leyendo a los linuxeros fomentar un S.O mal hecho y a la de "a huevo". Y si dices que "WINDOWS ES MUCHO MEJOR, WINDOWS ME GUSTA", te toman como un usuario principiante sin conocimientos.
#3 Condenados injustamente. M$ no te obliga a comprar e instalar windows ¿o si? Y aunq lo uses tampoco te obliga a usar IE para navegar, ¿o si?
#6 “Este site aplica los estándares W3C, y se ve mejor con Mozilla Firefox”
¿Mejor que en cual? No entiendo porque hay que decir tal cosa. Porque si usas un navegador que respete los estándares seguramente lo verás igual de bien o mejor (Opera respeta más los estándares que FF y, si mal no recuerdo, Konqueror también). Vamos, totalmente deacuerdo con #7
Comentarios
Opino que el autor del artículo hace una montaña de un grano de arena.
#7 De acuerdo con lo que dices yo también prefiero konqueror, pero he de reconocer que si no fuese por el empuje de Mozilla a la mayoría de webmasters los estándares les traerían al fresco, empezando por los portales de la administración. ¿O no recordais hace dos años la de sitios incompatibles que había?. Lo idóneo sería que la tarta de navegadores estuviese equilibrada, pero en España el 85% es para IE que no sigue los estándares y eso no es una amenaza, es un hecho consumado y arrastrado de hace muchos años. O lo veías con IE o nada, icluso a día de hoy es una lucha. Tu Mac o tu Safari son buenos, pero no son ni la sombra de MS y su imposición de pautas.
Parece que algunos le tenemos manía a MS (idea infantil), y no es así.
El artículo propone una muy buena idea para promocionar Firefox (aplicable también a los demás navegadores modernos): Seguir los estándares abiertos.
Seguir los estándares y poner el aviso: “Este site aplica los estándares W3C, y se ve mejor con Mozilla Firefox”.
Los "hacks" que se utilizan para hacer las páginas "compatibles" con Internet Explorer están atrasando el desarrollo de Internet (imaginen lo que se podría hacer si se usaran los PNG semitransparentes o los gráficos vectoriales SVG... o si pudieramos confiar en que Javascript y CSS realmente funcionaran).
Dejemos que IE muestre su verdadera cara.
#6 ¿y porque vas a poner "se ve mejor con Mozilla Firefox"? Se ve mejor con cualquiera que cumpla esos estándares. Yo uso Safari, por ejemplo, y no tengo especial interés en usar Firefox. No sería mejor un "comprueba que tu navegador soporte los estándares W3C" e incluir un link a una lista de navegadores que los soportan?
No entiendo el interés en que todo el mundo se instale Firefox, lo realmente importante es que nos instalemos navegadores que cumplan los estándares, y hay bastantes más que Firefox.
Que yo sepa, los que han sido condenados por coaccionar la libertad de elección han sido unos que imponen su paupérrimo navegador en su sistema operativo.
#4 Si no das argumentos, pues es normal...
PD: Uno que usa algo magnífico, Konqueror...
#9, si tú estás a favor del liberalismo económico absoluto, estupendo, pero como (afortunadamente) las leyes no lo están (aunque poco les falta), las empresas no pueden hacer lo que les dé la gana sino que tienen que cumplir unas reglas. Microsoft no las cumplió y por eso se la condenó. ¿Dónde está la injusticia?
Pues yo estoy hasta los mismisimos de los "fanáticos" de FF. Cada vez que leo a uno que dice aquello de "FF es el mejor" o "FF es el más rápido" no se que es lo que me molesta más, saber que es mentira o saber que le hace un flaco fabor a un buen navegador. Y este meneo es otro ejemplo de lo mismo.
#2 Y como crees que estamos los la mayoría leyendo a los linuxeros fomentar un S.O mal hecho y a la de "a huevo". Y si dices que "WINDOWS ES MUCHO MEJOR, WINDOWS ME GUSTA", te toman como un usuario principiante sin conocimientos.
#3 Condenados injustamente. M$ no te obliga a comprar e instalar windows ¿o si? Y aunq lo uses tampoco te obliga a usar IE para navegar, ¿o si?
#6 “Este site aplica los estándares W3C, y se ve mejor con Mozilla Firefox”
¿Mejor que en cual? No entiendo porque hay que decir tal cosa. Porque si usas un navegador que respete los estándares seguramente lo verás igual de bien o mejor (Opera respeta más los estándares que FF y, si mal no recuerdo, Konqueror también). Vamos, totalmente deacuerdo con #7