EDICIóN GENERAL
709 meneos
1516 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El FMI se aprovecha de la pandemia para allanar el camino de la privatización en 81 países

El FMI se aprovecha de la pandemia para allanar el camino de la privatización en 81 países

El enorme trastorno económico causado por la pandemia de covid-19 ofrece una oportunidad única para alterar radicalmente la estructura de la sociedad, y el Fondo Monetario Internacional (FMI) está utilizando la crisis para implementar medidas de austeridad cuasi permanente en todo el mundo. 76 de los 91 préstamos que ha negociado con 81 países desde el inicio de la pandemia mundial en marzo han llegado vinculados a demandas de que los países adopten medidas como profundos recortes en los servicios públicos y las pensiones, medidas que indudab

| etiquetas: fmi , aprovecha , pandemia , allanar , privatización , 81 , países
Comentarios destacados:                          
#19 Menuda mierda de noticia sensacionalista. El FMI no tiene capacidad de imponer medidas en ningún país.

Las condiciones del FMI siempre han sido que el país que recibe dinero se comprometa a estabilizar sus cuentas, lo cual es básico. De lo contrario no existiría incentivo a la estabilidad presupuestaria y serían pozos sin fondo. Exactamente el mismo motivo por el que los países de la UE que se toman en serio su estabilidad presupuestaria se oponen a prestar dinero a España mientras aquí no hagamos lo mismo.

Nadie te obliga a pedir dinero prestado, pero si lo haces, asumir que vas a tener que dejar de gastar más de lo que ingresas es básico.
El modelo liberata, de demostrado fracaso en todos los países tercermundistas y en vías de desarrollo en los que se ha aplicado, ha acabado en sólo 20 años con medio siglo de bienestar, clases medias, movilidad social y capacidad adquisitiva de las clases trabajadoras en todo Occidente donde sus cerriles teorías se han aplicado a golpe de derechismo.

Y aún así siguen insistiendo y aprovechando cada catastrófe para seguir con el martillo dale que te pego.
#9 se ha demostrado un fracaso para la sociedad en general, pero ellos cada vez son más ricos, por eso siguen insistiendo
#9 Pásanos esa lista de países por favor, que no los encuentro.
#66 Hagamos otra cosa: pásame tú una lista de países tercermundistas y pobres donde las desregulaciones, quitar impuestos, dejar vía libre a las multinacionales extranjeras, no tener ni un miserable derecho laboral y hacer la sanidad y la educación de pago haya redundado en una mejor vida para sus habitantes.
#81 No puedo, todos esos países ahora son ricos, lo siento.
#97 xD xD xD xD

En fin. Que no puedes nombrar ni uno. Pues eso.
#9 porque ellos se forran
Menuda mierda de noticia sensacionalista. El FMI no tiene capacidad de imponer medidas en ningún país.

Las condiciones del FMI siempre han sido que el país que recibe dinero se comprometa a estabilizar sus cuentas, lo cual es básico. De lo contrario no existiría incentivo a la estabilidad presupuestaria y serían pozos sin fondo. Exactamente el mismo motivo por el que los países de la UE que se toman en serio su estabilidad presupuestaria se oponen a prestar dinero a España mientras aquí no hagamos lo mismo.

Nadie te obliga a pedir dinero prestado, pero si lo haces, asumir que vas a tener que dejar de gastar más de lo que ingresas es básico.
#19 De nada sirve, no hay más que ver el nivel de los comentarios.
#19 Estabilizar sus cuentas. xD xD xD

Pero si el propio FMI reconoce que sus recetas han sido un puto desastre en buena parte de los países en los que se han ejecutado. Es un organismo que claramente no busca la estabilidad y la prosperidad, sino abrir el camino a grandes corporaciones para que adquieran a precio de saldo los pocos sectores rentables que quedan en muchos de esos países.
#35 formalmente busca que se devuelvan los créditos por cualquier medio. Lo de malvender el país a las corporaciones se supone que es sólo un medio para lo primero.
Pero queda la duda.
#36 Por cualquier medio, no. No les verás pedir a los estados que dejen de comprar fragatas de guerra en lugar de despedir a profesores, como hicieron con Grecia.
#35 ¿Donde reconoce eso el FMI? ¿Todas "sus recetas" o alguna en concreto?
#67 www.meneame.net/search?q=Fmi+reconoce+error&w=links&p=&s=&

Explícita y públicamente lo han reconocido con el sur de Europa en general y Grecia en particular; con los casos de América Latina son más discretos, los alegres hijos de la gran puta.
#35 Rallo que es fundamentalista minarquista, tiene un vídeo interesante sobre el carácter antiliberal del FMI, echale un ojo porque objetivamente tiene argumentos de peso youtu.be/c1w8blj3-Zk
#19 las condiciones del FMI son de usura, te presto pero te tienes que comprometer en que me vas a pagar y mira, he detectado que desperdicias dinero en salud y educación esas chorradas no las necesitas así que hay que darles un hachazo.
#19 Error, el FMI tiene capacidad de imponer nuevas medidas cuando un país no devuelve a tiempo el préstamo, esa es la gran utilidad de la mierda del FMI.
El FMI se creo para que los gobiernos (a espaldas del pueblo) puedan conseguir dinero fácil y de esta forma comprar el voto de los ciudadanos implementando una infraestructura y calidad de vida mejor de forma temporal. Que en realidad es pan para hoy y hambre para mañana.
Pedir dinero es fácil, pero devolverlo no tanto... de esta forma el FMI consigue endeudar a los países pobres hasta que no pueden pagar y entonces pueden tomar las decisiones que garanticen los intereses de los países ricos.

Nadie te obliga a pedir dinero, pero el gobierno lo va ha pedir sin consultarte!
#19 el FMI es una institución más de la larga lista de instituciones que "adoctrinan" gobiernos. No obstante el espíritu neoliberal ya impera en todo occidente, y los políticos llevan décadas en este proceso de privatización. Podríamos decir que es a lo que único que realmente se dedican.
#19 EEUU ha emitido deuda los últimos siglos y no ha asumido ese principio básico. Y a ningún acreedor le ha importado.
Es más, si hiciesen eso mismo que propones, recortar su fuerte i+d, reducir lo que les queda del estado y apretarse el cinturón durante años de duros recortes y freno del consumo interno, y los inversores saldrían huyendo en desbandada. Sería el fin del dólar
#19 el FMI, una asociación subvencionada con dinero público de todos los países que tiene como receta recortar el tamaño del gasto público. Receta que, además, para ellos es la contraria.
#19 Creo que sí que lo hacen, sí que imponen medidas, lo que pasa es que las llaman "condicionalidades". No se si te suena, aquí en España la troika nos lo decía así.
Y el modelo recurrente, que detallan en "la doctrina del shock", que ha sido repudiado en algunos países por deuda odiosa, es que prestan el dinero con la "condición" de que lo inviertas en lo que ellos dicen - aca. lo que las élites financieras necesitan -. Y lo que necesitan es que el país invierta…   » ver todo el comentario
#82 Es que eso no es imponer ninguna medida.

Si yo me gasto cada año 2.000€ más de los que tengo a base de pedir prestado, a los 5 años tengo una deuda de 10.000€ y me veo con el agua al cuello y voy a pedirle dinero a mi hermano para salir del bache pero mi hermano me dice OK, te presto 10.000€, pero vas a tener que dejar de gastarte más de lo que ganas, mi hermano no me está imponiendo nada. Está diciendo bajo qué condiciones me presta el dinero. Yo no tengo ninguna obligación de hacerlo, igual que él no tiene ninguna obligación de prestarme el dinero.
Como buenos psicópatas aprovechan la ocasión ..
Es que encima tienen los huevos de poner de ejemplo a Rafael Correa en contraposición con Lenin Moreno.

Si el actual presidente, Moreno, tuvo que hacer recortes y pedir un préstamo al FMI fue precisamente porque Correa se dedicó durante años a gastar el dinero que no tenía y dejó al país con el doble de deuda.

Huevos XXL.
#20 Pero lo que te da de comer no es tener menos deuda o la mitad, es tener unos servicios públicos sanitarios que te mantengan la salud, con ello salvas la economía y por tanto te dan de comer.
En estos tiempos de lucha colectiva, el individualista te mata de hambre mientras se enriquece. Hay que invertir el esfuerzo de todos contra el enemigo común.
#61 Tener o no esa deuda es la que te permite o no tener esos servicios que pides.
#68 No te entiendo, dices que si un estado tiene deuda, eso le permite o no le permite tener servicios públicos. No es así, si un estado decide quitar los servicios por una decisión política, es el gobernante que lo hace el responsable.

El meneante decía erróneamente que la responsabilidad es del que cuando gobernaba, apoyaba la sanidad pública, evitando culpar a la persona que decide eliminarla.

Sentido común, no me deis razones ilogicas
La doctrina del shock, la ocasión es que ni pintada...
El FMI se creó para que los países devuelvan sus préstamos.

No hay que llamarlo austeridad. La palabra es exprimir.
#6 es que si te prestan algo tienes que devolverlo...

La solución es no pedir prestado.
#13 no, hombre, no.
La realidad es que si tus gobernantes piden prestado, tú debes devolverlo.
Es una estafa y un abuso.
#13 Chimpún, y quien paga los ertes y demás?
#16 con lo que se cobre de impuestos, si tiene que pagarse menos de erte o pensiones... pues se paga menos.
#17 Impuestos: siempre que se suben, es para redistribuir la riqueza y porque sólo van a afectar a las clases más altas. :troll:
H.d.p.
#3 Ya esta dicho lo que queria decir, asi que me retiro. Gracias.
Algún día, la comunidad internacional, tendrá que debatir seriamente sobre las funciones del FMI, organismo que entre otras cosas presta dinero proveniente de fondos buitres p que termina en manos de fondos buitres

Y no es aceptable que uno vaya a un organismo internacional y termine en manos de la mafia.

Si, ya sé... Ese es el negocio, lo que estoy diciendo es que no debería serlo
#22 ¿ entonces cuando un país quiere dinero, no debería haber ningún organismo que le prestase?
No estoy cuestionando nada, es solo una pregunta.
#30 Yo no dije eso, lo que dije es que no debería ser posible que le pedís a un organismo internacional y la deuda adquirida termine en manos de fondos buitre.
#60 ¿ en manos de quién va a acabar, sino en las de quien está dispuesto a adquirir mucho riesgo ?
#72 No sé, fíjate... Vos le vas a pedir plata a un banco y terminás en manos de un prestamista ¿Te parece justo?
#83 ¿ No son las mismas condiciones económicas ?
El problema que veo yo en España y supongo que en Argentina es que se pide plata sin que haya motivo. Quien pide es el que hace negocio y le queda la deuda a los ciudadanos. Con el paso del tiempo se va acumulando y acumulando y a la sociedad le resulta cada vez más difícil progresar o simplemente vivir.
España debe un 120% del PIB en deuda exterior, en parte controlado por el FMI. De esa deuda, un billón doscientos mil millones (el 100% del PIB)…   » ver todo el comentario
#87 No, no son lo mismo. Si te parece que es lo mismo un banco (regulado por ley) que un prestamista difícil la tenemos para ponernos de acuerdo.

Los fondos buitre además de la deuda tienen toda una estructura que termina resultando criminal, y algo de eso creo que se mencionaba en la resolución de la ONU que, por cierto, contó con el voto en contra de EEUU y la abstención de España

Algo deberá decir eso ¿No?
#89 la ley es la del estado argentino. Tanto el banco como el fondo buitre deben estar regulados según la ley argentina, no se puede argüir indefensión o cambio de condiciones ahí, porque es el estado el que pone las condiciones a unos y otros.
No sé qué película te han contado. Los estados emiten bajo sus propias leyes y se someten a arbitrajes internacionales solo si quieren.
Muchas veces se intentan esconder los defectos de gestión interna en enemigos exteriores ficticios. En España tenemos una gran tradición de eso. No sé si será el caso de Argentina en esto también.
#91 No. La ley es generalmente la de EEUU todos los conflictos se resuelven en tribunales americanos o internacionales

usa Google, buscà deuda argentina juez Griesa
#93 No sé qué hace Argentina supeditada a los tribunales de Nueva York, pero obviamente un juez extranjero no puede juzgar a un país si este quiere evitarlo.
Supongo que no he encontrado suficiente información. No lo veo claro. Por ahora sigo pensando que no es problema externo. Internacionalmente ya se sabe cómo funcionan estas cosas: un país emite deuda, si no puede pagarla se hace default y ya está.
#94 acá nos encontramos con un problema, tu idea preconcebida frente a la realidad, al firmar el crédito Argentina (y cualquier país) queda supeditada a los tribunales internacionales, generalmente los americanos ya que es en ese país dónde se firman los papeles y renuncian a su soberanía jurídica.

Y esto no es nuevo, siempre fue así.

Y esos tribunales pueden grabar embargos internacionales también (basta con ver el que le hicieron a la Fragata Libertad) y tomar medidas judiciales y…   » ver todo el comentario
#95 es que no debía hacerlo así. Queda el país vendido a los intereses extranjeros y los que acaban sufriendo son los de más abajo: las clases bajas y medias trabajadoras.
#99 es cierto. Pero es eso o no hay pasta... Vos decidís.
#94 Dicho sea de paso, España cuando firma deuda renuncia a su potestad jurídica y se somete a los tribunales europeos. ¿Puede un Juez español tomar medidas sobre esa deuda?... No. Al momento de adquirir la deuda queda en claro en qué tribunales se va a llevar el litigio en caso de ser necesario
#96 tendría que comprobarlo pero me parece que el Tesoro Público de España emite deuda pública en Madrid y bajo la legislación española.
¿ Tienes interés en el tema? ¿ Te busco el enlace? Ya te adelanto que será denso.
#100 Bajo autorización de la UE... No lo hace de forma autónoma
#22 Lo que dices es simplemente falso.
El FMI es un organismo supranacional que se financia, principalmente, a través de las cuotas de los países miembros.
www.google.com/amp/s/amp.europapress.es/economia/noticia-donde-obtiene
#34 Países ricos que financian el FMI para que preste dinero a gobiernos de países pobres (que necesitan el dinero para comprar el voto) y que van endeudándose hasta que no pueden pagar.... es entonces cuando el FMI tiene cogido a dichos países por los huevos y pueden tomar decisiones sobre la política de un país pobre para favorecer los intereses de dichos países ricos que financian el FMI.
Un bonito sistema para que los países ricos sean más ricos, y los países pobres más pobres!
#50 los chinos también se aprovechan de la pandemia para sus negocios
Los turcos quieren aprovecharse, pero les tienen vigilados.
#55 Los Chinos, los Turcos, los EEUU, todo eso son países que vigilan solo por sus intereses.
Pero el FMI se supone que es una organización sin animo de lucro (perdón aquí me entra la risa) para ayudar a desarrollar a los países pobres, cuando en realidad es una forma de tenerles sometidos!
#34 Tenés razón... Es falso

elpais.com/internacional/2016/02/05/argentina/1454681859_094645.html

Es que ni siquiera de informan antes de opinar, argentina se endeuda con el FMI y termina negociando con fondos buitre ¿Me lo explicás?
#59 Igual es que falta comprensión lectora.
#59 No es muy difícil de entender. Argentina además del préstamo del FMI también vende bonos de deuda. De nada.
#69 Los bonos que se negocian con los fondos buitre son de deuda asumida con el FMI, recordemos que la Argentina llevó el tema a la ONU y le dieron la razón
#34 No estoy de acuerdo. El FMI como bien dices se financia por sus socios, que establecen los objetivos y la directiva los aplica durante años por el mundo.
Pues entonces la protesta de #22 es acertada, ya que la directiva del FMI no está cumpliendo, a los resultados nos remitimos.
Los objetivos ya nadie los recuerda????
¿Os acordáis cuando se os decía que había que tomar medidas para proteger la salud que fueran compatibles con la economía? ¿Os acordáis cuando se os decía que teniendo déficit y una deuda acojonante aumentar el gasto no era buena idea? ¿Os acordáis cuando se os decía que no se puede dejar ser la ONG del mundo cuando pagamos 90 millones de € de deuda al día?

A ver si alguno se entera de una vez que no se puede vivir de prestado, hablando de derechos constantemente y pedir un crédito Cofidis para seguir con la fiesta y la barra libre. Los derechos y las buenas voluntades hay que pagarlas, y si no las pagas tú, las pagamos los demás. Y señores, después de todo festín, llega la cuenta.
#28 ¿ qué fiesta, si somos uno de los países más presionados económicamente? Aquí lo que hay es mala gestión. Hay quien se dedica a aumentar la deuda y llevárselo crudo mientras que el españolito de a pie sufre las consecuencias.
#31 Aquí se pagan gilipolleces por doquier. No hay día que no leas alguna chorrada pagada a costa del bolsillo ajeno.

No me hagáis hablar que me llevo un strike.
#45 El ejemplo claro es la corrupción de la Gürtel y todas las del PP.
#74 Y la de los cursos del paro de Andalucía del PSOE, la subvenciones a sindicatos con dinero público, los cursos de "autogestión y modelos de alternativos" de Ada Colau, los tirititeros de Carmena, las estructuras paralelas al Estado con dinero público donde colocar a gente del partido...

Aquí no se salva ni dios.
#75 los sindicatos se deben financiar con dinero público por ley.
No conozco los titiriteros de Carmena. Dudo que Carmena nunca haya hecho nada ilegal.
#76 Son mamandurrias totalmente prescindibles que pagamos con dinero que no tenemos y que tenemos que pedir prestado.

Los sindicatos deberían de financiarse exclusivamente con las cuotas de sus afiliados y el que quiera ver a los tirititeros, que pague su entrada. Ni más, ni menos.
#77 ¿ De verdad pides que no se respete la ley ? ¿ de verdad quieres que los ayuntamientos dejen de realizar actividades culturales ?
España lo que debía era recaudar los impuestos suficientes para mantenerse. Y gastar con eficiencia.
Y, que yo sepa, la millonada que nos ha costado al corrupción a gran escala en los altos puestos del gobierno pasado es muy grande comparada con lo que pueden costar una actuación callejera. No es comparable decenas de miles de millones de euros a unos pocos cientos. No sé por qué hay que igualarlos.
#78 Ya empezamos con la demagogia.

No pido que no se respete la Ley. Pido que se cambie la Ley de tal forma que los sindicatos sean entidades colectivas estrictamente privadas y financiadas por trabajadores.

Pido que los ayuntamientos dejen de gastar dinero en actividades culturales de pésima calidad y de organizaciones con las que tienen relación e intereses partidistas. Organizar eventos culturales sí, pero financiados con la entrada de los asistentes, no con subvenciones. Es muy diferente.

Que la corrupción esté mal no justifica que lo otro esté bien. Los pocos cientos de millos multiplicados por los miles de ayuntamientos que tenemos son muchísimos millones.
#31 «Estamos manejando dinero público, y el dinero público no es de nadie», Carmen Calvo como ministra de Cultura con Zapatero y actual vicepresidenta.

"son 1.200 millones, chiqui, eso es poco, eso es poco" María Jesús Montero, ministra de Hacienda.
#56 Antes de que alguien diga tal ó cual, decir que lo he compartido porque creo que son dos frases que sintetizan el pensamiento de nuestros políticos (sean del color que sean) y además coincide que fueron vertidas por dos "miembras" del gobierno actual.
#56 No sé por que defiendes la corrupción y el desfalco público.
El problema en España ha sido con Rajoy, que elevó la deuda a niveles estratosféricos.
#73 Mira que he puesto una nota aclaratoria, porque sabía que alguien iba a responder como tu lo has hecho... lo que no esperaba y me deja perplejo es que además digas que defiendo la corrupción y el desfalco público. Tela el nivel que tenéis algunos...

Y como dijo Mafalda, el continuose del empezose: El problema en España ha sido con Rajoy, que elevó la deuda a niveles estratosféricos. Infórmate mejor, porque ni las cosas son blancas ó negras, ni los cambios suceden de una…   » ver todo el comentario
#86 si repites sus palabras, promueves su discurso. No sé qué pretenderás, yo solo te digo lo que haces.
No pongas palabras en mi boca, sobre todo si no aciertas.
#28 En España la hostia va a ser de órdago. Y no creo que tardemos mucho en verla llegar.

Lo peor es que después de que durante años todo tipo de gobiernos no hayan hecho más que aumentar y aumentar la deuda, el día que tengamos que recortar en todo, los mismos imbéciles que decían no había que ajustarse al presupuesto antes y lo siguen diciendo ahora, nos dirán que la culpa es del FMI.
#32 Exacto, me da mucha pena porque hay gente que no tiene culpa y va a pasarlo muy mal. Otros van a pagar las consecuencias de su estupidez, pero como dices tú, le echarán la culpa a otro.
#46 es el clásico: yo no he sido.

www.youtube.com/watch?v=0kUy7SyR6QU
#32 ¿Son los mismos que decían que la culpa era de los españoles por vivir por encima de sus posibilidades?
#52 No, son justo los que utilizan esa expresión como comodín para justificar la irresponsabilidad fiscal.
Y ojo que uno de esos países es España. Estamos intervenidos por el FMI desde el 2012 aprox
Pos claro, ¿para qué os pensábais que servía un virus de chicha y nabo pero que pone el mundo patas arriba?

Hay, Orwell...
#1 Menos mal que hay privatizaciones para contrarrestar el irresponsable aumento de gasto y deuda de los Estados por el virus.
#12 Aumento de gasto debido, entre otros gastos, por rescatar empresas privadas. www.elmundo.es/economia/2020/07/02/5efddf87fdddff2f8c8b46d6.html
#24 Y quién ha pedido que las rescataran? Yo no.
#12 Menos mal ? , Irresponsable gasto ?
#1 Virus de chicha y nabo... Ojalá fuese cierto.
#14 Supongo que la fuente será de UK, pero no creo que cambie mucho comparado a España.

Por otro lado: El 80% de los 51.000 muertos por Covid en España eran mayores de 75 años, según Inverence, elespanol.com.  media
#40 Eso no hace que el virus sea flojo, matar mata, me da igual que los que mueran sean mayores. Después están los que no mueren y quedan tocados de por vida.
¿sabéis cómo termina esta escena...? dos niños en un parque y un solo balón... pues eso va a pasar con el FMI, conflictos nacionales que se extenderan. no puede haber troikas ahogando a 7.000.000.000 personas ..... eso sólo tiene un final
#5 por si alguien no cae ..doy una pista..
"" An essay on the principle of population"" Thomas Robert Malthus (1798)
es.wikipedia.org/wiki/Ensayo_sobre_el_principio_de_la_población
#26 ...y yo doy otra...

COVID-19: The Great Reset, by Klaus Schwab and Thierry Malleret
#41 venga, va... otra más...

The Great Reset: A Unique Twin Summit to Begin 2021. The World Economic Forum, weforum.org
... y esperaos.
#11 Soros es bueno, que lo he leído en el Confidencial e Infolibre...

Más que el FMI, la gran banca de inversión internacional.
El artículo de donde sale todo esto
IMF paves way for new era of austerity post-COVID-19
De este tema ya se habló aquí, de hecho se mencionaba el libro de Naomi Klein, La doctrina del shock, el auge del capitalismo del desastre. Me lo acabo de leer y esto ya se esperaba que iba a ocurrir, y esperaos vendrán cosas mucho peores si no hacemos nada para evitarlo.
Otra razon para perder el respeto a occidente.
Y los 800.000 puestos de trabajo prometidos, cómo van?
«12

menéame