Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Bah, eso en España no es noticia, lo sabemos hace 4 años como poco...
#5:
Pongo en duda esta noticia. Es imposible que Rajoy esté a la sombra de Aznar. Jose Maria no tiene altura suficiente para eso, si acaso para darle sombra a Pepito Grillo.
Y lo del brillo, cera Alex y frotar con un trapito. Brillo asegurado.
Y lo del brillo, cera Alex y frotar con un trapito. Brillo asegurado.
#3:
Ya están los progretarras del FinanZial Times apoyando a los masones y a los ggojos 
#30:
"The PP's problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right"
Se puede decir más alto pero no más claro. Pero nada nuevo que no supieramos.
Se puede decir más alto pero no más claro. Pero nada nuevo que no supieramos.
#19:
Mira qué sinceros los del PP con el diario progre este:
"El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, desveló en el Financial Times que la estrategia de su partido de cara a las elecciones del 9-M "se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye."
Que no dice nada que no supiéramos, pero convendréis que es sorprendente que lo reconozcan...
"El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, desveló en el Financial Times que la estrategia de su partido de cara a las elecciones del 9-M "se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye."
Que no dice nada que no supiéramos, pero convendréis que es sorprendente que lo reconozcan...
Comentarios
Bah, eso en España no es noticia, lo sabemos hace 4 años como poco...
Pongo en duda esta noticia. Es imposible que Rajoy esté a la sombra de Aznar. Jose Maria no tiene altura suficiente para eso, si acaso para darle sombra a Pepito Grillo.
Y lo del brillo, cera Alex y frotar con un trapito. Brillo asegurado.
Ya están los progretarras del FinanZial Times apoyando a los masones y a los ggojos
y que sombra daba Aznar??
Pero no os perdais los comentarios con perlas como:
" Esa corresponsal es hija de Exiliados"
" Es un diario progre [...] camino de convertirse en alfombrilla para el raton"
"The PP's problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right"
Se puede decir más alto pero no más claro. Pero nada nuevo que no supieramos.
Como bien apunta #1 de noticia no tiene nada, lo medular del artículo tampoco aporta ninguna novedad:
Cita: "El diario británico tiene duras palabras para el partido de la oposición y sus líderes de quienes dice no haber "completado su viaje desde sus orígenes franquistas hacia un centro derecha moderno”.
Este viaje hacia una derecha moderna no sólo lo necesita el PP en particular, también lo necesita España, un PP moderno, sin lastre con el pasado, que no tenga reparos en condenar al franquismo, que no sienta temor en revisar nuestra reciente historia, que no diga NO a todo lo que se propone, que no apele a los bajos instintos (España se rompe, se entrega Navarra, etc.); en definitiva que el "modelo Merkel" no sea sólo para ir a sacarse una foto con ella.
Mira qué sinceros los del PP con el diario progre este:
"El secretario de Comunicación del PP, Gabriel Elorriaga, desveló en el Financial Times que la estrategia de su partido de cara a las elecciones del 9-M "se centra en sembrar dudas en los votantes socialistas [...], sabemos que nunca nos van a votar, pero si logramos crear suficientes dudas sobre la economía, la inmigración y los nacionalismos, quizás se queden en casa", arguye."
Que no dice nada que no supiéramos, pero convendréis que es sorprendente que lo reconozcan...
#26 ¿Informar?
Vaya por dios, va a resultar que el Financial Times está untado por Zapatero. Qué hilos mueve este hombre... wow.
Pues ese señor sin brillo, que debe ser que no brilla por estar a la sombra de Aznar, puede ser el próximo presidente si seguimos con las chorradas de "el PSOE no es suficientemente molón para mi". En España hace falta una derecha moderada y creíble, y sobre todo, que no de miedo para que pueda haber una izquierda creíble y que no de grima. Y mientras el PP sea el único referente de la derecha española no tendremos ni lo uno ni lo otro.
A los que se quejan de que caminamos hacia el bipartidismo, que no pierdan de vista que la mitad del ciclo hace mucho tiempo que está cubierto, es decir, la derecha concurre en un único bloque, es la izquierda la que aun está dividida. Así que, o el PP se descalabra y se divide en varios partidos o estamos condenados a la alternancia entre derecha y PSOE. Y el PSOE no va a tirar hacia la izquierda precisamente en este escenario, ni siquiera IU lo va a hacer.
#4 No es de pago, pero hay que estar registrado. Leido en ingles me parece hasta mas duro.
Spain's choice
Published: March 3 2008 02:00 | Last updated: March 3 2008 02:00
Spain's general election campaign, now reaching its climax, has been a dispiriting spectacle. Against the background of an economy weakened by the end of cheap credit and a sharp property market correction, the contenders seem to be trying to bribe or frighten Spanish voters.
That is odd. Spain in the past three decades has become a confident and prosperous democracy. For the first time, wealth has spread throughout what for centuries had been an unevenly developed country, where it had developed at all. If all you did was listen to Spanish politicians, you probably would not guess that.
Spain's public life has become very polarised. The rightwing opposition Partido Popular, in power for eight years after a 14-year Socialist reign, remains unreconciled to losing the past election, in the wake of the March 2004 Madrid train bombings by north African jihadis.
Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government.
José Luis Rodriguez Zapatero, the prime minister, has been uninspiring. His social policy has aimed at creating a tolerant and decent society. He managed the macroeconomy competently but did little to address structural weaknesses such as low productivity growth, a weak technology base and a huge current account deficit. He has been self-congratulatory on economic prospects, just as he was overconfident about reaching a peace settlement with the Basque separatists of Eta.
The PP has used these negotiations as a stick to beat the government, part of an attempt to conjure up a caricature of a Spain disintegrating as Basques and Catalans demand ever more devolved power.
Mr Aznar also negotiated with Eta, and allied with regional forces, just like the Socialists - as whoever wins next Sunday may well have to do. The PP's problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.
Revealingly, the PP is placing its hopes of victory on Socialist voters staying home; Mr Aznar's attempt to paint the 2004 Madrid bombings as the work of Eta, despite evidence it was carried out by jihadis, was worth 3m extra votes to Mr Zapatero. It is equally revealing that the Socialists do not appear confident they still have them.
Copyright The Financial Times Limited 2008
#12 ¿El Financial Times, un diario progre? Las cosas que hay que oir...
Lo que pasa es que Rajoy es un líder sin carisma, la gente no le ve como un jefe fuerte ni de lejos. Y a Zapatero le pasa lo mismo, solo que aparte de que es más televsivo su partido se muestra ligeramente más coherente, cosa que le dan más votos.
No ha habido un líder con carisma desde Felipe González, a ése no había huevos para echarle. Tenía una labia y un saber estar que ni ZP ni Rajoy tienen a día de hoy
#12 Ahora va a resultar que hasta la banca es progre!
#3 "Con la debilidad económica como telón de fondo y una fuerte corrección del mercado inmobiliario, los contendientes parecen estar intentando o asustar o sobornar a los votantes españoles". Pepiño jamás diría una frase como esta.
Pues el FT mete estopa por los dos lados:
(...)"con la debilidad económica como telón de fondo y una fuerte corrección del mercado inmobiliario, los contendientes parecen estar intentando o asustar o sobornar a los votantes españoles".
Yo creo que el partido popular ganaría miles de votos si la cabeza del gobierno fuera Gallardón y Rajoy fuera sólo otra pieza más del puzzle. En fin...
“El diario también tiene palabras para José Luis Rodríguez Zapatero, a quien califica de “aburrido”. Destaca su política social orientada a crear un sociedad "decente y tolerante"“ ”. Que duros que son estos del Financial Times con Zapatero, llamarle "aburrido" al hombre que nos han hecho abandonar la indecencia y la intolerancia.
Dos conocidos liberales anglófilos, Mario y Álvaro Vargas Llosa (padre e hijo), suelen opinar de política española. El primero, que ha vivido aquí y es español, no puede tener peor opinión de los nacionalismos catalán y vasco. Los llega a tachar de antidemocráticos. El segundo, menos relacionado con España y asiduo de las tertulias de la SER, repite las tonterías del Financial Times sobre la negociación con ETA y los nacionalismos. En un artículo de 2006 para un think tank de Washington llega a decir que la solución del problema español pasa por dar más poder a los nacionalistas porque así se calmarán y como ejemplo de apaciguamiento pone a Escocia, que acaba de elegir a un gobierno independentista y por primera vez tiene una mayoría de población pro-independencia.
Sin entrar en lo de llamar separatistas a ETA, la ignorancia de los anglosajones acerca de nuestro problema territorial no tiene límite ni arreglo. Los americanos creen que su modelo federal garantiza la descentralización más profunda posible y los ingleses creen haber conseguido la fórmula perfecta para la convivencia de varias naciones en un Reino/Estado. Primero, el federalismo USA ya vemos qué consecuencias tiene a la hora de afrontar catástrofes naturales tipo Katrina, en el estado más pobre del país. Además, según la OCDE el gobierno español realiza el mismo gasto público que el norteamericano (un 51%) pero nuestras Autonomías gastan más que sus Estados (36% a 22%). Y segundo, Escocia siempre ha sido una nación distinta a Inglaterra. Su modelo ha funcionado tan bien que según las encuestas ya hay más ingleses a favor de separarse que escoceses por el bolsillo y porque consideran que los escoceses influyen demasiado en los asuntos de Inglaterra. Entre el 60% de ingleses que quiere la independencia de Escocia, los que más, los conservadores. Tal vez porque su partido es irrelevante en Escocia (como el PP en Cataluña) y los Laboristas ganan elecciones gracias a Escocia (como el PSOE gracias a Cataluña).
Que dentro del territorio español sea imposible escolarizar en la lengua oficial y común de todo el Estado debe de ser algo muy progresista para el Financial Times. Aunque dudo que sepan algo del tema.
Mierda, me equivoqué en mi anterior comentario (#6), me refería al #4, no al #3.
No ha habido un líder con carisma desde Felipe González, a ése no había huevos para echarle
¿No? Pues el pueblo le echó en 1996
(edito: no sabía que estaba ya puesto!)
Spain’s general election campaign, now reaching its climax, has been a dispiriting spectacle. Against the background of an economy weakened by the end of cheap credit and a sharp property market correction, the contenders seem to be trying to bribe or frighten Spanish voters.
That is odd. Spain in the past three decades has become a confident and prosperous democracy. For the first time, wealth has spread throughout what for centuries had been an unevenly developed country, where it had developed at all. If all you did was listen to Spanish politicians, you probably would not guess that.
EDITOR’S CHOICE
Spanish business leaders maintain silence - Mar-02
Wolfgang Münchau: A crisis in store for Spain’s election victor - Mar-02
Right sows doubt among waverers - Feb-29
Spain tunes in to TV poll debate - Feb-27
Candidates spar in Spanish election debate - Feb-26
Economy sets agenda in Spanish election - Feb-21
Spain’s public life has become very polarised. The rightwing opposition Partido Popular, in power for eight years after a 14-year Socialist reign, remains unreconciled to losing the past election, in the wake of the March 2004 Madrid train bombings by north African jihadis.
Instead of acting as a parliamentary opposition, the PP has tried to impugn constitutionally major initiatives of the Socialists, in an effort to paralyse government. Mariano Rajoy, its lacklustre leader, has failed to emerge from the shadow of José María Aznar, the former prime minister, and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government.
José Luis Rodriguez Zapatero, the prime minister, has been uninspiring. His social policy has aimed at creating a tolerant and decent society. He managed the macroeconomy competently but did little to address structural weaknesses such as low productivity growth, a weak technology base and a huge current account deficit. He has been self-congratulatory on economic prospects, just as he was overconfident about reaching a peace settlement with the Basque separatists of Eta.
The PP has used these negotiations as a stick to beat the government, part of an attempt to conjure up a caricature of a Spain disintegrating as Basques and Catalans demand ever more devolved power.
Mr Aznar also negotiated with Eta, and allied with regional forces, just like the Socialists – as whoever wins next Sunday may well have to do. The PP’s problem is that its current leaders have not completed their journey from Francoist roots to a modern centre-right.
Revealingly, the PP is placing its hopes of victory on Socialist voters staying home; Mr Aznar’s attempt to paint the 2004 Madrid bombings as the work of Eta, despite evidence it was carried out by jihadis, was worth 3m extra votes to Mr Zapatero. It is equally revealing that the Socialists do not appear confident they still have them.
#37 Pero en ocasiones anteriores no había manera. En 1996, la corrupción en su equipo y la quiebra de la Seguridad Social, sumada a una agresiva oposición de Aznar, cavaron su tumba. Pero antes de 1996, no había huevos para echarle.
Pregunta a alguien entendido de política, verás cómo estarán de acuerdo
El Financial Times no es un periódico rojeras, desde luego, pero tampoco es conservador. Hace tiempo que tiende a apoyar a laboristas y libdems (socialdemócratas y liberales progresistas). En cuanto a su corresponsal en España, Leslie Crawford, es conocida desde hace años por su profunda antipatía hacia el PP y por sus crónicas calcadas de El País. Lo que dice el artículo de Financial sobre el secesionismo y la negociación con ETA demuestra cuales son las fuentes.
El que era la bomba de carisma era Hernández Mancha.
EL TRIUNFO DEL MEDIOCRE
Mariano no da la talla. Así sin más. Un aspirante a la Moncloa no sólo debe ser mejor que el presidente de turno, también debe demostrarlo con creces. Hace meses (o años) que Rajoy deja mucho que desear como una alternativa firme. El lunes no hizo sino reafirmar dicha percepción, pues con los filones que tenía con la economía y la inmigración no hizo sino demagogia barata, de barra de bar.
Lo coja por donde lo coja no tiene solución. Toma como referente a Sarkozy, pero se queda en una simple imitación. Cómo los cd’s que venden en la calle, pues igual. Repite lo mismo que su homólogo francés pero con una calidad y garantías ínfimas. Carisma, potencia, convicción… lo que en Sarkozy son virtudes en él son carencias.
En vez de rodearse de gente válida, como Gallardón o Rato, se busca de pareja de baile a Acebes y Zaplana, adalides de la mentira y la crispación. Dime con quien vas…
Su proyecto no vende, ¿y saben por qué?
Pues porque sus palabras no son suyas, son prestadas. Tomadas de lo que le dicta a la oreja la Tríada. No es más que un pepele, una simple “titella”manejada por otros. Aznar le tiene cautivo desde que le nombró a dedo. Federico I de Todos Losantos le va dando tundas con lo de “maricomplejines” cuando Mariano intenta irse al centro. Y Pedro J. le marca las líneas maestras desde el Diario de la Verdad Suprema.
Como buen gallego, él no decide hasta el último momento, a ver si el problema se soluciona por si solo. Le falta el empaque y empuje necesario para que nos creamos lo que dice. Ni tiene ideas propias ni el carisma necesario para ser un líder nato.
Pero la buena noticia para el Partido Popular es que va a ganar las elecciones. Churchill ya lo dijo hace décadas: “El mejor argumento en contra de la democracia es una conversación de cinco minutos con el votante medio”. El triunfo del mediocre es una dinámica repetida a lo largo de la Historia. George W.Bush es muestra de ello.
Otra cosa es que pueda formar gobierno, sobre todo cuando tu partido lleva 4 años denostando a todos sus posibles aliados. Mariano, la llevas clara.
Pd: un bonobus es algo que utiliza el currante para ir al trabajo. Cómprale uno a la niña, lo necesitará para ir al instituto.
Hoy por tí, mañana por mí
esto ya lo sabíamos todos....no es nada nuevo...jejejeje.
Saludos.
Totalmente de acuerdo con #1 ¿Os lo tienen que escribir en un medio extranjero para daros cuenta?
En unos países hay primer ministro, presidente, rey, dictador, príncipe con funciones de jefe de estado... Aznar fue primer ministro, veo
Pse pse pse!
FT FTW
#27 eso no es informar, es opinar. Y no veo del todo mal que opinen, (siempre y cuando sea en una editorial y no en un artículo, aunque no me guste pues el desconocimiento del público objetivo sobre la política española hace que sean muy influenciables, pero eso es opinión mía), pero no veo lógico que en un medio de masas pongan ciertos párrafos que he leído que me parecen disparates, que si bien serían completamente respetables si estuvieran lo suficientemente argumentados, no lo están ni de lejos y mucho menos para un público objetivo extranjero que no tiene mucha idea sobre política española (como he dicho antes).
Salu2!!
Lo de la "derecha moderna" empieza a cansarme. Yo soy el primero en estar a favor de revisar unos acuerdos Iglesia-Estado que son preconstitucionales, pero los políticos tienen derecho (incluso el deber) de actuar según sus convicciones sean las de un católico o un ateo. ¿Qué derecha "moderna" europea está a favor del matrimonio gay y la adopción o no pone ninguna pega a la investigación con células madre obtenidas de la destrucción de embriones? Ninguna, a excepción de algunos partidos del norte de Europa.
Cuando a la palabra "derecha" le añaden adjetivos como moderna o civilizada están diciendo que la derecha por naturaleza ni es moderna ni es civilizada. Por eso nunca hablan en esos términos de la izquierda, ni siquiera de IU.
Estos del Financial no serán los que cuando hay un acto terrorista en España, despachan la noticia indicando que se trata del "bravo pueblo vasco que lucha por su liberación" jejeje, debe ser que miran con simpatía a ésos chicos que enarbolan una banderita parecída a la suya !!!
#18 ¿Tú también te crees que hace falta un cinturón sanitario contra el PP? dices: "necesitamos una derecha que no de miedo" entonces Alianza Nacional, Falange Auténtica, FEJONS, Democracia 2000, Nación y Revolución, etc. te deben dar verdadero pánico !!! que vienen los nazis !!! el ogro, uhhhhhh....que miedo, mami !!! te aconsejo que te leas el programa de muchos de éstos, a ver si así el PP te parece más moderado y centradíto. Para mí PSOE Y PP son la mismita DERECHA, sólo que unos, los negocios se los dan a los franco-alemanes (F.González hijo adoptivo de Mitterand y de H.Khol) y otros se los dan a los norteamericanos (Ansar amiguete del primo de Zumosol). Esta es la unica verdadera diferencia que le interesa al Sistema.
Es un poco cansina, ¿no?
Un ejemplo de lo poco fundamentado que está quien haya escrito el editorial: ...and has colluded in a hysterical campaign by the Catholic hierarchy that calls into question the legitimacy of the government
Excesivamente sesgado, y falto de argumentos, pues la Junta Islámica ha hecho exactamente lo mismo, y no se menciona
#26 Pues me imagino que lo mismo que desea el PSOE de este país, transformar al PP en un partido de derechas a su gusto: dócil, servil y facilmente manipulable (pero que, nunca tenga posibilidades de gobernar)
#27 Los editoriales nunca informan; por algo se llaman editoriales y no noticias
¿Y qué coño hace un periódico extranjero metiéndose en nuestra política tan descaradamente?
Parece que el artículo completo es de pago, estaría bien poder leerlo entero. Si el resumen es fidedigno, parece bastante simplista.
Si me dicen que lo ha escrito Pepe blanco, me lo creo, utiliza sus mismos argumentos.