Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#3 aunque así fuera, la esperanza es lo último que se pierde. A mi madre le diagnosticaron un cáncer maligno en el cerebro. No le aseguraban ni que supiera saber como se llamaba tras la operación. Después de eso tuvo un "benigno" en el útero y se lo vaciaron. La muy jodía nos va a enterrar a todos, y ahí sigue luchando. Lo único que puedes hacer en estos casos es luchar y luchar y luchar. Los padres están luchando y no se me ocurre a ningún adversario más fiero que un padre peleando por la vida de su pequeño. Ojalá tengan todo el apoyo que necesitan.
#1:
Muchas gracias a todos esos políticos de han desmantelado la sanidad pública, ahora solo nos queda la solidaridad ciudadana. Gracias.
#34:
#4 #30 (...). Entiendo lo que pensáis, pero creo que estamos mezclando cosas. Yo soy médico y sólo creo en una sanidad pública y universal, de la máxima calidad y que llegue hasta el final en cualquier asunto, sea el que sea, pero este no es el caso. Ya sé que los padres de este niño quieren hacerle bien, sé que creen que luchan por el niño pero, y que conste que lo que voy a decir a continuación es sin saber detalles sobre el caso, si ha tenido una metástasis orbitaria y varias metástasis en el SNC operar a este niño es un encarnizamiento terapéutico, obstinación terapéutica o como queráis llamarlo, sé que suena fatal, pero cuando ya no hay posibilidades de mejorar la esperanza de vida del niño, no tiene sentido hacerle sufrir otra dura intervención.
Está claro que ese niño no merecía eso, es injusto, pero no oscurezcamos nuestro juicio por culpa de lo mal que están tratando los políticos a la sanidad. Creo que aquí el no intervenir es un criterio puramente médico y no gestor, pensando en el bienestar del niño.
Está claro que ese niño no merecía eso, es injusto, pero no oscurezcamos nuestro juicio por culpa de lo mal que están tratando los políticos a la sanidad. Creo que aquí el no intervenir es un criterio puramente médico y no gestor, pensando en el bienestar del niño.
#3:
A mi el tema del cancer me ha tocado de cerca hace poco. En este caso, está claro que no tiene solución. Tiene varias metástasis y por lo que se ve la quimioterapia no lo hace efecto.
Básicamente, lo que está pasando es que la sanidad privada le está sacando el dinero a la familia. Una pena.
Básicamente, lo que está pasando es que la sanidad privada le está sacando el dinero a la familia. Una pena.
#48:
No soy médico, soy estudiante de medicina y se está cometiendo un error importante de concepto. La metástasis no es el único factor determinante para decir si un cáncer es curable o no. El cáncer de cólon con metástasis hoy en día es operable y curable mientras que otros tipos de cáncer pueden ser pequeñitos, estar muy bien localizados, no presentar metástasis y ser inoperables e incurables.
Por otra parte, si la zona en la que está el tumor se puede intervenir, en la sanidad pública siempre harán una biopsia para saber de qué tipo de células tumorales estamos hablando y poder dar el tratamiento adecuado. Así que a no ser que sea inoperable por la zona, la biopsia la tienen que hacer igualmente. Por tanto no entiendo cómo la biopsia se ha hecho en la sanidad privada, hay muchas lagunas en esta historia...
Por otra parte, si la zona en la que está el tumor se puede intervenir, en la sanidad pública siempre harán una biopsia para saber de qué tipo de células tumorales estamos hablando y poder dar el tratamiento adecuado. Así que a no ser que sea inoperable por la zona, la biopsia la tienen que hacer igualmente. Por tanto no entiendo cómo la biopsia se ha hecho en la sanidad privada, hay muchas lagunas en esta historia...
Comentarios
Muchas gracias a todos esos políticos de han desmantelado la sanidad pública, ahora solo nos queda la solidaridad ciudadana. Gracias.
#1 No te preocupes, que ahora vienen los meneantes peperos de siempre y te explican que no hay dinero...ah, no, que no hay cojones de hacer eso en noticias donde se ve claramente hasta donde nos llevan los recortes.
Yo siempre lo digo: a todo cerdo le llega su San Martín. Ya nos tocará a cada uno de nosotros vivir en nuestras carnes este desmontaje del "estado del bienestar"...
Pero eso sí, estaremos en la "champion ligg" de la economía, ¿a que si, señor Rajoy?
#3 #5 ¿Donde dice eso de las metástasis? Yo no lo veo.
#6 ¿19 meses, 3 tumores y no tiene metástasis? Un poquito de por favor.
#1 y #7 Esto no tiene nada que ver con el desmantelamiento de la sanidad (que creo una barbaridad de tantisimas que están cometiendo los inútiles del PP). La familia ha recurrido a la sanida privada muy probablemente por desesperación y estos le están sangrando (cosa habitual en los negocios que persiguen beneficios económicos).
#8 Almudena Ruiz explicó que la sanidad pública solo le ofrece la posibilidad de que el niño se someta a una quimioterapia paliativa, pero ellos reclaman a la administración que Álvaro sea operado y reciba un tratamiento como en el resto de ocasiones.
No entiendo mucho, pero vamos, de lo que quiere la familia a lo que ofrece el SESCAM creo que hay un abismo enorme, ¿Que los recortes no tienen nada que ver? Pues sinceramente, cuando están cerrando plantas en hospitales y despidiendo cirujanos (cosas que se de primera mano por amigos médicos que trabajan en el SESCAM) supongo que es un tema determinante.
Y por desgracia no es el primer caso que ante el apuro opta por la privada, conozco varios casos en este último año que han hecho igual
Y esto es lo que hay en esta comunidad, aunque exista gente que crea que estas cosas nos las invetamos
#9 lo que quiere la familia a lo que ofrece el SESCAM creo que hay un abismo enorme
¿Y cuales son los profesionales de la medicina, la familia o el SESCAM?
#13 Claro, es cierto, sería la primera vez que ante la saturación de la sanidad pública prefieren optar por la medida mas rápida y menos eficaz como es una triste quimioterapia paliativa (la cual hasta yo mismo dudo de sus efectos en este caso) a una operación, con la de pruebas, gastos y tiempo que conlleva...
Sinceramente, a estas alturas ya no se si realmente lo dices en serio o si simplemente me estas troleando
#14 De verdad crees que si con una operación te sacan en cancer no lo iban a hacer? la quimioteramia no es barata y seguro que a la larga más cara que una operación facilmente.
No se, no me cuadra ... me da la impresión de unos padres desesperados y muchos por aquí aprovechando para cargar encima con los recortes, a mi me da que no tiene que ver, no le negaron la atención y estais juzgadon como malos a los medicos que la tratan que son los que diagnostica no un politico recortando.
Un medico en la publica no se va a mojar por ahorrar pasta, eso pasa exactamente en la privada, al medico de la publica se la suda no gana nada y si puede perder.
#16 Si lo creo. Como ya he comentado no es el primer caso (conozco varios personalmente) que se han tenido que ir ya a la privada ante la pasividad de la sanidad pública en Castilla La Mancha. Y ni que decir tiene que en la privada mejoraron. Y esto no es lo que me cuentan por ahi, es la triste realidad, por mucho que querais seguir pensando que todo es una fábula para deslegitimar un gobierno.
Pero claro, en muchas ocasiones es mas facil negar la evidencia que asumirla
#16 Lo que creo es que el mejor modo de derivarlos a la privada es darles un tratamiento básico en la pública. La palabra recortes no quiere decir solo menos dinero. Quiere decir menos servicios y más básicos. Y esta es la forma en que se manifiestan: ante un caso grave y un tratamiento costoso se prefiere derivar a las personas a la privada antes que acometer las operaciones requeridas.
Pero no es nada nuevo. En la CV vivimos el proceso inverso gracias al magnifico funcionamiento del llamado "modelo Alzira" de hospitales privados y públicos. El hospital de la Ribera (el más famoso de este modelo) deriva continuamente a hospitales públicos a los clientes (si, he dicho clientes y no pacientes) que les resultan demasiados costosos, lease enfermos crónicos, cáncer... En este caso es al revés: ante un tratamiento realmente costoso se le dan pocas esperanzas (o ninguna) a la familia para que se busque la vida en la privada y así pues mira, "un problema menos".
#13 #16 Y por si os queda alguna duda, un testimonio directo → #20
En serio, quitaros esa venda que os cubre los ojos...
#23 Exactamente le dicen que "No se puede hacer nada más y cualquier tratamiento caeria en saco roto"
Por favor si es así me estais dando la razón, los medicos le dijeron que no habia nada que hacer y los padres estan desesperados, y la privada aprovechandose.
Un medico en la publica repito no se moja por ahorrarle al estado X millones por una operación...
Hay cosas que no tienen vuelta de hoja y los milagros no existen.
#24 los milagros no existen, no confundas esperanzas con milagros. Tener esperanza en algo quiere decir creer en que puede cambiar. Dentro de los límites de lo real, por supuesto. La medicina, así como la ciencia, no siempre es exacta, y siempre cabe la posibilidad de intentarlo, por lo menos. Los milagros son hechos que ocurren cuando físicamente es imposible. Es algo diferente.
Lo que tenemos aquí es un caso médico que no sale rentable, por lo tanto, estamos supeditando la salud humana al beneficio económico, y eso es un error gravísimo. Pero claro, para esto no hay dinero y para chorradas varias, sí (cuadros de presidentes del congreso, coches oficiales, y un largo etcétera).
#27 una cosa es lo que te digan, y otra cosa es el fondo real. Tampoco es lo mismo. Si no, sólo hay que ver a los políticos, que al fin y al cabo, no son tan diferentes como el gestor de un gran hospital.
#28 de un gestor no me fiaría, del medico si, el que diagnostica es el medico y repito por enesimavez que el medico en la sanidad publica no va a firmar un diagnostico erróneo para que el gestor le dean las cuentas, eso podria pasar en la privada por que se juega su empleo pero en la publica no tiene ningun problema, en cambio si firma si.
Por eso exactamente hay que defender la sanidad publica
#29 el médico siempre va a elegir seguir tratando al paciente hasta el final, intentarlo hasta que expire. Es el gestor el que tiene la última palabra.
#4 #30 (...). Entiendo lo que pensáis, pero creo que estamos mezclando cosas. Yo soy médico y sólo creo en una sanidad pública y universal, de la máxima calidad y que llegue hasta el final en cualquier asunto, sea el que sea, pero este no es el caso. Ya sé que los padres de este niño quieren hacerle bien, sé que creen que luchan por el niño pero, y que conste que lo que voy a decir a continuación es sin saber detalles sobre el caso, si ha tenido una metástasis orbitaria y varias metástasis en el SNC operar a este niño es un encarnizamiento terapéutico, obstinación terapéutica o como queráis llamarlo, sé que suena fatal, pero cuando ya no hay posibilidades de mejorar la esperanza de vida del niño, no tiene sentido hacerle sufrir otra dura intervención.
Está claro que ese niño no merecía eso, es injusto, pero no oscurezcamos nuestro juicio por culpa de lo mal que están tratando los políticos a la sanidad. Creo que aquí el no intervenir es un criterio puramente médico y no gestor, pensando en el bienestar del niño.
#30 Si el medico dice que hay que operarlo estoy seguro que el gestor del hospital no tiene huevos de decir que no, esas cosas van firmadas por el medico y si muere el chaval por que no se lo opero se le cae el pelo, pero esas cosa en la publica nunca pasan, si el medico dice que hay que operar se opera por muchas vueltas que le deis al asunto.
Como dice #34 hay veces que hay nada que hacer, evidentemente si es tu caso o de un familiar aunque te digan todos los medicos que te quedan dos dias de vida no lo haras y entraras en una situación como la que posiblemente este esos padres, y basta para que algun aprovechado le de esperanzas para que sea peor...
#11 Sin entrar en los detalles de la noticia: no es comparable una señora de la edad de tu madre con un joven ni con un niño. Cuanto menor es la persona, más maligno es el tumor porque el metabolismo es más rápido y se extiende con mayor rapidez. Así me lo explicó un médico, tal vez #34 pueda corroborarlo o corregirme.
#39 Eso sigue sin tener que ver con que el tumor sea de naturaleza metastásica o no lo sea. Y por tercera vez , lo pone en la propia noticia que NO es metastásico , que NO lo es, que el niño no tiene metástasis.
#40 Sin entrar en los detalles de la noticia
#3 #34 #39 Estáis leyendo una llamada de auxilio que se ha conseguido publicar en un medio con amplia difusión que es Menéame, y hay una probabilidad que sea la última esperanza de este chico y lo que hacéis es desanimar a todo aquel que os lea basándoos sólo en suposiciones
#43 Yo lo veo de otra manera, estamos ayudando a difundir la llamada de auxilio de una familia que tiene un hijo cuyo caso probablemente ha sido dado por imposible por el equipo médico, pero que se va a agarrar a un clavo ardiendo, y que algunos ya usan para hacer política.
#49 Si consideras mas importantes las críticas a un partido político que un niño, allá tu
#34 que yo sepa, pone que no hay metástasis. Me fío de tu criterio, pero sigo creyendo que hay que luchar hasta el final, y con la vida de las personas no se juega. No me creo que no haya dinero.
#28 La medicina, así como la ciencia, no siempre es exacta, y siempre cabe la posibilidad de intentarlo, por lo menos.
Para que te sitúes, este es un argumento a la derecha de lo que indica el papa de Roma al respecto.
http://es.wikipedia.org/wiki/Distanasia
#8 Pues a mi me parece que tiene mucho, mucho que ver. Y es un tema que desgraciadamente me he tenido que encontrar personalmente, y es palpable día a día que este tipo de cosas ocurren por los putos recortes.
#8 Una amiga de mi madre a tenido varios tumores y no ha tenido metástasis, tan solo diferentes tumores...
El tumor puede ser metastásico o no serlo, pero en la noticia pone claramente que no lo es.
Y repito lo que se lee claramente en la noticia, por mucho que tu prefieras inventarte datos sobre este niño y su enfermedad : "este nuevo tumor es curable ya que el niño no tiene metástasis", en serio , ¿que parte de : 'no tiene metástasis' es la que no comprendes?
#8 Una cosa es tener tres tumores en momentos diferentes y ubicaciones diferentes (creo que por esto es por lo que crees que es un tumor que ha metastatizado) y otra muy diferente es sufrir metástasis, un poquito de por favor.
#37 3 tumores diferentes en 19 meses (año y medio) da que pensar.
#7 Y aunque así fuera... la realidad es que te quejas de quien no se habría fundido ese dinero, y le das vaselina a quien se lo habría fundido.
A mi el tema del cancer me ha tocado de cerca hace poco. En este caso, está claro que no tiene solución. Tiene varias metástasis y por lo que se ve la quimioterapia no lo hace efecto.
Básicamente, lo que está pasando es que la sanidad privada le está sacando el dinero a la familia. Una pena.
#3 aunque así fuera, la esperanza es lo último que se pierde. A mi madre le diagnosticaron un cáncer maligno en el cerebro. No le aseguraban ni que supiera saber como se llamaba tras la operación. Después de eso tuvo un "benigno" en el útero y se lo vaciaron. La muy jodía nos va a enterrar a todos, y ahí sigue luchando. Lo único que puedes hacer en estos casos es luchar y luchar y luchar. Los padres están luchando y no se me ocurre a ningún adversario más fiero que un padre peleando por la vida de su pequeño. Ojalá tengan todo el apoyo que necesitan.
#4 Ya pero en el caso de tu madre no tenía metástasis.
A mi de estos asuntos lo que más me jode es que siempre hay algún médico/hospital privado dando falsas esperanzas y sacándoles una fortuna a las familias para nada.
#5 "este nuevo tumor es curable ya que el niño no tiene metástasis"
Pone que NO tiene metástasis , no sé si es que conoces el caso y hay más información acerca de este niño, la cual no consta aquí... o te has equivocado y no has leido el 'no'.
valorar esta noticia sin mas datos es muy arriesgado.
igual no merece la pena la operación y como dice #3 hay veces que no hay solución y los médicos que son los que tienen mas datos han decidido que mas operaciones, quimio... para el niño solo seria un sufrimiento para alargar unos días o semanas la vida pero con una calidad de vida lamentable.
no digo que no se le tenga que operar si existe una mínima solución para que salga adelante pero... nos faltan datos y muchos hospitales privados si se paga ellos operan aunque no sea la mejor solución.
#24 Hay milagros y milagros, si la cosa fuese encomendarnos a la virgen a ver si lo cura ....malo, en este caso uno se encomienda al "milagro" de la ciencia y se espera y desea que luchando se consiga atacar todos los frentes y acabar con la enfermedad.
#3 Luchar es la clave, hay miles de casos en los que dan un caso como "perdido" y les dan unos meses de vida y ahí están 20 años después, entiendo que los padres de esta criatura luchen por todos los medios por su hijo, yo no me resignaría tampoco, ningun padre se quedaría en casa esperando a ver que pasa quedando aun alguna opción, sea privada sea Houston o lo que sea
Su cuenta bancaria 00495548332595020125 (esta en el cuerpo de la noticia) , tengo un nene de 19 meses debe ser muy duro...
A este niño le tratan en el Hospital Niño Jesús, pero ya no quieren porque, según ellos, no se puede hacer nada más y cualquier tratamiento caería en saco roto. Pongo no quieren, aunque ellos dicen que no quieren. Que no hay dinero. MENTIRA. Es verdaderamente triste ver como de golpe, te quitan toda esperanza de hacer nada.
Había pensado que podría ser buena idea hacer una propuesta de crowfunding en goteo, pero viendo las condiciones parece ser que no acogen proyectos "benéficos"
En fin, me alegro un montón de que haya salido en meneame y en internet, en general, para que así podamos ayudarle cuantos más mejor. Un poco de todos es mucho. Gracias #0
Nota Admin: Comentario editado parcialmente a petición de su autor para evitar la difusión de información de terceros.
No soy médico, soy estudiante de medicina y se está cometiendo un error importante de concepto. La metástasis no es el único factor determinante para decir si un cáncer es curable o no. El cáncer de cólon con metástasis hoy en día es operable y curable mientras que otros tipos de cáncer pueden ser pequeñitos, estar muy bien localizados, no presentar metástasis y ser inoperables e incurables.
Por otra parte, si la zona en la que está el tumor se puede intervenir, en la sanidad pública siempre harán una biopsia para saber de qué tipo de células tumorales estamos hablando y poder dar el tratamiento adecuado. Así que a no ser que sea inoperable por la zona, la biopsia la tienen que hacer igualmente. Por tanto no entiendo cómo la biopsia se ha hecho en la sanidad privada, hay muchas lagunas en esta historia...
Por cierto , rectifico que no lo he visto hasta ahora y ya no puedo editar : "Una amiga de mi madre HA tenido ."
Sinceramente, de un tiempo a acá me estoy volviendo insensible. Estoy cansado de recibir noticias sobre corrupción, matanzas, recortes, paro... Creo que están consiguiendo anular mi capacidad de empatía. Suficiente tengo con lo mío, imagino.
Llevo media tarde llorando. He abierto la noticia y ha empezado al mirar la foto. Se parece a mi hermano de pequeño.
Es la primera donación que voy a hacer en mi vida. Espero que Álvaro dentro de unos años esté por ahí, pensando en chavalas, en videojuegos, en tomarse unas cañas. Espero que tenga las mismas oportunidades que todos hemos tenido.
Nunca va a saber que hizo llorar como una magdalena a un tío hecho y derecho que no lo conocía de nada.
Sigue siendo igual de fuerte. Y gracias.
#46 Suscribo 100% todo lo que dices. Excepto lo de llorar, pero el nudo en la garganta está ahí
Creo que a la mayoría de los meneantes (no sé si habrá alguno que conozca toda la información y además sea especialista en el tema) nos falta criterio para opinar sobre esto. Hay dos posturas médicas, aparentemente, aunque la noticia es vaga y alude a "según los distintos especialistas consultados" y a "la sanidad pública". Creo que la noticia es muy mala porque está hecha solamente con lo que ha dicho la familia, y me suena que eso de "los distintos especialistas" es una fórmula para esconder que sólo tienen una versión. En este caso es imprescindible una fuente médica, al menos. Conozco la sanidad desde dentro, al menos una parte de ella, y me extraña que si el equipo que la lleva en la pública creyera en las posibilidades del niño lo desahuciaran. Porque, hasta ahora, los recortes salvajes (en casos tan dramáticos, claro que en todos no) se han salvado con la voluntad de los profesionales. Aquí lo único que hay que discutir es si el criterio de los médicos de la pública es correcto o no, y para eso creo que nos falta información.
Sin comentarios, es demasiado delicado el asunto y muy poca la informacion
Me parece estupendo que recurran a la sanidad privada si piensan que la publica es mala. Lo que no me parece bien es que se critique a la sanidad pública como si se negase a atender a crio. Mi cuñado se murió de leucemia, se fue a Estados Unidos por que se fiaba más de ellos que de los médicos de aquí que se lo hacian gratis. Murió igual, aunque los medicos de aquí le decian que le iban a hacer mas o menos lo mismo para poder salvarlo sin arruinar a la familia. Mi hermano con un cancer de vejiga confió en nuestra sanidad, aunque se quedó sin vejiga ya que la quimio no respondia, le eliminaron el cancer y esta muy agradecido a nuestra sanidad. Aunque ahora use un tubo exterior para mear.
No hay nada que hacer. O es que no lo veis? Simplemente les van asacar la pasta. Los padres muchas veces se agarran a un clavo ardiendo pero no es viable
Bueno hay diferentescriterios.médicos independientemente de sanidad publica ¿o.privada yo por parte voy a hacer una donacion pero me gustaría contactar con la familia para comentarlesque existe paypal y hacerles una cuenta y difundir. Alguien sabría como encontrarle?
mal asunto !!!!
En una consulta privada, entras con un escozor en un grano de la nariz y sales con una operación de cirugía plástica.
Antes de nada me gustaría dar mi apoyo a la familia. No conozco el caso y no soy médico como para poder dar una opinión profesional, Pero por la noticia lo que entiendo que la sanidad pública como consecuencia de los recortes no hacen todo lo que tendría que hacer (incluido explicar detalladamente a los familiares, que es lo que está pasando realmente y porque no se puede operar), y por otra parte entiendo que está la sanidad privada (con algún familiar del PP al frente) queriendo sacar tajada de las desgracias ajenas.
Iniesta por dios, que es de tu tierra!
“según los distintos especialistas médicos consultados, este nuevo tumor es curable ya que el niño no tiene metástasis”
Una sociedad en donde se tienen todos los medios conocimientos e instrumentos para poder hacerlo, pero no se hace.
¿Cuándo llegará la sociedad en que toda la tecnología, avances y conocimientos estén a favor de las personas y no a intereses personales?
Una tercera recidiva de un tumor de tronco suena muy muy mal, aunque no haya metastasis a distancia...
No entiendo mucho de estas cosas, aunque tengo bastante formación en otros campos, pero me parece escandaloso que por una biopsia se puedan cobrar 15.000 €, ósea, casi 2.500.000 Ptas. No lo entenderé NUNCA. Sólo me queda desear mucha suerte y apoyo a este chico y a su familia. Ánimo.
Me hace gracia ver tantos meneantes con esperanza esperando ver un "milagro" cuando luego critican la religion
Yo soy de los que opinan que la esperanza es lo último que se pierde, pero en estos casos tan extremos
(Fusilarme a negativos, la verdad duele)
Tenga o no metastasis si tienes un hijo o un familiar no dejaras de luchar hasta el ultimo momento, o que vas hacer dejar que se muera? el que piense asi no debe tener hijos.