Fiscalía ha abierto una investigación para conocer más detalles del caso: deberá indagar sobre la paternidad del bebé y descartar que el embarazo haya sido consecuencia de una agresión sexual. Los servicios sociales del Gobierno de Cantabria también han activado los protocolos previstos para estos casos, que incluyen un programa de protección del menor.
#1 Lo que dice la educación sexual clásica es que esta niña no tenía edad sexual y que las relaciones y los hijos se deben tener en el matrimonio, cosa que no se cumple. No sé a qué viene echarle el muerto de este caso a la visión conservadora, cuando es diametralmente opuesto.
#1 Tal vez sean dos cosas que no tienen relación. Que una niña de 10 años tenga relaciones sexuales es más una cuestión de educación para la ciudadanía.
Ni se... todo es tan sórdido ( 4. adj. Med. Dicho de una úlcera: Que produce supuración icorosa.) que yo tampoco quisiera tener nad que ver. Ni juzgar, ni tutelar, ni nada.
Si le llaman niña es que será menor de edad, por lo que lo de agresión sexual es más que posible ya que toda actividad sexual de un menor es no consentida. Así pues la actividad sexual entre dos menores es no consentida por ambas partes, por lo que ambos son culpables de violación. La cosa es tan jodida que al final lo mejor para todos es eliminar al bebé y que no se sepa nada.
#6 Que sí hombre, que es el culmen de los derechos de las mujeres: ellas paren ellas deciden. El infanticidio hoy en día es tan guay que hasta se puede proponer en Menéame sin vergüenza alguna.
#2 Deberíais leeros la ley antes. Tenéis un lío monumental. De hecho una cosa es quien es niña para la RAE y otra para las leyes.
La ley de consentimiento sexual, nunca entendí por qué se dice que es entre menores. Fuera de la moralidad. La ley de consentimiento dice, que si tienes 20 años, no puedes tener sexo legalmente (por cierto algunas, personas piensan con sexo que es solo acostarse, y es cualquier clase de sexo) con una joven de 14 años, o viceversa. En cambio dice que si un joven de 18 años tiene sexo con una menor de 15 años, puede y solo puede, dependiendo de la "inocencia sexual" de la joven, ser legal si están cercanos en edad y tienen el mismo grado de madurez (la edad de consentimiento sexual es de 16 años, pero tiene esa coletilla, que para mí fue lo mejor que se hizo. Así impide que un tipo de 40 años se pueda acostar con una menor de 14 años, pero no que dos jóvenes de 15 años si tienen sexo consentido, la ley no les sancione o penalice). La "inocencia sexual" viene determinada por la edad mental de la persona y la información que tenga, por eso es clave la educación afectivo-sexual. Para que jovenes no puedan ser manipuladxs por otras personas con fines oscuros, por decirlo fácil.
Lo que si tienes razón, es en el tema de la prostitución y pornografía infantil. Ya que si dos menores (aquí no importa la edad de consentimiento sexual) se intercambian fotos y videos sexuales explícitos de ellxs mismxs, aún con su propio consentimiento, importa poco. Por que cualquier persona que genere porno donde haya menores (incluso aunque sean ellxs mismxs) se le acusará de un delito, de prostitución, pornografía infantil y corrupción de menores. En el caso de menores se daría la paradoja de que son lxs culpables y las víctimas.
Hay gente que bajo su moralidad religiosa e ignorancia quiere a la juventud igual de ignorante en temas sexuales, empezando por niñxs. De hecho hace poco se aprobó por parte del PSOE y Unidad Podemos, que se limitase el acceso al porno por parte de adolescentes y niñxs, y por otro lado que se obligase a poner una asignatura de educación afectivo-sexual. Pues hubo una enmienda de VOX que pedía que sí para adolescentes muy bien, pero no para niñxs (cuando precisamente hay que enseñar desde pequeñxs, a conocer su propio cuerpo, para que nadie les toque sin permiso, entre otras cosas)
Comentarios
Pero que la educación sexual en las escuelas es ETA...
#1 tu eres el que por un par de casos al año crea juzgados, discrimina, mete ideologías en las escuelas, juzga moralmente a los disidentes,etc ..
#5 No, yo soy de los que quiere que estas cosas no ocurran
#11 y yo, pero cuentas veces ocurren? Qué medidas quieres tomar? Que nivel de adoctrinamiento o totalitarismo, represión es justificable ?
#1 Lo que dice la educación sexual clásica es que esta niña no tenía edad sexual y que las relaciones y los hijos se deben tener en el matrimonio, cosa que no se cumple. No sé a qué viene echarle el muerto de este caso a la visión conservadora, cuando es diametralmente opuesto.
#1 Tal vez sean dos cosas que no tienen relación. Que una niña de 10 años tenga relaciones sexuales es más una cuestión de educación para la ciudadanía.
Si tiene 12 años es agresión sexual según la ley.
Ni se... todo es tan sórdido ( 4. adj. Med. Dicho de una úlcera: Que produce supuración icorosa.) que yo tampoco quisiera tener nad que ver. Ni juzgar, ni tutelar, ni nada.
Si le llaman niña es que será menor de edad, por lo que lo de agresión sexual es más que posible ya que toda actividad sexual de un menor es no consentida. Así pues la actividad sexual entre dos menores es no consentida por ambas partes, por lo que ambos son culpables de violación. La cosa es tan jodida que al final lo mejor para todos es eliminar al bebé y que no se sepa nada.
#2 Menudo cacao mental...
#3 Viendo comentarios en noticias similares, como si fuese el único.
Saludos.
#2 eliminar al bebé?
#6 Ni pruebas ni testigos.
#6 Que sí hombre, que es el culmen de los derechos de las mujeres: ellas paren ellas deciden. El infanticidio hoy en día es tan guay que hasta se puede proponer en Menéame sin vergüenza alguna.
#2 Deberíais leeros la ley antes. Tenéis un lío monumental. De hecho una cosa es quien es niña para la RAE y otra para las leyes.
La ley de consentimiento sexual, nunca entendí por qué se dice que es entre menores. Fuera de la moralidad. La ley de consentimiento dice, que si tienes 20 años, no puedes tener sexo legalmente (por cierto algunas, personas piensan con sexo que es solo acostarse, y es cualquier clase de sexo) con una joven de 14 años, o viceversa. En cambio dice que si un joven de 18 años tiene sexo con una menor de 15 años, puede y solo puede, dependiendo de la "inocencia sexual" de la joven, ser legal si están cercanos en edad y tienen el mismo grado de madurez (la edad de consentimiento sexual es de 16 años, pero tiene esa coletilla, que para mí fue lo mejor que se hizo. Así impide que un tipo de 40 años se pueda acostar con una menor de 14 años, pero no que dos jóvenes de 15 años si tienen sexo consentido, la ley no les sancione o penalice). La "inocencia sexual" viene determinada por la edad mental de la persona y la información que tenga, por eso es clave la educación afectivo-sexual. Para que jovenes no puedan ser manipuladxs por otras personas con fines oscuros, por decirlo fácil.
Lo que si tienes razón, es en el tema de la prostitución y pornografía infantil. Ya que si dos menores (aquí no importa la edad de consentimiento sexual) se intercambian fotos y videos sexuales explícitos de ellxs mismxs, aún con su propio consentimiento, importa poco. Por que cualquier persona que genere porno donde haya menores (incluso aunque sean ellxs mismxs) se le acusará de un delito, de prostitución, pornografía infantil y corrupción de menores. En el caso de menores se daría la paradoja de que son lxs culpables y las víctimas.
Hay gente que bajo su moralidad religiosa e ignorancia quiere a la juventud igual de ignorante en temas sexuales, empezando por niñxs. De hecho hace poco se aprobó por parte del PSOE y Unidad Podemos, que se limitase el acceso al porno por parte de adolescentes y niñxs, y por otro lado que se obligase a poner una asignatura de educación afectivo-sexual. Pues hubo una enmienda de VOX que pedía que sí para adolescentes muy bien, pero no para niñxs (cuando precisamente hay que enseñar desde pequeñxs, a conocer su propio cuerpo, para que nadie les toque sin permiso, entre otras cosas)
Saludos.
La educación sexual no sirve de nada que la tenga la niña cuando este caso está siendo más que evidente que ha sido por culpa de alguien muy cercano.
Puedes llevarte una semana al mes hablando de las bondades del condón, pero de nada te va a servir si tu violador no lo usa.