Portada
mis comunidades
otras secciones
![Un falsificador reivindica ser el autor de una obra maestra de Da Vinci [eng]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/26/74/media_thumb_2x-link-2520154.jpeg?1448904487)
#2:
Meneo por la posibilidad de risas, por pequeña que sea.
Estaría bien que le dieran un par de rascazos a la pintura y hubiera un dibujo de Candy Candy debajo.
Estaría bien que le dieran un par de rascazos a la pintura y hubiera un dibujo de Candy Candy debajo.
#8:
Desde luego, a Greenhalgh le gusta jugársela:
And yet, it is possible that this story is but another Greenhalgh “fake." The Independent reports that a French laboratory released evidence this weekend proving that the chalk pigment used in the artwork is at least 250 years old.
Y no es nada tonto, ¿Y si cuela?
And yet, it is possible that this story is but another Greenhalgh “fake." The Independent reports that a French laboratory released evidence this weekend proving that the chalk pigment used in the artwork is at least 250 years old.
Y no es nada tonto, ¿Y si cuela?
Comentarios
Meneo por la posibilidad de risas, por pequeña que sea.
Estaría bien que le dieran un par de rascazos a la pintura y hubiera un dibujo de Candy Candy debajo.
#2 A mi me gusta la idea de que un falsificador nos haga creer que un cuadro de Da Vinci es suyo, pero al final la historia sea falsa y la pintura sea verdadera.
Desde luego, a Greenhalgh le gusta jugársela:
And yet, it is possible that this story is but another Greenhalgh “fake." The Independent reports that a French laboratory released evidence this weekend proving that the chalk pigment used in the artwork is at least 250 years old.
Y no es nada tonto, ¿Y si cuela?
F de Fake - Vol. 2
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documenta2/docufilia-misterio-del-leonardo-perdido/1756250/
Para quien desee saber más sobre este supuesto Da Vinci. Saludos.
Vaya, me he dado cuenta de que es tarde para verlo...Debe de estar por ahí, de cualquier modo.
Mr. Bean seal of approval
Joder, menudo trollazo
#19 rae inversión: Emplear, gastar, colocar un caudal.
loco 1 - 0 the pretender
"And yet, it is possible that this story is but another Greenhalgh “fake." The Independent reports that a French laboratory released evidence this weekend proving that the chalk pigment used in the artwork is at least 250 years old."
Sería un megatrolleo que fuese mentira.
habían una peli bastante regular llamada Incognito que tiene el mismo argumento.
http://www.imdb.com/title/tt0119365/
#18 en la peli usa pintura antigua para hacerlo, no se si es verdad o posible
Hay que reconocérselo...
Que curioso que con la de libros que he leído sobre Leonardo da Vinci, del que por cierto se conservan 4 cuadros, nunca había oído nada sobre este, que resulta que es famosísimo. O lo mismo esta noticia es la típica mierda que siempre llega a portada de Meneame.
Vaya un crack
Aquellos que no se dan cuena que todos los cuadros son caros porque a la gente con dinero les gusta.
#9 Guau !!!!!!!! Yo pensaba que eran caros porque tenían pistas como en las pelis y eso.
Gracias por la información, tio.
#10 Son caros no porque lo valgan. Si no q se usa como bien para especular y blanquear dinero.
#30 y por eso lo valen
#9 no es solo porque les gusten, lo hacen como inversión
#13 no es una inversión es quitarse el efectivo de encima. La inflación se come los ahorros.
¿de dónde viene la inflación? Por crear dinero más rápido de lo que la ecomía crece. ¿quién crea el dinero? Los bancos.
#17 pues eso, una inversión
#17 En Europa la inflación rondará el 50% anual, o más...
#13 No es inversión: es especulación.
#9 Es porque con el arte ocurre como con los pisos, que nunca bajan.
Ahora que como algún día bajen alguno se va a llevar una buena ostia.
Habia un episodio de un anime llamado Getbackers en el que habia una persona que falsificaba de tal forma que hacia obras de arte y coleccionaba falsificaciones
#3
Las obras de algunos falsificadores estan consideradas por la critica como obras de arte.
#7 También consideraron esto como una obra de arte y la vendieron por 100.000€. Fíate de los críticos y los ejpertos de arte...
http://cultura.elpais.com/cultura/2013/02/13/album/1360789740_686800.html#1360789740_686800_1360790170
#23
, ha comprado los planos para hacer el boquete!
Espero que, al menos, le regalaran la machota para hacer el trabajo.
#3 Técnicamente, si es una obra original (no una copia de otra ya realizada por el artista a imitar) es eso, una obra original, incluso el poner la firma de otro o simular antigüedad forman parte de la obra de arte.
Es inspirador. Cada vez que voy a una exposición de fotos de gente intento encontrar a Nicolas Cage. A partir de ahora buscaré también a la panadera del barrio.
Seguro que nunca le han hecho una datación radiológica al cuadro. Ni otra de conformación.
#6 has visto la peli el falificador de travolta?. Cogia um cuadro de la epoca y le eliminaba la pintura para q la fibra datara de la misma epoca. Incluso fabricaba la pintura a mano.
Y si resulta que la ha hecho él, le tendrán que pagar los derechos de autor por la venta del cuadro. Lo tiene todo pensado.
El falsificador falsificado.
Que le pregunten al talentoso Ripley
Pero en este caso...la obra es falsificada? o solamente el uso del nombre o la atribucion a Da Vinci? Si la obra es original de ese hombre, tiene su merito la verdad.
Hay una novela un tanto gruesa que trata de este tema, The Recognitions de William Gaddis. Por si a alguien le interesa.
podria ser
Thug Life!!!!
Me recuerda la película esa de Orson Wells https://es.m.wikipedia.org/wiki/Elmyr_de_Hory