Correos abre expediente a la empresa subcontratada responsable de la clasificación de las cartas Le pide que retire de forma "inmediata" del servicio al vigilante de seguridad que no detectó en el escáner las tres misivas con cartuchos dirigidas al ministro Marlaska, la directora general de la Guardia Civil, María Gámez y a Pablo Iglesias.
Comentarios
Nos estamos acercando al informático.
#2 En la captura del sistema pone: “19 de Abriol” O está escrito a mano o llevan mucho tiempo con un typo en el programa sin darse cuenta...
#7 O sale más caro corregirlo que ignorarlo.
#7 o tú presupones que es una captura de un sistema. Donde está la interfaz? Y los botones? Que mierda de software tendría un membrete de correos arriba a la izada? Esta claro que eso pertenece a un documento oficial de correos y el texto es un pie de foto (aunque este arriba)
Ya está bien de querer meter dudas!!!
#7 qué programa si se ve de lejos que es Word?
Es un documento de Correos en el que han puesto una captura, que es la forma que se hacen los documentos, y quien ha escrito el texto se ha equivocado.
Y tu has puesto un comentario para hablar de un typo, o para meter dudas?
Si es esto último, por favor, sube un poco el nivel, porque esto es de parvularios...
(Y la palabra "abril" no hay ningún programador que la tenga que teclear, porque ya está escrita en las librerías que se usan para pasar una fecha al formato de los humanos)
#7 Simplemente alguien lo ha escrito a mano, vamos que es un "informe" hecho ad hoc. En mi opinión no demuestra nada salvo que tengamos una marca de tiempo en la foto o algo similar que pueda ser verificado por la policía o un juez.
#2 hombre, es obvio que, en este caso, a un fulano le pasó por delante de las narices un paquete con material que la compañía no permite que se envíe por esos cauces, así que es cagada de manual.
Si hay un software que debería detectarlo, y ha fallado, el informático también a la puta calle
#8 No descartes el fallo de software aún.
#10 El informático no a actualizó el software.
#37 El informático no puso nada en el catch
#55 El informático envió las cartas.
chaaan chaaan chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn
Me voy a vender la historia a Hollywood, que allí últimamente tragan con todo.
#72 Mete un tornado y un tiburon y te lo compran fijo
#8 Yo no se como funcionará exactamente ese sistema, pero una cosa es que el software de aviso el carril de paso de paquetes desvie el paquete automáticamente hacia otro lado, es decir, como pasa en los aeropuertos, y una vez el paquete apartado automáticamente sea el empleado el que pasa de comprobar nada.
Y otra es que el empleado lleve viendo cientos o miles de paquetes que pasan por el monitor y en ese instante que pasa no caiga que lo que ve puedan ser balas y opte por una falsa alarma o simplemente en ese instante alguien le ha reclamado algo. Es decir, supervisión totalmente manual sin parada ni desvio automático del paquete por parte de la maquina.
Es decir, como los aeropuertos, yo una vez di un falso aviso, el bolso de mano se desvia automáticamente y ahi si que queda claro, o el empleado revisa o es totalmente negligencia.
Si el sistema no está montado al estilo de un aeropuerto, que queda claro y no deja lugar a que el empleado no actue, dudo mucho que se pueda sacar adelante la sanción o el despido del empleado relacionado, empleado que lógicamente, va a demandar a la empresa.
Pero claro, de momento el titular es lo típico, la culpa es del trabajador y punto.
Como dice #10, pinta a que el sistema no ha marcado claro el sobre, es decir, como he dicho antes, desvio del paquete o parada del carril por el que pasan todos, lo cual obliga al empleado a actuar. Si va pasando, sin aviso ni nada, y es el empleado quien en un instante decide si lo aparta, pues claro, nosotros viendo una foto durante todo el tiempo que queramos todos somos muy listos y vemos balas, quien lleva miles de paquetes que van pasando y tiene un instante para decidir... pues a saber...
Si el sistema no es al estilo de un aeropuerto o simplemente ha dejado pasar el paquete sin aviso previo, eso no es negligencia del empleado.
#51 ciertamente no me había planteado esa opción
#51 a mi siempre me ha parecido una tortura ese trabajo. Es imposible que después de ver pasar decenas de maletas mantengas la atención como al principio.
#51 Supongo que aquí puedo dar yo un punto de vista diferente, porque durante muchos años trabajé como vigilante de seguridad y tengo la titulación de radioscopia aeroportuaria para usar una máquina de rayos X.
1- Lo primero, no sé que tipo de máquina de rayos X usarán en ese centro de distribución de correos, pero los que he visto yo en distintos lugares (juzgados, aeropuertos, organismos públicos) son todos más o menos iguales, la mayor diferencia es la del sofware que procesa las imágenes, que puede permitir verlas en color como las que ha publicado la SER o en Blanco y Negro únicamente. Independientemente de eso da igual el tipo de máquina que sea, porque todas permiten la detección de objetos peligrosos.
2- Un sofware que desvíe un paquete automáticamente por ser un posible peligro no es algo que considere apropiado en unas instalaciones por donde pasan tantos paquetes, principalmente porque terminaría desviando cientos de paquetes que no tienen peligro alguno. Es muy fácil confundir algunos líquidos y pastas con un explosivo, y dependiendo de la forma en la que venga colocado el paquete tampoco servíría de nada porque igualmente no lo detectaría. Para que os hagáis una idea, si el cartucho viene en vertical la máquina de rayos X mostraría una imagen que apenas permitiría distinguirlo de una moneda o el rodamiento de un cojinete.
En la imagen se ven los 3 paquetes uno sobre otro.
3- La manera habitual en la que trabaja un vigilante con formación para usar este tipo de máquinas es la siguiente. El paquete entra por un lado de la máquina de manera independiente para poder ser escaneado de forma individual, el operario de rayos X mira las imágenes y si ve algo raro detiene la cinta transportadora con el paquete dentro de la máquina, vuelve a revisar las imágenes usando los controles para ver el escaneo con diferentes colores (cada color es una profundidad diferente a la que penetran los rayos X) y si le parece que está correcto lo deja pasar.
Si el operador de rayos X considera que ese paquete no se ve correctamente en la posición por la que ha pasado por la máquina hará igual que en los aeropuertos y volerá a pasarlo en una posición distinta. Si encuentra algún problema lo primero que hará será avisar a sus superiores y a la autoridad competente, que por lo general son la Policía Nacional o la Guardia Civil.
4- Si el paquete se considera un peligro inmediato, explosivos por ejemplo, se dejará dentro de la máquina hasta que la autoridad decida que se hace (la máquina está reforzada y actua como blindaje ante una posible explosión), mientras tanto la máquina no se usa para nada y se dejan de escanear paquetes mientras se aleja a todo el mundo de la zona.
Si lo que hay dentro es un peligro no inmediato simplemente se aparta el paquete, se sigue trabajando, y se deja el paquete sospechoso a buen recaudo hasta que llegue la autoridad a decidir que hace con el.
Esa es la manera teórica en la que se debe realizar el trabajo, en la práctica difiere un poco.
Lo primero, según la legislación vigente nadie puede estar vigilando un monitor de pantalla de rayos X durante más de 20 minutos consecutivos porque pasado ese tiempo comienza a perderse la atención y todo lo que pasa es igual a lo anterior, tu cerebro simplemente desconecta y disminuyen las posibilidades de que detectes nada. Por lo que he podido ver y sufrir eso no se lleva a cabo casi nunca, la mayor parte de las veces la persona encargada de la máquina de Rayos X tiene que estar sentada frente a la pantalla durante horas. No me extrañaría que este fuese el caso.
Segundo, dudo mucho que los mandos intermedios de correos quisiesen detener el flujo de paquetes por "una tontería" que les haría perder media mañana, así que perfectamente pueden haber decidido que eso no era nada del otro mundo y que se podía enviar a destino
Tercero, ¿hasta qué punto es ilegal ese envío? No conozco la legislación aplicable así que no sé si está permitido el envío de munición en paquetería ordinaria, tampoco sé si esa munición era útil o si se había inutilizado previamente. Si el vigilante ve eso y pregunta al responsable de correos, seguramente siga las instrucciones que le den.
Como punto y final quiero contar algo que me contó en su momento otro vigilante:
A este compañero le habían ofrecido quedarse con el puesto de otro que se jubilaba, era en un centro de distrubución de correros, llegó allý para comprobar como funcionaba el servicio y se quedó de piedra cuando vió a sus compañeros cargando con sacas y empujando carritos igual que los operarios de la compañía. Preguntó por qué hacían eso y le respondieron que todo el mundo lo hacía, él se negó a hacerlo porque no era su trabajo y a la semana siguiente lo sacaron de allí porque desde correos se habían quejado a la empresa de seguridad diciéndole que no valía para ese puesto.
#10 software hecho por un informático, te recuerdo
#8 Entiendo por la noticia que se la pasaron 3 cartas no solo una ...... es decir que igual la cinta avanzaba por el escáner y estaban de café o pasaban de todo. Si una persona es mileurista y no puede hacer su trabajo y te queman a horas lo que tiene que hacer es denunciar, lo que ocurre es que llegados a ese caso te despiden y uno tiene igual familia que mantener, con lo cual es la pescadilla que se muerde la cola.
De todas formas creo que no es momento para este debate, hay vidas en juego y un asesino suelto.
#50 asesinó suelto ?
#53 Asesino en potencia.
Igual que te envía una bala, te la puede disparar.
#60 no es un asesino que se sepa, no hagamos dramas
#67 Tú eres un troll en potencia y eso no significa que seas un troll
#73 troll es con una sola l
#67 No, solamente por ahora es un HP de mucho cuidado, luego puede ser mas según le paguen
#67 Todos los hombres somos asesinos en potencia. Hay que escuchar más a la señora del LIDL
#60 o no hacer nada
#50 ¿A quién han matado?
#50 Sí, en la foto se ve que estaban las tres cartas juntas, porque se ven todas: 4, 2 y 1.
#50 ni hay vidas en juego ni un asesino suelto, deja de decir tonterías
#8 o el fulano era "amigo"...
#58 veo más probable la estupidez (o vagueza) que la maldad...cipolla forever
#8 No se le paso un paquete, se le pasaron 3 porque imagino que los 3 paquetes irían por separado.
Nada sospechoso, circulen por favor.
#85 ya encontraron un pringao a quien echarle la culpa
#85 Imaginas mal, mira la foto de la noticia y si te fijas verás que van los 3 sobres juntos.
Aquí muchos parecen marqueses, todos los fallos, todos los males de tu empresa, de tu vida, de que no te toco la lotería ayer. La tienen el último eslabón de la cadena, el currito de turno.
Con cargar toda la culpa sobre sus espaldas, se salvan 18 cargos por encima de él. Luego vendrá otro a mirar 1000 cartas por hora y que rece porque ninguna se haga famosa, su salario va en ello.
#8 Bueno, el tester
#2 Tienen una IA controlando?? Porque deberían usarla como apoyo, empiezo a fiarme más de las maquinas..
#34 #2 Me resulta flipante que a estas alturas las máquinas estas se basen en que un tío que estará muerto de aburrimiento viendo miles de paquetes al día y que seguramente al cuarto paquete esté ya jugando al candy crash en vez de tener una IA controlando los casos raros y luego solo siendo necesario supervisar estos. Esta carta al pasar por la máquina debería soltar un pitido como lo sueltas al salir de una tienda con algo robado.
#46 ¿En serio te preguntas eso? ¿EN SERIO?
La seguridad en este país es un cachondeo, y en los demás así también ojo.
Que no te quepa la más mínima duda que lo más barato y "eficaz" en relación coste/eficacia es tener a un segurata (o auxiliar de servicios) mirando un escáner viejo de hace 20 o más años durante 8 horas al día; el responsable de mirar eso estará tan sumamente aburrido que podría pasar por delante suya un elefante rosa y no lo vería.
#2 Correcto, a saber en que condiciones trabajaba el vigilante. Podria apostar a que si no las paso por el scanner era por 1- que no funcionaba 2- que tenia muchas otras funciones aparte de las cartas y/o le estaban pagando una miseria. Dudo que fuera por ser un pasota.
Correos se enfada con la empresa subcontratada . Hijos de p***, no subcontrateis y hacedos cargo de vuestras responsabilidades.
#4 Parece ser que tu profesor de Lengua Española tenía una excedencia en Correos.
#11 Pues esas comillas están puestas de puta madre. Y el hacedos ese suena a castellano antiguo, no sé si estará admitida.
Le falta la tilde en "subcontratéis".
#25 La verdad es que están mal, porque eso son y no «comillas angulares».
Fdo. Tiquis Miquis Martinez.
#76 https://www.rae.es/dpd/comillas
La forma que corresponde tiene que ser de imperativo porque se está exhortando a las personas a que hagan algo. Entonces, corresponde haceos (haced + os), la d final se pierde al formar el imperativo con enclítico (poneos, levantaos, sentíos, etc.), excepto en el caso del verbo ir: idos.
Mi conclusión, ¿se le entiende? Pues yo creo que si.
Os dejo una frase: “Elogia en público y corrige en privado. Un líder corrige sin ofender y orienta sin humillar”.
#98 ¿Idos o íos?
#76
A nivel ASCII o Unicode quizás, peor a nivel idioma, es correcto.
Esto es igual que cuando las máquinas de escribir no tenían el 0.
#11 me ofendes (la verdad es que me has hecho gracia) . Por vocación quiero trabajar en Correos pero por necesidad doy clases en un cole de primaria.
#4 Precisamente han intentado subcontratar la responsabilidad.
#28 #4 A quien quieren echar es al vigilante de seguridad que trabaja para Correos (que deduzco no será un cartero ), eso he entendido yo.
#4 para correos el sistema tiene grandes ventajas.
Ahora puede echar la culpa a otros, e incluso puede echar a la calle a quien le de la gana. Y puede cambiar de empresa para lavar su imagen, aunque al final mantengan instalaciones y personal.
Ya lo tienen usado otras veces con buenos resultados.
Es un despropósito pero es lo que mola ahora.
#4 La subcontratación no elimina ni delega la responsabilidad.
No sé qué manía le tenéis tantos a las subcontrataciones y externalizaciones. ¿Vosotros reparáis con vuestras manos vuestros coches? ¿Hacéis las reformas de vuestra casa o vuestro edificio con vuestras manos? Así, por poner un par de ejemplos cualesquiera. Por no hablar de los que tienen a alguien que les plancha y limpia la casa.
Todo el mundo contrata aquello que no quiere o no puede hacer para que lo haga otro.
cc #29
#66 Todo el mundo contrata aquello que no quiere o no puede hacer para que lo haga otro.
El dinero de un servicio público, salvo excepciones lógicas, no debería ir a una empresa privada. En teoría las subcontrataciones se tendrían que justificar como "imposibilidad" del Estado de realizar la actividad, no creo que un guardia mirando un escáner sea una tarea imposible para el Estado.
#90 Lo que yo creo es que hay que usar el dinero público de la manera más eficaz y eficiente posible, y eso a veces es usarlo en recursos propios y a veces es usarlo en contratar, y muchas veces es realmente complicado saber cuál de las dos opciones es mejor, ni siquiera está claro lo que significa exactamente "mejor". Lo que tú llamas "excepciones lógicas" es una linea imposible de definir.
Tú y yo también hacemos con nuestras manos lo que creemos lógico hacer y contratamos lo que es lógico contratar, pero lo que significa "lógico" puede ser muy diferente para cada uno.
#90 entonces el estado tendría que tener una empresa de seguridad, para no desviar dinero a la privada tienes que incrementar el gasto
#66 ejemplos malísimos. Mi cohe no se estropea todos los dias, pero las cartas se comprueban cada dia.
#66 Dejo claro lo que pienso al respecto... solo indico cual es la forma de proceder de correos. Relee mi comentario si tienes dudas.
Para ponerte en contexto, busca un poco de información sobre la subcontrata ADTPostales, lo que pasó con ellos y como lo solucionaron.
#66 Lo ejemplos que mencionas son contratación, no subcontratación.
#29 Lo de echar a la calle a quien le dé la gana habría que verlo. Supongo que el trabajador demandará por despido improcedente. Habría que ver si está ocho horas (o más) vigilando una pantalla o cuantos descansos tendría parta esa actividad, e incluso si tiene otras tareas a realizar al mismo tiempo. Si el despido saliera improcedente, la imagen, el prestigio y el buen nombre de correos, si que quedaría por los suelos.
#4 Se dice haceos.
#43 si no se lo dices no duermes.
#43 gracias, me di cuenta tarde
#4 a buenas horas. En mi pueblo llevan años entregando mal y tarde paquetes, certificados o notificaciones. Llegando semanas después de pasado el plazo. Cuando vas a Correos a quejarte, te dicen que "llames a la empresa que lo lleva", puta mierda de subcontratación
#4 hacetres, hacecuatro, hacecinco...
#80
#4 Su imagen y prestigio serían peores aún
#4 Fácil, se prescinde de la persona sin coste para Correos. La subcontratación es así. Y espero que le despidan. Ha cometido un grave error en el desempeño de sus funciones.
#4 Correos no es una empresa experta en seguridad. Es normal que subcontraten este servicio.
A ver donde están hoy todos los imbéciles que ayer se creyeron el titular sensacionalista de ABC que insinuaba que el paquete no se había enviado por Correos en base a unas declaraciones manipuladas de los sindicatos. Enésimo bulo desmontado de la derecha patria.
#12 Donde van a estar, que pareces nuevo...
#21 es domingo así que yo voto por "en misa"
#12 Y sacan en la foto un sobre con sellos ¿Alguien ha puesto un sello en un sobre enviado por cualquier otra compañía?
#12 yo y lo sigo diciendo. Aquí estoy. Insinúas que el vigilante es tan "despistado" que se le pasan tres paquetes diferentes con balas y no se entera?
"Alternativa Sindical duda que sea "un error" del vigilante que las cartas con balas llegaran a sus destinatarios"
Alternativa Sindical duda que sea "un error" del vigilante que las cartas con balas llegaran
Alternativa Sindical duda que sea "un error&q...
europapress.es#12 pues yo me he puesto a levantar piedras a ver si reptando salian algunos pero se ve que estan mejor escondidos
Al final la culpa es del pobre vigilante de seguridad que hace más horas que un sereno por mil euros al mes.
Malditos Bastardos.
#15 exactamente, habría que ver cómo es su día a día para poder hacer bien su trabajo, qué le piden sus jefes, las herramientas que tiene para detectarlo y el volumen de cartas que tiene que comprobar, así como la monotonía del trabajo, si es que es sólo él el que se encarga de ello
#15 Precisamente es lo que quieren, atacar a un mileurista puteado para que vean que malos son los de izquierdas en su afán de buscar al culpable.
Deberían centrarse en buscar el culpable (que hay vidas en juego) y luego ya si tal ver que negligencias hubo en correos.
#15 su trabajo no es calentar la silla durante horas. Si hizo mal su trabajo que pague... Pero él y todos sus jefes.
La responsabilidad no se puede delegar.
#39 Ya, y si tú un día cometes un fallo en tu trabajo que te despidan también, o si eres empresario que te embarguen.
#47 Es que vamos... solo tiene que mirar una puta pantalla y retirar lo que vea sospechoso, otra cosa es que se este rascando los webos.
Y esto no es solo un "fallo", imagina que lleva algún veneno, o algo parecido y se cargan a alguien... que? Culpa de quien?
Tu trabajo, tu responsabilidad y tus consecuencias.
#64 joder si no admites un fallo eres el peor explotador que gi visto en mucho tiempo
#75 Es que existen "Fallos" y "FALLOS".
Me llamas explotador por despedir a una persona que no ha echo su trabajo correctamente por el cual le estamos pagando? Tu sabes lo que es ser un explotador?
explotador, explotadora
Aprende a pronunciar
adjetivo
1.
Que explota a alguien o algo para obtener riqueza o provecho, de forma abusiva o no.
"las antiguas compañías explotadoras no podrían haber afrontado los difíciles problemas de la reconstrucción ferroviaria"
Mírate primero la RAE para saber que significan las palabras que tan libremente sueltas anda...
#78 explotador no, tirano. Hay muchas formas de reaccionar ante los errores para que no vuelvan a ocurrir, el despido fulminante es la peor solución que hay pero es la que más satisface al tirano.
#64 ya, claro
político -> grado de responsabilidad -> sueldo y condiciones "laborales" -> consecuencias por errores
vigilante -> grado de responsabilidad -> sueldo y condiciones laborales -> consecuencias por errores
que sí, que es muy bonito decir "que lo pague" un currela
#89 Ah pero yo he dicho lo contrario?
Vamos a ver, que os vais por las ramas por decir una verdad como un templo.
Si un político hace algo mal, error, etc... DEBERIA de pagarlo, otra cosa es que vivimos en un pais de mierda (en este aspecto)
Si yo como currante, cometo un fallo de este tipo y me mandan a la calle, pos mira. que quieres que te diga.
Como al que despidieron por que encontraron una rata dentro de una bolsa de lechuga fresca.... por el lote y seguimiento, al tío a la calle.
Recordad, hoy pueden ser 4 balas y mañana una bomba.... (y si, tenemos mucho pirado suelto)
#95 yo me ajusto a la realidad, no a lo que debería ser:
político -> no le pasa nada
empresario -> no le suele pasar nada
currela -> a la puta calle como mínimo
esa es la realidad
#97 Y tienes razón y no lo veo bien.
Que veo bien este despido -> Si
Que veo mal que no se despida a los funcionarios/políticos por sus errores -> Si
Una cosa no quita la otra...
#100
que lo despedirán -> muy probable
que para los que son de hecho irresponsables no cambiará nada y lo seguirán siendo -> seguro
#64 Te doy la razón, prácticamente esos dispositivos son capaces de mostrarte todo el interior de maletas, sobres... Son los que están a la entrada de cualquier delegación de Hacienda. Así que que no me vengan con el cuento de qué no fueron capaces de ver balas del ejército dentro de sobres.
#64 Es que vamos... solo tiene que mirar una puta pantalla y retirar lo que vea sospechoso
Eso sobre el papel, luego vete tu a saber y tiene que al mismo tiempo que controla los monitores hacer rondas, limpiar cristales o abrir puertas de despachos a cargos gilipollas que se han dejado la llave en el coche y pasan de bajar al parking a por ella.
#64 Trabaja tu delante de una pantalla por 8 horas seguidas, día a día primero, y luego intentas dar ejemplo.
#64
Aquí uno que ha estado currando "mirando una puta pantalla" durante 8h/día, durante 10 años (con los descansos y vacaciones pertinentes, of course). Y a la vez, haciendo informes, partes de incidencias, comprobaciones de sistema, y demás "burrocracia".
Salvo que en mi caso, y seguramente en el del segurata (que ni siquiera será segurata, porque será un "peón especialista"), no era "una", sino 22 putas pantallas.
Ah, y con un DAI (Detección Automática de Incidencias) pitando cada tres minutos por falsas alarmas.
#47 hombre, hay fallos y fallos. Que el único cometido del de seguridad es mirar una puta pantallita y evitar que se cuelen cosas sospechosas.
#47 No estoy diciendo que deba ser colgado de la plaza mayor, desmembrado y torturado... estoy diciendo que debe hacerse responsable de sus acciones.
#15 ¿Qué hacer cuando hay una cagada?
Empresas de éxito:
Amazon https://www.linkedin.com/pulse/use-5-whys-find-root-causes-peter-abilla
Mercadona https://medium.com/mercadona-tech/quality-at-mercadona-tech-qa-qa-testing-87957a3b7516
Empresa de no éxito:
Correos "el fallo fue de un vigilante de la subcontrata que no lo vio pasar, ya hemos rescindido el contrato para que ese tío no siga trabajando con nosotros"
Una de estas tres empresas gasta de mi dinero (dinero que es mío y doy a la sociedad para que todos estemos mejor) y no mejora ni sus procesos ni tiene ganas de hacelro (dinero que no sobra, ya que hace falta para otras cosas).
#15 mil euros dices... ni 800€ cobran.
#15 O lo mismo era uno de los participantes y se le "olvidó" hacer el procedimiento
Y por estas cosas se externaliza todo en las AAPP, la responsabilidad, con esto pagan un extra para cargar, en caso de cagada, la culpa sobre la empresa subcontrata. Ganan dos cosas, el director de la institución se limpia las manos y se olvidan de gestionar cualquier cosa.
Cargos sin responsabilidad no son cargos sino cargas.
#18 Asi es, se hace en todos lados, se subcontrata a otro lo que sea y si no funciona no es tu responsabilidad pero si va bien, la medallita para el jefe.
... para una vez que fallan ....
#1 Cada 15 minutos, correos es una vergüenza nacional, falla en todo y no precisamente por los carteros ni empleados que dan la cara en sus oficinas.
#92 Pues en mi experiencia Correos es la empresa más fiable, no la más rápida pero si la que menos paquetes pierde.
Jamás Correos me perdió nada.
#92 el correo francés dicen que funciona mejor
#92 Correos es el orgullo nacional, es un milagro que hagan todo lo que hacen con los medios y trabajadores que tienen.
#92 yo pensaba esto hasta que me tocó lidiar con La Poste, en Francia. Madre mía cómo echo de menos Correos
#1 se pretende una desmantelacion del sistema publico de correos. que funcione mal para asi privatizarla. Siempre la misma escusa. Con una pandemia y las compras online en historicos... la empresa esta en pérdidas. La culpa es del currante a pie de calle...
#36 Calle Amador de los Ríos 7, Madrid es la dirección del ministerio de interior.
#62 pues más grave parece poder enviar balas a un ministerio.
#52 La calle Amador de los Ríos está en Madrid, no en Galapagar.
Lo que me extraña es que lleguen a alguien después de tantas subsubsubcontratas
Por favor que mejoren la seguridad, una sugerencia:
#52 No, busca en google
¿Llegaron a su destinatario? ¿Pablo Iglesias recibió el sobre con las balas?
Lo digo porque en el tuit de PIT lo que dice es otra cosa:
El Ministerio del Interior ha recibido una carta dirigida a mí...
#6 Supongonque la enviaron al despacho. El correo lo entregaran al conserge y pasara por otro control de seguridad.
#26 La dirección es la del domicilio particular.
#36 En la noticia pone esto "
llegaron tanto al Ministerio del Interior como a la dirección general de la Guardia Civil
No creo que Iglesias tenga Despacho en el Ministerio de Interior. Si alguno lo recibió en casa sería más grave.
#6 en serio piensas que el presidente, Vice y un larguísimo etc... Reciben ellos mismos las cartas o incluso llegan a su domicilio.
#38 Según el artículo, así es.
las tres cartas con amenazas dirigidas esta semana al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y a la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, llegaran a sus destinatarios.
#44 que lleguen a sus destinatarios no es igual a que sean ellos quienes las reciban, por seguridad ante todo!!! Llegarán finalmente a ellos, lo doy por supuesto. Pero ni entran a su buzón de casa, ni serán ellos quienes les llegue dicha correspondencia desde la mano del cartero.
#38 No solo las reciben*, sino que es una de las mejores maneras que tiene el ciudadano de comunicarse con los políticos. Por desgracia poco usado en España y la ciudadanía se ofusca con campañas de change y cosas varias que no sirven para nada.
También se puede llamar a los políticos o pedir cita, tanto a nivel nacional como europeo.
* Evidentemente no es la persona en concreto la que se pone a abrir las cartas. Suele ser el secretariado que las abre, las clasifica y si son una cantidad ingente pues se hacen resúmenes o informes. Ya eso depende de cómo funcione cada despacho.
#54 yo pedí cita con el Alcalde hace un año y aún no me ha recibido. Silencio administrativo
#70 Más de una carta sí que reciben, es su trabajo. Pero eso depende del secretario/a-s, que decide si es relevante o no. Otra correspondencia es contestada por gente del equipo sin que el político se entere. Y si el que responde tiene duda acaba preguntándole al jefe, que es el político. Por lo tanto el cometido de la comunicación queda cumplido.
Idealmente hablando.
Que ya sabemos que eso funciona como funciona. Pero insisto, también se puede hacer a nivel UE y los diputados contestan.
#69 Ese es otro problema, como se suele decir, echa la ley echa la trampa. Diría que en general es igual en todos los países, pero en España es incluso peor por falta absoluta de tradición.
Pero los mecanismos para comunicarse con los políticos están ahí. Y si están ahí significa que se puede subir la apuesta a más, que la prensa informe, una queja administrativa, una demanda... y así se podría conseguir algo.
#54 a ese asterisco es dónde yo quería llegar. Es más, no llegan a su casa, sino que es normal que previo a eso estén custodiadas por interior.
#6 Porque la enviaron ahí
#49 La dirección es la de su domicilio.
Ha sido salir los sindicatos de Correos a decir que no era creíble que esa carta hubiese pasado los controles y caerle el marrón al becario externo.
Por cierto, un aplauso para la SER porque toda la información de este caso les llega a ellos en exclusiva.
#59 A mi que el resto de medios están buscando información que demuestre que todo es un montaje, y como no la encuentran, o manipulan, o no dicen nada, que su línea editorial es más importante que la veracidad de las noticias.
#74 A mí me da más que a alguien tiene cable directo con Prisa y no lo está disimulando mucho.
daño a la imagen, prestigio y buen nombre de Correos
#3 Si preferís una empresa privada que os deje los paquetes debajo del felpudo y os cueste más caro podéis votar a Vox.
#91 combo. Salida de tiesto, calzador y chorrada todo en uno.
#96 meterse con vox nunca es una salida de tiesto.
#96 Bolsonaro ya va a privatizar Correios en Brasil. Bolsonaro=Trump= Steve Bannon = Vox
Ya con esta historia tenemos entretenimiento hasta que algún equipo de fútbol llegue a alguna final, se descubra otro caso de corrupción o rociito saque otra revelación.
El nivel está bajito.
Se sobreentiende que envió las tres al ministerio del interior, pero poniendo como nombre del destinatario en cada una a Pablo Iglesias, Grande Marlaska y María Gámez.
O eso, o que fueron detectadas en el último paso, después de los tres avisos, y ahí sí fueron redirigidas, en cuyo caso tienes razón y no llegaron a su destinatario.
Asi es, se buscará un chivo espiatorio para justificar el descontrol y aquí paz y después gloria, En Españistan los responsables nunca tienen responsabilidad... VIVA EL VINO
Registro de sobres ya!
Si la empresa es subcontratada que pague el pato quien cogio el sobre.
Aqui en mnm los subs tampoco acaban de funcionar
#5 Registro de sobres ya!
Un momento...
#16 es gracioso, pero no sé puede enviar dinero por correo postal.
El segurata es colaborador, ¡fijo!
El titular esta mal:
UnTres fallos del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza¿Quien se apuesta que solo va pagar el pato ese pobre hombre subcontratado? En la noticia no se habla ni por asomo, fuente de correos, de las condiciones de este trabajador: volumen que pasa por delante suya, formación por parte de la empresa, sueldo, condiciones etc. En fin, mi solidaridad con este trabajador.
Y aquí, el que tenga dos dedos de frente, sabe perfectamente que en cualquier gran empresa está el trabajador de "primera clase" (este caso correos) y los de segunda clase que son las diversas subcontratas. Que trabajan siempre, en peores condiciones.
#81 Si el mecanismo es una persona viendo paquetes pasar por una pantalla, sin nada automatizado en 2021, creo que la responsabildad es de Correos, vaya forma de trabajar más tercermundista. Lo de que sea subcontratado creo que es lo de menos.
#86 Esa es otra... si en pleno 2021 tal alto trafico de paquetería y tal pasa por unos ojos humanos (sin saber sus condiciones) suena a cachondeo o este país (la empresa) es más ridícula de lo que parece. Increíble.
De momento, siempre, le cortan la cabeza al peón de turno.
#86 "Sin embargo, el sindicato de seguridad privada Alternativa Sindical pone en duda que "se pueda tratar de un error" del vigilante de la empresa subcontratada. En un comunicado, su portavoz, Alberto García, ha señalado que las máquinas de Rx "tienen un sistema de detección automática, como en el aeropuerto". Si esa máquina "no detecta nada raro, no pasa a la inspección del vigilante", ha apuntado.
"Si raro es que falle este sistema, más raro aún es que pase con no uno, si no tres sobres que portan objetos metálicos. Además Correos cuenta con otros sistemas de seguridad en los sobres para discriminar cartas de paquetería", ha explicado.
Por ello, el sindicato ha exigido a Correos y al jefe de seguridad "que ha responsabilizado al vigilante" que investigue las causas que supuestamente han llevado a concluir que ha sido error del vigilante de seguridad y no del buen funcionamiento o calidad de sus propios sistemas de escáneres automatizados."
https://www.elespanol.com/espana/20210425/escaner-correos-detecto-enviadas-iglesias-vigilante-no/576442536_0.html
Y como siempre, la culpa es del becario o de un señor de Cuenca que pasaba por allí.
Con lo facil que es llamar a los hospitales y pedir informe de quienes hayan ido a urgencias con cagalera.
Las cabezas pequeñas siempre ruedan mejor.
#0 Correos atribuye a una empresa externa el el "fallo" en el envío de balas
Correos atribuye a una empresa externa el el "...
vozpopuli.com#9 Ni relación si quiera. El escáner lo ha publicado LaSer en exclusiva.
Tendría que estar automatizado, el escáner al detectar algo con la densidad del plomo tendría que saltar.
#65 digo yo que un detector de metales en los sobres no será cosa tan complicada...
Pobre hombre, error humano y está en el punto de mira de todo el país.
Sólo por el riesgo de pasar por esto en tu puesto de trabajo sin estar cubierto, debería tener unos extras en su contrato.
Pablo Iglesias destruyendo empleo
En la industria del automóvil colocar como pokayoke a una persona no es admisible
Están tuneando voto por correo y tuvieron que subcontratar
Ohhh que casualidad... Un sobre tan cantoso, con el nombre de Pablo Iglesias y justo falla el proceso. Pero hemos de creer siempre la palabra de la victima (¿a que me suena esto?) . Hermano yo si te creo
#77 Conicudo contigo, ha sido un complot orquestado por los reptilianos intraterrestres.