Menéame: comentarios [3493926]

#241 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Fri, 30 Apr 2021 07:06:58 +0000

#240 creo que esos deben estar para cosas más importantes

» autor: --75126--

#240 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Frippertronic — Thu, 29 Apr 2021 19:43:47 +0000

#133 ¿Algo así como la Guardia Civil o la Polocía Nacional?

» autor: Frippertronic

#239 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Tue, 27 Apr 2021 14:54:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#238 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

kelosepas — Tue, 27 Apr 2021 11:57:52 +0000

#229 El correo ordinario no tiene avisos, un paquete puede enviarse por correo ordinario hasta determinado peso y dimensiones, si tu buzón no tiene las dimensiones para poder alojarlo, y tras dos intentos no se puede entregar, se devolverá a la oficina como cualquier carta.

» autor: kelosepas

#237 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

kelosepas — Tue, 27 Apr 2021 11:55:50 +0000

#198 pon una queja en la oficina, se Sabe perfectamente quién es el cartero que intentó hacerte esa entrega, y se le pedirán explicaciones, si ha ocurrido otras veces le harán un informe negativo, y si ha entrado por la bolsa no lo volverán a llamar. Si es un funcionario le instaran a cambiar de oficina, Quedan pocos funcionarios en Correos pero como cualquiera de los demás funcionarios de cualquier sitio son intocables. Este tipo de dejadez profesional, aunque no sea excusa, viene provocada por la saturación de muchos de los repartidores de barrio.

» autor: kelosepas

#236 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

branyman — Mon, 26 Apr 2021 21:10:20 +0000

#113 Hace años un amigo me envió un paquete con dos discos duros de La Laguna (Tenerife) a Gran Canaria. En la oficina de correos le dijeron que lo enviara por correo ordinario sin problema, que no hacía falta enviarlo certificado. Jamás llegaron los discos duros. 120€ perdidos. Intenté reclamarles y poco menos que me dijeron que la culpa era nuestra, que el envío tenía que haber sido certificado. Imagino que esto no es normal que pase, pero me quedé bastante jodido.

» autor: branyman

#235 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

J.J. — Mon, 26 Apr 2021 09:59:24 +0000

#227 Correcto, a eso me refería.

» autor: J.J.

#234 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Mon, 26 Apr 2021 09:44:42 +0000

#230 eso va a ser el cartero o cartera que te ha tocado en tu zona, que tiene mucho morro.

» autor: pip

#233 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Fayer — Mon, 26 Apr 2021 08:35:21 +0000

#15 O lo mismo era uno de los participantes y se le "olvidó" hacer el procedimiento

» autor: Fayer

#232 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ytuqdizes — Mon, 26 Apr 2021 07:22:11 +0000

#80

» autor: ytuqdizes

#231 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ytuqdizes — Mon, 26 Apr 2021 07:21:56 +0000

#43 gracias, me di cuenta tarde

» autor: ytuqdizes

#230 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Zade — Mon, 26 Apr 2021 05:35:40 +0000

#113 En mi experiencia es la que más “pierde” el timbre de mi puerta. Llevo todo el año teletrabajando y no son pocas las veces que me han dejado el papelito de “no hay nadie en casa” para ir a la oficina a recogerlo (que no la tengo cerca precisamente). Lo han dejado días que he estado enteros en casa, sin auriculares puestos y con la puerta de la habitación abierta (vamos, que escucho el timbre perfectamente). Por no contar que además tengo portero al que poder dejarle los paquetes. No sé si es que se les echa el tiempo encima o se equivocan de timbre y no revisan o qué, pero es bastante habitual y solo les pasa a ellos. Bueno SEUR también me lo ha hecho un par de veces, pero lo de Correos es varias veces al mes...

» autor: Zade

#229 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 19:34:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#228 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 19:33:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#227 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

OrialCon_Darkness — Sun, 25 Apr 2021 19:32:07 +0000

#180 falsas ausencias? No te referirás a cosas como cuando el confinamiento, que con sus santos cojones, te dejaban la hoja (o el sms) diciendo que no lo habían entregado por que no estabas en casa, verdad?

» autor: OrialCon_Darkness

#226 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 18:52:41 +0000

#225 Yo los tengo clarísimos, no veo que tú los tengas.

» autor: --673917--

#225 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--127909-- — Sun, 25 Apr 2021 18:21:36 +0000

#218 Alguna habra cuando hay determinadas leyes que permiten la contratacion pero no la subcontratacion por ejemplo, quizas si buscas en un diccionario o en google podras aclarar conceptos.

» autor: --127909--

#224 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

lobosback1 — Sun, 25 Apr 2021 17:45:25 +0000

#114 ni de coña, son un desastre. ahí les sacamos los colores.

» autor: lobosback1

#223 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Drex — Sun, 25 Apr 2021 17:12:14 +0000

#64

Aquí uno que ha estado currando "mirando una puta pantalla" durante 8h/día, durante 10 años (con los descansos y vacaciones pertinentes, of course). Y a la vez, haciendo informes, partes de incidencias, comprobaciones de sistema, y demás "burrocracia".

Salvo que en mi caso, y seguramente en el del segurata (que ni siquiera será segurata, porque será un "peón especialista"), no era "una", sino 22 putas pantallas.

Ah, y con un DAI (Detección Automática de Incidencias) pitando cada tres minutos por falsas alarmas.

» autor: Drex

#222 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

vegar — Sun, 25 Apr 2021 16:59:16 +0000

Es menos probable que una carta amenzadora, con balas o tal, dirigida al gobierno, sea enviada a través de correos que morir por un trombo de vacuna anticoronavirus.

» autor: vegar

#221 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Loloncio — Sun, 25 Apr 2021 16:54:15 +0000

#114 Y el del Zar

» autor: Loloncio

#220 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Deathmosfear — Sun, 25 Apr 2021 16:34:02 +0000

#182 Irse

» autor: Deathmosfear

#219 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Putin.es.tu.papa — Sun, 25 Apr 2021 16:20:14 +0000

Un fallo, siempre es un ~~falo~~ "fallo".

» autor: Putin.es.tu.papa

#218 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 16:09:37 +0000

#215 ¿Qué diferencia hay?

» autor: --673917--

#217 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

garnok — Sun, 25 Apr 2021 16:00:54 +0000

#12 pues yo me he puesto a levantar piedras a ver si reptando salian algunos pero se ve que estan mejor escondidos

» autor: garnok

#216 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

garnok — Sun, 25 Apr 2021 15:58:45 +0000

#206 tampoco se pueden enviar balas

» autor: garnok

#215 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--127909-- — Sun, 25 Apr 2021 15:33:00 +0000

#66 Lo ejemplos que mencionas son contratación, no subcontratación.

» autor: --127909--

#214 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 15:18:31 +0000

madura dice el que ante la falta de argumentos se dedica a faltar. Si tanta responsabilidad tiene el trabajo, ¿por qué cobran una mierda? Porque la responsabilidad es lo que los anarcocapitalistas soléis utilizar para justificar los obscenos salarios de los directivos de empresas.

» autor: --75126--

#213 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

armadilloamarillo — Sun, 25 Apr 2021 15:07:55 +0000

#164 Pues como todos los inmigrantes morenitos, no? Si son de piel oscura, son culpables con toda seguridad, aunque luego los dejen ir por falta de pruebas. Hay que escuchar más los meneantes "strikeados por decir la verdad".

» autor: armadilloamarillo

#212 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Joder__soy_yo — Sun, 25 Apr 2021 14:36:44 +0000

#138 no son gente, son informáticos

» autor: Joder__soy_yo

#211 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Macagt — Sun, 25 Apr 2021 13:30:21 +0000

#92 yo pensaba esto hasta que me tocó lidiar con La Poste, en Francia. Madre mía cómo echo de menos Correos

» autor: Macagt

#210 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

hrAd — Sun, 25 Apr 2021 13:29:36 +0000

#113 Hasta que tengas que enviar algo a Ceuta.

» autor: hrAd

#209 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Socavador — Sun, 25 Apr 2021 13:23:32 +0000

¿Y alguien sabe el nombre de la empresa de seguridad?

» autor: Socavador

#208 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 13:11:33 +0000

#171 En el mundo real hay formas. En España el despido es legal. El despido puede ser improcedente, se te indemniza y te vas a la calle.

Repito, la responsabilidad no se delega, ni él ni sus jefes. Si sus jefes le han dado más carga de trabajo de la que puede asumir, ya hay más de una persona que debería asumir consecuencias.

Lo peor es que en este país solo asumen las consecuencias los mismos, estoy pensando en el accidente del Alvia por ejemplo.

» autor: DraWatson

#207 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 13:06:18 +0000

#172 Debe responsabilizarse de sus actos. Tanto él por hacer un mal trabajo (definido porque se le coló algo que no debería colarse). Tanto todos sus jefes (definido porque por el motivo que fuese permitieron que él hiciese un mal trabajo).

No se en que mundo vivís. Si te contratan para hacer un trabajo y no lo haces, habrá que estudiar porque no lo has hecho. Y dependiendo del motivo obrar en consecuencia.

» autor: DraWatson

#206 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Davidavidú — Sun, 25 Apr 2021 13:04:04 +0000

#16 es gracioso, pero no sé puede enviar dinero por correo postal.

» autor: Davidavidú

#205 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Davidavidú — Sun, 25 Apr 2021 13:02:01 +0000

#140 Los limpiadores que trabajan para Correos son una subcontrata de otra empresa. Lo mismo con los de seguridad. Y Correos Express ya es como cualquier empresa privada de paquetería aunque pertenezca al grupo Correos. Y eso es lo que se ve que será toda la empresa en unos años con señores directivos cobrando un pastizal y los de operaciones en la miseria y con falta de personal.

» autor: Davidavidú

#204 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Tensk — Sun, 25 Apr 2021 13:00:00 +0000

#203 Alguno tenía que haber...

» autor: Tensk

#203 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Davidavidú — Sun, 25 Apr 2021 12:56:01 +0000

#11 me ofendes (la verdad es que me has hecho gracia) . Por vocación quiero trabajar en Correos pero por necesidad doy clases en un cole de primaria.

» autor: Davidavidú

#202 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Davidavidú — Sun, 25 Apr 2021 12:52:29 +0000

#114 yo no he oído eso precisamente de La Poste.

» autor: Davidavidú

#201 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

unomasdelmonton — Sun, 25 Apr 2021 12:52:14 +0000

#187 muchas gracias

» autor: unomasdelmonton

#200 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

cuida — Sun, 25 Apr 2021 12:40:35 +0000

#85 Imaginas mal, mira la foto de la noticia y si te fijas verás que van los 3 sobres juntos.

Aquí muchos parecen marqueses, todos los fallos, todos los males de tu empresa, de tu vida, de que no te toco la lotería ayer. La tienen el último eslabón de la cadena, el currito de turno.
Con cargar toda la culpa sobre sus espaldas, se salvan 18 cargos por encima de él. Luego vendrá otro a mirar 1000 cartas por hora y que rece porque ninguna se haga famosa, su salario va en ello.

» autor: cuida

#199 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Cuentacuentitos — Sun, 25 Apr 2021 12:34:18 +0000

#182 el nuevo coche de apple.

» autor: Cuentacuentitos

#198 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Enésimo_strike — Sun, 25 Apr 2021 12:33:52 +0000

#146 milagros hacen. Cómo dejarme un aviso de paquete, ir al día siguiente a por el y que al tercer día me dejen un aviso de que han venido con el paquete y no estaba. Paquete que tenía desde un día antes... y no ha pasado solo una vez.

» autor: Enésimo_strike

#197 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ze7eN — Sun, 25 Apr 2021 12:18:07 +0000

#174 Muy típico de ti responder con manipulaciones o enlaces que no demuestran lo que estás afirmando. Alternativa Sindical duda de que sea un fallo del vigilante, pero en ningún momento afirma lo que tú y los de tu calaña lleváis dos días defendiendo, que sea un bulo o un montaje.

» autor: Ze7eN

#196 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

wplj — Sun, 25 Apr 2021 12:01:23 +0000

#113 pero como tengas un problema y quieras reclamar es como darte contra un muro... (Tengo mucha experiencia en eso).

» autor: wplj

#195 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--667747-- — Sun, 25 Apr 2021 11:53:23 +0000

#76

A nivel ASCII o Unicode quizás, peor a nivel idioma, es correcto.

Esto es igual que cuando las máquinas de escribir no tenían el 0.

» autor: --667747--

#194 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 11:30:55 +0000

#191 Que si que si, que si vosotros sois unos irresponsables en vuestro trabajo y no os despiden felicidades.

Pero para eso existen trabajos donde se tienen responsabilidades y eso suele costarle la vida a la gente.

Madura y descubrirás mundo, anda.

"Personas de usar y tirar" Mañana cuando manden una bomba ya si eso le decimos al de seguridad de correos, que hombre! A la próxima un poquito más de cuidado!

» autor: KoLoRo

#193 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

sonixx — Sun, 25 Apr 2021 11:29:01 +0000

#177 será un trol inglés

» autor: sonixx

#192 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--263-- — Sun, 25 Apr 2021 11:26:35 +0000

#86 "Sin embargo, el sindicato de seguridad privada Alternativa Sindical pone en duda que "se pueda tratar de un error" del vigilante de la empresa subcontratada. En un comunicado, su portavoz, Alberto García, ha señalado que las máquinas de Rx "tienen un sistema de detección automática, como en el aeropuerto". Si esa máquina "no detecta nada raro, no pasa a la inspección del vigilante", ha apuntado.

"Si raro es que falle este sistema, más raro aún es que pase con no uno, si no tres sobres que portan objetos metálicos. Además Correos cuenta con otros sistemas de seguridad en los sobres para discriminar cartas de paquetería", ha explicado.

Por ello, el sindicato ha exigido a Correos y al jefe de seguridad "que ha responsabilizado al vigilante" que investigue las causas que supuestamente han llevado a concluir que ha sido error del vigilante de seguridad y no del buen funcionamiento o calidad de sus propios sistemas de escáneres automatizados."

www.elespanol.com/espana/20210425/escaner-correos-detecto-enviadas-igl

» autor: --263--

#191 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 11:26:10 +0000

#189 es una gilipollez como un camión pero como ha afectado a un político os rasgáis las vestiduras. El caso que indicas es practicamente imposible que pase y la prueba es que nunca ha pasado nada parecido. Ya han explicado cómo funcionan los sistemas de los aeropuertos, que se puede aplicar machine learning, detección fe metales. Hay mil formas más efectivas que un tío mal pagado mirando una pantalla. Lo que pasa es que la seguridad cuesta dinero y es más fácil contratar seguratas de usar y tirar, que ésa es tu mentalidad, las personas de usar y tirar. También han explicado cómo empresas punteras reaccionan ante los errores pero para ti lo mejor es despedir y meter en la cárcel al último mono.

» autor: --75126--

#190 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 11:21:30 +0000

#156 en sitios donde es necesaria la seguridad del estado no ejerciendo las labores de una empresa de paquetería

» autor: --75126--

#189 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 11:20:38 +0000

#188 Que sistema propenso a error me estas hablando?

Mirar una pantalla para ver que contenido tienen esos paquetes?

Y no es estar al filo de la navaja, una cosa es que se te pase un Caramelo en un sobre, o TE (no esta permitido el envío de mercancía perecedera) y otra cosa es que se te pasen sobres con munición real... y da igual el destinatario, a cualquier persona no debería de ser posible enviar munición REAL por correo...

Es que lo decís como si fuera una memez de fallo, pero te pongo un ejemplo :

El cartero se equivoca y lo deja en tu buzón, llega tu hija a recoger el correo y por el calor, defeco o lo que sea eso se dispara y mata a tu hija.
O que la cartera sea tu mujer y llevando el sobre se dispare y pierda la mano.

Que? Quien es el responsable? Metemos en la cárcel al "Sistema" al completo? Que esto parece un "fallo" pero es mucho más que eso, ignorando el panorama político. Esto es una CAGADA grande.

» autor: KoLoRo

#188 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 11:16:15 +0000

#152 no, eso no es tener responsabilidad sino estar en el filo de la navaja y los primeros responsables son quienes diseñan un sistema propenso al error.

» autor: --75126--

#187 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Potopo — Sun, 25 Apr 2021 11:08:29 +0000

#51 Supongo que aquí puedo dar yo un punto de vista diferente, porque durante muchos años trabajé como vigilante de seguridad y tengo la titulación de radioscopia aeroportuaria para usar una máquina de rayos X.

1- Lo primero, no sé que tipo de máquina de rayos X usarán en ese centro de distribución de correos, pero los que he visto yo en distintos lugares (juzgados, aeropuertos, organismos públicos) son todos más o menos iguales, la mayor diferencia es la del sofware que procesa las imágenes, que puede permitir verlas en color como las que ha publicado la SER o en Blanco y Negro únicamente. Independientemente de eso da igual el tipo de máquina que sea, porque todas permiten la detección de objetos peligrosos.

2- Un sofware que desvíe un paquete automáticamente por ser un posible peligro no es algo que considere apropiado en unas instalaciones por donde pasan tantos paquetes, principalmente porque terminaría desviando cientos de paquetes que no tienen peligro alguno. Es muy fácil confundir algunos líquidos y pastas con un explosivo, y dependiendo de la forma en la que venga colocado el paquete tampoco servíría de nada porque igualmente no lo detectaría. Para que os hagáis una idea, si el cartucho viene en vertical la máquina de rayos X mostraría una imagen que apenas permitiría distinguirlo de una moneda o el rodamiento de un cojinete.

En la imagen se ven los 3 paquetes uno sobre otro.

3- La manera habitual en la que trabaja un vigilante con formación para usar este tipo de máquinas es la siguiente. El paquete entra por un lado de la máquina de manera independiente para poder ser escaneado de forma individual, el operario de rayos X mira las imágenes y si ve algo raro detiene la cinta transportadora con el paquete dentro de la máquina, vuelve a revisar las imágenes usando los controles para ver el escaneo con diferentes colores (cada color es una profundidad diferente a la que penetran los rayos X) y si le parece que está correcto lo deja pasar.

Si el operador de rayos X considera que ese paquete no se ve correctamente en la posición por la que ha pasado por la máquina hará igual que en los aeropuertos y volerá a pasarlo en una posición distinta. Si encuentra algún problema lo primero que hará será avisar a sus superiores y a la autoridad competente, que por lo general son la Policía Nacional o la Guardia Civil.

4- Si el paquete se considera un peligro inmediato, explosivos por ejemplo, se dejará dentro de la máquina hasta que la autoridad decida que se hace (la máquina está reforzada y actua como blindaje ante una posible explosión), mientras tanto la máquina no se usa para nada y se dejan de escanear paquetes mientras se aleja a todo el mundo de la zona.

Si lo que hay dentro es un peligro no inmediato simplemente se aparta el paquete, se sigue trabajando, y se deja el paquete sospechoso a buen recaudo hasta que llegue la autoridad a decidir que hace con el.

Esa es la manera teórica en la que se debe realizar el trabajo, en la práctica difiere un poco.

Lo primero, según la legislación vigente nadie puede estar vigilando un monitor de pantalla de rayos X durante más de 20 minutos consecutivos porque pasado ese tiempo comienza a perderse la atención y todo lo que pasa es igual a lo anterior, tu cerebro simplemente desconecta y disminuyen las posibilidades de que detectes nada. Por lo que he podido ver y sufrir eso no se lleva a cabo casi nunca, la mayor parte de las veces la persona encargada de la máquina de Rayos X tiene que estar sentada frente a la pantalla durante horas. No me extrañaría que este fuese el caso.

Segundo, dudo mucho que los mandos intermedios de correos quisiesen detener el flujo de paquetes por "una tontería" que les haría perder media mañana, así que perfectamente pueden haber decidido que eso no era nada del otro mundo y que se podía enviar a destino

Tercero, ¿hasta qué punto es ilegal ese envío? No conozco la legislación aplicable así que no sé si está permitido el envío de munición en paquetería ordinaria, tampoco sé si esa munición era útil o si se había inutilizado previamente. Si el vigilante ve eso y pregunta al responsable de correos, seguramente siga las instrucciones que le den.

Como punto y final quiero contar algo que me contó en su momento otro vigilante:

A este compañero le habían ofrecido quedarse con el puesto de otro que se jubilaba, era en un centro de distrubución de correros, llegó allý para comprobar como funcionaba el servicio y se quedó de piedra cuando vió a sus compañeros cargando con sacas y empujando carritos igual que los operarios de la compañía. Preguntó por qué hacían eso y le respondieron que todo el mundo lo hacía, él se negó a hacerlo porque no era su trabajo y a la semana siguiente lo sacaron de allí porque desde correos se habían quejado a la empresa de seguridad diciéndole que no valía para ese puesto.

» autor: Potopo

#186 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

borteixo — Sun, 25 Apr 2021 11:08:00 +0000

#157 claro, pero bueno, que es metal: digo yo que será lo más fácil de detectar en cartas.

» autor: borteixo

#185 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

JimmyTM — Sun, 25 Apr 2021 11:04:46 +0000

#164 Yo la oigo a menudo y dice siempre: siguiente en la caja 2!!

» autor: JimmyTM

#184 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--499189-- — Sun, 25 Apr 2021 11:03:32 +0000

Tendría que costarle el puesto al director de correos, al que gestiona las subcontratación y a la empresa subcontratada. Pero que vamos a exigir nada al "Simón" de correos cuando no exigimos nada a Simón de sanidad.

» autor: --499189--

#183 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--660900-- — Sun, 25 Apr 2021 11:01:02 +0000

#1 se pretende una desmantelacion del sistema publico de correos. que funcione mal para asi privatizarla. Siempre la misma escusa. Con una pandemia y las compras online en historicos... la empresa esta en pérdidas. La culpa es del currante a pie de calle...

» autor: --660900--

#182 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

U5u4r10 — Sun, 25 Apr 2021 10:54:53 +0000

#98 ¿Idos o íos?

» autor: U5u4r10

#181 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

U5u4r10 — Sun, 25 Apr 2021 10:53:22 +0000

#103 Sí, pero por un salario medio anual te has quitado de responsabilidades y te lavas las manos si pasa algo.

» autor: U5u4r10

#180 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

J.J. — Sun, 25 Apr 2021 10:52:15 +0000

#113 Bajo la experiencia de mi empresa en dónde mandamos miles de paquetes mensualmente por la geografía española (y toda Europa) puedo afirmar que todo depende de tu zona, hay zonas en las que Correos Express (que no Correos) funciona de maravillas y encima con precios competitivos, mientras hay zonas en las que continuamente hay problemas, retrasos, pérdidas de paquetes, etc.

En lo que se llevan la palma es en quejas de nuestros clientes de falsas ausencias.

Edit: También comentar que como recomendación, evitar Correos Express en fechas especiales (Navidades, festivos, vacaciones) pues ahí es cuando cambian los repartidores por otros novatos que no se aclaran (por lo visto) y se forma un desastre monumental (y da igual si es incluso zona buena).

» autor: J.J.

#179 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

U5u4r10 — Sun, 25 Apr 2021 10:51:20 +0000

#51 a mi siempre me ha parecido una tortura ese trabajo. Es imposible que después de ver pasar decenas de maletas mantengas la atención como al principio.

» autor: U5u4r10

#178 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Strandedandbored — Sun, 25 Apr 2021 10:50:53 +0000

#114 te refieres a lo que significa en inglés una "French letter"? Es bastante fiable

» autor: Strandedandbored

#177 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ferran — Sun, 25 Apr 2021 10:39:58 +0000

#170 :trol:

Edit: pues con una l no va

» autor: Ferran

#176 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Quecansaometienes... — Sun, 25 Apr 2021 10:36:32 +0000

#72 Mete un tornado y un tiburon y te lo compran fijo

» autor: Quecansaometienes...

#175 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 10:35:15 +0000

De todas formas, si los paquetes los escanean en correos pero no se vuelven a escanear hasta que llegan a manos del ministro, hay un fallo de seguridad aunque todo funcione bien.

Los paquetes deberían de escanearlos otra vez en el ministerio antes de hacer la entrega final. Me extraña muchísimo que no lo hagan.

» autor: pip

#174 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

igorymi — Sun, 25 Apr 2021 10:34:33 +0000

#12 yo y lo sigo diciendo. Aquí estoy. Insinúas que el vigilante es tan "despistado" que se le pasan tres paquetes diferentes con balas y no se entera?
"Alternativa Sindical duda que sea "un error" del vigilante que las cartas con balas llegaran a sus destinatarios"
www.meneame.net/story/alternativa-sindical-duda-sea-error-vigilante-ca

» autor: igorymi

#173 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

igorymi — Sun, 25 Apr 2021 10:31:58 +0000

#85 ya encontraron un pringao a quien echarle la culpa

» autor: igorymi

#172 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 10:29:33 +0000

#166 en la medida en que sus condiciones laborales sean justas y razonables y permitan realizar el trabajo sin errores. no es lo mismo controlar una carta, que cien, que mil... que cien mil millones. y como no sabemos, al menos yo, cuales son sus condiciones de trabajo, pues no voy a pedir su cabeza

» autor: --661218--

#171 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

manuelmalo — Sun, 25 Apr 2021 10:25:35 +0000

#29 Lo de echar a la calle a quien le dé la gana habría que verlo. Supongo que el trabajador demandará por despido improcedente. Habría que ver si está ocho horas (o más) vigilando una pantalla o cuantos descansos tendría parta esa actividad, e incluso si tiene otras tareas a realizar al mismo tiempo. Si el despido saliera improcedente, la imagen, el prestigio y el buen nombre de correos, si que quedaría por los suelos.

» autor: manuelmalo

#170 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

sonixx — Sun, 25 Apr 2021 10:16:04 +0000

#73 troll es con una sola l

» autor: sonixx

#169 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--349330-- — Sun, 25 Apr 2021 10:14:23 +0000

El vigilante....claro claro claro.

Estáis todos equivocados, el culpable es el fabricante de las balas por ponerlas a disposición del amenazante.

Espera querido Watson....
Estas equivocado, el culpable es la empresa minera que extrajo los minerales para fabricar las balas.

Espera querido Sherlock...
Estas equivocado, el culpable es el minero que extrajo los minerales para fabricar las balas.

Si al final la culpa va a ser de los 3 que decidieron abrir el sobre, si lo hubieran dejado cerradito no hubiera pasado nada.

» autor: --349330--

#168 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--676807-- — Sun, 25 Apr 2021 10:13:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --676807--

#167 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 10:11:32 +0000

#66 Dejo claro lo que pienso al respecto... solo indico cual es la forma de proceder de correos. Relee mi comentario si tienes dudas.

Para ponerte en contexto, busca un poco de información sobre la subcontrata ADTPostales, lo que pasó con ellos y como lo solucionaron.

» autor: DraWatson

#166 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 10:09:42 +0000

#47 No estoy diciendo que deba ser colgado de la plaza mayor, desmembrado y torturado... estoy diciendo que debe hacerse responsable de sus acciones.

» autor: DraWatson

#165 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

obmultimedia — Sun, 25 Apr 2021 10:06:57 +0000

#159 bueno ya sabemos como se las gastan las subcontratas con los contratos a tiempo parcial, cobras las horas del contrato pero trabajas mas.
Asi que a la hora de la verdad, si estan cobrando menos del SMI haciendo las mismas horas

» autor: obmultimedia

#164 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--136355-- — Sun, 25 Apr 2021 10:01:15 +0000

#67 Todos los hombres somos asesinos en potencia. Hay que escuchar más a la señora del LIDL

» autor: --136355--

#163 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

reachoutandtouchfaith — Sun, 25 Apr 2021 09:59:44 +0000

#136 Que le diga la ley no exime lo que he dicho de ser lógico o no. Tampoco quiere decir que la ley no se incumpla.

» autor: reachoutandtouchfaith

#162 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 09:57:53 +0000

#160 Ya lo hago... día a día 8 horas... es más, 9 horas.

Cuando bocazas dioh mío

» autor: KoLoRo

#161 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--639529-- — Sun, 25 Apr 2021 09:55:49 +0000

#66 ejemplos malísimos. Mi cohe no se estropea todos los dias, pero las cartas se comprueban cada dia.

» autor: --639529--

#160 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--649209-- — Sun, 25 Apr 2021 09:54:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#159 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:52:50 +0000

#158 obvio, pero cobrar menos por hacer menos horas no es cobrar menos del SMI.

» autor: pip

#158 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

obmultimedia — Sun, 25 Apr 2021 09:51:19 +0000

#154 si hacen menos de 40h semanales, si. y la mayoria tienen contratos a tiempo parcial.

» autor: obmultimedia

#157 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:50:46 +0000

#111 en la imagen se ven las balas en azul fuerte. No sé si porque son de metal o por qué. Pero vamos, que se ven bien.

» autor: pip

#156 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_Cucaracho — Sun, 25 Apr 2021 09:50:41 +0000

#147 Un policía o un Guardia Civil no tienen siempre el mismo destino, los tienen en aduanas, en la puerta de edificios públicos, en juzgados y en muchos otros destinos que no son los clásicos. Es un perfil mucho más amplio de lo que la gente cree.

Mucha gente con familia prefiriere un destino de estar mirando cajas a patrullar por Carabanchel.

» autor: El_Cucaracho

#155 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 09:49:24 +0000

#123 ah, que te jode que funcione mal, pero te importa tres cojones por qué funciona mal

pues pide al ratoncito pérez que correos funcione bien, que igual ése es tu nivel de análisis

» autor: --661218--

#154 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:49:18 +0000

#149 no pueden estar por debajo del salario mínimo

» autor: pip

#153 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

MoneyTalks — Sun, 25 Apr 2021 09:48:57 +0000

#2 Correcto, a saber en que condiciones trabajaba el vigilante. Podria apostar a que si no las paso por el scanner era por 1- que no funcionaba 2- que tenia muchas otras funciones aparte de las cartas y/o le estaban pagando una miseria. Dudo que fuera por ser un pasota.

» autor: MoneyTalks

#152 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 09:48:47 +0000

#135 Se llama tener responsabilidad.

Se ve que no sabes lo que es, lo siento no puedo ayudarte en eso.

PD: Te lo devuelvo Majo

» autor: KoLoRo

#151 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_pofesional — Sun, 25 Apr 2021 09:48:40 +0000

#106 Es que ~~hacedos~~ suena horrible.

» autor: El_pofesional

#150 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--649209-- — Sun, 25 Apr 2021 09:48:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#149 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

obmultimedia — Sun, 25 Apr 2021 09:46:44 +0000

#15 mil euros dices... ni 800€ cobran.

» autor: obmultimedia

#148 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--649209-- — Sun, 25 Apr 2021 09:46:29 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --649209--

#147 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 09:46:01 +0000

#143 poner a la policía o la guardia civil a mirar una pantalla revisando todos los paquetes de correos me parece un malgasto de dinero y recursos impresionante

» autor: --75126--

#146 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

kelosepas — Sun, 25 Apr 2021 09:45:54 +0000

#92 Correos es el orgullo nacional, es un milagro que hagan todo lo que hacen con los medios y trabajadores que tienen.

» autor: kelosepas

#145 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Battlestar — Sun, 25 Apr 2021 09:43:27 +0000

#64 Es que vamos... solo tiene que mirar una puta pantalla y retirar lo que vea sospechoso

Eso sobre el papel, luego vete tu a saber y tiene que al mismo tiempo que controla los monitores hacer rondas, limpiar cristales o abrir puertas de despachos a cargos gilipollas que se han dejado la llave en el coche y pasan de bajar al parking a por ella.

» autor: Battlestar

#144 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Magog — Sun, 25 Apr 2021 09:43:12 +0000

#51 ciertamente no me había planteado esa opción

» autor: Magog

#143 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_Cucaracho — Sun, 25 Apr 2021 09:42:30 +0000

#133 #120 Tiene a la Guardia Civil y a la Policía, en los edificios públicos estratégicos quien vigila las cámaras en un Guardia Civil o como los escáneres nada más entrara a una comisaría. No creo que en Correos fuera muy diferente.

Pero eso no da sobres del empresario amigo y seguro que un guardia de seguridad tiene menos formación y cobra mucho menos. Pero luego pasan cosas como esta.

» autor: El_Cucaracho

#142 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:42:04 +0000

#139 ves, ningún paquete perdido.

» autor: pip

#141 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

UnDousTres — Sun, 25 Apr 2021 09:41:32 +0000

#4 Correos no es una empresa experta en seguridad. Es normal que subcontraten este servicio.

» autor: UnDousTres

#140 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Redundancia — Sun, 25 Apr 2021 09:41:10 +0000

#28 #4 A quien quieren echar es al vigilante de seguridad que trabaja para Correos (que deduzco no será un cartero ), eso he entendido yo.

» autor: Redundancia

#139 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 09:40:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#138 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:36:07 +0000

#116 hombre para hacer el software de un escáner habrán sido mínimo dos. En la práctica habrá sido un equipo.
Mejor, más gente para despedir.

» autor: pip

#137 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ChuteDeRealidad — Sun, 25 Apr 2021 09:36:06 +0000

#7 Simplemente alguien lo ha escrito a mano, vamos que es un "informe" hecho ad hoc. En mi opinión no demuestra nada salvo que tengamos una marca de tiempo en la foto o algo similar que pueda ser verificado por la policía o un juez.

» autor: ChuteDeRealidad

#136 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 09:36:00 +0000

#117 Buen ejercicio, pero eso no es "lógica", es lo que dice la ley. Se contrata cuando se considera necesario (y de hecho cada contrato público debe llevar su correspondiente informe de necesidad, donde se justifique por qué es necesario realizar la contratación, si no no se puede realizar), y los puntos que has mencionado con "ilógicos/malos" son de hecho ilegales.

Es evidente que si no hay ni un solo funcionario que (por ponernos en el caso de la noticia) esté habilitado para realizar inspecciones postales habrá que contratar a una empresa para que lo haga, porque la alternativa es convocar un proceso selectivo que puede tardar sus años en finalizar, y la necesidad no es para dentro de unos años, es para ahora. Pero también es cierto que existe la opción de que Correos convoque ese proceso selectivo y cuando finalice ese proceso deje de contratarse a la empresa y empiecen a hacerlo funcionarios. Ahí es donde puede analizarse si es más lógico hacer una cosa u otra (ambas opciones son legales).

¿Merece la pena hacerlo? Pues la verdad, yo tengo mis dudas (gestionar un servicio de seguridad no es gratis ni sencillo), pero es que además tampoco está nada claro que el que lo lleven funcionarios evite que alguno tenga un error como el de la noticia. De hecho a ese trabajador de la empresa le va a caer un buen puro, y a un funcionario... pues probablemente no le pasaría nada. Eso también hay que tenerlo en cuenta.

» autor: --673917--

#135 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 09:35:45 +0000

#78 explotador no, tirano. Hay muchas formas de reaccionar ante los errores para que no vuelvan a ocurrir, el despido fulminante es la peor solución que hay pero es la que más satisface al tirano.

» autor: --75126--

#134 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

mre13185 — Sun, 25 Apr 2021 09:33:44 +0000

#64 Te doy la razón, prácticamente esos dispositivos son capaces de mostrarte todo el interior de maletas, sobres... Son los que están a la entrada de cualquier delegación de Hacienda. Así que que no me vengan con el cuento de qué no fueron capaces de ver balas del ejército dentro de sobres.

» autor: mre13185

#133 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 09:33:00 +0000

#90 entonces el estado tendría que tener una empresa de seguridad, para no desviar dinero a la privada tienes que incrementar el gasto

» autor: --75126--

#132 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:32:52 +0000

#124 claro que sí.

» autor: pip

#131 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--680044-- — Sun, 25 Apr 2021 09:32:24 +0000

#126 podría haber visto rotuladores, tapones o minifrascos de perfumes.. Pero lo gracioso, es que luego cuando vas allí, a correos, te hablan de este sobre no es el adecuado, peso, como si cuando lo revisan estuviera allí el mejor detective del mundo

» autor: --680044--

#130 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ChuteDeRealidad — Sun, 25 Apr 2021 09:30:55 +0000

Se acumulan los fallos. Quién lo iba a imaginar.

» autor: ChuteDeRealidad

#129 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 09:30:32 +0000

#60 o no hacer nada

» autor: --75126--

#128 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

UnDousTres — Sun, 25 Apr 2021 09:30:17 +0000

#8 Bueno, el tester

» autor: UnDousTres

#127 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Luiskelele — Sun, 25 Apr 2021 09:29:03 +0000

#47 hombre, hay fallos y fallos. Que el único cometido del de seguridad es mirar una puta pantallita y evitar que se cuelen cosas sospechosas.

» autor: Luiskelele

#126 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--178733-- — Sun, 25 Apr 2021 09:27:52 +0000

A toro pasado todos vemos las balas, pero salvo que el color indique algo, podrían ser rotuladores, por ejemplo. No entiendo cómo este tipo de controles dependa de la capacidad visual de una persona durante 8 horas.

Como dicen los compañeros, debería existir algún sistema automático que avise cuando detecte algo sospechoso, pare la cinta o aparte el paquete para su revisión más detenida o manualmente.

» autor: --178733--

#125 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--75126-- — Sun, 25 Apr 2021 09:27:45 +0000

#50 ni hay vidas en juego ni un asesino suelto, deja de decir tonterías

» autor: --75126--

#124 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 09:27:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#123 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 09:26:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#122 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

mre13185 — Sun, 25 Apr 2021 09:26:43 +0000

#4 Fácil, se prescinde de la persona sin coste para Correos. La subcontratación es así. Y espero que le despidan. Ha cometido un grave error en el desempeño de sus funciones.

» autor: mre13185

#121 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Attanar — Sun, 25 Apr 2021 09:26:17 +0000

#74 A mí me da más que a alguien tiene cable directo con Prisa y no lo está disimulando mucho.

» autor: Attanar

#120 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 09:23:31 +0000

#109 Te equivocas, en la administración no hay personal de seguridad propio en ningún sitio. Si queda alguno en alguna administración de toda España debe ser anecdótico.

» autor: --673917--

#119 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--680044-- — Sun, 25 Apr 2021 09:23:27 +0000

Correos dixit "el daño a la imagen, al prestigio y al buen nombre de Correos" jaja
Todo esto y todavía no se ha llegado ni a la punta del iceberg, pero lo genial es que con esto solo ya se van a pasar unos días hablando del vigilante, de correos, de sindicatos..
Y quién las manda? Llamamos al csi?

» autor: --680044--

#118 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Faprille — Sun, 25 Apr 2021 09:23:06 +0000

El titular podría ser.
Correos subcontrata a la empresa más barata (de un amigue) y ahora se queja de no es eficaz.

Pd. La empresa subcontratada podría alegar q la ett les envío un trabajador de baja calidad.

Pd. La ett puede alegar q la formación de los vigilantes es inadecuada...

Y así todo

» autor: Faprille

#117 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

reachoutandtouchfaith — Sun, 25 Apr 2021 09:23:00 +0000

#107 Voy a hacer lo imposible.

Contrataciones públicas lógicas/buenas:
-Cuando falta personal para una acción concreta.
-Cuando servicios públicos concretos no existen o no tienen capacidad técnica.
-Por urgencia o causa mayor.

Ilógicas/malas:
-Porque mi amigo tiene una empresa y me puede pasar un sobre por debajo de la mesa si lo contrato en mi entidad pública.
-Cuando ya hay funcionarios haciendo esa misma tarea.
-Cuando la necesidad de subcontratar es política y no porque realmente se necesite.

» autor: reachoutandtouchfaith

#116 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Joder__soy_yo — Sun, 25 Apr 2021 09:22:56 +0000

#10 software hecho por un informático, te recuerdo

» autor: Joder__soy_yo

#115 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--544941-- — Sun, 25 Apr 2021 09:20:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --544941--

#114 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 09:18:58 +0000

#92 el correo francés dicen que funciona mejor

» autor: --661218--

#113 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pip — Sun, 25 Apr 2021 09:18:18 +0000

#92 Pues en mi experiencia Correos es la empresa más fiable, no la más rápida pero si la que menos paquetes pierde.
Jamás Correos me perdió nada.

» autor: pip

#112 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673591-- — Sun, 25 Apr 2021 09:17:56 +0000

#96 meterse con vox nunca es una salida de tiesto.

» autor: --673591--

#111 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

borteixo — Sun, 25 Apr 2021 09:13:03 +0000

#65 digo yo que un detector de metales en los sobres no será cosa tan complicada...

» autor: borteixo

#110 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

xalabin — Sun, 25 Apr 2021 09:11:09 +0000

#77 Conicudo contigo, ha sido un complot orquestado por los reptilianos intraterrestres.

» autor: xalabin

#109 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_Cucaracho — Sun, 25 Apr 2021 09:11:08 +0000

#107 Lo que tú llamas "excepciones lógicas" es una linea imposible de definir.

Entiendo que el Estado no va a montar una fábrica de papel y otra de ordenadores solo para el sector público, pero creo que el tiene personal de seguridad y experiencia de sobra para hacerse cargo de esa tarea.

» autor: El_Cucaracho

#108 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

borteixo — Sun, 25 Apr 2021 09:08:41 +0000

#62 pues más grave parece poder enviar balas a un ministerio.

» autor: borteixo

#107 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 09:08:11 +0000

#90 Lo que yo creo es que hay que usar el dinero público de la manera más eficaz y eficiente posible, y eso a veces es usarlo en recursos propios y a veces es usarlo en contratar, y muchas veces es realmente complicado saber cuál de las dos opciones es mejor, ni siquiera está claro lo que significa exactamente "mejor". Lo que tú llamas "excepciones lógicas" es una linea imposible de definir.
Tú y yo también hacemos con nuestras manos lo que creemos lógico hacer y contratamos lo que es lógico contratar, pero lo que significa "lógico" puede ser muy diferente para cada uno.

» autor: --673917--

#106 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

borteixo — Sun, 25 Apr 2021 09:07:04 +0000

#43 si no se lo dices no duermes.

» autor: borteixo

#105 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ContinuumST — Sun, 25 Apr 2021 09:06:47 +0000

Hmmm... ¿y las cartas fueron enviadas desde Vallecas? ¿O simplemente que la revisión se hace allí? Hmm...

» autor: ContinuumST

#104 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Joder__soy_yo — Sun, 25 Apr 2021 09:06:11 +0000

#7 qué programa si se ve de lejos que es Word?
Es un documento de Correos en el que han puesto una captura, que es la forma que se hacen los documentos, y quien ha escrito el texto se ha equivocado.

Y tu has puesto un comentario para hablar de un typo, o para meter dudas?

Si es esto último, por favor, sube un poco el nivel, porque esto es de parvularios...

(Y la palabra "abril" no hay ningún programador que la tenga que teclear, porque ya está escrita en las librerías que se usan para pasar una fecha al formato de los humanos)

» autor: Joder__soy_yo

#103 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Pablosky — Sun, 25 Apr 2021 09:04:58 +0000

#46 ¿En serio te preguntas eso? ¿EN SERIO?

La seguridad en este país es un cachondeo, y en los demás así también ojo.

Que no te quepa la más mínima duda que lo más barato y "eficaz" en relación coste/eficacia es tener a un segurata (o auxiliar de servicios) mirando un escáner viejo de hace 20 o más años durante 8 horas al día; el responsable de mirar eso estará tan sumamente aburrido que podría pasar por delante suya un elefante rosa y no lo vería.

» autor: Pablosky

#102 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

nomasderroches — Sun, 25 Apr 2021 09:04:23 +0000

#15 ¿Qué hacer cuando hay una cagada?

Empresas de éxito:
Amazon www.linkedin.com/pulse/use-5-whys-find-root-causes-peter-abilla
Mercadona medium.com/mercadona-tech/quality-at-mercadona-tech-qa-qa-testing-8795

Empresa de no éxito:
Correos "el fallo fue de un vigilante de la subcontrata que no lo vio pasar, ya hemos rescindido el contrato para que ese tío no siga trabajando con nosotros"

Una de estas tres empresas gasta de mi dinero (dinero que es mío y doy a la sociedad para que todos estemos mejor) y no mejora ni sus procesos ni tiene ganas de hacelro (dinero que no sobra, ya que hace falta para otras cosas).

» autor: nomasderroches

#101 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 09:04:13 +0000

#100

que lo despedirán -> muy probable
que para los que son de hecho irresponsables no cambiará nada y lo seguirán siendo -> seguro

» autor: --661218--

#100 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 09:03:09 +0000

#97 Y tienes razón y no lo veo bien.

Que veo bien este despido -> Si
Que veo mal que no se despida a los funcionarios/políticos por sus errores -> Si

Una cosa no quita la otra...

» autor: KoLoRo

#99 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 09:02:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#98 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Cuentacuentitos — Sun, 25 Apr 2021 09:02:45 +0000

#76 www.rae.es/dpd/comillas

La forma que corresponde tiene que ser de imperativo porque se está exhortando a las personas a que hagan algo. Entonces, corresponde haceos (haced + os), la d final se pierde al formar el imperativo con enclítico (poneos, levantaos, sentíos, etc.), excepto en el caso del verbo ir: idos.
Mi conclusión, ¿se le entiende? Pues yo creo que si.
Os dejo una frase: “Elogia en público y corrige en privado. Un líder corrige sin ofender y orienta sin humillar”.

» autor: Cuentacuentitos

#97 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 09:02:14 +0000

#95 yo me ajusto a la realidad, no a lo que debería ser:

político -> no le pasa nada
empresario -> no le suele pasar nada
currela -> a la puta calle como mínimo

esa es la realidad

» autor: --661218--

#96 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Vodker — Sun, 25 Apr 2021 09:00:58 +0000

#91 combo. Salida de tiesto, calzador y chorrada todo en uno.

» autor: Vodker

#95 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 08:59:47 +0000

#89 Ah pero yo he dicho lo contrario?

Vamos a ver, que os vais por las ramas por decir una verdad como un templo.

Si un político hace algo mal, error, etc... DEBERIA de pagarlo, otra cosa es que vivimos en un pais de mierda (en este aspecto)

Si yo como currante, cometo un fallo de este tipo y me mandan a la calle, pos mira. que quieres que te diga.

Como al que despidieron por que encontraron una rata dentro de una bolsa de lechuga fresca.... por el lote y seguimiento, al tío a la calle.

Recordad, hoy pueden ser 4 balas y mañana una bomba.... (y si, tenemos mucho pirado suelto)

» autor: KoLoRo

#94 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--672554-- — Sun, 25 Apr 2021 08:59:28 +0000

#70 Más de una carta sí que reciben, es su trabajo. Pero eso depende del secretario/a-s, que decide si es relevante o no. Otra correspondencia es contestada por gente del equipo sin que el político se entere. Y si el que responde tiene duda acaba preguntándole al jefe, que es el político. Por lo tanto el cometido de la comunicación queda cumplido.

Idealmente hablando.
Que ya sabemos que eso funciona como funciona. Pero insisto, también se puede hacer a nivel UE y los diputados contestan.

#69 Ese es otro problema, como se suele decir, echa la ley echa la trampa. Diría que en general es igual en todos los países, pero en España es incluso peor por falta absoluta de tradición.

Pero los mecanismos para comunicarse con los políticos están ahí. Y si están ahí significa que se puede subir la apuesta a más, que la prensa informe, una queja administrativa, una demanda... y así se podría conseguir algo.

» autor: --672554--

#93 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

dilsexico — Sun, 25 Apr 2021 08:59:10 +0000

El titular esta mal:
UnTres fallos del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

» autor: dilsexico

#92 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

He.vuelto — Sun, 25 Apr 2021 08:58:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: He.vuelto

#91 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--544941-- — Sun, 25 Apr 2021 08:56:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --544941--

#90 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_Cucaracho — Sun, 25 Apr 2021 08:56:09 +0000

#66 Todo el mundo contrata aquello que no quiere o no puede hacer para que lo haga otro.

El dinero de un servicio público, salvo excepciones lógicas, no debería ir a una empresa privada. En teoría las subcontrataciones se tendrían que justificar como "imposibilidad" del Estado de realizar la actividad, no creo que un guardia mirando un escáner sea una tarea imposible para el Estado.

» autor: El_Cucaracho

#89 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 08:55:51 +0000

#64 ya, claro

político -> grado de responsabilidad -> sueldo y condiciones "laborales" -> consecuencias por errores
vigilante -> grado de responsabilidad -> sueldo y condiciones laborales -> consecuencias por errores

que sí, que es muy bonito decir "que lo pague" un currela

» autor: --661218--

#88 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--263-- — Sun, 25 Apr 2021 08:55:17 +0000

#86 Esa es otra... si en pleno 2021 tal alto trafico de paquetería y tal pasa por unos ojos humanos (sin saber sus condiciones) suena a cachondeo o este país (la empresa) es más ridícula de lo que parece. Increíble.

De momento, siempre, le cortan la cabeza al peón de turno.

» autor: --263--

#87 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

kavra — Sun, 25 Apr 2021 08:54:34 +0000

#58 veo más probable la estupidez (o vagueza) que la maldad...cipolla forever

» autor: kavra

#86 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

nomasderroches — Sun, 25 Apr 2021 08:53:21 +0000

#81 Si el mecanismo es una persona viendo paquetes pasar por una pantalla, sin nada automatizado en 2021, creo que la responsabildad es de Correos, vaya forma de trabajar más tercermundista. Lo de que sea subcontratado creo que es lo de menos.

» autor: nomasderroches

#85 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

dilsexico — Sun, 25 Apr 2021 08:53:15 +0000

#8 No se le paso un paquete, se le pasaron 3 porque imagino que los 3 paquetes irían por separado.
Nada sospechoso, circulen por favor.

» autor: dilsexico

#84 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Wamphyri — Sun, 25 Apr 2021 08:52:55 +0000

#50 Sí, en la foto se ve que estaban las tres cartas juntas, porque se ven todas: 4, 2 y 1.

» autor: Wamphyri

#83 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

mettro — Sun, 25 Apr 2021 08:52:33 +0000

#4 Su imagen y prestigio serían peores aún

» autor: mettro

#82 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

nomasderroches — Sun, 25 Apr 2021 08:50:42 +0000

Ya con esta historia tenemos entretenimiento hasta que algún equipo de fútbol llegue a alguna final, se descubra otro caso de corrupción o rociito saque otra revelación.

El nivel está bajito.

» autor: nomasderroches

#81 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--263-- — Sun, 25 Apr 2021 08:50:04 +0000

¿Quien se apuesta que solo va pagar el pato ese pobre hombre subcontratado? En la noticia no se habla ni por asomo, fuente de correos, de las condiciones de este trabajador: volumen que pasa por delante suya, formación por parte de la empresa, sueldo, condiciones etc. En fin, mi solidaridad con este trabajador.

Y aquí, el que tenga dos dedos de frente, sabe perfectamente que en cualquier gran empresa está el trabajador de "primera clase" (este caso correos) y los de segunda clase que son las diversas subcontratas. Que trabajan siempre, en peores condiciones.

» autor: --263--

#80 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

obmultimedia — Sun, 25 Apr 2021 08:49:41 +0000

#4 hacetres, hacecuatro, hacecinco...

» autor: obmultimedia

#79 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

LaColetadeDusko — Sun, 25 Apr 2021 08:48:03 +0000

En la industria del automóvil colocar como pokayoke a una persona no es admisible

» autor: LaColetadeDusko

#78 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 08:47:55 +0000

#75 Es que existen "Fallos" y "FALLOS".

Me llamas explotador por despedir a una persona que no ha echo su trabajo correctamente por el cual le estamos pagando? Tu sabes lo que es ser un explotador?

explotador, explotadora
Aprende a pronunciar
adjetivo
1.
Que explota a alguien o algo para obtener riqueza o provecho, de forma abusiva o no.
"las antiguas compañías explotadoras no podrían haber afrontado los difíciles problemas de la reconstrucción ferroviaria"

Mírate primero la RAE para saber que significan las palabras que tan libremente sueltas anda...

» autor: KoLoRo

#77 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

W84 — Sun, 25 Apr 2021 08:46:38 +0000

Ohhh que casualidad... Un sobre tan cantoso, con el nombre de Pablo Iglesias y justo falla el proceso. Pero hemos de creer siempre la palabra de la victima (¿a que me suena esto?) . Hermano yo si te creo

» autor: W84

#76 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

BruceHarper — Sun, 25 Apr 2021 08:45:52 +0000

#25 La verdad es que están mal, porque eso son <<símbolos matemáticos>> y no «comillas angulares».
Fdo. Tiquis Miquis Martinez.

» autor: BruceHarper

#75 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--612527-- — Sun, 25 Apr 2021 08:45:44 +0000

#64 joder si no admites un fallo eres el peor explotador que gi visto en mucho tiempo

» autor: --612527--

#74 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

tnt80 — Sun, 25 Apr 2021 08:45:30 +0000

#59 A mi que el resto de medios están buscando información que demuestre que todo es un montaje, y como no la encuentran, o manipulan, o no dicen nada, que su línea editorial es más importante que la veracidad de las noticias.

» autor: tnt80

#73 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ferran — Sun, 25 Apr 2021 08:45:05 +0000

#67 Tú eres un troll en potencia y eso no significa que seas un troll

» autor: Ferran

#72 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

buscoinfo — Sun, 25 Apr 2021 08:44:01 +0000

#55 El informático envió las cartas.

chaaan chaaan chaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaannnn

Me voy a vender la historia a Hollywood, que allí últimamente tragan con todo.

» autor: buscoinfo

#71 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

fendet — Sun, 25 Apr 2021 08:43:59 +0000

Y como siempre, la culpa es del becario o de un señor de Cuenca que pasaba por allí.

» autor: fendet

#70 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

porquiño — Sun, 25 Apr 2021 08:43:36 +0000

#54 a ese asterisco es dónde yo quería llegar. Es más, no llegan a su casa, sino que es normal que previo a eso estén custodiadas por interior.

» autor: porquiño

#69 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--612527-- — Sun, 25 Apr 2021 08:43:31 +0000

#54 yo pedí cita con el Alcalde hace un año y aún no me ha recibido. Silencio administrativo

» autor: --612527--

#68 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

porquiño — Sun, 25 Apr 2021 08:42:26 +0000

#44 que lleguen a sus destinatarios no es igual a que sean ellos quienes las reciban, por seguridad ante todo!!! Llegarán finalmente a ellos, lo doy por supuesto. Pero ni entran a su buzón de casa, ni serán ellos quienes les llegue dicha correspondencia desde la mano del cartero.

» autor: porquiño

#67 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

sonixx — Sun, 25 Apr 2021 08:42:07 +0000

#60 no es un asesino que se sepa, no hagamos dramas

» autor: sonixx

#66 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--673917-- — Sun, 25 Apr 2021 08:41:15 +0000

#4 La subcontratación no elimina ni delega la responsabilidad.
No sé qué manía le tenéis tantos a las subcontrataciones y externalizaciones. ¿Vosotros reparáis con vuestras manos vuestros coches? ¿Hacéis las reformas de vuestra casa o vuestro edificio con vuestras manos? Así, por poner un par de ejemplos cualesquiera. Por no hablar de los que tienen a alguien que les plancha y limpia la casa.
Todo el mundo contrata aquello que no quiere o no puede hacer para que lo haga otro.

cc #29

» autor: --673917--

#65 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

UNX — Sun, 25 Apr 2021 08:41:02 +0000

Tendría que estar automatizado, el escáner al detectar algo con la densidad del plomo tendría que saltar.

» autor: UNX

#64 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

KoLoRo — Sun, 25 Apr 2021 08:38:03 +0000

#47 Es que vamos... solo tiene que mirar una puta pantalla y retirar lo que vea sospechoso, otra cosa es que se este rascando los webos.

Y esto no es solo un "fallo", imagina que lleva algún veneno, o algo parecido y se cargan a alguien... que? Culpa de quien?

Tu trabajo, tu responsabilidad y tus consecuencias.

» autor: KoLoRo

#63 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

daTO — Sun, 25 Apr 2021 08:37:09 +0000

#4 a buenas horas. En mi pueblo llevan años entregando mal y tarde paquetes, certificados o notificaciones. Llegando semanas después de pasado el plazo. Cuando vas a Correos a quejarte, te dicen que "llames a la empresa que lo lleva", puta mierda de subcontratación

» autor: daTO

#62 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Pancar — Sun, 25 Apr 2021 08:36:23 +0000

#36 Calle Amador de los Ríos 7, Madrid es la dirección del ministerio de interior.

» autor: Pancar

#61 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

HASMAD — Sun, 25 Apr 2021 08:36:16 +0000

#52 La calle Amador de los Ríos está en Madrid, no en Galapagar.

» autor: HASMAD

#60 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ferran — Sun, 25 Apr 2021 08:33:00 +0000

#53 Asesino en potencia.

Igual que te envía una bala, te la puede disparar.

» autor: Ferran

#59 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Attanar — Sun, 25 Apr 2021 08:32:18 +0000

Ha sido salir los sindicatos de Correos a decir que no era creíble que esa carta hubiese pasado los controles y caerle el marrón al becario externo.

Por cierto, un aplauso para la SER porque toda la información de este caso les llega a ellos en exclusiva.

» autor: Attanar

#58 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

piper — Sun, 25 Apr 2021 08:32:10 +0000

#8 o el fulano era "amigo"...

» autor: piper

#57 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

jonolulu — Sun, 25 Apr 2021 08:31:29 +0000

#52 No, busca en google

» autor: jonolulu

#56 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

BM75 — Sun, 25 Apr 2021 08:30:53 +0000

#50 ¿A quién han matado?

» autor: BM75

#55 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

J4cklpn — Sun, 25 Apr 2021 08:30:17 +0000

#37 El informático no puso nada en el catch{grin}

» autor: J4cklpn

#54 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--672554-- — Sun, 25 Apr 2021 08:28:59 +0000

#38 No solo las reciben*, sino que es una de las mejores maneras que tiene el ciudadano de comunicarse con los políticos. Por desgracia poco usado en España y la ciudadanía se ofusca con campañas de change y cosas varias que no sirven para nada.

También se puede llamar a los políticos o pedir cita, tanto a nivel nacional como europeo.

* Evidentemente no es la persona en concreto la que se pone a abrir las cartas. Suele ser el secretariado que las abre, las clasifica y si son una cantidad ingente pues se hacen resúmenes o informes. Ya eso depende de cómo funcione cada despacho.

» autor: --672554--

#53 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

sonixx — Sun, 25 Apr 2021 08:28:32 +0000

#50 asesinó suelto ?

» autor: sonixx

#52 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

MJDeLarra — Sun, 25 Apr 2021 08:27:50 +0000

#49 La dirección es la de su domicilio.

» autor: MJDeLarra

#51 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

mperdut — Sun, 25 Apr 2021 08:25:29 +0000

#8 Yo no se como funcionará exactamente ese sistema, pero una cosa es que el software de aviso el carril de paso de paquetes desvie el paquete automáticamente hacia otro lado, es decir, como pasa en los aeropuertos, y una vez el paquete apartado automáticamente sea el empleado el que pasa de comprobar nada.

Y otra es que el empleado lleve viendo cientos o miles de paquetes que pasan por el monitor y en ese instante que pasa no caiga que lo que ve puedan ser balas y opte por una falsa alarma o simplemente en ese instante alguien le ha reclamado algo. Es decir, supervisión totalmente manual sin parada ni desvio automático del paquete por parte de la maquina.

Es decir, como los aeropuertos, yo una vez di un falso aviso, el bolso de mano se desvia automáticamente y ahi si que queda claro, o el empleado revisa o es totalmente negligencia.

Si el sistema no está montado al estilo de un aeropuerto, que queda claro y no deja lugar a que el empleado no actue, dudo mucho que se pueda sacar adelante la sanción o el despido del empleado relacionado, empleado que lógicamente, va a demandar a la empresa.

Pero claro, de momento el titular es lo típico, la culpa es del trabajador y punto.

Como dice #10, pinta a que el sistema no ha marcado claro el sobre, es decir, como he dicho antes, desvio del paquete o parada del carril por el que pasan todos, lo cual obliga al empleado a actuar. Si va pasando, sin aviso ni nada, y es el empleado quien en un instante decide si lo aparta, pues claro, nosotros viendo una foto durante todo el tiempo que queramos todos somos muy listos y vemos balas, quien lleva miles de paquetes que van pasando y tiene un instante para decidir... pues a saber...

Si el sistema no es al estilo de un aeropuerto o simplemente ha dejado pasar el paquete sin aviso previo, eso no es negligencia del empleado.

» autor: mperdut

#50 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--340571-- — Sun, 25 Apr 2021 08:25:18 +0000

#8 Entiendo por la noticia que se la pasaron 3 cartas no solo una ...... es decir que igual la cinta avanzaba por el escáner y estaban de café o pasaban de todo. Si una persona es mileurista y no puede hacer su trabajo y te queman a horas lo que tiene que hacer es denunciar, lo que ocurre es que llegados a ese caso te despiden y uno tiene igual familia que mantener, con lo cual es la pescadilla que se muerde la cola.

De todas formas creo que no es momento para este debate, hay vidas en juego y un asesino suelto.

» autor: --340571--

#49 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

jonolulu — Sun, 25 Apr 2021 08:25:16 +0000

#6 Porque la enviaron ahí

» autor: jonolulu

#48 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

butanitobombona — Sun, 25 Apr 2021 08:24:54 +0000

Pablo Iglesias destruyendo empleo

» autor: butanitobombona

#47 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--661218-- — Sun, 25 Apr 2021 08:24:31 +0000

#39 Ya, y si tú un día cometes un fallo en tu trabajo que te despidan también, o si eres empresario que te embarguen.

» autor: --661218--

#46 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

nemesisreptante — Sun, 25 Apr 2021 08:24:12 +0000

#34 #2 Me resulta flipante que a estas alturas las máquinas estas se basen en que un tío que estará muerto de aburrimiento viendo miles de paquetes al día y que seguramente al cuarto paquete esté ya jugando al candy crash en vez de tener una IA controlando los casos raros y luego solo siendo necesario supervisar estos. Esta carta al pasar por la máquina debería soltar un pitido como lo sueltas al salir de una tienda con algo robado.

» autor: nemesisreptante

#45 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

rubentotal — Sun, 25 Apr 2021 08:24:00 +0000

#36 En la noticia pone esto "
llegaron tanto al Ministerio del Interior como a la dirección general de la Guardia Civil
No creo que Iglesias tenga Despacho en el Ministerio de Interior. Si alguno lo recibió en casa sería más grave.

» autor: rubentotal

#44 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

MJDeLarra — Sun, 25 Apr 2021 08:22:17 +0000

#38 Según el artículo, así es.

las tres cartas con amenazas dirigidas esta semana al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al candidato de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, y a la directora general de la Guardia Civil, María Gámez, llegaran a sus destinatarios.

» autor: MJDeLarra

#43 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

El_pofesional — Sun, 25 Apr 2021 08:22:00 +0000

#4 Se dice haceos.

» autor: El_pofesional

#42 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

SON_ — Sun, 25 Apr 2021 08:21:51 +0000

Pobre hombre, error humano y está en el punto de mira de todo el país.
Sólo por el riesgo de pasar por esto en tu puesto de trabajo sin estar cubierto, debería tener unos extras en su contrato.

» autor: SON_

#41 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

mando — Sun, 25 Apr 2021 08:20:05 +0000

Las cabezas pequeñas siempre ruedan mejor.

» autor: mando

#40 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Lamantua — Sun, 25 Apr 2021 08:19:57 +0000

Con lo facil que es llamar a los hospitales y pedir informe de quienes hayan ido a urgencias con cagalera.

» autor: Lamantua

#39 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 08:19:51 +0000

#15 su trabajo no es calentar la silla durante horas. Si hizo mal su trabajo que pague... Pero él y todos sus jefes.

La responsabilidad no se puede delegar.

» autor: DraWatson

#38 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

porquiño — Sun, 25 Apr 2021 08:19:50 +0000

#6 en serio piensas que el presidente, Vice y un larguísimo etc... Reciben ellos mismos las cartas o incluso llegan a su domicilio.

» autor: porquiño

#37 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ferran — Sun, 25 Apr 2021 08:19:16 +0000

#10 El informático no a actualizó el software.

» autor: Ferran

#36 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

MJDeLarra — Sun, 25 Apr 2021 08:18:36 +0000

#26 La dirección es la del domicilio particular.

» autor: MJDeLarra

#35 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

anivemin — Sun, 25 Apr 2021 08:18:34 +0000

#7 o tú presupones que es una captura de un sistema. Donde está la interfaz? Y los botones? Que mierda de software tendría un membrete de correos arriba a la izada? Esta claro que eso pertenece a un documento oficial de correos y el texto es un pie de foto (aunque este arriba)

Ya está bien de querer meter dudas!!!

» autor: anivemin

#34 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

pirulotropical — Sun, 25 Apr 2021 08:18:24 +0000

#2 Tienen una IA controlando?? Porque deberían usarla como apoyo, empiezo a fiarme más de las maquinas..

» autor: pirulotropical

#33 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

SergioZgz — Sun, 25 Apr 2021 08:18:11 +0000

#21 es domingo así que yo voto por "en misa"

» autor: SergioZgz

#32 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Urasandi — Sun, 25 Apr 2021 08:17:49 +0000

#12 Y sacan en la foto un sobre con sellos ¿Alguien ha puesto un sello en un sobre enviado por cualquier otra compañía?

» autor: Urasandi

#31 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

wai — Sun, 25 Apr 2021 08:17:36 +0000

#7 O sale más caro corregirlo que ignorarlo.

» autor: wai

#30 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

RoyBatty66 — Sun, 25 Apr 2021 08:17:11 +0000

Asi es, se buscará un chivo espiatorio para justificar el descontrol y aquí paz y después gloria, En Españistan los responsables nunca tienen responsabilidad... VIVA EL VINO

» autor: RoyBatty66

#29 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

DraWatson — Sun, 25 Apr 2021 08:16:33 +0000

#4 para correos el sistema tiene grandes ventajas.

Ahora puede echar la culpa a otros, e incluso puede echar a la calle a quien le de la gana. Y puede cambiar de empresa para lavar su imagen, aunque al final mantengan instalaciones y personal.

Ya lo tienen usado otras veces con buenos resultados.

Es un despropósito pero es lo que mola ahora.

» autor: DraWatson

#28 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Urasandi — Sun, 25 Apr 2021 08:16:30 +0000

#4 Precisamente han intentado subcontratar la responsabilidad.

» autor: Urasandi

#27 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--340571-- — Sun, 25 Apr 2021 08:16:16 +0000

#15 Precisamente es lo que quieren, atacar a un mileurista puteado para que vean que malos son los de izquierdas en su afán de buscar al culpable.

Deberían centrarse en buscar el culpable (que hay vidas en juego) y luego ya si tal ver que negligencias hubo en correos.

» autor: --340571--

#26 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

rubentotal — Sun, 25 Apr 2021 08:15:22 +0000

#6 Supongonque la enviaron al despacho. El correo lo entregaran al conserge y pasara por otro control de seguridad.

» autor: rubentotal

#25 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Trom_petas — Sun, 25 Apr 2021 08:15:18 +0000

#11 Pues esas comillas están puestas de puta madre. Y el hacedos ese suena a castellano antiguo, no sé si estará admitida.
Le falta la tilde en "subcontratéis".

» autor: Trom_petas

#24 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--481884-- — Sun, 25 Apr 2021 08:14:19 +0000

Por favor que mejoren la seguridad, una sugerencia:

» autor: --481884--

#23 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Veelicus — Sun, 25 Apr 2021 08:14:00 +0000

#18 Asi es, se hace en todos lados, se subcontrata a otro lo que sea y si no funciona no es tu responsabilidad pero si va bien, la medallita para el jefe.

» autor: Veelicus

#22 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

News333 — Sun, 25 Apr 2021 08:13:24 +0000

#9 Ni relación si quiera. El escáner lo ha publicado LaSer en exclusiva.

» autor: News333

#21 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Benja_Bueno — Sun, 25 Apr 2021 08:12:53 +0000

#12 Donde van a estar, que pareces nuevo...

» autor: Benja_Bueno

#20 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--8899-- — Sun, 25 Apr 2021 08:12:50 +0000

Se sobreentiende que envió las tres al ministerio del interior, pero poniendo como nombre del destinatario en cada una a Pablo Iglesias, Grande Marlaska y María Gámez.

O eso, o que fueron detectadas en el último paso, después de los tres avisos, y ahí sí fueron redirigidas, en cuyo caso tienes razón y no llegaron a su destinatario.

» autor: --8899--

#19 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Cam_avm_39 — Sun, 25 Apr 2021 08:12:13 +0000

#15 exactamente, habría que ver cómo es su día a día para poder hacer bien su trabajo, qué le piden sus jefes, las herramientas que tiene para detectarlo y el volumen de cartas que tiene que comprobar, así como la monotonía del trabajo, si es que es sólo él el que se encarga de ello

» autor: Cam_avm_39

#18 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Hil014 — Sun, 25 Apr 2021 08:11:23 +0000

Y por estas cosas se externaliza todo en las AAPP, la responsabilidad, con esto pagan un extra para cargar, en caso de cagada, la culpa sobre la empresa subcontrata. Ganan dos cosas, el director de la institución se limpia las manos y se olvidan de gestionar cualquier cosa.

Cargos sin responsabilidad no son cargos sino cargas.

» autor: Hil014

#17 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

rob — Sun, 25 Apr 2021 08:09:46 +0000

El segurata es colaborador, ¡fijo!

» autor: rob

#16 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

karakol — Sun, 25 Apr 2021 08:08:57 +0000

#5 Registro de sobres ya!

Un momento...

» autor: karakol

#15 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

XtrMnIO — Sun, 25 Apr 2021 08:08:15 +0000

Al final la culpa es del pobre vigilante de seguridad que hace más horas que un sereno por mil euros al mes.

Malditos Bastardos.

» autor: XtrMnIO

#14 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Reiner — Sun, 25 Apr 2021 08:08:03 +0000

Lo que me extraña es que lleguen a alguien después de tantas subsubsubcontratas

» autor: Reiner

#13 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

xpdr7700a — Sun, 25 Apr 2021 08:07:56 +0000

Están tuneando voto por correo y tuvieron que subcontratar

» autor: xpdr7700a

#12 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Ze7eN — Sun, 25 Apr 2021 08:04:07 +0000

A ver donde están hoy todos los imbéciles que ayer se creyeron el titular sensacionalista de ABC que insinuaba que el paquete no se había enviado por Correos en base a unas declaraciones manipuladas de los sindicatos. Enésimo bulo desmontado de la derecha patria.

» autor: Ze7eN

#11 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Tensk — Sun, 25 Apr 2021 08:03:55 +0000

#4 Parece ser que tu profesor de Lengua Española tenía una excedencia en Correos.

» autor: Tensk

#10 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--424445-- — Sun, 25 Apr 2021 07:59:28 +0000

#8 No descartes el fallo de software aún.

» autor: --424445--

#9 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--664542-- — Sun, 25 Apr 2021 07:58:57 +0000

#0 www.meneame.net/story/correos-atribuye-empresa-externa-el-fallo-envio-

» autor: --664542--

#8 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Magog — Sun, 25 Apr 2021 07:57:45 +0000

#2 hombre, es obvio que, en este caso, a un fulano le pasó por delante de las narices un paquete con material que la compañía no permite que se envíe por esos cauces, así que es cagada de manual.
Si hay un software que debería detectarlo, y ha fallado, el informático también a la puta calle

» autor: Magog

#7 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--633803-- — Sun, 25 Apr 2021 07:54:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --633803--

#6 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

MJDeLarra — Sun, 25 Apr 2021 07:54:35 +0000

¿Llegaron a su destinatario? ¿Pablo Iglesias recibió el sobre con las balas?

Lo digo porque en el tuit de PIT lo que dice es otra cosa:

El Ministerio del Interior ha recibido una carta dirigida a mí...

» autor: MJDeLarra

#5 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

cocososo — Sun, 25 Apr 2021 07:54:23 +0000

Registro de sobres ya!

Si la empresa es subcontratada que pague el pato quien cogio el sobre.

Aqui en mnm los subs tampoco acaban de funcionar

» autor: cocososo

#4 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

ytuqdizes — Sun, 25 Apr 2021 07:52:46 +0000

Correos se enfada con la empresa subcontratada <<por el “daño a la imagen, prestigio y buen nombre” de Correos.>>. Hijos de p***, no subcontrateis y hacedos cargo de vuestras responsabilidades.

» autor: ytuqdizes

#3 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

Vodker — Sun, 25 Apr 2021 07:52:10 +0000

daño a la imagen, prestigio y buen nombre de Correos

» autor: Vodker

#2 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--424445-- — Sun, 25 Apr 2021 07:50:38 +0000

Nos estamos acercando al informático.

» autor: --424445--

#1 Un fallo del vigilante de seguridad impidió detectar en Correos las cartas de amenaza

--619630-- — Sun, 25 Apr 2021 07:48:58 +0000

... para una vez que fallan ....

» autor: --619630--