Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
intel desde siempre ha estado en la punta de procesadores de "alto rendimiento" de echo sus procesadores "normales" consumen entre 70 a 120 W y los procesadores de rendimiento comerciales normales consumen entre 120W a 160W de echo es lo importante de eligir una placa base que tenga un soporte de alimentación buena cuando montas un equipo gaming
me encanta la gente que dice "mi móvil tiene 8 núcleos es mas potente que mi I5 con 4 núcleos" es para pegarle con el canto de una puerta en la cara
la CPU de los móviles tiene solo lo justo para funcionar, 1 alu, 1 registro, no segmentado, no predicción de salto para que solo consuma lo mínimo, como mucho meten otra alu o alguna segmentación mas para que sea mas potente
intel ha intentado llevar su CPU comercial de rendimiento medio a que consuma menos ¿como?
mientras los ARM para subir potencia añade alguna tecnología intentando que no consuma mas . intel ha echo lo contrario
llevar el intel para que consuma menos, eliminando aquella tecnología que consume ..
este modelo seguro que se ha eliminado "algo" que consumía cual depende de otro mecanismo y se ha pasado por alto algo en el rediseño correctamente.
de echo hace poco intel dejo de inyectar dinero al proyecto aton para competir a los ARM .. parece ser que necesita volver a activarlo por lo menos para corregir este error, si no las grandes marcas se irán hacer sus NAS con otros CPU que hay en el mercado, de echo no le importa mucho que usen ARM o Intel ya que suelen instalar linux en ellos y existen versiones para diversos CPU
me encanta la gente que dice "mi móvil tiene 8 núcleos es mas potente que mi I5 con 4 núcleos" es para pegarle con el canto de una puerta en la cara
la CPU de los móviles tiene solo lo justo para funcionar, 1 alu, 1 registro, no segmentado, no predicción de salto para que solo consuma lo mínimo, como mucho meten otra alu o alguna segmentación mas para que sea mas potente
intel ha intentado llevar su CPU comercial de rendimiento medio a que consuma menos ¿como?
mientras los ARM para subir potencia añade alguna tecnología intentando que no consuma mas . intel ha echo lo contrario
llevar el intel para que consuma menos, eliminando aquella tecnología que consume ..
este modelo seguro que se ha eliminado "algo" que consumía cual depende de otro mecanismo y se ha pasado por alto algo en el rediseño correctamente.
de echo hace poco intel dejo de inyectar dinero al proyecto aton para competir a los ARM .. parece ser que necesita volver a activarlo por lo menos para corregir este error, si no las grandes marcas se irán hacer sus NAS con otros CPU que hay en el mercado, de echo no le importa mucho que usen ARM o Intel ya que suelen instalar linux en ellos y existen versiones para diversos CPU
#2:
18 meses.... casualidad , serendipia.... conspiracion? 
Comentarios
Vaya Cisco!
#1 Fran para los amigos.
#1 cuidado que nos vamos a quedar sin interné
#21 JAJAJA
intel desde siempre ha estado en la punta de procesadores de "alto rendimiento" de echo sus procesadores "normales" consumen entre 70 a 120 W y los procesadores de rendimiento comerciales normales consumen entre 120W a 160W de echo es lo importante de eligir una placa base que tenga un soporte de alimentación buena cuando montas un equipo gaming
me encanta la gente que dice "mi móvil tiene 8 núcleos es mas potente que mi I5 con 4 núcleos" es para pegarle con el canto de una puerta en la cara
la CPU de los móviles tiene solo lo justo para funcionar, 1 alu, 1 registro, no segmentado, no predicción de salto para que solo consuma lo mínimo, como mucho meten otra alu o alguna segmentación mas para que sea mas potente
intel ha intentado llevar su CPU comercial de rendimiento medio a que consuma menos ¿como?
mientras los ARM para subir potencia añade alguna tecnología intentando que no consuma mas . intel ha echo lo contrario
llevar el intel para que consuma menos, eliminando aquella tecnología que consume ..
este modelo seguro que se ha eliminado "algo" que consumía cual depende de otro mecanismo y se ha pasado por alto algo en el rediseño correctamente.
de echo hace poco intel dejo de inyectar dinero al proyecto aton para competir a los ARM .. parece ser que necesita volver a activarlo por lo menos para corregir este error, si no las grandes marcas se irán hacer sus NAS con otros CPU que hay en el mercado, de echo no le importa mucho que usen ARM o Intel ya que suelen instalar linux en ellos y existen versiones para diversos CPU
#15 De hecho
#17 lo siento pro la falta, gracias
#19 Por
#27 por la falta que has encontrado , gracias de nuevo
#28 De nada. Un placer.
#15 N3530.
18 meses.... casualidad , serendipia.... conspiracion?
#2 ¿...Fin de garantía?
#2 #4 No necesariamente. La garantía para equipos empresariales es de 1 año y en equipos de consumidor es de 2. En cualquier caso, según la nota de Cisco, si el equipo estaba bajo un contrato de mantenimiento a fecha de 16 de noviembre de 2016 puede pedirse sustitución sin cargo.
Respecto a Synology u otros, no he visto su política respecto al caso.
#2 justo cuando tiene el nuevo en el mercado con el doble de potencia y si condice mucho con la Ley de More
#14 las erratas no las has de aceptar tu
Si estás en lo cierto, y hay workaround software, se actualiza el firmware y punto. No sería la primera ni última vez que pasa
Si no hay workaround software, entonces te han de cambiar el NAS
Hace años, muchos, pasó el error FDIV del Pentium e intel respondió como se debía hacer: un mensajero tocaba en tu puerta, te dejaba uno nuevo y se llevaban el viejo.
Pero la industria aprendió y pasará como con las cagadas en las gráficas de Nvidia o ATI en portátiles: class action en USA y al resto de mundo que le den.
Intel Tongo Inside strikes again
Si el chip salió con una errata documentada y aceptada por los clientes, entonces creo que el problema es de cisco. Estos fallos documentados se acompañan de hacks software para evitarlos (no son fallos catastróficos como el de la división)
Me baso en lo que dice el artículo, la realidad puede ser diferente
Edito , el articulo muestra el documento de intel y el Workaround , que tampoco dice mucho
#13 Yo tengo uno de los Synology afectados (Modelo DS415+) y no, el chip no salió con la errata documentada ni yo la acepté.
Esta errata ha sido reportada por Intel en fecha de enero de 2017 y mi NAS fue comprado en abril del 2015.
Que susto mi Synology DS214SE esta basado en Marvell Armada 370!
#5 qué alegría me das!!!
#5 Mi 214Play tiene un Atom, pero no está afectado.
Por cierto, si alguien quiere saber si su servidor Synology está afectado, puede mirar aquí:
https://www.synology.com/es-es/knowledgebase/DSM/tutorial/General/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
A mi lo que me ha encantado del artículo es la frase: Todo va bien hasta que de repente va mal
Me la voy a imprimir y encanchar encima del monitor.
#23 Rajoy rules
Obsolescencia programada, en vez de 48 meses se les fue el dedo y pusieron 18
Joder qué susto, que me acabo de comprar hace poco una NAS de Synology... menos mal que lleva otra CPU
El problema está en un bus de E/S al que normalmente se conectan los BIOS para inicializar el procesador (y el sistema).
Menos mal que tengo el barato equidado con Marvell Armada 385 88F6820
Solo "podrían" y nada concreto
#9 A mi me da más la impresión que tanto podría en el artículo es por curarse en salud en temas legales. Si las empresas afectadas y que han investigado eso, no han establecido oficialmente la relación, ¿por qué debe hacerlo el articulista en su nombre? Te lo deja bien claro, que aunque las descripciones de los errores coinciden, ninguna de las empresas ha dicho nada de si están relacionados. Deja ver que es posible, lo deja a tu entendimiento. Pero creo que lo hace de manera certera.
Hicieron coincidir la fecha de autodestrucción con la salida de los AMD Ryzen...Intel tiene un "troyano" de AMD en sus oficinas
#7 Que va, alguna actualización fantasma del firmware por la NSA.