Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#2 lo que no lo dice es que la mojigatería es también perjudicial para el desarrollo de la persona, la aceptación de su cuerpo, etc.
Para rematar, esto suele ser por presiones religiosas, especialmente de religiones monoteístas y en concreto judaísmo, cristianismo e islam. En estas religiones los seres humanos y los animales están separados radicalmente (en algunos casos ni se acepta la teoría de la evolución) por lo que maltratar un animal es más o menos como romper tu iPhone, mientras que se acumulan ideas enfermizas en torno al cuerpo y la desnudez, que llevan a cortarse cachos o a cubrirlo de formas absurdas, entre otros.
Por lo que a esta doble moral represiva y enfermiza se unen magufadas y tonterías que al final causan incomodidad e incluso gran dolor, además del sufrimiento que implica que los propios deseos naturales, normales y biológicos no se ajusten con unas ideas anticuadas (de hace muchos siglos) de lo que es virtuoso o no pecaminoso.
En resumen: no sólo es absurdo, sino que es muy perjudicial, por partida doble. Es algo contra lo que hay que luchar, activamente.
Para rematar, esto suele ser por presiones religiosas, especialmente de religiones monoteístas y en concreto judaísmo, cristianismo e islam. En estas religiones los seres humanos y los animales están separados radicalmente (en algunos casos ni se acepta la teoría de la evolución) por lo que maltratar un animal es más o menos como romper tu iPhone, mientras que se acumulan ideas enfermizas en torno al cuerpo y la desnudez, que llevan a cortarse cachos o a cubrirlo de formas absurdas, entre otros.
Por lo que a esta doble moral represiva y enfermiza se unen magufadas y tonterías que al final causan incomodidad e incluso gran dolor, además del sufrimiento que implica que los propios deseos naturales, normales y biológicos no se ajusten con unas ideas anticuadas (de hace muchos siglos) de lo que es virtuoso o no pecaminoso.
En resumen: no sólo es absurdo, sino que es muy perjudicial, por partida doble. Es algo contra lo que hay que luchar, activamente.
#2:
Lo sustancioso del artículo es que habla de la afición de Zuckerberg a matar animales con sus propias manos, cosa de la que no tenía ni idea. Lo de la mojigatería en temas de sexo me parece que ya nos habíamos dado cuenta todos.
#11:
#10 No, me refiero a comer sólo animales que mate con sus propias manos: http://fortune.com/2011/05/26/mark-zuckerbergs-new-challenge-eating-only-what-he-kills-and-yes-we-do-mean-literally/
Incluyendo bisontes: http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
#8 Un pezón o un pene ≠ pornografía. Una foto de Richard Avedon ≠ pornografía. Una madre amamantando a su hijo ≠ pornografía
Mojigatería. Pacatería. Hipocresía. Fanatismo. Etcétera
Incluyendo bisontes: http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
#8 Un pezón o un pene ≠ pornografía. Una foto de Richard Avedon ≠ pornografía. Una madre amamantando a su hijo ≠ pornografía
Mojigatería. Pacatería. Hipocresía. Fanatismo. Etcétera
#35:
#2 "afición de Zuckerberg a matar animales con sus propias manos"
Zuckerberg come SOLO animales que mata con sus propias manos. Sutil diferencia, ya que la mayoría de la gente come animales por los que paga a otros para no tener que "ensuciarse las manos" con su muerte.
Seguramente Zuckerberg coma muchos menos animales que el habitante medio.
Zuckerberg come SOLO animales que mata con sus propias manos. Sutil diferencia, ya que la mayoría de la gente come animales por los que paga a otros para no tener que "ensuciarse las manos" con su muerte.
Seguramente Zuckerberg coma muchos menos animales que el habitante medio.
#24:
Que el mongolo del facebook es un psicópata no es ninguna novedad, recordemos que creó la red social con el único fin de humillar a las tías de su universidad porque no le hacían ni caso, que se dedica a amenazar a los empleados con una catana (si eso lo hace otro es probable que vaya a la cárcel) y que les decía a los empleados "haz bien tu trabajo o te daré una piña en la cara": como se nota que trabajaba con informatiquillos nerd, le dices eso a tus empleados en una obra, en una cocina o en un taller de mecánica y la piña te las llevas tú (a amenazar a la puta de tu madre, bastardo) . Y ahora ya me entero que le gusta matar animales...Mark Zuckerberg, eres un tarado y un psicópata, necesitas tratamiento.
#4:
#3 Esa ha sido y es la gran desgracia y condena de muchos animales, el antropocentrismo de religiones tan abyectas como la católica que es la que más conozco y he sufrido. Un gran problema que se suele pasar por alto ese que has aludido.
Y por otro lado como para aceptar la evolución de las especies, si les desmonta medio chiringuito.
Y por otro lado como para aceptar la evolución de las especies, si les desmonta medio chiringuito.
Comentarios
Lo sustancioso del artículo es que habla de la afición de Zuckerberg a matar animales con sus propias manos, cosa de la que no tenía ni idea. Lo de la mojigatería en temas de sexo me parece que ya nos habíamos dado cuenta todos.
#2 lo que no lo dice es que la mojigatería es también perjudicial para el desarrollo de la persona, la aceptación de su cuerpo, etc.
Para rematar, esto suele ser por presiones religiosas, especialmente de religiones monoteístas y en concreto judaísmo, cristianismo e islam. En estas religiones los seres humanos y los animales están separados radicalmente (en algunos casos ni se acepta la teoría de la evolución) por lo que maltratar un animal es más o menos como romper tu iPhone, mientras que se acumulan ideas enfermizas en torno al cuerpo y la desnudez, que llevan a cortarse cachos o a cubrirlo de formas absurdas, entre otros.
Por lo que a esta doble moral represiva y enfermiza se unen magufadas y tonterías que al final causan incomodidad e incluso gran dolor, además del sufrimiento que implica que los propios deseos naturales, normales y biológicos no se ajusten con unas ideas anticuadas (de hace muchos siglos) de lo que es virtuoso o no pecaminoso.
En resumen: no sólo es absurdo, sino que es muy perjudicial, por partida doble. Es algo contra lo que hay que luchar, activamente.
#3 Esa ha sido y es la gran desgracia y condena de muchos animales, el antropocentrismo de religiones tan abyectas como la católica que es la que más conozco y he sufrido. Un gran problema que se suele pasar por alto ese que has aludido.
Y por otro lado como para aceptar la evolución de las especies, si les desmonta medio chiringuito.
#4 de muchos animales, incluyendo el ser humano, que lucha contra su corporalidad y naturaleza. Hay que comprender que los religiosos son (en algunos casos) verdugos, pero también víctimas de lo que viene a ser una especie de lavado cerebral (desde la infancia a menudo).
#5 Me has recordado a mi cuñada llevando a sus hijas a catequesis durante no sé cuanto tiempo (por el tema de la comunión). Es que es la hostia, ella solita voluntariamente lleva a sus hijas a que les hagan un lavado de cerebro. Y ni se me ocurrió decírselo, porque si se lo digo, imagina, ya tenemos problemas.
#6 Denúnciala, lo puedes hacer anónimamente
#3 Lo que más gracia me hace de estos moralismos baratos. Es que dentro del contexto de la religión cristiana, Adán y Eva estaban desnudos en el paraíso, pero es que científicamente y biológicamente también nacemos desnudos.
Por eso vuelvo a repetir que respeto mucho el Naturismo y el Nudismo, porque son las únicas personas que saben querer su propio cuerpo. El resto por una u otra circunstancia, nos avergonzamos de mostrarlo.
#40 Si las normas de ese club no respetan los derechos humanos u otras leyes, no es aceptable. Que os creéis que porque un club sea privado (además Facebook no cumpliría lo de "club privado" como tal) puede hacer lo que le de la gana. Ya digo que con esos pensamiestos he visto cerrar algunas empresas.
Salu2
#45 ¿Pero que derecho humano infringe censurar una teta? ¿sois tontos o que?
#46 ninguno, pero mucho peor que traumatizar a alguien diciéndole que es gordo y debe adelgazar es traumatizarle diciéndole que su cuerpo es pecaminoso y lo tiene que ocultar.
La obesidad es un problema de salud, al fin y al cabo. También lo son la anorexia o la vigorexia, como tantos otros trastornos precisamente por no aceptar el propio cuerpo con naturalidad.
A ver si vamos poniendo las cosas en su sitio y dejando atrás magufadas y otros pensamientos hegemónicos y patológicos.
#45 Dudo que sean moralismos sino el enfoque del negocio, de la misma forma que Youtube no permite subir contenido pornográfico ¿por qué? pues por que no quieren convertirse en el próximo Porntube, tan simple como eso.
#50 Tumblr, reddit y 4chan se van a comer a todos y en el mundo hispano meneame también.
tetas
ppenes
chochos
pporno
He puesto los enlaces al tuntún, a ver qué pasa.
#2 Te refieres a cazar no?
#10 No, me refiero a comer sólo animales que mate con sus propias manos: http://fortune.com/2011/05/26/mark-zuckerbergs-new-challenge-eating-only-what-he-kills-and-yes-we-do-mean-literally/
Incluyendo bisontes: http://www.20minutos.es/noticia/1171826/0/mark-zuckerberg/caza/animales/
#8 Un pezón o un pene ≠ pornografía. Una foto de Richard Avedon ≠ pornografía. Una madre amamantando a su hijo ≠ pornografía
Mojigatería. Pacatería. Hipocresía. Fanatismo. Etcétera
#11 Hace poco a un conocido mio le retiraron esta foto
#2 Parece ser que zuckerbeg dijo que la gente se olvida que cada vez que comemos carne un animal pierde la vida, que se habia vuelto vegetariano y que solo comería carne cuando el matara un animal, para tener consciencia del animal muerto.
#2 dice que sólo come animales que caza él mismo.
#2 "afición de Zuckerberg a matar animales con sus propias manos"
Zuckerberg come SOLO animales que mata con sus propias manos. Sutil diferencia, ya que la mayoría de la gente come animales por los que paga a otros para no tener que "ensuciarse las manos" con su muerte.
Seguramente Zuckerberg coma muchos menos animales que el habitante medio.
Peor aún permite esto
Me ha venido a la mente este fragmento de "el escándalo de larry flynt" que creo viene al pelo. No ha cambiado nada en ese pais de mierda en cuestiones de moral y doble moral.
#1
Es una empresa privada, no un país.
#1 ¿país? Anda que la página de Facebook no es internacional ni nada como para que nos limitemos a hablar de un país.
Que el mongolo del facebook es un psicópata no es ninguna novedad, recordemos que creó la red social con el único fin de humillar a las tías de su universidad porque no le hacían ni caso, que se dedica a amenazar a los empleados con una catana (si eso lo hace otro es probable que vaya a la cárcel) y que les decía a los empleados "haz bien tu trabajo o te daré una piña en la cara": como se nota que trabajaba con informatiquillos nerd, le dices eso a tus empleados en una obra, en una cocina o en un taller de mecánica y la piña te las llevas tú (a amenazar a la puta de tu madre, bastardo) . Y ahora ya me entero que le gusta matar animales...Mark Zuckerberg, eres un tarado y un psicópata, necesitas tratamiento.
Por esta foto, de un trabajo de Jill Greenberg sobre reacciones de los niños al darle una piruleta y quitársela luego, Facebook me castigó dos días
#59 En los tiempos que corren raro es que no haya pasado alguno a tacharte de pedófilo o algo así
Si no te gusta su política es sencillo, no estés en facebook. Fácil, sencillo y para toda la familia!
A mi no me gusta su política de privacidad y no tengo perfil. Pero no me paso el dia llorando con que facebook me roba mis fotos.
#17 #19 ¿No estas de acuerdo con el ISIS? Pues no te alistes ni te suicides ni mates con ellos, pero no te quejes de lo que hagan, son su costumbres....
#27 esas comparaciones tan odiosas, en serio es que no lo veo sentido ninguno, solo falta que hables del ebola, matanza de delfines, el hambre y la guerra, bueno de esto último ya hablas.
En serio, es que no se como puedes correlacionar ambas situaciones.
Volviendo al tema, yo creo que hace falta más control pero de las personas, Twitter es sin control mucho peor que Facebook (usuarios), veo a diario insultos, amenazas y demás.
Todo gratuitamente, suena mal pero hay sí estoy de acuerdo a limitar ese comportamiento, las fotos libertad, siempre desde la cordialidad
#34 De acuerdo en que he pegado un salto comparativo exagerado, pero lo que quería poner de manifiesto es que el hecho de que una organización, grupo de personas, red social, etc, tengan unas normas internas, eso no implica que esas normas sean éticamente correctas o admisibles.
#53 En #36 espero parecer menos tonto.
#27 no digas tonterias, facebook no va a venir a cortarme el cuello por no ser como ellos...
«Aunque no hay reglas al cien por cien, en la mayor parte de los casos quien abusa de los animales en forma de violencia, ensañamiento y sadismo tiene tendencia a hacer lo mismo con las personas. (…) Existe un vínculo claro entre ambos tipos de violencia aproximadamente en nueve de cada diez casos»
No es Facebook, es la moral de EEUU en general.
#14 Eso es correcto. Facebook es una página americana, y muchos americanos son así, por lo que: Es su web y se la fuman como quieren.
La solución es fácil, llenar de tetas las páginas de maltratos a animales.
Si la sangre es de una menstruación tampoco.
Todas las usuarias que estén en contra de esto deberían subir fotos de sus tetas a facebook como protesta.
#37 deberíamos todos hacer varias cuentas y subir fotos en pelotas (sin la cara, es lo mismo) y porno, manteniendo la cuenta original. Y que se entretengan en irlas cerrando...
Estos lloros son una tontería como una casa. Es la red social del Zuckerberg y sus accionistas y se la follan como quieran. Yo también creo que esta mojigatería es absurda pero actúo en consecuencia y apenas uso Fb (necesito tener una cuenta abierta por motivos que no vienen al caso). Nadie está obligado a usarla, hay multitud de opciones.
También permiten el odio hacia los catalanes, y el boicot a sus productos, esta lleno de webs fachas en contra de todo lo catalan que me cansé de denunciar y nada...
si, muchos usuarios nos han quejado muchisimas veces, ya que es desagradable de ver y a muchos nos produce una tristeza tremenda
Al final vamos hacia la moralidad americana, puedes beber e ir todo pedo por la calle pero que no se vea lo que estas bebiendo.
¿Tiene página en facebook el programa adan y eva?
'Adán y Eva' arranca con desnudos integrales y orgullo por la incultura
'Adán y Eva' arranca con desnudos integrales y org...
blogs.20minutos.esPor eso yo no tengo ni he tenido cuenta en Facebook, a parte de que expones tu vida para que todo el mundo haga juicios y mi vida es mia solamente y a nadie le importa lo que hago o dejo de hacer.
Relacionada:
http://www.wired.com/2014/10/content-moderation
Son sus reglas y no es obligado usar feisbuk
Así que menos quejas y mas no usar los medios de un club que no te respeta. El boicot es la mejor arma
Los asperger son psicopatas en potencia.
nadie lo dijo?
tetas
#47 ... gracias muy buena.
En muchos países, puedes alistarte en el ejército a los 16 años, lo cual quiere decir que puedes usar armas reales siendo menor de edad.
En cambio, no te puedes comprar el Call of Duty, porque es para mayores de 18.
Facebook es hipócrita.
No se si es en el número 3 o 4 de Spawn que Todd McFarlane hizo un editorial brutal cagandose en los muertos de los censores porque en su cómic podían haber destripamientos, pero le censuraron un pecho.
El editorial era todo un poema sobre la doble moral estadounidense
#44 yo hablo de tu última parte solo, la del club, por lo demás cada uno tiene su opinión.
Es su página y se la follan como quieren, si no te gusta no la uses, quejarse de las normal de un club privado es de gilipollas.
#40 tampoco es eso, privado no implica que pueden hacer lo que quieran
#41 En este caso, y mientras que no hagan nada ilegal, si, significa precisamente eso.
#43 Otro iluminado poniendo ejemplos absurdos...
#40 Entonces el delito de pertenencia a grupo criminal debería desaparecer. Al fin y al cabo los grupos mafiosos y terroristas son entidades privadas con unas normas privadas. Si no te gustan, con no asociarte con ellos, es suficiente.
#40 ¿entonces el Ku Klux Klan está mal pero el Ku Klux Klub está bien?
Os lo explico rapidamente porque algunos parece que le faltan un par de neuronas. Facebook es una red social que la usan desde estudiantes a periodistas a terroristas. Al eliminar todos los desnudos, sean parciales, contribuye a eliminar la pornografia. Si facebook permitiese pornografia perderia muchos usuarios, cristianos, musulmanes, conservadores y niños pequeños ademas de llenarse de SPAM de webs porno y demas. Muchas veces se publican fotos de masacres por atentados y guerra que estan pasando alrededor del mundo. Si quereis una red social con porno probar poringa o crear la vuestra. Fin de la discusion. Sensacionalista.
#8 Un simple desnudo pornografía?. Fin de la discusión?. Nunca podrás comprar en media mark. Lo dejamos ahi
#8 ¿y porque FB elimina desnudos de 1 animal ( el ser humano) y no elimina los desnudos de todos los demás animales?
Al fin y al cabo, los humanos, por mucho que quieran decirnos las religiones, somos animales, racionales ( aunque en algun que otro caso ni esto) pero animales con nuestras particularidades ventajas y desventajas evolutivas/geneticas
#8 Con la pornografía igual entre los religiosos subía el uso de Facebook en vez de bajar. http://www.elconfidencial.com/mundo/2013-12-30/el-porno-vive-su-agosto-en-el-islam_70881/
#8 Refrescame la memoria. ¿En facebook te obligan a ver páginas y muros de la gente o tu eliges de quién eres amigo y a que página sigues?
#26 Disculpa que entrometa. Ves las publicaciones de ciertos amigos, hay otros que jamás veo lo que publican y luego te enseñan páginas para ver si te interesan, que no suele ser el caso.