EDICIóN GENERAL
986 meneos
5052 clics
Fábrica china reemplaza al 90% de sus trabajadores por robots. Productividad sube un 250%, fallos bajan un 80% [ENG]

Fábrica china reemplaza al 90% de sus trabajadores por robots. Productividad sube un 250%, fallos bajan un 80% [ENG]

Según Monetary Watch, la compañía de tecnología de precisión de Changying se centra en la producción de teléfonos móviles y usa líneas de producción automatizadas. La fábrica solía emplear a 650 empleados, pero ahora le basta con 60 mientras los robots hacen el resto. Luo Weiqiang, el director general, dice que el número de empleados requeridos bajará a 20 en algún momento. A pesar de esta reducción de personal, no solamente la fábrica está produciendo más equipamiento (un incremento del 250%), sino que también asegura mejor calidad.

| etiquetas: ai , robots , fabrica , china
Comentarios destacados:                                  
#53 #39 Soy del 69. Y la imagen que teníamos todos es la de los japoneses copiándolo todo, hasta que empezamos a ver los productos de Sanyo, Sony y los relojes electrónicos y empezamos a cerrar la boca. Se hacían chistes de los japones con la cámara de fotos copiándolo todo.
Con China nos empezamos a descojonar y ahora poco a poco, vamos empezando a ver móviles chinos decentes, están mandando misiones a la luna y haciendo su propia estación espacial, radiotelescopios gigantes y en innovando en biogenética y tendrémos que empezar a cerrar la boca.

Hay paises que saben que partiendo de una situación atrasada se ponen las pilas evidentemente lo primero que hacen es copiar lo que hay para ponerse al día y una vez que han adquirido los conocimientos existentes se pueden poner a innovar. Es el paso necesario. Como en la escuela. Primero estudias y cuando ya estás preparado y tienes conocimientos estás más preparado para innovar, pero primero tienes que adquirir conocimientos de los demás.
Según el dogma de cierta corriente de pensamiento, los 610 que se han quedado sin trabajo lo han hecho por no ser suficientemente despiertos, emprendedores y dispuestos a trabajar. Por vagos, vaya.

En cincuenta años existirá una RBU sí o sí.
#1 Me gustaría pensar que sí. Pero la cosa es... ¿tu has visto cómo vive más del 50% de la población mundial? Pues en el futuro será igual pero en lugar de con el 50%, con el 90%.
Ya están aquí.....

#2 Eso será si se lo permitimos y seguimos votando a las mafias de siempre
#3 hombre tampoco vamos a impedir una revolución tecnológica / industrial. lo que es necesario es que todos salgamos beneficiados ahí está la luchs
#11 Lucha contra quien?
#11 wtf... eso es lo que estoy diciendo cc: #165
#3 Juro por Dios que lo haremos aunque muramos en el camino. Me refiero a votar a los mismos.
#20 Sí, eso me lo estoy temiendo!
#3 el Pane et Circus duró más de 400 años, hasta que colapsó Roma y volvimos a ser esclavos/siervos un milenio más.

Apuesto más por que tendremos otro ciclo así que no por un despertar y liberación de la humanidad :'(
#63 En Roma la mayoría eran esclavos/siervos
#3 Totalmente de acuerdo. Que partido está en contra de la máquina de vapor que lo voto.
#2 Solo si consiguen tener robots asesinos lo suficientemente efectivos y pronto como para poder matar a los "pobres" que se lanzarán sobre ellos.
#7 se llaman drones, y están haciéndolo desde hace más de una década...
#64 Creo que no me he explicado, los drones NO son robots independientes, necesitan a "pilotos"para matar y esos pilotos o los ideologizas rollo fascista (que tienden a escapar del control de las élites) o cuando le pidas a uno de NY que bombardee Queeens porque están montando una economía independiente de tu control, te va a mandar a tomar por culo...
Por eso necesitan robots en las empresas, no por el aumento en productividad, sino por que los "esclavos" son más rentables…   » ver todo el comentario
#2 Vive mejor que nunca. Más años, mejor dieta y en sociedades menos violentas:

Es lo que ha pasado en la agricultura:

en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Revolution

www.gatesnotes.com/About-Bill-Gates/Better-Angels-of-Our-Nature-in-Gra
#15 Como pone en la letra pequeña de los contratos de los fondos de inversión:

"Rentabilidades pasadas no garantizan entsbilidades futuras"
#2 Y quien comprara ese exceso de produccion? O bajan precios y invierte la tendencia actual o esos robots construiran moviles para nadie.
#1 #2. Demasiado pesimista vuestro punto de vista. El hombre se ha reinventado constantemente. Un mundo con un 90% de la población en el umbral de la pobreza no sostendría esas fábrica automatizadas. #50 también lo ve así, además no es solo un problema de exceso de producción, sin unos mínimos de producción es posible que plantas automatizadas no sean tan sostenibles.

Una renta básica o/y proporcionarle nuevos propósitos y metas a las sociedades que vienen. Un futuro tipo 'Star Trek' en el que las necesidades básicas se dan por cubiertas y el dinero no existe suena interesante.
#50 ¿Qué te hace pensar que no van a bajar los precios si llevan años bajando?

Los tablets pronto los regalarán con los cereales xD
#50 Si la productividad ha aumentado un 250% eso significa que podrían venderlos a mitad de precio, y aún seguirían ganando dinero. Y si llega el momento en que los pobres no pueden pagar, pues ya pedirán un crédito. ¿O acaso no se están vendiendo ya los móviles financiándolos? Aún tienen bastante margen para apretar a la gente si matarla del todo.
#2 Técnicamente, con esa aseveración, si el 50% vive mal, el otro 50% vive bien... Y no se puede saber a cuál te refieres. Yo creo que en el futuro el 90% vivirá mejor que ahora, porque si miramos al pasado, la proporción ya era 10% bien 90% mal... Nada me hace pensar que estemos yendo al revés.
#2 paradoja irresoluble si ese 90% de la población no puede consumir ese exceso de producción.
La idea es la RBU o como yo lo llamo, liberados por la robótica.
Mi propuesta es reducción de la mano de obra industrial y sustitución por robots.
El trabajo humano reducido a salud, educación y agricultura de proximidad.
Tener acceso a tecnología gracias a los robots. #2
#67 Y que hacemos con el sistema de google que es mejor que los expertos humanos diagnosticando retinoplastia jamanetwork.com/journals/jama/article-abstract/2588763
El de Standford que es mejor que los humanos diagnosticando cancer de piel www.nature.com/nature/journal/v542/n7639/full/nature21056.html
O el de IBM Watson poniendo incluso tratamientos www.nytimes.com/2016/10/17/technology/ibm-is-counting-on-its-bet-on-wa

Fíjate que…   » ver todo el comentario
#2 Me parece que tienes los datos bastante desactualizados. No sé que niveles de ingresos tendrás, pero pon tu salario en esta página www.globalrichlist.com/ y verás que estás más cerca de ser el Sr Burns que de ese "50%" más pobre que dices. Paretto hace muuuuuchos años que llegó también para estas cosas. La cosa es mucho más grave de lo que la gente piensa.
#2 Si el 90%de la población mundial viviese en la miseria, las empresas como éstas no tendrían público objetivo al que vender sus teléfonos.
#2 toda la gente que deja de trabajar automáticamente deja de consumir, quien va a comprar toda esa producción si nadie tiene un sueldo? El sistema de producción hipereficiente va a morir de éxito
#2 Lo que serán unas risas es cuando intenten vender esos móviles a los robots, por que ya me dirás tú quien los va a comprar si no, por que eso o el 10% de la población va a necesitar un móvil para cada contacto de su agenda, teles para cada rincón de la casa, tablets para cada aplicación.... y así con todo... al no ser claro, que empiecen a hacer robots consumistas claro, pero entonces también les tendrán que pagar un sueldo y eso :troll:
#2 El numero de personas por debajo del nivel de pobreza extrema se ha reducido drásticamente en los últimos 50 años. Yo diría que vamos en la otra dirección, al menos por ahora.
#2 Yo opino igual, sólo hay dos caminos:

1) RBU

2) 90% de población muriéndose de hambre

(existe una 3), que es una Guerra Mundial nuclear, vuelta a la Edad de Piedra, y a tomar por saco todo!)
#2 la tendencia ha sido que venimos de un 90% de pobreza para convertirse en 50%. No veo porqué se tenga que revertir la tendencia, solo porque tú lo digas.. (lo digo de forma amigable, me refiero a que no usas evidencia)
#1 ¿50 años?
Si que puedes pasar tu sin comer...
#1 que dices quien dice eso ? nadie
#1 O un planeta medieval de megarricos y superpobres. Espero quetengas razón tú.
#18 Yo creo que es lo que va a pasar realmente. Lo más probable es que en 2060, la población se hacine en superciudades, mientras que los ricos vivan en las afueras, con todas las necesidades cubiertas, y con murallas que les separen del pueblo, algo así como ocurre en América en general. Que tendremos RBU, pues claro, tendrán que evitar que hayan revueltas, aunque las revueltas podrán ser controladas con los robots que está fabricando Google con Boston Dynamics.

La población mundial bajará…   » ver todo el comentario
#1 No, en 50 años lo que existirá será una concentración de poder económico absoluta en poquísimas manos y el 90% subsistiendo con migajas.

(Es decir, lo mismo que hay ahora pero más agudizado)
#30 La situación actual del planeta es la mejor hasta la fecha en cuestión de pobreza.
#1 están en China, en 1 semana máximo todos están trabajando en otro sitio

En España nos parece que ya nunca más habrá empleo pero en realidad es un mal endémico de este país, en muchos otros países estar parado mucho tiempo es algo muy excepcional
#1 En 50 años? Mucho antes! Debería existir una RBU, no sé yo si existirá... Quién o qué les obliga?
#1 No solo por vagos, también por inútiles y por haber tomado malas decisiones en su vida.

El acabar desempeñando un trabajo robótico no es fruto solamente de ser vagos.
#79 O por nacer en una familia de granjeros pobres y tener que trabajar desde los 10 años para comer. Creo que de esos también hay unos cuantos en China.
#1 Disculpa mi ignorancias, ¿qué es una RBU?

Edito: lo he buscado y creo que te refieres a Renta Básica Universal.
#1 Me pregunto si pensáis que esos robots caen de los árboles o algo así.

Hay un equipo diseñando, fabricando y programando esos robots. Requieren un mantenimiento, puestas a punto y actualizaciones. Y cuando otras fábricas dispongan de robots más eficientes, tendrán que venderlos y comprar otros.

No es tan simple como "llegan los robots, todos a tomar por culo".
De hecho, es preferible trabajar diseñando, fabricando o programando robots que haciendo las tareas que estos hacen.
#1 Ya no hay trabajo, como no lo pongan en los proximos 10 años el mundo arde y la delincuencia se disparara.
#1 Malditos podemitas, jajajaja.

El caso es no trabajar.
#1 no veo porque culpabilizarlos de esa forma.
Pero si pienso que se tienen que formar y pasar a otro tipo de actividad donde se les necesite.
Lo de vagos, cuando se nieguen a formarse
#1 Como los vendedores de hielo cuando se inventaron los congeladores.O las costureras cuando se inventaron los telares mecánicos en la época victoriana.

Muchos trabajos desaparecen y otros nuevos que ni habíamos soñado vendrán.

Quien le diria a tus abuelos a tu edad que habría tanta gente trabajando con ordenadores, redes y comercio electrónico hoy dia.
China tiene un problema cultural con la calidad, no produce tecnologia sino la copia... dependen de los productores de tecnologia y de controles de calidad externos. Por precio nunca les ganaremos pero por calidad siempre... asi es como Europa ha mantenido su mercado y para ejemplo Alemania.
#5 Hace años que saben lo de la creatividad e innovación y se han propuesto remediarlo. Cada año gradúan más científicos e ingenieros y están creando una gran infraestructura en I+D+i.

Y en cuanto a calidad, no te equivoques: ellos te venderán con la calidad que puedas pagar.
#14 Pues mi experiencia viviendo en China me lo confirma
#46 ¿Te confirma el que?.¿Que eres pobre?.No creo que sea tan grave aceptarlo , yo lo soy.
#46 no se ha dicho que no tuvieras razón. Pero el Japón de los 60 era igual, hasta que dejó de serlo. Por eso opino como #14
#14 #35 el problema no es en lo que inviertan. El problema es cultural, la uniformidad de su sociedad. Las sociedades asiáticas son menos creativas porque nunca se premia la creatividad y el pensamiento diferente.

Claro que tendrán personas creativas, de vez en cuando. Pero su sociedad no lo promueve. La espontaneidad allí significa no respetar las normas y eso está socialmente muy mal visto y penado. Su creatividad tiene un límite, porque la limitan ellos mismos. Lo que no sabemos es si revertirán esta tendencia a la uniformidad con el tiempo. Pero es algo que costará.

Lo cierto es que los asiáticos más creativos terminan en países de Europa Occidental o Estados Unidos. De una forma u otra.
#14 "Y en cuanto a calidad, no te equivoques: ellos te venderán con la calidad que puedas pagar."

Efectivamente, de hecho algunas de las compañías más famosas y punteras son chinas (Oppo, Sapphire, Meizu, Xiaomi, Hisense, MediaTek...)
#14

ellos te venderán con la calidad que puedas pagar.

Esto contrata con una filosofía muy occidental: tu dame lo mejor que tengas que ya te pagaré .. si te pago.

Estamos hundiendo nuestras propias empresas y luego decimos que vienen los chinos, que te dan lo que pagas (si quieres calidad, paga más, si quieres mierda, paga como si fuera un occidental)
#14 Y un pequeño detalle que parece que siempre se nos olvida: son 1500 millones de personas!!!!

La proporción de posibles genios futuros respecto a occidente es simplemente abrumadora.

Se avecinan tiempos interesantes... pero me temo que ya no serán en "occidente"
#5 Donde pones "tiene", mejor pon "tenía".
#5

Tú sigue con esa mentalidad y vete preparando para cuando tengas un jefe chino.

Estos están espabilando a manchas forzadas mientras los gilipollas de aquí nos miramos el ombligo y pensamos que somos superiores.
#5 hace 10 años era así.
La tendencia en los productos chinos está cambiando.
#27 Se llama capitalismo.
Vehículo de opresión a las clases débiles.
A los que gente malévola o ignorante, aplaudís con las orejas.
#5 China es el país que más invierte en I+D del mundo y más patentes genera.
#31 En este post del Innovólogo Xavier Ferraz el gráfico dice mucho (de España también):

xavierferras.blogspot.com.es/2016/11/estadisticas-id-2016.html
#5 Te has quedado estancado en el pasado. cuando yo era niño decíamos lo mismo de Japón. Y ahora nadie discute que Japón es un país tecnológicamente avanzado.
Los ratios de educación en China no están nada mal.
www.oecd.org/newsroom/los-paises-asiaticos-encabezan-el-ultimo-estudio
#32 Cuándo fuiste niño?
#39 Soy del 69. Y la imagen que teníamos todos es la de los japoneses copiándolo todo, hasta que empezamos a ver los productos de Sanyo, Sony y los relojes electrónicos y empezamos a cerrar la boca. Se hacían chistes de los japones con la cámara de fotos copiándolo todo.
Con China nos empezamos a descojonar y ahora poco a poco, vamos empezando a ver móviles chinos decentes, están mandando misiones a la luna y haciendo su propia estación espacial, radiotelescopios gigantes y en innovando en…   » ver todo el comentario
#53 Yo tambien soy muy del 69 :roll:
#77 Seguro que tu también te acuerdas de las huchas de Domund cuando pedían dinero para lo chinitos pobres.
Dentro de poco los chinos harán lo mismo para los españolitos pobres.
#77 yo tb. Que buena cosecha!
#53 Buen año.
Para #53. ¿¿¿¡ Pero cual es el problema con lo de copiar !??? ¿Acaso no tienen todos los coches un volante? ¿Acaso existe una forma desconocida de arquitectura de computadores que no esté básada en una arquitectura tradicional?

El hombre copia y sobrevive y vive de la copia desde el amanecer de los tiempos. Alguién aprendió a dominar el fuego y hoy todo el mundo dispone de acceso a cerillas.

Y si de 'patentes' se tratara el asunto, por un lado muchas han (o deberian) haber caducado ya,…   » ver todo el comentario
#53 Cuando EEUU se independizó de Inglaterra los ingleses decían cosas como las que se dicen hoy de China: no tienen técnicas propias, no valen más que como mano de obra barata, etc.
#53 No sé, yo tiraría más hacia la India, más que nada porque son los únicos que pueden tener un potencial. China es un desastre y no tienen mucho valor añadido. Los móviles chinos no son precisamente lo mejorcito del mundo y los chinos, en cuanto tienen un poco de pasta se compran móviles extranjeros. Averías, problemas y fallos al uso.
Las misiones a la luna una chapuza por lo que tengo entendido (…   » ver todo el comentario
#53 El problema de gente como #5 es que tienen una visión muy local y corto placista del tema. Es probable que solo conozca productos chinos de baja calidad y bajo precio porque los compra en el todo a 1 euro de su barrio, cuando hay muchos otros tipos de productos (incluyendo los de alta tecnología) que en su tiempo solo eran fabricados, después también diseñados y actualmente desarrollados completamente en China.

Es más, es posible que Singapur no esté en su radar, hasta que se lo encuentre en los productos más punteros.
#53 Qué suerte tenemos los españoles de ser europeos, y por tanto, naturalmente cultos y avanzados. No necesitamos innovar ni investigar, porque nuestra superioridad intelectual y moral nos basta para liderar el mundo.
#53 yo aún me acuerdo de pedir dinero para los chinitos que se morian de hambre con la hucha del domund. Menudo error, ahora me siento culpable.
#53 Clarito como el agua del río, y en Espagna sigue sin entenderse. Luego nos sorprendemos de que tengamos paro!
#32 Made in Japan, Made in Taiwan, Made in China... el siguiente paso que ya estamos viendo es China liderando innovación y producción en otro país #5
#71 el siguiente paso, made in Spain... Al tiempo
#71 #103 india, la proxima "china" va a ser la india hipertextual.com/2017/02/apple-india
#45 #32 China no sabría ni hacer un boli si no fuera porque las empresas occidentales plantaron allí sus fabricas, literalmente.

www.meneame.net/story/fabricar-puntas-boligrafo-intrincada-tecnologia-

Los departamentos de i+D chinos están plagados de ingenieros occidentales, el Xiaomi mi Mix, que es de lo más innovador que se ha hecho en móviles este año, es obra de un ingeniero occidental, italiano creo.

La historia se burlara algún día de los imbéciles que le regalaron su tecnología y su industria a una dictadura comunista a cambio de mano de obra esclava.
#5 te equivocas. Eso era asi hace unos años. Ahora cada vez hacen las cosas mejores y ya no copian tanto
#35 #5 Ya lo ha dejado claro el dueño Xiaomi Yi, su objetivo a largo plazo es ser el apple de precio justo, y poco a poco lo está haciendo, con productos a precios competitivos (ni regalados, ni caros) y buena calidad. Dale 5 años y Xiaomi será una marca conocida y reconocida de calidad.
Su dueño se está esmerando en romper ese prejuicio, el y otros tantos en china, pero es como dicen, la calidad de los productos chinos depende de lo que estés dispuesto a pagar.
#5 Qué atrevido es el desconocimiento. Que tu casa esté rodeada de bazares chinos con productos de escasísima calidad y productos copiados no significa que en China no se produzcan cosas de calidad. En China, como en todos los lados, se producen cosas de gran calidad y cosas de poca calidad. Desafortunadamente para China, la cantineta esa, hace que gente lega como tú, piense que en china no se investiga, no se innova y no se desarrollan productos de calidad. China es muy grande.
#5 Recuerda que por ejemplo el iPhone se fabrica en China.
Y marcas que arrasarían por aquí con algo más de publicidad, no lo hacen porque se conforman con su enorme mercado. Como Xiaomi.
#45 Respecto al iPhone es un diseño americano y siguen las especificaciones y calidades marcadas por Apple, no por los chinos. Producto propio como Xiaomi ya es otro cantar, ahí sí siguen sus propias especificaciones.
#5 Creo que te has quedado con un dogma del siglo pasado que ya no es cierto.
#5 Hace años decían eso mismo de Japón.
#5 No tienes ni idea de lo que dices.China está haciendo lo que hizo Japón en los 60 y Korea en los 80.Deciamos lo mismo de los Japoneses y Koreanos , que vaya mierda de imitaciones , que solo sabian copiar ...etc , etc.Es a nosotros que no nos entre en la cabeza , que esa es la manera de hacer las cosas bien , primero copias a alguien que loa hace bien y cuando te pones a su nivel , innovas.Que es lo que tendriamos que hacer nosotros en educación con Finalandia y Cuba , COPIAR.
#5 Eso es exáctamente lo mismo que decía Inglaterra de Alemania y EEUU en el siglo XIX. Estás muy equivocado, en China hay mucha más innovación que en Occidente, nos barren en patentes, clústers de supercomputación y mil cosas más, y sobre la calidad... bueno, Apple no fabrica en California, ni ninguna otra marca que puedas asociar a "alta gama".
#5 El comentario estaba bien hace 10 años, 5 incluso, ya no.

China está haciendo de todo y lo que no "hace" lo ensambla... con lo que tiene acceso a tecnologías de todo tipo.

Cuando los otros países quieran reaccionar... me da que va a ser tarde...

Y de I+D hay mucho, ahí está el programa espacial chino, que estan haciendo mucho y van a seguir haciéndolo...
#5 Si no me equivoco (y creo que no lo hago), los iPhone se producen en China, y no creo que nadie vaya a poner en duda la calidad. Podemos entrar en el debate de que si la idea original es los iPhone es americana y tal... Pero vamos, ahí tienes un ejemplo perfecto de que en China, si quieren, puede producir con la misma calidad que el mejor.
#5 Creo que no te falta ningún tópico sobre China.
Al final se tiende a eso, pero estos robots ni cotizan a la Seguridad Social ni sus hijos van a los colegios ni necesitan ir al supermercado para comprar cómo estas 610 personas que trabajaban allí.la repercusión social,cuando se generalice esto,que lo hará, será impresionante
#6 no cotizan a la seguridad social, hacen algo mejor, redistribuyen la riqueza generada por esa tecnología en forma de productos más baratos, la gente ya no tiene que gastar tanto en ese sector y puede empezar a gastar en otros y esos otros sectores pueden empezar a contratar a más gente.

Ejemplo: Hace 20 años comprar un ordenador te costaba lo equivalente a 2000€ de hoy. En la actualidad puedes comprarte un portátil que le da 100mil vueltas por a penas 300€. El avance en la productividad…   » ver todo el comentario
#52 pero tu piensa lo q dices?....

Tu crees q solo se van a meter robots en ESA fabrica? En ESE sector???

Donde vas a meter tu al 95% de los trabajadores de TODOS los sectores? Los haras prostituirse a todos? Pq imagino q la prostitucion sera lo unico q sobreviva...

No va a haber trabajo q no hagan las maquinas. Y eso es bueno en si SOLO si viene acompañado de una redistribucion de la riqueza. Y eso, actualmente, se hace con impuestos.
#52 Falso. Hace 20 años con esos "2000€" te comprabas el mejor portatil del mercado ... para eso hoy necesitas los mismos 2000€. Con 300 te compras un subproducto q no rinde ni parecido y te dura dos años.

Ese tema lo tengo bien comprobado. lo que pasa es que al reducir la inversion requerida esta se recupera mucho mas rapido, mucho mejor ROI. Entonces se puede invertir mas en R&D y se sacan productos mas avanzados con mas rapidez pq la evolucion deja de estar frenada por el negocio. Pero eso no quiere decir que todo el mundo pueda acceder a los productos mas avanzados y de calidad. Estos siguen perteneciendo a la elite ... aunque si es cierto q hay mas gente q puede acceder a tener un portatil ... aunq sea de peor calidad.
#52 Desgraciadamente la necesidad de la RBU es una profecía autocumplida.

Si se implementa con impuestos los costes de los productos no bajarán, la gente no tendrá dinero para gastar en otras cosas, y no se crearán nuevos puestos de trabajo :-/

Si no se implementa y nos dejamos de gilipolleces neocomunistas lo que se ahorre en los productos más baratos, producidos por las máquinas, generará nuevos puestos de trabajo.
#52 "Ejemplo: Hace 20 años comprar un ordenador te costaba lo equivalente a 2000€ de hoy. En la actualidad puedes comprarte un portátil que le da 100mil vueltas por a penas 300€."

Como bien te dice #114 eso es totalmente falso. Hace 20 años por un ordenador medianamente decente (tirando a bueno) te pedían unos 1200€ (un Intel DX4 bien de RAM, buena SVGA, su SoundBlaster y con disco duro "grande"). Hoy en día un equipo similar también lleva asociado una buena gráfica…   » ver todo el comentario
#52 ¿Unos pocos puestos de trabajo, dices? No conozco ningún otro cambio tecnológico que haya causado más pérdida de puestos de trabajo que la informatización de los sistemas. Donde antes tenías decenas de oficinistas buscando en archivadores, ahora tienes un único trabajador con un ordenador. Donde antes tenías decenas de reponedores marcando el precio en los grandes hipermercados y decenas de cajeras tecleando importes en la caja, ahora tienes un chavalín que cambia las etiquetas en la estantería, y cuatro o cinco cajeras que pasan los códigos de barra de los productos a velocidad del rayo. Y podría seguir poniéndote ejemplos toda la tarde.
#52 si no hay trabajadores, no hay consumidores, a no ser que esos consumidores obtengan ingresos mediante una rbu, que sólo puede salir de quienes producen y generan la riqueza, las máquinas. Y el cambio de paradigma también llegará, porque el capitalismo se come el planeta antes de poder pirarnos a otro.
#52 no hablo de una optimización de los procesos productivos, hablo de que mas de 600 familias ahora mismo uno de sus menores problemas es poder comprar un portátil, hablo de que una situación terrible acecha contra mucha gente por la aplicación de ciertas reformas laborales sin ningún tipo de escrúpulo
#6 Completamente de acuerdo. En el bar de la esquina han puesto robot que hace zumos de naranja, y donde antes había un tío exprimiendo naranjas a mano (con la muñeca que le hacía ya más ruído que una carraca) y que tardaba 5 minutos en hacerte un zumo, ahora simplemente llega otro, vacía una bolsa de naranjas en 30 segundos y le da a un botón. La productividad se ha disparado, pero el robot-exprimidor ni cotiza a la S.S., ni sus hijos van a colegios, ni necesita ir al super para comprar como…   » ver todo el comentario
Mala pinta tiene esto de robotizar tareas, esos 590 trabajadores que se quedan sin trabajo cada vez lo tienen mas difícil, sencillamente por que la robotizacion continua aumentando y los puestos continuamente disminuyendo. No se trata de que esos trabajadores se especialicen, ni de que hagan cursillos para actualizar sus aptitudes, ni de su disposición para trabajar en otras tareas, es que no habrá tareas otras para desarrollar. Los robots hacen el trabajo de varios operarios sin ningún tipo de limitación,remuneración o reivindicación. Mas claro el agua, lo tenemos muy jodido!!!
#8 que dices, todo el mundo sabe que esos 590 trabajadores encontraran nuevos puestos de trabajo generados por los robots que les han sustituido :troll:
#28 sí, pobres, no les va costar al menos 2 semanas encontrar trabajo :palm:  media
#55 hasta q lo hagan todas las fabricas.
#73 tienes a #55 como ejemplo de esos xD
#8 Quien va a comprar lo que producen los robots?
Es una noticia positiva que se vaya automatizando la producción.
Lo preocupante sería que no se repartiera la riqueza.
#8 la maquina viene a ayudarnos. el unico problema va a ser la superpoblacion.cuando tengas tiempo libre ,las familias tendran mas hijos y la natalidad aumentara exponencialmente
#8 Hasta que tomen conciencia de si mismos y la jodamos.
Esta semana había en mi calle un sólo operario al mando de una pequeña Bobcat abriendo él solo una zanja. Cuando era pequeño ese era trabajo para al menos media docena de trabajadores a pico y pala.
#9

El tema es que ahora tienes a 30 con la bobacat haciendo 60 zanjas y antes a 12 haciendo dos.
#26 Exacto. El trabajo no se va a acabar ni de coña. Será por cosas que hacer (clases particulares y personalizadas, servicios de limpieza del hogar profesionales, entrenadores personales, animadores, desarrolladores de videojuegos, más cine y series...).

Por desgracia los vajos y los jetas tampoco se van a acabar.
#9 "Un sólo operario" :wall: Ya me autoflagelo yo solito...
#65 No es culpa tuya, es el idioma que es innecesariamente difícil.
#93 Ya ves, ponía "sólo un operario", pero para no repetirme ni confundir con "él solo una zanja" he invertido los términos y... :wall: #9
por cierto no soy comunista. ero en una sociedad en que el trabajo físico lo hacen robots. los servicios los atienden robots.. yo creo que nunca el comunismo habrá tenido más sentido.
#12 Efectivamente aunque habría que matizar si te refieres al marxismo (comunismo autoritario) o anarquismo (comunismo libertario). Si es al primero, la historia ya ha dejado claro que no es el camino a seguir.

Ya lo tenía sentido con anterioridad, el trabajo en el capitalismo es robo legalizado. El trabajador produce una plusvalía que revierte en el capitalista no en la sociedad, si esa plusvalía es invertida en la sociedad, ni necesitaríamos 8 horas de trabajo. Con el aumento de la…   » ver todo el comentario
#17 el trabajo en el capitalismo es robo legalizado trueque

FTFY
#43 Se por donde quieres ir, pero hay que ir un poco a más profundidad, ni es un intercambio en igualdad de condiciones por mucho que se diga que el árbitro sería el estado, porque la realidad es otra muy diferente, ni el obrero elige voluntariamente hacer el trueque, sino que se ve obligado a someterse a una esclavitud temporal para poder sobrevivir. Este orden se mantiene gracias al corpus jurídico y la ayuda de las fuerzas de seguridad del estado.

Está bien explicado por diversos teóricos…   » ver todo el comentario
#66 Eso es tan ridículo como señalar que tienes la necesidad de evacuar (la naturaleza es puñetera) y que los empresarios y el sistema son culpables por no poner a tu disposición una planta de biogás para transformar esos excrementos que pueden darte más ganancias.

www.elperiodico.com/es/noticias/sociedad/excremento-humano-fuente-ener
#66 Cada vez que leo comunismo libertario Dios mata un gatito.
#43 También puedes decirme que claro que la clase obrera puede hacerse empresaria como el anuncio. En ese caso, te diría que estudiases la movilidad social en este sistema: www.google.es/search?q=movilidad+social#q=movilidad+social&tbs=qdr

Otra idea fantástica del sistema es hacer creer a trabajadores que no son trabajadores: lo que llamaban clase media que nunca lo fue o el invento del autónomo, trabajador que juega a ser empresario.
#17 ¿Anarquismo, comunismo libertario?¿Comunismo libertario? ¿En serio? ¿Comunismo libertario? ¿WTF?
#12 esa es precisamente la cuestión. En una economía capitalista la robotizacion total parece el fin del mundo. En una economía comunista sería un mundo utópico. Con lo cual la robotizacion no supondrá el fin del mundo, como mucho el final del capitalismo actual.

Lo malo del comunismo, incluso en un mundo en que nadie trabajase, es que el estado decide lo que necesitas. Por eso la solución ideal es la RBU. Que el estado te de algunas necesidades básicas y tú decidas el resto.
Es inevitable, se tenderá a robotizar todo empleo posible, y cuanto menor cualificación más facil será sustituir un trabajador, en España hay cientos de miles de camareros que es muy fácil su robotización.
www.meneame.net/story/robots-llegan-cafeterias-este-capaz-servir-hasta
#13 es fácil técnicamente, pero personalmente no pienso ir nunca a un bar atendido por robots
#16 ¿alguna vez has comprado una lata en una máquina? Porque eso, también es un robot y también sustituye a una persona. Oh, Dios.
#29 no sustituye a una persona porque si hubiese que poner a una persona en su lugar no se daría ese servicio debido a su coste respecto a la facturación que se puede conseguir
#60 Pues en Japón , 2 personas arreglan adoquines , y en algunos casoso he visto 8 más saludando y disculpando las molestias por levantar una calle.Es cuestión de entender que la pasta hay que repartirla , y de eso los Japoneses saben , llevan en crisis desde los 80 y su calidad de vida no se ha visto resentida.Lo mismo pasará con China , que ahora tiene una de las clases medias más numerosas del mundo.
#60 entonces los kioskeros de toda la vida ya eran robots?
#29 si, claro. Pero si tengo tiempo prefiero sentarme en un bar con amigos humanos y camareros humanos. Soy así de raro.
#16 pues tendrás que aprender a disfrutar la marginalidad, porque los demás si irán
#33 pues un bar sin camarero al que poder contarle tus mierdas mientras te tomas algo, no es un bar ni es ná.
#80 ¿Tu crees que el camarero es un psicólogo?
Se lo puedes contar a tus amigos, el camarero no está ahí para aguantar las mierdas de todos los clientes.
#33 irán algunos tipos de personas que no aprecian demasiado el contacto con otros humanos, pero seguirá habiendo mercado para los que disfrutamos saludando al camarero de siempre en el bar de siempre
#16 ¿y si es una robopilingui?
#54 Eso no se puede robotizar, pues se pierde lo esencial del servicio.
#16 Si necesitas camareros que te den charla, eso también se puede roboitizar. Hay charladores automáticos muy buenos.
#16 un vending o la máquina de café que tenemos en el curro y en las universidades no deja de ser eso. Si vas a él dejas de ir a una cafetería...
#16 No te preocupes que ya les pondrán unas buenas tetas
#13 entonces habrá que crear robot clientes que paguen por ese servicio.
#21 los robots no puede pagar porque la gracia de implantarlos masivamente es precisamente porque no cobran.
#13 ¿Tú sales un sábado por la noche a cenar y aceptas que te atienda un robot? Si vas a un McDonald's pues vale, pero si vas a un local donde quieres mantel y servilletas de tela, luego no querrás el frío contacto de un robot. ¿Te imaginas la escena? Seguro que no quieres algo así. Ni me veo al chef solo en la cocina rodeado de robots.

Hay trabajos que nunca podrán ser sustituidos por robots, y habrá otros empleos que se crearán que ahora mismo ni imaginamos que vayan a existir.
#13 Yo creo que los trabajos con "contacto humano" serán de los últimos en ser sustituidos
Con la población que tienen en China, como esto se imponga, van a tener que hacer una hambruna otra vez....
Y un tren de mercancías quita trabajo a cuatrocientos carreteros, más los herreros, posaderos, taberneros y putas del camino.
Auiauiaui gritos de guerra Apache, que ya vienen los caballos de hierro a quitaros los trabajos.
#24 Hay confusión con este tema. Claro que se crea nuevo empleo mayor cualificado y mejor pagado, pero se emplea a menos cantidad de gente. Se dejan horas trabajadas por el camino. Las horas trabajadas llevan reduciéndose 200 años. Mira los datos, están ahi. ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/03/Working-Hours-Since-1870

A mitad de proceso no fue un problema; todos teníamos empleos de 8 horas y no de 16. Pero, el proceso continuó y ahora hay tan pocas horas…   » ver todo el comentario
#34 No es así. Cómo va a ser porque aumenta la población, si al aumentar la población aumenta la demanda y por tanto debería crearse empleo.
Te digo como a #24 : Se crea nuevo empleo mayor cualificado y mejor pagado, pero se dejan horas trabajadas por el camino. Las horas trabajadas llevan reduciéndose 200 años. Mira los datos, están ahí. ourworldindata.org/wp-content/uploads/2013/03/Working-Hours-Since-1870

Lo que ocurre es que cuando pasamos a trabajar 8 horas y no…   » ver todo el comentario
#24 Sí, pero ahora tenemos una superpoblación que necesita de ingentes cantidades de industria y comercio para tener un nivel económico mínimo. Y hoy en día no hay suficiente (los problemas de inmigración son una consecuencia). También tenemos un gran problema de reparto de riquezas.
Si ya estamos mal, la implantación masiva de robots sin control alguno por parte de los gobiernos (lo que les encanta a aquellos cegatos que dice que el mercado se autorregula) va a empeorar las cosas. Más gente sin acceso al trabajo. Peores condiciones entonces para aquel desesperado por trabajar. Más inmigrantes y por ende, leyes más duras contra ellos.
#24 Había comentarios semicuñaos, pero el cuñao bueno ha sido el tuyo. Porque probablemente vivas en un mundo de piruleta sin responsabilidades aparte de ti mismo o con ellas lo bastante cubiertas para decir eso. Eso sí, recuerda que el período de cambio en los trabajos de silla no será progresivo como en el trabajo físico, será de 0 a 100 en 1 segundo. A ver quien se adapta a eso.

Hay gente que necesita saber que a final de mes va a tener unos ingresos para que sus hijos (y/o padres, y/o abuelos, y/o personas que dependen de ellos) puedan comer, vestirse y vivir con un mínimo de dignidad.
Esos serán los primeros en cortarle el cuello a algún mongolo que salga de un Mcdonalds automatizado para robarle un par de hamburguesas.
No sé, antes se necesitaban 100,000 esclavos para levantar una pirámide. Cuando apareció uno con la carreta llevando una piedra alguien debió decir "Como esto siga así no nos van a querer ni para esto".

Lo que quiero decir es que el mundo lleva miles de años innovando y seguimos trabajando. Si, es cierto que hay mucha gente sin trabajo y que sube la pobreza, pero es que hemos multiplicado nuestra población.

Detrás de la idea de "los robots que sustituyen personas no cotizan ni…   » ver todo el comentario
#34 La pobreza no sube. En el último siglo la pobleza está bajando a un ritmo espectacular.
#34 Hasta que la sociedad evolucione a otra cosa que no sea patriarcado , matriarcado o pollarcado y ya no vea el trabajo como algo que dignifica y da sentido a la existencia sino como un hobby más o algo vocacional.

La renta basica seria lo mejor , que trabajase quien quisiese , en unas condiciones más justas.Que ya os aseguro que habría menos paro que ahora , que mucha gente no sabe estar sin hacer nada o sin que les marquen un camino.
#34 La clave está en el alcance. Estamos hablando de reemplazar absolutamente todos los trabajos que no requieran creatividad.

La práctica totalidad de los trabajos de conductor se van a ir al carajo y he convertido en un pasatiempo pensar cómo la automatización podría sustituir puestos de trabajo. La automatización y robotización va a ser una revolución todavía mayor que la industrial. Es el final del camino de todos esos miles de años innovando.

Y lo voy a decir aquí y ahora. El trabajo creativo no encaja con gran parte de la población y la RBU va a ser necesaria para dar salida a lo que produzca el nuevo modelo.
Pues posiblemente ahora habrá 600 posibles compradores de su móviles menos. Cuando todas las empresas del mundo hagan lo mismo pues dará igual que puedan producir trillones de móviles o de cualquier cosa porque casi nadie lo podrá comprar.
En mi futuro utópico seremos una sociedad semiociosa basada en la esclavitud de los robots, como las clases pudientes de la antigua Roma.
Viviremos más años gracias a la medicina. Con el tiempo libre extra que nos dan los esclavos podremos hacer avances increíbles, o tocarnos la figa.

En mi futuro distópico los robots se revelan y nos violan a todos.
#40 * rebelan
#40 * biolan
#40 Roma se fue a tomar por culo. Igual qur nuestra sociedad si se implementa la RBU y se llena de gente ociosa sin incentivos para ser productiva.
#40. '...En mi futuro distópico los robots se revelan y nos violan a todos...'

Pues más de uno encontrará pareja estable y hasta hará vida familiar.
Se comen a los chinos, ¡se los comen!
Bromas a parte, me temo que esto va a ser más que habitual.
Lo que habría que hacer es a todas estas empresas poner unas cuotas bien altas de impuestos por cada robots que sustituya a empleados, y de ahí poder dar una renta mínima a cada uno. Mal menos, si, pero algo es algo. Pero vamos, que no veo yo q vayamos a salir en masa a protestar de aquí a 50 años...
#44 Mientras el lavado de cerebro de los medios de manipulación funcione tan bien... pues no. No saldremos.
#44 Y estás dispuesto a pagar más por un producto que ha sido producido por mano de obra humana en vez de robotica? metiendo más impuestos no disminuiría su productividad ni su uso, y aún así, vale la pena pagar impuestos por unos robots que tienen un 250% más de productividad que una persona.
¿Y a quien van a vender tanta manufactura si el 90% de la población estará sin trabajo?
Productividad sube un 250%, fallos bajan un 80% [ENG]

¿Y la plusvalía?.

El beneficio es menor.
#48 Crees que invertirían en esa tecnología para tener menos beneficios? Las empresas se mueven para ganar más y reducir costes de producción. Una vez amortizan esa cara tecnología, los beneficios entran rodando.
Queda claro que en un sistema de libre mercado, el pobre, el improductivo, y el marginado es prescindible, reemplazable y, por qué no, se puede suprimir sin ningún daño para el sistema ni para las inversiones.
Si hay un 10% de super ricos y un 90% de super pobres en el futuro, llegará el momento de matar ricos.
#58 y qué conseguirás un 100% de pobres?
Cada vez se está haciendo más inevitable la RBU, y además no sólo básica, sino que permita consumir lo que la industria produce.
De esta forma tendremos los ricos empresarios que producen, la clase media que trabaja y consume productos de más calidad y la clase baja que no trabaja y son los consumidores base.
Voy a poner el robot que nos lava la ropa en marcha y ordenar un poco esto, que estoy aquí de ocio y se me cabrea la mujer humana.
Veis, aún me faltarían otro par de robots para disfrutar la mañana del domingo.
¿por qué ese empeño en querer realizar las tareas que pueden hacer las máquinas por nosotros?
#69 Si hombre, que según los defensores a ultranza de todo avance tecnológico sin subir impuestos a las empresas por aumento de productividad (y de los beneficios), ni de una RBU para que subsista la gente que ya no trabaja, surgirán nuevos puestos de trabajo fabricando esos robots y reparándolos.

Que lo decían en Charlie y la fábrica de Chocolate. Hombre.
Los trabajos repetitivos serán efectuados en el futuro por robots.
Los trabajos creativos sólo por el hombre.
De la misma forma que los contables hoy día no efectuan sumas y restas sino que interpretan los balances y asesoran a las empresas.
El ser humano tiene la oportunidad de transformar la sociedad en algo mejor. No hay que desperdiciarla.
#75 El problema es que, nos guste o no, la mayor parte de los trabajos que existen son repetitivos y no necesitan imaginación para nada
#75 ¿por qué no iban los robots a poder hacer los trabajos creativos?

www.elespanol.com/cultura/libros/20160324/111988917_0.html
#75 Si crees que los trabajos creativos no van a ser remplazados en un plazo de 20 años deberías leer más sobre redes neuronales e inteligencia artificial. Esto va a crear una distopía. Una sociedad no va a mejorarse con robots; ésto sólo pasaría en una novela de ciencia ficción utópica en la que el dinero no tuviese sentido. Lo único que va a crear esto es una sociedad polarizada y extremamente jerarquizada, en la que un pequeño centernar de personas en todo el mundo van a tener el control del 95% del capital, el 99% de los recursos y un largo etc. El resto se convertirá en una sociedad carroñera. ¿Y sabes lo que sucede cuando no hay recursos para todos? Violencia, mucha violencia...
y al estar atornillados al suelo, los robots no pueden suicidarse saltando por la ventana.

WIN-WIN!
comentarios cerrados

menéame