Articulo describiendo la postproduccion del trailer del Hobbit a 48 fps para su visualizacion en ordenador. [NOTA. Links directos de descarga del trailer postproducido a 48 fps en el primer comentario].
Para bajaos los enlaces puestos por #1, botón derecho y descargar, que son enlaces directos. Si hacéis click se os va a cargar en el ordenador.
Por cierto, descargado y visto. Sí, parece que algo de sensación de realidad extra tiene, pero claro, hay que decir que en el ordenador los fps reales tampoco pueden ser 48 espaciados por igual a lo largo de un segundo, ya que la frecuencia de mi monitor por ejemplo es de 60 por lo que los refrescos de pantalla no pueden coincidir con los del vídeo. Supongo que si tuviera una frecuencia de 48 sería lo óptimo (pero en mi monitor solo puedo elegir entre 60 y 75). Por cierto, la frecuencia del ojo humano rondaba los 60, ¿no?
No sé si me gusta o no me gusta, la calidad de imagen es superior, pero parece un telefilme... En la tele de mi cuñada pasa igual, cualquier cosa que veas parece un telefilme. Lo que sí me gusta es Martin Freeman vestido de Bilbo, está super mono.
#5 Las pelis que echan los fines de semana en Antena 3 (las más nuevas) que están grabadas con cámara digital. O algunas telenovelas modernas y series españolas; no se, al ser una sensación que produce una imagen es difícil de explicar.
#11 En honor a la verdad un telefilme es simplemente una película creada para ser estrenada por TV. En los 60 o 70 se grababa como cualquier pelicula normal (a 24 fps) pero con la llegada del video muchos estrenos para TV (para evitar costes) se empezaron a rodar en video.
#13 A esas me refiero, pero a las más modernas que están grabadas con cámara digital. Pero después de ver el trailer un par de veces más, me ha convencido.
#18 El logro es la peli, no el tráiler. Y no por que se ruede así, sino porque es una de las (o LA) películas-evento de este año y llegará a muchos cines con esa tasa de frames.
Bueno, lo he visto y como me imaginaba se ve exactamente igual que un programa de TV en directo. Si queréis hacer la prueba, grabar cualquier programucho que se haga en directo(salvame, El debate, El gato al agua, La voz, etc) y con cualquier programa de edicion de video decid que os separe la imagen en dos campos (los fotogramas de tv se dividen en dos campos que es lo que genera el una imagen entrelazada a 25). Esto os dará un archivo de video real a 50 fotogramas por segundo, aunque con la mitad de resolución.
La ventaja de el Hobbit es que la resolución no se merma por grabar a 48 fotogramas completos por segundo en lugar de 50 campos por segundo.
Hombre, esa sensación de continuidad en la imagen se agradece. Lo que también es cierto es que ocupa un 50% más de lo normal.
Peter Jackson ha sabido emplear los 48 FPS sin caer en la sensación de telenovela/serie de TV. Esperaba un peor resultado. Sin embargo mi apreciación tampoco es totalmente válida porque el VLC me ha hecho cosas raras con el framerate, he visto el vídeo medio acelerado medio lento.
Joder, ya era hora de que empezaran a sacar algo así. La diferencia es notable e incluso podrían meterlo a 60fps o hacer lo que los japos a 100/120fps aunque entre 60 y 120 no hay mucha diferencia, me imagino que el ojo no da mas de si
#15
A más de 48 las diferencias son mínimas para este tipo de contenidos. Para otras cosas con imágenes más lisas quizá el ojo sí capte diferencia, pero realmente el cambio grande es hasta los 30 FPS.
#17 busca a un tal "magicpotatoes" metia combates a 60fps, tengo combates a 60fps del 2002... osea que un trailer de una peli en 2012 a 48 no lo veo un logro la verdad...
Comentarios
720p@48fps (.mov 303Mb) >> http://www.lukeletellier.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=The+Hobbit+Trailer+%40+48fps+-+Medium+Quality.mov
1080p@48fps (.flv 187Mb) >> http://www.lukeletellier.com/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id=The+Hobbit+Trailer+%40+48fps+-+High+Quality.flv
La sensacion es muy extraña. Es como estar alli, pero sin 3D. A mi definitivamente me ha convencido.
Para bajaos los enlaces puestos por #1, botón derecho y descargar, que son enlaces directos. Si hacéis click se os va a cargar en el ordenador.
Por cierto, descargado y visto. Sí, parece que algo de sensación de realidad extra tiene, pero claro, hay que decir que en el ordenador los fps reales tampoco pueden ser 48 espaciados por igual a lo largo de un segundo, ya que la frecuencia de mi monitor por ejemplo es de 60 por lo que los refrescos de pantalla no pueden coincidir con los del vídeo. Supongo que si tuviera una frecuencia de 48 sería lo óptimo (pero en mi monitor solo puedo elegir entre 60 y 75). Por cierto, la frecuencia del ojo humano rondaba los 60, ¿no?
No sé si me gusta o no me gusta, la calidad de imagen es superior, pero parece un telefilme... En la tele de mi cuñada pasa igual, cualquier cosa que veas parece un telefilme. Lo que sí me gusta es Martin Freeman vestido de Bilbo, está super mono.
#4 Er... Por entender el comentario... ¿Que entiendes por telefile?
#5 Las pelis que echan los fines de semana en Antena 3 (las más nuevas) que están grabadas con cámara digital. O algunas telenovelas modernas y series españolas; no se, al ser una sensación que produce una imagen es difícil de explicar.
#7 A vale! Ahora te entiendo... Es que para mi un "telefilme" es una peli de las de los 60 o 70...
#11 En honor a la verdad un telefilme es simplemente una película creada para ser estrenada por TV. En los 60 o 70 se grababa como cualquier pelicula normal (a 24 fps) pero con la llegada del video muchos estrenos para TV (para evitar costes) se empezaron a rodar en video.
#13 A esas me refiero, pero a las más modernas que están grabadas con cámara digital. Pero después de ver el trailer un par de veces más, me ha convencido.
Tampoco hay mucho que experimentar: Lo ves y ya está.
#18 El logro es la peli, no el tráiler. Y no por que se ruede así, sino porque es una de las (o LA) películas-evento de este año y llegará a muchos cines con esa tasa de frames.
Bueno, lo he visto y como me imaginaba se ve exactamente igual que un programa de TV en directo. Si queréis hacer la prueba, grabar cualquier programucho que se haga en directo(salvame, El debate, El gato al agua, La voz, etc) y con cualquier programa de edicion de video decid que os separe la imagen en dos campos (los fotogramas de tv se dividen en dos campos que es lo que genera el una imagen entrelazada a 25). Esto os dará un archivo de video real a 50 fotogramas por segundo, aunque con la mitad de resolución.
La ventaja de el Hobbit es que la resolución no se merma por grabar a 48 fotogramas completos por segundo en lugar de 50 campos por segundo.
Por cierto, el trailer en flv me ha dado problemas. Me baje luego el mov y se ve perfectamente.
Realmente produce una sensación extraña, pero tras unos instantes uno se acostumbra y los efectos especiales parecen más creíbles.
Hombre, esa sensación de continuidad en la imagen se agradece. Lo que también es cierto es que ocupa un 50% más de lo normal.
Peter Jackson ha sabido emplear los 48 FPS sin caer en la sensación de telenovela/serie de TV. Esperaba un peor resultado. Sin embargo mi apreciación tampoco es totalmente válida porque el VLC me ha hecho cosas raras con el framerate, he visto el vídeo medio acelerado medio lento.
#18 merci, lo miraré
Joder, ya era hora de que empezaran a sacar algo así. La diferencia es notable e incluso podrían meterlo a 60fps o hacer lo que los japos a 100/120fps aunque entre 60 y 120 no hay mucha diferencia, me imagino que el ojo no da mas de si
#15
A más de 48 las diferencias son mínimas para este tipo de contenidos. Para otras cosas con imágenes más lisas quizá el ojo sí capte diferencia, pero realmente el cambio grande es hasta los 30 FPS.
Pues no hace años que veo yo boxeo a 60frames....
#8 60 frames?
Por internet?
#17 busca a un tal "magicpotatoes" metia combates a 60fps, tengo combates a 60fps del 2002... osea que un trailer de una peli en 2012 a 48 no lo veo un logro la verdad...