Portada
mis comunidades
otras secciones
#8:
Pongo el texto integro, ya que parece que hay muro poroso y algunos usuarios no pueden leerlo.
Todo empezó un 26 de enero de 2017 en un restaurante madrileño Dos parejas quedan para comer. Los comensales son los siguientes: el excomisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo, su mujer Gemma Alcalá, el empresario sevillano Juan Muñoz y su mujer Ana Rosa Quintana. Al primero y a la última les une una vieja amistad. “La jefa”, como se refiere el antiguo agente a la periodista, fue el enlace. Su esposo necesitaba un salvavidas y Villarejo podría trazar el plan para lograr la solución.
—Oye Pepe, quiero ir a verte, si quieres te adelanto antes…
Así, a bocajarro y sin esperar ni tan siquiera a que llegase el camarero a tomar la comanda, se apresuró Muñoz. Hacía unos 15 años que su hermano —Fernando Muñoz— encontró un socio para sus negocios, un pintor de profesión con quien hacía una serie de facturaciones. La Agencia Tributaria les inspeccionó y comenzaron sus problemas judiciales. Los hermanos Muñoz pactaron entonces con “el pintor” pagar a medias la multa, pero este se declaró insolvente y se negó a pagar. Es en este punto cuando buscaban una solución y creyeron que el ex comisario tenía las respuestas.
“El problema es… la parte contraria… no te va a gustar nada”, le dijo Juan Muñoz a Villarejo. “Urquía. Nos da miedo eso”, añade, en referencia al abogado que se había buscado su exsocio. Pero al oír ese apellido el expolicía de los asuntos turbios respiró y sonrió. “Lo tenemos resuelto”, le espetó. “¿Sí?”, preguntó el empresario sorprendido. “Totalmente”, replicó el excomisario. “Eres grande, eres grande”, suspiró aliviado Muñoz. Lo que todavía no sabía el sevillano es que ese tal Urquía era un viejo conocido de Villarejo y ya le había intentado hacer una jugarreta hacía una década. El excomisario guardaba un vídeo de él en una fiesta consumiendo cocaína y manteniendo relaciones sexuales con varias mujeres.
Ese fue el inicio de un acuerdo entre ambas partes para extorsionar al abogado del exsocio de los hermanos Muñoz: el juez Francisco Javier de Urquía, quien fue condenado por recibir dinero de un investigado del caso Malaya y apartado de la carrera judicial. Se pasó a la Abogacía pero en Marbella todavía existía el poso de su mala fama y excesos. Este encargo, llevado a cabo por Villarejo, es uno de los múltiples negocios oscuros que realizó y que irá a juicio el próximo día 13 de octubre. Tanto los hermanos Muñoz como Villarejo se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de extorsión, descubrimiento y revelación de secretos.
Todo lo que ocurrió posteriormente al encuentro con el que comienza este reportaje ha podido ser reconstruido por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, que ha analizado las grabaciones que el propio Villarejo hizo debido a su compulsiva necesidad de dejar inmortalizados todos sus encuentros que luego eran archivados metódicamente. Cuando fue detenido el 3 de noviembre de 2017, los agentes levantaron las alfombras de su casa y descubrieron todos sus secretos guardados en un búnker. La Vanguardia ha accedido a esas grabaciones que constan en el sumario judicial de una causa que va a ser enjuiciada en los próximos días.
El 15 de febrero de ese mismo año continuaron los tratos. El objetivo era “trincar”, “atacar”, “hacer tambalear” a sus adversarios. Los hermanos Muñoz buscaban doblegar a su exsocio, incluso a través de su abogado, para arreglar sus desavenencias. Y así, sin tapujos, Villarejo les ofreció un video sexual del abogado para extorsionarle.
—Villarejo: Esto era de cuando era juez. Pero no es lo mismo que se sepa (ante la creencia de que Urquía ya era conocedor de ese vídeo) que la imagen acabe en Youtube. Esto es una muestra más de lo que se puede tener. Le ponemos un ‘rabo’ (en referencia a hacerle seguimientos) durante una semana a ver qué hace.
—Juan Muñoz: Eso es lo lógico.
—Ricardo Ossorio (abogado de los Muñoz): no podemos tener una sola bala. Porque si no puede denunciar…Yo le seguiría y buscaría algo más. Que fuera mucho más vergonzoso.
Dicho y hecho. El plan iba más allá. El excomisairo abrió la posibilidad de seguirle para buscarle más puntos débiles a los que atacar —siempre según se desprende de las grabaciones y el sumario judicial—. Conseguir, por ejemplo, un segundo vídeo: el jaque mate definitivo. Ellos sabían que iba a un bar de copas casi a diario, así que no les resultó difícil meter una cámara en el baño y sólo quedaba esperar a que entrara e hiciera algo que pudiera ponerle en un aprieto. En la charla el abogado comenta que "toda Marbella" conocía los vicios de la víctima cuando era juez. Eso sí, a los hermanos Muñoz esto no les iba a salir gratis
—Punto uno, en el futuro obviamente cualquier cliente que nos recomendéis, menos de 150 ó 200 papeles no se cobran por esos curros, porque el tema del baño, etc etc... son cosas de alto riesgo. Si te pillan y te comes cuatro años por lo de descubrimiento y relevación de secretos y por tal. Meter en el baño una cámara, está más prohibido que fumar marihuana.
Pero según se da a entender en sus conversaciones, Los Muñoz no se iban a amilanar. “A nosotros nos vale todo para atacar al enemigo (…) Esos marrones le pueden matar definitivamente porque él estará rehaciendo su vida”, aseguró Juan. ¿Tú crees que esto intimida?”, preguntó con curiosidad su hermano Fernando. Y Villarejo lo tenía claro: “Le cuelgas en Youtube metiendo el tirillo y automáticamente no le cogen ni las faltas esas que esta llevando”. El plan cada vez se ponía más turbio. El marido de Ana Rosa Quintana incluso llegó a plantear enviar el vídeo al propio padre de Urquía, juez de profesión.
Todos de acuerdo con el plan orquestado en ese encuentro, se citan para otra próxima reunión una vez que Villarejo encontrase el video sexual de Urquía que decía tener. El plan era el siguiente: amenazar a Urquía con el vídeo de 2006 y hacer lo propio con el exsocio. Y si no tenía a bien pagar irían a la policía para que le investigasen por blanqueo de capitales. Además de hacerles a los dos un seguimiento para sacarles algo escandaloso. Por todo ello, Villarejo les haría “precio de estudiante”: unos 200.000 euros. Según consta en la causa, por lo menos se pagaron 20.000 euros en metálico en mano del propio Juan Muñoz a Villarejo.
Siete de marzo de 2017. El tercer encuentro. Villarejo lleva en mano el vídeo de Urquía de 2006. Pantalla grande y todos los allí presentes dispuestos a verlo, algo que se visionaría mejor entre copas, llegan a comentar. A partir de ahí se suceden los comentarios más machistas con las imágenes proyectadas. “Las chicas no están nada mal”, en relación a las mujeres con las que está manteniendo sexo. “¿No tienes uno en el que la tía sea horrorosa?”, comenta otro.
Villarejo les cuenta una historia de su pasado como —presunto— ‘superpoli’ y la trastienda del vídeo grabado al exjuez cuando ejercía como tal. Relata cómo, supuestamente, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) grabó a Urquía para amenazarle con respecto a una resolución que debía adoptar sobre dirigentes sirios. Sin embargo, analizadas las grabaciones que guardaba Villarejo de aquel entonces, los agentes de Asuntos Internos descubrieron una serie de audios con quien parece ser Monzer al-Kassar, el famoso traficante de armas afincado en Marbella con quien Villarejo mantenía relación hasta que fue detenido y enviado a Estados Unidos-.
Según se desprende de sus conversaciones, el vídeo a Urquía lo habrían planeado ellos mismos para supuestamente amenazar al entonces juez porque mantenía una investigación abierta a Al Kassar. Es decir, el vídeo —que iba a servir once años después para hacer la misma táctica de extorsión— no habría sido obra del CNI como les hizo creer a los hermanos Muñoz.
El plan seguía su curso. Villarejo subcontrató a una agencia de detectives para seguir al abogado y al exsocio de los hermanos. Accedieron a meter una cámara en el baño de un bar de copas de Marbella que frecuentaba el letrado, como han reconocido los detectives en una declaración policial. Sólo era cuestión de tiempo que le pillaran en alguna actitud comprometedora. Y efectivamente, ese momento llegó. Dos vídeos comprometedores en su poder.
Ya lo tenían todo. Sólo hacía falta proceder a lo previsto y hacérselo llegar a las víctimas, pero el plan saltó por los aires cuando Villarejo fue arrestado ante la acusación de liderar una organización criminal. Y con su arresto vino la incautación de todo su material.
Los hermanos Muñoz estaban a punto de caer. En cuanto los agentes comenzaron a analizar la cantidad ingente de audios que guardaba el excomisario encontraron todas sus conversaciones y los hermanos Muñoz fueron detenidos el 31 de julio de 2018. Lo negaron todo y culparon a Villarejo de urdir el maquiavélico plan. En su acta de declaración, el marido de la periodista dice que “efectivamente” Villarejo propuso usar esos dos vídeos obtenidos, colgarlos en YouTube, pero eso, a él, le pareció “un adorno con el que incrementar el precio de sus servicios”.
Además, aseguró ante la policía que no se hizo uso de dicho vídeo finalmente. Una versión que ratificó Urquía ante los agentes, ante los que hizo constar que él, a título individual, nunca ha sido víctima de amenazas ni de propuestas pecuniarias. Pero pese a que no estaban de acuerdo con esos vídeos, que eran majaderías del excomisario, guardaban una copia en su casa.
Las pruebas que hay contra ellos llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel. Ambos se sintieron acorralados ante la duda de poder acabar entre rejas y pactaron con el Ministerio Público. La semana que viene se sentarán en el banquillo de los acusados, pero ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo, en el juicio de la pieza “Pintor”.
Todo empezó un 26 de enero de 2017 en un restaurante madrileño Dos parejas quedan para comer. Los comensales son los siguientes: el excomisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo, su mujer Gemma Alcalá, el empresario sevillano Juan Muñoz y su mujer Ana Rosa Quintana. Al primero y a la última les une una vieja amistad. “La jefa”, como se refiere el antiguo agente a la periodista, fue el enlace. Su esposo necesitaba un salvavidas y Villarejo podría trazar el plan para lograr la solución.
—Oye Pepe, quiero ir a verte, si quieres te adelanto antes…
Así, a bocajarro y sin esperar ni tan siquiera a que llegase el camarero a tomar la comanda, se apresuró Muñoz. Hacía unos 15 años que su hermano —Fernando Muñoz— encontró un socio para sus negocios, un pintor de profesión con quien hacía una serie de facturaciones. La Agencia Tributaria les inspeccionó y comenzaron sus problemas judiciales. Los hermanos Muñoz pactaron entonces con “el pintor” pagar a medias la multa, pero este se declaró insolvente y se negó a pagar. Es en este punto cuando buscaban una solución y creyeron que el ex comisario tenía las respuestas.
“El problema es… la parte contraria… no te va a gustar nada”, le dijo Juan Muñoz a Villarejo. “Urquía. Nos da miedo eso”, añade, en referencia al abogado que se había buscado su exsocio. Pero al oír ese apellido el expolicía de los asuntos turbios respiró y sonrió. “Lo tenemos resuelto”, le espetó. “¿Sí?”, preguntó el empresario sorprendido. “Totalmente”, replicó el excomisario. “Eres grande, eres grande”, suspiró aliviado Muñoz. Lo que todavía no sabía el sevillano es que ese tal Urquía era un viejo conocido de Villarejo y ya le había intentado hacer una jugarreta hacía una década. El excomisario guardaba un vídeo de él en una fiesta consumiendo cocaína y manteniendo relaciones sexuales con varias mujeres.
Ese fue el inicio de un acuerdo entre ambas partes para extorsionar al abogado del exsocio de los hermanos Muñoz: el juez Francisco Javier de Urquía, quien fue condenado por recibir dinero de un investigado del caso Malaya y apartado de la carrera judicial. Se pasó a la Abogacía pero en Marbella todavía existía el poso de su mala fama y excesos. Este encargo, llevado a cabo por Villarejo, es uno de los múltiples negocios oscuros que realizó y que irá a juicio el próximo día 13 de octubre. Tanto los hermanos Muñoz como Villarejo se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de extorsión, descubrimiento y revelación de secretos.
Todo lo que ocurrió posteriormente al encuentro con el que comienza este reportaje ha podido ser reconstruido por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, que ha analizado las grabaciones que el propio Villarejo hizo debido a su compulsiva necesidad de dejar inmortalizados todos sus encuentros que luego eran archivados metódicamente. Cuando fue detenido el 3 de noviembre de 2017, los agentes levantaron las alfombras de su casa y descubrieron todos sus secretos guardados en un búnker. La Vanguardia ha accedido a esas grabaciones que constan en el sumario judicial de una causa que va a ser enjuiciada en los próximos días.
El 15 de febrero de ese mismo año continuaron los tratos. El objetivo era “trincar”, “atacar”, “hacer tambalear” a sus adversarios. Los hermanos Muñoz buscaban doblegar a su exsocio, incluso a través de su abogado, para arreglar sus desavenencias. Y así, sin tapujos, Villarejo les ofreció un video sexual del abogado para extorsionarle.
—Villarejo: Esto era de cuando era juez. Pero no es lo mismo que se sepa (ante la creencia de que Urquía ya era conocedor de ese vídeo) que la imagen acabe en Youtube. Esto es una muestra más de lo que se puede tener. Le ponemos un ‘rabo’ (en referencia a hacerle seguimientos) durante una semana a ver qué hace.
—Juan Muñoz: Eso es lo lógico.
—Ricardo Ossorio (abogado de los Muñoz): no podemos tener una sola bala. Porque si no puede denunciar…Yo le seguiría y buscaría algo más. Que fuera mucho más vergonzoso.
Dicho y hecho. El plan iba más allá. El excomisairo abrió la posibilidad de seguirle para buscarle más puntos débiles a los que atacar —siempre según se desprende de las grabaciones y el sumario judicial—. Conseguir, por ejemplo, un segundo vídeo: el jaque mate definitivo. Ellos sabían que iba a un bar de copas casi a diario, así que no les resultó difícil meter una cámara en el baño y sólo quedaba esperar a que entrara e hiciera algo que pudiera ponerle en un aprieto. En la charla el abogado comenta que "toda Marbella" conocía los vicios de la víctima cuando era juez. Eso sí, a los hermanos Muñoz esto no les iba a salir gratis
—Punto uno, en el futuro obviamente cualquier cliente que nos recomendéis, menos de 150 ó 200 papeles no se cobran por esos curros, porque el tema del baño, etc etc... son cosas de alto riesgo. Si te pillan y te comes cuatro años por lo de descubrimiento y relevación de secretos y por tal. Meter en el baño una cámara, está más prohibido que fumar marihuana.
Pero según se da a entender en sus conversaciones, Los Muñoz no se iban a amilanar. “A nosotros nos vale todo para atacar al enemigo (…) Esos marrones le pueden matar definitivamente porque él estará rehaciendo su vida”, aseguró Juan. ¿Tú crees que esto intimida?”, preguntó con curiosidad su hermano Fernando. Y Villarejo lo tenía claro: “Le cuelgas en Youtube metiendo el tirillo y automáticamente no le cogen ni las faltas esas que esta llevando”. El plan cada vez se ponía más turbio. El marido de Ana Rosa Quintana incluso llegó a plantear enviar el vídeo al propio padre de Urquía, juez de profesión.
Todos de acuerdo con el plan orquestado en ese encuentro, se citan para otra próxima reunión una vez que Villarejo encontrase el video sexual de Urquía que decía tener. El plan era el siguiente: amenazar a Urquía con el vídeo de 2006 y hacer lo propio con el exsocio. Y si no tenía a bien pagar irían a la policía para que le investigasen por blanqueo de capitales. Además de hacerles a los dos un seguimiento para sacarles algo escandaloso. Por todo ello, Villarejo les haría “precio de estudiante”: unos 200.000 euros. Según consta en la causa, por lo menos se pagaron 20.000 euros en metálico en mano del propio Juan Muñoz a Villarejo.
Siete de marzo de 2017. El tercer encuentro. Villarejo lleva en mano el vídeo de Urquía de 2006. Pantalla grande y todos los allí presentes dispuestos a verlo, algo que se visionaría mejor entre copas, llegan a comentar. A partir de ahí se suceden los comentarios más machistas con las imágenes proyectadas. “Las chicas no están nada mal”, en relación a las mujeres con las que está manteniendo sexo. “¿No tienes uno en el que la tía sea horrorosa?”, comenta otro.
Villarejo les cuenta una historia de su pasado como —presunto— ‘superpoli’ y la trastienda del vídeo grabado al exjuez cuando ejercía como tal. Relata cómo, supuestamente, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) grabó a Urquía para amenazarle con respecto a una resolución que debía adoptar sobre dirigentes sirios. Sin embargo, analizadas las grabaciones que guardaba Villarejo de aquel entonces, los agentes de Asuntos Internos descubrieron una serie de audios con quien parece ser Monzer al-Kassar, el famoso traficante de armas afincado en Marbella con quien Villarejo mantenía relación hasta que fue detenido y enviado a Estados Unidos-.
Según se desprende de sus conversaciones, el vídeo a Urquía lo habrían planeado ellos mismos para supuestamente amenazar al entonces juez porque mantenía una investigación abierta a Al Kassar. Es decir, el vídeo —que iba a servir once años después para hacer la misma táctica de extorsión— no habría sido obra del CNI como les hizo creer a los hermanos Muñoz.
El plan seguía su curso. Villarejo subcontrató a una agencia de detectives para seguir al abogado y al exsocio de los hermanos. Accedieron a meter una cámara en el baño de un bar de copas de Marbella que frecuentaba el letrado, como han reconocido los detectives en una declaración policial. Sólo era cuestión de tiempo que le pillaran en alguna actitud comprometedora. Y efectivamente, ese momento llegó. Dos vídeos comprometedores en su poder.
Ya lo tenían todo. Sólo hacía falta proceder a lo previsto y hacérselo llegar a las víctimas, pero el plan saltó por los aires cuando Villarejo fue arrestado ante la acusación de liderar una organización criminal. Y con su arresto vino la incautación de todo su material.
Los hermanos Muñoz estaban a punto de caer. En cuanto los agentes comenzaron a analizar la cantidad ingente de audios que guardaba el excomisario encontraron todas sus conversaciones y los hermanos Muñoz fueron detenidos el 31 de julio de 2018. Lo negaron todo y culparon a Villarejo de urdir el maquiavélico plan. En su acta de declaración, el marido de la periodista dice que “efectivamente” Villarejo propuso usar esos dos vídeos obtenidos, colgarlos en YouTube, pero eso, a él, le pareció “un adorno con el que incrementar el precio de sus servicios”.
Además, aseguró ante la policía que no se hizo uso de dicho vídeo finalmente. Una versión que ratificó Urquía ante los agentes, ante los que hizo constar que él, a título individual, nunca ha sido víctima de amenazas ni de propuestas pecuniarias. Pero pese a que no estaban de acuerdo con esos vídeos, que eran majaderías del excomisario, guardaban una copia en su casa.
Las pruebas que hay contra ellos llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel. Ambos se sintieron acorralados ante la duda de poder acabar entre rejas y pactaron con el Ministerio Público. La semana que viene se sentarán en el banquillo de los acusados, pero ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo, en el juicio de la pieza “Pintor”.
#3:
Las pruebas que hay contra ellos llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel. Ambos se sintieron acorralados ante la duda de poder acabar entre rejas y pactaron con el Ministerio Público. La semana que viene se sentarán en el banquillo de los acusados, pero ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo, en el juicio de la pieza “Pintor”.
¡Vaya! los hermanos Muñoz no irán a la cárcel,me hubiera gustado ver a Ana Rosa ir a visitarlos.
¡Vaya! los hermanos Muñoz no irán a la cárcel,me hubiera gustado ver a Ana Rosa ir a visitarlos.
#1:
Qué guión más bueno, esto lo lleva alguien a Neflix y desbanca a El Juego de calamar.
#9:
Si es muro de pago es muro de pago...se tumba y punto ...no soy de "tumbar"pero.... parece que a alguno le vuelve el "karma " de cascar negativos.S2
Comentarios
Pongo el texto integro, ya que parece que hay muro poroso y algunos usuarios no pueden leerlo.
Todo empezó un 26 de enero de 2017 en un restaurante madrileño Dos parejas quedan para comer. Los comensales son los siguientes: el excomisario de la Policía Nacional José Manuel Villarejo, su mujer Gemma Alcalá, el empresario sevillano Juan Muñoz y su mujer Ana Rosa Quintana. Al primero y a la última les une una vieja amistad. “La jefa”, como se refiere el antiguo agente a la periodista, fue el enlace. Su esposo necesitaba un salvavidas y Villarejo podría trazar el plan para lograr la solución.
—Oye Pepe, quiero ir a verte, si quieres te adelanto antes…
Así, a bocajarro y sin esperar ni tan siquiera a que llegase el camarero a tomar la comanda, se apresuró Muñoz. Hacía unos 15 años que su hermano —Fernando Muñoz— encontró un socio para sus negocios, un pintor de profesión con quien hacía una serie de facturaciones. La Agencia Tributaria les inspeccionó y comenzaron sus problemas judiciales. Los hermanos Muñoz pactaron entonces con “el pintor” pagar a medias la multa, pero este se declaró insolvente y se negó a pagar. Es en este punto cuando buscaban una solución y creyeron que el ex comisario tenía las respuestas.
“El problema es… la parte contraria… no te va a gustar nada”, le dijo Juan Muñoz a Villarejo. “Urquía. Nos da miedo eso”, añade, en referencia al abogado que se había buscado su exsocio. Pero al oír ese apellido el expolicía de los asuntos turbios respiró y sonrió. “Lo tenemos resuelto”, le espetó. “¿Sí?”, preguntó el empresario sorprendido. “Totalmente”, replicó el excomisario. “Eres grande, eres grande”, suspiró aliviado Muñoz. Lo que todavía no sabía el sevillano es que ese tal Urquía era un viejo conocido de Villarejo y ya le había intentado hacer una jugarreta hacía una década. El excomisario guardaba un vídeo de él en una fiesta consumiendo cocaína y manteniendo relaciones sexuales con varias mujeres.
Ese fue el inicio de un acuerdo entre ambas partes para extorsionar al abogado del exsocio de los hermanos Muñoz: el juez Francisco Javier de Urquía, quien fue condenado por recibir dinero de un investigado del caso Malaya y apartado de la carrera judicial. Se pasó a la Abogacía pero en Marbella todavía existía el poso de su mala fama y excesos. Este encargo, llevado a cabo por Villarejo, es uno de los múltiples negocios oscuros que realizó y que irá a juicio el próximo día 13 de octubre. Tanto los hermanos Muñoz como Villarejo se sentarán en el banquillo de los acusados por un presunto delito de extorsión, descubrimiento y revelación de secretos.
Todo lo que ocurrió posteriormente al encuentro con el que comienza este reportaje ha podido ser reconstruido por la Unidad de Asuntos Internos de la Policía, que ha analizado las grabaciones que el propio Villarejo hizo debido a su compulsiva necesidad de dejar inmortalizados todos sus encuentros que luego eran archivados metódicamente. Cuando fue detenido el 3 de noviembre de 2017, los agentes levantaron las alfombras de su casa y descubrieron todos sus secretos guardados en un búnker. La Vanguardia ha accedido a esas grabaciones que constan en el sumario judicial de una causa que va a ser enjuiciada en los próximos días.
El 15 de febrero de ese mismo año continuaron los tratos. El objetivo era “trincar”, “atacar”, “hacer tambalear” a sus adversarios. Los hermanos Muñoz buscaban doblegar a su exsocio, incluso a través de su abogado, para arreglar sus desavenencias. Y así, sin tapujos, Villarejo les ofreció un video sexual del abogado para extorsionarle.
—Villarejo: Esto era de cuando era juez. Pero no es lo mismo que se sepa (ante la creencia de que Urquía ya era conocedor de ese vídeo) que la imagen acabe en Youtube. Esto es una muestra más de lo que se puede tener. Le ponemos un ‘rabo’ (en referencia a hacerle seguimientos) durante una semana a ver qué hace.
—Juan Muñoz: Eso es lo lógico.
—Ricardo Ossorio (abogado de los Muñoz): no podemos tener una sola bala. Porque si no puede denunciar…Yo le seguiría y buscaría algo más. Que fuera mucho más vergonzoso.
Dicho y hecho. El plan iba más allá. El excomisairo abrió la posibilidad de seguirle para buscarle más puntos débiles a los que atacar —siempre según se desprende de las grabaciones y el sumario judicial—. Conseguir, por ejemplo, un segundo vídeo: el jaque mate definitivo. Ellos sabían que iba a un bar de copas casi a diario, así que no les resultó difícil meter una cámara en el baño y sólo quedaba esperar a que entrara e hiciera algo que pudiera ponerle en un aprieto. En la charla el abogado comenta que "toda Marbella" conocía los vicios de la víctima cuando era juez. Eso sí, a los hermanos Muñoz esto no les iba a salir gratis
—Punto uno, en el futuro obviamente cualquier cliente que nos recomendéis, menos de 150 ó 200 papeles no se cobran por esos curros, porque el tema del baño, etc etc... son cosas de alto riesgo. Si te pillan y te comes cuatro años por lo de descubrimiento y relevación de secretos y por tal. Meter en el baño una cámara, está más prohibido que fumar marihuana.
Pero según se da a entender en sus conversaciones, Los Muñoz no se iban a amilanar. “A nosotros nos vale todo para atacar al enemigo (…) Esos marrones le pueden matar definitivamente porque él estará rehaciendo su vida”, aseguró Juan. ¿Tú crees que esto intimida?”, preguntó con curiosidad su hermano Fernando. Y Villarejo lo tenía claro: “Le cuelgas en Youtube metiendo el tirillo y automáticamente no le cogen ni las faltas esas que esta llevando”. El plan cada vez se ponía más turbio. El marido de Ana Rosa Quintana incluso llegó a plantear enviar el vídeo al propio padre de Urquía, juez de profesión.
Todos de acuerdo con el plan orquestado en ese encuentro, se citan para otra próxima reunión una vez que Villarejo encontrase el video sexual de Urquía que decía tener. El plan era el siguiente: amenazar a Urquía con el vídeo de 2006 y hacer lo propio con el exsocio. Y si no tenía a bien pagar irían a la policía para que le investigasen por blanqueo de capitales. Además de hacerles a los dos un seguimiento para sacarles algo escandaloso. Por todo ello, Villarejo les haría “precio de estudiante”: unos 200.000 euros. Según consta en la causa, por lo menos se pagaron 20.000 euros en metálico en mano del propio Juan Muñoz a Villarejo.
Siete de marzo de 2017. El tercer encuentro. Villarejo lleva en mano el vídeo de Urquía de 2006. Pantalla grande y todos los allí presentes dispuestos a verlo, algo que se visionaría mejor entre copas, llegan a comentar. A partir de ahí se suceden los comentarios más machistas con las imágenes proyectadas. “Las chicas no están nada mal”, en relación a las mujeres con las que está manteniendo sexo. “¿No tienes uno en el que la tía sea horrorosa?”, comenta otro.
Villarejo les cuenta una historia de su pasado como —presunto— ‘superpoli’ y la trastienda del vídeo grabado al exjuez cuando ejercía como tal. Relata cómo, supuestamente, el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) grabó a Urquía para amenazarle con respecto a una resolución que debía adoptar sobre dirigentes sirios. Sin embargo, analizadas las grabaciones que guardaba Villarejo de aquel entonces, los agentes de Asuntos Internos descubrieron una serie de audios con quien parece ser Monzer al-Kassar, el famoso traficante de armas afincado en Marbella con quien Villarejo mantenía relación hasta que fue detenido y enviado a Estados Unidos-.
Según se desprende de sus conversaciones, el vídeo a Urquía lo habrían planeado ellos mismos para supuestamente amenazar al entonces juez porque mantenía una investigación abierta a Al Kassar. Es decir, el vídeo —que iba a servir once años después para hacer la misma táctica de extorsión— no habría sido obra del CNI como les hizo creer a los hermanos Muñoz.
El plan seguía su curso. Villarejo subcontrató a una agencia de detectives para seguir al abogado y al exsocio de los hermanos. Accedieron a meter una cámara en el baño de un bar de copas de Marbella que frecuentaba el letrado, como han reconocido los detectives en una declaración policial. Sólo era cuestión de tiempo que le pillaran en alguna actitud comprometedora. Y efectivamente, ese momento llegó. Dos vídeos comprometedores en su poder.
Ya lo tenían todo. Sólo hacía falta proceder a lo previsto y hacérselo llegar a las víctimas, pero el plan saltó por los aires cuando Villarejo fue arrestado ante la acusación de liderar una organización criminal. Y con su arresto vino la incautación de todo su material.
Los hermanos Muñoz estaban a punto de caer. En cuanto los agentes comenzaron a analizar la cantidad ingente de audios que guardaba el excomisario encontraron todas sus conversaciones y los hermanos Muñoz fueron detenidos el 31 de julio de 2018. Lo negaron todo y culparon a Villarejo de urdir el maquiavélico plan. En su acta de declaración, el marido de la periodista dice que “efectivamente” Villarejo propuso usar esos dos vídeos obtenidos, colgarlos en YouTube, pero eso, a él, le pareció “un adorno con el que incrementar el precio de sus servicios”.
Además, aseguró ante la policía que no se hizo uso de dicho vídeo finalmente. Una versión que ratificó Urquía ante los agentes, ante los que hizo constar que él, a título individual, nunca ha sido víctima de amenazas ni de propuestas pecuniarias. Pero pese a que no estaban de acuerdo con esos vídeos, que eran majaderías del excomisario, guardaban una copia en su casa.
Las pruebas que hay contra ellos llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel. Ambos se sintieron acorralados ante la duda de poder acabar entre rejas y pactaron con el Ministerio Público. La semana que viene se sentarán en el banquillo de los acusados, pero ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo, en el juicio de la pieza “Pintor”.
#8 gracias.
Las pruebas que hay contra ellos llevaron a que la Fiscalía Anticorrupción pidiera ocho años de cárcel. Ambos se sintieron acorralados ante la duda de poder acabar entre rejas y pactaron con el Ministerio Público. La semana que viene se sentarán en el banquillo de los acusados, pero ya han reconocido los hechos ante la Fiscalía y han pactado doce meses y medio de cárcel. Así se garantizan que no ingresarán en prisión pero tendrán que señalar a su antiguo amigo, Pepe Villarejo, en el juicio de la pieza “Pintor”.
¡Vaya! los hermanos Muñoz no irán a la cárcel,me hubiera gustado ver a Ana Rosa ir a visitarlos.
#3 Y anunciarlo en su programa, seguro que abria con eso.
Vaya vergüenza. Y lo peor es que ni ella ni otros han dicho o van a decir ni mu, para que la mayoria se entere. Y mientras, de adalides de la libertad, la justicia, el pueblo...
#3 "la culpa es de los comunistas", habría dicho toda digna
Qué guión más bueno, esto lo lleva alguien a Neflix y desbanca a El Juego de calamar.
#1 Entre calamares anda el juego.
#1 esto es un dia cualquiera en una convencion del PP
Si es muro de pago es muro de pago...se tumba y punto ...no soy de "tumbar"pero.... parece que a alguno le vuelve el "karma " de cascar negativos.S2
#5 #9 Activad el Modo Lectura del navegador y la veis sin problema.
#11 ok gracias.en el movil no me dejaba.S2
#11 Cómo se hace en Android? Porque creo que es un muro de pago en toda regla, y es la primera vez en meneame que veo este interés por dejar a flote, sea como sea, incluso tocando opciones de navegador o copiando la noticia entera, un aporte. Pero ya tengo curiosidad por si la calidad justifica esta energía por evitar a toda costa que se vote lo que es.
#28 https://www.androidjefe.com/modo-lectura-chrome-android/
#9 Cuando te he votado negativo a ti?
#29 pues me equivoque igual...yo no voto negativo sino es "modo fronton"...y si es de pago mando mensaje pero como me sonaba tu nombre y era de pago pues "zasca"...no volvera a ocurrir jajaja.saludos.
Me pide pasar por caja
#5 A mí no, y no he pagado nada
Se puede copiar el texto integro aquí en caso de que haya un muro poroso que a mí no me salga?
#6 Si que puedes
#6 a mi tampoco me pide nada
#5 Le das a modo de lectura y la ves perfetemtne...es un muro ultra poroso.
!!!Especial atención¡¡¡¡ a la cantidad d votos intentando hundir la noticia.... parece que algunos prefieren amparar tramas delictivas solo porque su principal estrella mediática no se vea salpicada...para mear y no soltar gota los de algunos en este foro.
¿Qué cojones hace ésto en portada siendo "artículo sólo para suscriptores", 63 meneos y 300clicks?
Menéame tiene monos controlando su logaritmo,o el artículo lo envía Pepe el tarjetas, o los nuevos gestores quieren que Javier Godo les regale el Ferrari
#12 Activa el modo lectura del navegador para verlo
#12 pues lo mismo que han hecho noticias en alemán o noruego...
#12
#12 menuda trapallada jajaja...es el mercado,amigo...
#21 Trapallada fixo quen publicou está nova
#12 Que tiempos los de los logaritmos. No recuerdo nada, pero le tengo mucho cariño al logaritmo neperiano.
#31 jajaja. No me había dado cuenta. Jajaja.
Algoritmo. Quise decir algoritmo.
Jajaja
Es lo que tiene vivir en el tiempo de las pesetas.
No me deja leerla.
Muro de pago.
#13 Es un muro ultra poroso ... solo tienes que darle al modo lectura y ya esta. Se ha comentando en este hilo con cinco veces.
¿No será que no quieres que se vea mucho porque puede dañar a la estrella derecha mediecita de las derechas?....mas que nada porque tu corto historial invita a pensare en ello
Sin acritud si me he equivocado pero es que aquí ya vamos quemados.
#26 Yo no tengo porque configurar mi navegador para leer una noticia. Es un muro de pago en toda regla.
Pero ya estás siendo un agente de la mafia de este lugar rebuscando en mi historial a ver de qué ideología soy o dejo de ser.
Es enfermiza esa actitud, disfruta del domingo.
#27 Lee la nota de Menéame sobre lo que es un muro de pago y lo que es un muro de pago poroso. El botón de lectura no hay que configurar nada solo clikarlo que lo tiene ya en la barra de búsqueda. Si no hacemos caso a eso (o borrar cookis, o entrar de incognito) en Menéame en nada solo veremos noticias parroquiales de Villa Conejo Pabajo.
De todas maneras me confirmas lo que sospechaba. Una cosa es tener la ideología que tenga cada uno y otro andar tumbado toda noticia que no case con la que tenga cada uno. A Ama Rosa ni tocarla que es una corista de la orquesta de derechas.
Cuando te llaman para invitarte a una excursion tras 2 años de pandemia y te dicen que es para ir a un mitin del PP
No se puede leer. Hay muro de pago.
#24 que tikismikis
Solo falta un transexual para que sea una película de Almodóvar.
Todos de acuerdo con el plan orquestado en ese encuentro, se citan para otra próxima reunión una vez que Villarejo encontrase el video sexual de Urquía que decía tener. El plan era el siguiente: amenazar a Urquía con el vídeo de 2006 y hacer lo propio con el exsocio. Y si no tenía a bien pagar irían a la policía para que le investigasen por blanqueo de capitales. Además de hacerles a los dos un seguimiento para sacarles algo escandaloso. Por todo ello, Villarejo les haría “precio de estudiante”: unos 200.000 euros. Según consta en la causa, por lo menos se pagaron 20.000 euros en metálico en mano del propio Juan Muñoz a Villarejo.
Pues yo no me alegro. Hundir a AR es más urgente que hundir a Villarejo.
En lugar de twittear a la Vanguardia, se twittea Menéame y listo