EDICIóN GENERAL
439 meneos
860 clics
Ex presidente de Uruguay cree que legalizar la cocaína sería mejor para el país

Ex presidente de Uruguay cree que legalizar la cocaína sería mejor para el país

El ex presidente Uruguayo, José Mujica, declaró a Televisa, que si se legaliza el consumo de cocaína, se daría un duro golpe a narcotráfico. Uruguay durante su mandato ya legalizó el consumo y autocultivo de marihuana, pero ahora, el ex presidente va un paso más allá.

| etiquetas: política , mujica , noticias
Comentarios destacados:                          
#8 #1 A la gente de las altas esferas no le interesa la legalización de ciertas sustancias. Ellos la consiguen de calidad y a buen precio, y teniendo contactos traficar es muy sencillo.
¿Por que creeis que los narcos españoles son tan buenos amigos de políticos, comisarios, militares y demás? A ver si pensáis que las cajas B aparecen sólo de los sobornos.
A favor, a favor de legalizar todas las drogas bajo control estatal (estilo el tabaco y el alcohol en España). Da igual lo horribles y mortales que sean, que se regule todo.
#6 y las apuestas, no te olvides de los bares de apuestas.
#9 Los sitios de apuestas igual, pero sin publicidad y otorgando licencias limitadas, como en las asociaciones de fumetas en Barcelona o los coffees de Amsterdam.
#11 Asociaciones de fumetas hay en toda España y las pioneras son de Euskadi ;)
#11 Licencias limitadas, suena bien en España. Creo que nunca se ha especulado ni se han degenerado en corruptelas y chanchullos este tipo de negocios, licencias de taxi, antes tabacos, farmacias, loterías, etc.
Ahora estamos en el boom de las apuestas ya que es algo "nuevo" en españa, hay que darle tiempo, que pase la moda y los locales de más que se hicieron ya caerán por su propio peso.
Os acordais de las salas de juegos de los 90, o los cibercafés? Pues más o menos lo mismo.
#41 Es muy sencillo, las licencias se hacen personales e intransferibles. Si quieres vender tu licencia se la vendes al Estado por lo mismo que te costó y el Estado se encargará de otorgársela al próximo en la fila.
#41 hombre, las salas de videojuegos de los 90 se acabaron por el auje de las consolas domésticas y los ciber por el acceso a internet para todos los bolsillos.

De todas formas con limitar licencias quiero decir X por número de habitantes o kilómetros cuadrados.
#9 la nueva heroína en cada esquina.
#6 ¿Y las armas? Quiero decir, legalizamos la coca y la regulamos, pero ¿cómo? En plan "te tienes que sacar un carnet para meterte" como las armas o en plan "me pongo porque yo controlo" como ahora. Porque lo mismo podríamos hacer con las armas ¿no? Es decir, hacer que las armas sean también en plan "me voy al campo a pegar tiros con mi ak47 porque yo controlo" y que cada uno pudiera tener en casa un arsenal que fuera la envidia de un texano, siempre regulado y pagando impuestos, claro, que con eso el Estado podría ingresar un montón y crear empleo industrial, que ya se sabe que es mucho menos precario y tal. ¿No?
#13 compara drogas con armas? Las armas se disparan contra otras personas, las drogas las consume uno mismo contra su organismo. La diferencia es sustancias solo partiendo de la base...
#17 no, te está comparando algo peligroso con algo peligroso. A mi me parece que abre un debate interesante. ¿Permitimos que cualquiera a los 18 ya pueda comprar cocaína y meterse lo que quiera o nos aseguramos que esa persona que se mete sabe lo que hace y los riesgos que corre? Si, se que actualmente cualquiera con 18 años puede comprara alcohol y tabaco sin tener que demostrar si sabe a lo que se expone. Pero que algo se haga ahora de una forma no significa que deba seguir así en el futuro.
#54 entiendo el miedo a legalizar la drogas. Pero históricamente la ilegalización no ha funcionado como recurso para acabar con los problemas asociados a las drogas.

Usted alega q en el futuro no se debería seguir con el actual modelo de tabaco y alcohol, o eso sobre entiendo por su última frase, espero no haber entendido mal. El problema es q la ley seca dejó un precedente claro sobre la problemática de la prohibición.

Si bien estoy de acuerdo en q se debería abrir un gran debate en cuanto…   » ver todo el comentario
#59 ¿de verdad piensas que en España todo el que se quiere meter coca lo hace? Porque yo no me lo creo. No es lo mismo tener que ir de tapadillo a comprar algo que hacerlo en un estanco. Quien crea que legalizando estas drogas el consumo no aumentará es que no vive en este mundo. Durante la ley seca en EEUU el consumo de alcohol era muy inferior al consumo actual aunque hubiera gente que se emborrachara.

#60 es cierto. La ilegalización de las drogas trae mafias porque mucha gente sigue…   » ver todo el comentario
#65 la coca???? Lo mas facil de conseguir del mundo. Quien quiere, la tiene. La pides por telegram y te la mandan a casa
#67 lo q pasa es q la gente llama coca a algo q lo es remotamente
#65 yo vivo en este mundo y no comparto tu opinión, creo que todas las drogas deberían legalizarse porque nos beneficiaría a todos. Menos mafias, menos sobredosis, más consumo responsable. Eso se traduce en beneficios económicos, de salud pública, de convivencia social etc.

Una búsqueda rapida en google de "legalizar drogas aumenta consumo":…   » ver todo el comentario
#65 el que la legalización aumente el consumo es un mito. Ninguno de los Estados de usa o países como Uruguay donde lleva años legalizada la María, ha experimentado un aumento de consumo considerabl e, incluso ha disminuido en algunos sitios
#54 El problema de la cocaina es la incertidumbre de la pureza, que se le suele adulterar mucho, no nos engañemos cualquier hijo de vecino puede conseguir cocaina fácilmente, el problema es que quizás lleva matarratas o harina, por lo que la dependencia y meter mierda lo tenemos igual, ¿que tal si en vez de que salga de un poblado de Perú, por el camino se carguen a 9, sobornen a 8 y arriesguen su vida en la travesía 14, se haga en un centro químico español, con garantía sanitaria e impuestos y con ese dinero hacemos programas contra la drogodependencia y educación y demás?.
#17 pues en mi barrio las drogas eran la forma más rápida de llegar a las armas. Y en el tuyo, también.

PD: de todas formas, estás mirando el dedo en vez de mirar la luna
#6 El otro día mi sobrinilla de 2 años tuvo su primer síndrome de abstinencia con unas trufas de chocolate, las probó y que quería más, super nerviosa, llegó a vomitar del mal rato que pasó...

Mi pregunta es qué droga ilegal es capaz de producir un mono instantáneo al probarla por primera vez?

El azúcar es una droga que estay muy muy blanqueada, muy normalizada y dudo que sea mucho peor que la cocaína

También el muy común "potenciador del sabor" es básicamente una droga que trastoca tu percepción del hambre..
#14 no he visto a gente atracar o matar para poder pagarse unos donuts
#27 No lo sabes porque los mass media se encargan de ocultarlo. Es la conspiración del azúcar. Sugarspiracy.

:troll:
#27 ni personas con mono para comprar cannabis, y también está prohibido.
#14 El otro día me atracó un yonki del azúcar. Menos mal que llevaba un palote encima y puede salvarme
#37 ¿Le golpeaste con el palote?
#42 Me comió el palote pero salvé la vida
#14 Con todo el respeto, eso no es "síndrome de abstinencia por azúcar", eso es una rabieta.
#6 la mas horrible y mortal ya es legal: el alcohol. Es una hipocresia no legalizarlas todas
#19 Yo creo que es la mas mortal por que se encuentra mas facilmente.
#23 Es la única droga cuyo síndrome de abstinencia puede matar.
#49 los opioides no pueden matar por síndrome de abstinencia? Pregunto porque tengo la duda.
#49 #62 Hace poco tambien oi que los ansioliticos pueden tener un mono mortal tambien.

No se si el de ansioliticos tambien se llama delirium tremens.
es.wikipedia.org/wiki/Síndrome_de_abstinencia_de_las_benzodiazepinas
#19 la peor droga es trabajar. El alcohol te muerde? Te insulta? Te pega? (Torrente. Dios)
#19 no entiendo por qué es tan horrible. Explicate, hay mucha gente que bebe todos los días y no le pasa nada
#50 Salió aquí mismo hace no mucho un estudio al respecto: la droga mas perjudicial de todas, por delante de la heroina, era el alcohol.
Y eso de que la gente bebe todos los días y no le pasa nada, habría que verlo, el alcohol hace mella en el organismo por muy poco que se beba
#51 sigo sin entender. Hay gente que bebe mucho y no controla, pero la gran mayoría sí lo hace

Es como el que come mucha comida basura, toma mucho azúcar o trabaja mucho por vicio

Eso sí que es malo :-D
#53 pues es lo que dijo el estudio: la droga mas perjudicial para el organismo es el alcohol. No se que es lo que no entiendes
#58 habría que ver tal estudio :-D
#19 es que puede que la línea de acción sea erradicar el alcohol en vez de añadir las sustancias a la lista. El alcohol es peligroso porque es una droga socialmente aceptada y de muy fácil acceso. ¿Quien ha montado una fiesta sin alcohol y ha sido un éxito? ¿Qué pasaría si el resto de drogas siguieran el mismo camino?
#57 el que quiere drogarse, lo va a hacer y seguir haciendo independientemente de que la droga sea legal o no. Hay muchas drogas ilegales de muy facil acceso: cocaina, marihuana, speed... Si es legal, al menos el estado puede regularla y recaudar impuestos, que no es poco. Cuantos tiempo, dinero y esfuerzo se invierte en combatir inutilmente la droga?
#6 Si acaso penalizar al consumidor, sobretodo menores. Adiós a los cárteles de la droga.
#6 Hombre quizá no todas, pero si aprender de Colorado.
Legalizaron la mariguana, le pusieron impuestos y la pasta recaudada destinada a educación, salud y a la policía.

Cannabis sales contribute to the state’s general reserve fund, as well as education and health care, including mental health services, and youth drug-prevention programs

www.cnbc.com/2019/06/12/colorado-passes-1-billion-in-marijuana-state-r

La gente va a seguir tomando drogas lo quiera el estado o no, que mejor manera que ponerle impuestos y beneficiar a la sociedad.
#6 Exacto, eso si, al igual que el tabaco y el alcohol grabados con impuestos especiales, así los consumidores pagan de su bolsillo el aumento del coste sanitario que provocan estas drogas.
#76 así los consumidores pagan de su bolsillo el aumento del coste sanitario que provocan

Todo aumenta el coste sanitario, la misma vida aumenta el coste sanitario, pongamos un impuesto especial al decenio...

No es solución, si es aquello que intentas :-P
#6 contraargumentaría mencionando la experiencia Canadiense, donde han legalizado “de verdad” la marihuana . No ha cambiado nada, de hecho la ventaja operativa de las mafias ha hecho que sean estas las que se han quedado con ambos mercados, legal e ilegal.
Crieis que Rivera y su esposa , empezaran a abrazar uruguayos ?
#1 yo me imagino a mucha gente con la nariz empolvada y diciendo -¡qué! es legal ¿no?
#1 A la gente de las altas esferas no le interesa la legalización de ciertas sustancias. Ellos la consiguen de calidad y a buen precio, y teniendo contactos traficar es muy sencillo.
¿Por que creeis que los narcos españoles son tan buenos amigos de políticos, comisarios, militares y demás? A ver si pensáis que las cajas B aparecen sólo de los sobornos.
#8 Porque no te puedo dar +10 te doy una estrellita.

Y añadiría que también es una manera de coger por los huevos a tus contactos, si te molestan demasiado, están haciendo un acto ilegal, una llamada a la poli y plin.
#8 ¿pero realmente te crees las tonterías que dices?
#46 Galicia, Asturias... :-D..
Claro tonterias...
#64 En Pontevedra en cuestion de un mes tres operaciones antidroga exitosas, incautaron cerca de 12 toneladas,a saber lo que pasa sin que "nadie" se entere.
#46 No, los narcos nunca han estado compinchados con la policía ni con los poderosos. Jamás...
:palm:

No sé si será ignorancia o inocencia... ¿Dónde está la tontería?
#83 #46 ya faltaba la típica falacia de meter los jamases, nuncas o siempres.
Para legalizar la cocaína hace falta que el congreso la legalize y ya me dirás el congreso de qué país desarrollado está controlado por los Narcos. ¿Alemania, Japón, EEUU o España tienen un congreso controlado por el narco? ¿En serio? Votais comentarios basura con tal de esparcir mierda sobre vuestro propio tejado
#89 ¿Cuándo #8 o yo hemos dicho que los narcos controlen qué congreso?
Yo solo he dicho que el tráfico de drogas tiene connivencia por parte de los poderosos. Otras derivadas que atribuyas a mí comentario están fuera de lugar.
#92 el tráfico de drogas NO tiene connivencia por parte de LOS poderosos en occidente, y si tienes pruebas que te permiten tal generalización te ruego que las aportes.
Que ALGÚN poderoso se haya visto implicado en países desarrollados no es ni muchísimo menos prueba de lo que afirmas.
Las drogas en occidente no se legalizan porque más o menos acertadamente el legislador considera que sería contraproducente para la salud de la población, y lo demás son soflamas sin fundamento.
#94 no estoy de acuerdo. Hay mucho poderoso implicado en narcotrafico... Incluso reyes. Incluso barcos de la Armada. Etc etc... Pero es difícil de creer... El que busca, encuentra. Saludos
#8 ya está el de la teoría de la conspiración.

Yo creo que simplemente es por inercia, hay tantas razones para legalizarla como para dejarla como está, y a ningún político le daría un beneficio especial legalizar sustancias tan nocivas para la salud

CC #1
#52 El tabaco es legal y muy nocivo. Y el alcohol. O se legalizan todas o se ilegalizan. Yo veo más ventajas que inconvenientes en legalizarlas todas. Los narcos y los gobiernos no, claro.
#86 mil veces peor el tabaco que el alcohol
#8 tenía un amigo que estuvo viviendo en Colombia y me preguntó :

"Sabes cual es el animal mas peligroso de Colombia?
El pollo a 3 euros"
xD
#8 Las 'altas esferas' no se meten con los narcos porque es buscarse problemas, si la gente exigiera la desaparición de las drogas, cualquier político las terminaba en poco tiempo.
#84 Cómo?, el campo está lleno de ellas. Y no siempre tienen un uso lúdico, ahí tienes la morfina o las anestesias
#1 Los que supongo que estarán más contentos son los del PSOE, porque a partir de ahora, cuando la compren con dinero público ya podrán pedir factura para desgravarla
#31 no creo que más contentos que Feijoo.
#33 Feijoo deja la política para dedicarse a las importaciones.
#1 No lo sé, pero creo que lo de la coma entre sujeto y predicado es una plaga.
Por mí todo en orden si a esto se añaden los controles antidrogas y fuertes multas por consumo en profesiones de riesgo, conducción de vehículos, políticos, directivos de empresas, etc. :-D
Se ha comprobado que cuando legalizas una droga desaparece la mafia y la delincuencia que se nutre de ella. Además la sociedad extrae dinero de ese mercado a través de impuestos como pasa con el tabaco y el alcohol. No debería limitarse a la cocaína, habría que hacerlo con todas.
#30 Eso mismo podrían decir de las mafias en la época de la ley seca. La legalización acaba con las mafias. Cuando algo es legal, se pagan impuestos, se regulan las cosas, etc, los beneficios bajan, no es necesario tener sicarios, sobornar policías, no hay guerras, etc.
Ningún narco quiere que le legalicen el chiringuito.
Leí en una ocasión que como el 80% de los presos lo son por tráfico de drogas, es una barbaridad, ibamos a tener también las cárceles y los juzgados más desahogados, además de que se generarían ingresos vía impuestos y el consumo dudo mucho que aumentase (que es el principal motivo por el que se va en contra de la legalización).
#39 Ese discurso de desmonta rápido, el alcohol es legal y no se ve a todo dios borracho. Además siendo legal los menores tienen más complicado acceder a el hachís o lo que sea.
#47 Bueno, es lo mismo, si por fumar un día puedes dar positivo hasta tres días después es una estafa en toda regla.
Pero ya..Más barata y mejor calidad.
Fuera mafias. Robos . Y los que la toman leerán un prospecto.
Pasaría de ser cool... A la mierda que es.
#12 Yo no entiendo eso de "fuera mafias". ¡Pero si son ellas quienes tienen la infraestructura montada! En todo caso sería legalizar a las mafias.
¿Qué diferencia hay entre el juego y las drogas? Ambas destruyen familias y se deban especialmente con los barrios obreros.

No me parece mal que se defienda la postura liberal de legalizar las drogas, pero espero que esas mismas cuentas que defienden por aquí eso no sean las mismas que ponen el grito en el cielo con las casas de apuestas.
#36 Supongo que esa misma gente podría a estar hipotéticamente a favor pero exigir que la tienda no se abra a menos de X metros de un centro escolar o que no haya más de X tiendas por barrio...
#36 No creo que nadie (o poca gente) hable de ilegalizar el juego, sino de controlar las casas de apuestas: que no se abran 80 en un barrio (especialmente si es pobre), que no se abran cerca de colegios e institutos, que se controle mejor a los menores, que no se haga publicidad de ellas...
Hace no muchos años ya se vendía en las farmacias en España. Es un asunto complejo, pero el sistema actual no reduce el consumo y si favorece las mafias, el crimen y la adulteración del producto.
#7 El cannabis puede dar hasta 20 días después, para eso está montado el robo este
#25 eso si fumas todos los dias o habitualmente si te fumas uno el lunes lo mas probalble es que el jueves no des , con la coca que la meas el primer dia al 90% el domingo lunes estas limpio
#47 así deberían ser los controles antidrogas: si has consumido y estás bajo sus efectos, purazo al canto. Si ha pasado tiempo y no estás bajo los efectos, no debería haber castigo
Primero fué la marihuana, ahora la farlopa. Este hombre es un puto genio!!
Construyendo una sociedad una avanzada
Si lo dice Mujica : Alabado sea o gran lider y unico democrata del socialismo del sXX.
Si lo dice Santos: .... Colombianos cocaleros malditos...
Es evidente que baja mucho el ingreso de drogas al país, desde que se legalizó la marihuana, ya no se ve el famoso " Faso prensado" que venía de Paraguay
Si ya tenemos fuertes controles, tanto de cocaína cómo de marihuana para los conductores por ejemplo.
Para los policías y militares también se hacen controles mensuales o algo así
#4 pues si se ponen el viernes o el sabado el lunes no dan xD
#4 Eres muy optimista.
#4 No había escuchado nunca nada de controles ni mensuales di de ningún tipo a policías y militares. ¿Sabes seguro que sea asi?
#15 salió una noticia por aquí hace tiempo en la que se libraba a los cargos de la policía, solo era obligatoria a los rasos.
#4 a los militares si, a policías y guardia civil no. Al menos de forma periódica, pero creo q no se le hacen si no hay razón específica. Imagine las unidades especiales en manifestaciones, dudo q se le hagan análisis de drogas a todos los agenteS después, sino ya lo sabríamos...
#4 Los únicos que no pasan esos controles son los políticos, porque no puedes conducir un vehículo bajo los efectos de drogas o alcohol, pero se ve que un país sí.
Habría que dar 7.500€ en cocaína para incentivar la economía...
El vídeo está manipulado, la entrevistadora hace una pregunta sobre la legalizaciòn de la marihuana y, parece ser,debido a algún tipo de sustancia, al entrevistado se la va la olla y habla sobre el narcotráficoy y la coca...

José, no hagas entrevistas mamao, queda feo.

Pd: Aunque también eso es lo que quiere el sistema,pues hay una frase en esa entrevista que es para enmarcar "Cuando te metes a querer cambiar el mundo, vas a pagar un precio muy caro..., lo supe después."
Cómo siempre, grande Pepe Mujica
Y esnifarla sería muchísimo mejor.
legalizar la coca o la heroina es una tonteria, hay que hacer como en Suiza
Y menos mal que no es el presidente y puede ir diciendo lo que quiera. Quién en su sano juicio haría negocios con Perú que no sean por drogas en ese caso? Y de que serviría si en otros países no es legal?

La lucha contra las drogas es una farsa, una pataleta, de querer una parte del negocio haciendo un teatro que perpetua "la lucha" en lugar de acabar con el problema. Pero ello no justifica que halla que legalizarla.
Sisisi y que las casas de apuestas te den farlopa de regalo con mas de 60 euros de apuestas.

Que podría salir mal? Vuelta a los 80?
Además aumenta la productividad. Genio.
«12
comentarios cerrados

menéame