#1 Los diplomáticos precisamente son de los que se la cogen con papel de fumar antes que hacer ninguna declaración arriesgada.
Y la verdad es que este asunto cada vez apesta más. De aquí a dos semanas, si no les da por ponerse guerreros de nuevo, igual ni nos acordamos de este extraño episodio. Pero convendría que se siguiera investigando a ver que leches ha pasado realmente y cuales fueron las consecuencias del bombardeo, que más bien parecieron unas prácticas de tiro.

#1 Ya se sabía que habría quien no se creería el ataque. Nada nuevo.

#1
¿Y qué problema hay en ser comunista adorador de Stalin?

#2 Yo no dejo de sorprenderme con las intervenciones de Bruno Navarro en Intereconomía y su postura más que sensata en temas de política internacional. Su última aparación merece un visionado:
www.youtube.com/watch?v=_8xjiI8w6D8

Y también sus videos sobre los conflictos en la región, sobre Rusia e Irán.

#8 Creo que estos días a todos nos ha venido a la cabeza ese hombre que nos podía asegurar que en Irak había armas de destrucción masiva.

Aunque ahora el que se está sumando al carro de dar la cara y mentir con los otros dos es el francés. Aunque el gobierno español sigue apoyando.

#8 Sí, y entonces, como ahora, se la repampimflaba que el casus belli estuviera cogido por los pelillos y que a toro pasado hasta el más tonto reconociera lo que era obvio desde el principio. Pero en estos casos, lo más importante es actuar con rapidez para que los tuyos no te cuestionen. Claro, que esta vez, mas que de una estrategia para reequilibrar la balanza de poder en la región se trataba de la estrategia de un putero irredento para que no se hablara de sus mierdas. Se puede entender que…   » ver todo el comentario

#9 Te dieron el título en la unibersidaz de cifuentes? A mi sí

#10 Es de las cosas más absurdas. Los votantes de Trump le llamaban Killary, embustera y demás. Pero Trump ha hecho de la mentira más gamberra y obvia su pan de cada día.

Pero esas cosas no importan. Porque sus votantes al fin y al cabo entienden que USA tiene un montón de intereses que son los que le da la buena vida a todos los ciudadanos y que para poder mantenerlo siempre estarán en guerra.

Lo que realmente les importa es que Trump es un xenófobo, racista, y un "winner" psicópata (pero winner). Poco más les interesa. Porque la bajada de impuestos ha sido para los ricos, y los pobres rednecks que votaron en masa el mismisimo Trump los ve como pedazos de mierda.

Cosas de la mentalidad americana.

#12 es lo que se conoce en la academia como lógica escolárstica: no importa cuál sea la verdad de un acontecimiento, es secundario. Lo que importa es la ideología del denunciante.

#12 Hago búsquedas en Google sobre eldiario.es y Siria y sinceramente, no veo en el diario.es una posición definida.
Trata a Assad como un dictador, pero por otra parte critica los ataques.
Básicamente todos los análisis que hace son antibelicistas, en los que el pueblo sirio tiene poco que decir y que son distintas potencias extranjeras las que están cortando el bacalao, dando cera tanto a Rusia como a EEUU, Turquía y Arabia Saudí.
Puedes estar a favor o en contra de esa linea editorial, pero desde luego no parece una posición muy alineada.

#12 No le pidas milagros a escolar... bastante hace con quitarle la careta a peperos corruptos mientras todos los demás miran para otro lado....
Dejemos que escolar se centre en la corrupción nacional y potenciemos aquellos medios que no nos mienten sobre Siria, como son RT y Sputnik..