El primer hombre, ya lo sabemos, fue estadounidense. Y el segundo. La primera mujer llegará en unos cuatro años y la ESA tratará de que la italiana esté en ese vuelo. El precio: 500M al año.
#6 No creo que llevar una raja entre las piernas sea un hándicap a tener en cuenta. El primer humano en pisar la luna fue un avance para la humanidad. Ahora el avance será abrir la posibilidad de establecer colonias duraderas, no que una persona equipada con un determinado órgano reproductivo haga cosas que ya se han hecho antes.
No creo que llevar una raja entre las piernas sea un hándicap a tener en cuenta. El primer humano en pisar la luna fue un avance para la humanidad. Ahora el avance será abrir la posibilidad de establecer colonias duraderas, no que una persona equipada con un determinado órgano reproductivo haga cosas que ya se han hecho antes.
#6 Si puede serlo porque parece ser que en función del sexo hay que adaptar los cálculos, material, condiciones médicas... entonces a lo mejor mandar a una mujer datos de como afecta el espacio a las hembras
#17 Sí, ya. Lo relevante de Amstrong pisando la luna no era cómo hacían para cagar, que también lo consideraron y lo llevaban estudiado. Lo relevante era que la humanidad pisaba otro cuerpo celeste que no era la tierra.
#30 el resto de la humanidad son más de siete mil millones de personas. Efectivamente sería relevantísimo, pero no veo relación con el tema que se discute.
#72 la prioridad tiene que ser la ciencia no el rellenar cupos absurdos, si hay que dejarse miles de millones que sea en nombre de la ciencia, no de los cupos. Si ese dinero está mejor invertido en un telescopio a la mierda la misión y bienvenido telescopio.
#37#22#20#21 No soy ninguna experta pero tengo leído que estaba habiendo dificultades en enviar mujeres al espacio porque había problemas médicos.
Yo no tengo ni idea de esto pero si ayuda a superar esos problemas me alegraré. No se pueden crear colonias espaciales sin mujeres, no es como si los hombres fueran a encontrar marcianas por ahí.
La última mujer que acaba de regresar de una misión lo ha hecho hace apenas unos días (está la noticia enviada) así que no sé que problemas habrá pero subiendo siguen.
#46 Tengo entendido que el problema esta fuera del cinturón de Van-Hallen (La IIS está protegida por este, la Luna no) ya que las radiaciones solares se consideran especialmente peligrosas para el tejido mamario.
Por otra parte hace poco leí que habían sobrestimado su efecto en vista de la evolución de los astronautas a largo plazo, Así que supongo que es por eso que ahora se esta planteando enviarlas.
#53 Creo que no sé de qué animal me hablas. No tengo mascota.
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia… » ver todo el comentario
#74 pues que la paguen los que chupan del tarro de las asociaciones feminazis.... lo quitan del presupuesto para eso y pones una astronauta en la Luna
Ya lo de mirar que la ESA no es una potencia en astronautica y que tebemos que mendigar para pode formar astronautas en Rusia y USA eso lo miramos en otro lado.
Si dejaramos de financiar gilipolleces y poner pasta para tener un presupuesto digno en astronautica podiamos poner no una raja sino 4 y 5 pares de huevos en la proxima decada...
#60
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En cambio, en la Unión Soviética, años antes ya había mujeres preparadas para ir al espacio, como fue el caso de Valentina Tereshkova en 1963.
La propaganda occidental siempre tratando de ningunear los logros de sus rivales, a pesar de que se supone que la Guerria Fría finalizó en 1991.
#100En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en Europa, porque no había nadie preparado para el espacio en Europa. Tremenda falacia.
Y en 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en EEUU porque los astronautas eran personal militar (en su inmensa mayoría pilotos de la USAF), y en esa época no había mujeres militares. Te acepto el argumento de "no había mujeres militares por machismo", pero que no hubiese astronautas femeninas no era un plan maquiavélico del heteropatriarcado opresor, era simple consecuencia de la ausencia de pilotos aéreas femeninas.
#17 para eso no hay que enviar a nadie a la luna... Hay estaciones espaciales y seguramente hay mujeres astronautas en las que se han analizado las respuestas biológicas específicas de su sexo al espacio.
#73 No estabamos hablando de obtener miles de datos? De que hablas ahora de condiciones lunares y mujeres?
Para ver los efectos del espacio sobre las mujeres esta la ISS y van ahi durante meses, no unos minutos.
Montate las peliculas que quieras con que la luna es super especial y magica y va a afectar de forma super especial y magica a las mujeres, yo he venido a hablar de ciencia y paso de discutir el sexo de los angeles.
#84 No, aqui solo tu estas hablando de eso porque se te ha metido en la cabeza que eso tiene alguna logica, y no la tiene.
Varias personas te han dicho que para eso esta la estacion espacial y que no hay ninguna diferencia con estar en la luna (y de hecho pueden estar mucho mas tiempo), y tu erre que erre.
#95 La gravedad lunar es evidentemente mayor que en el espacio, por lo que para estudiar los efectos de la falta de gravedad van a la ISS (no tiene sentido estudiar los efectos de "un poquito de gravedad"). Al no tener atmosfera, la radiacion en la luna es exactamente la misma que en el espacio...
Ves que bien sirve la fisica y las matematicas para predecir cosas y no tener que probarlo absolutamente todo?
"Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos."
#96 "Al no tener atmósfera, la radiación en la luna es exactamente la misma que en el espacio..."
Eeeeeh.... obviamente no. La corteza lunar hace que reboten los rayos cósmicos y producen lluvias de partículas directas a los pies, por citar uno sola de las múltiples diferencias.
#84 yo prefiero pensar que las mujeres que lleguen a la luna lo hagan porque tienen algo que aportar, no que hay que llevarlas como una carga o una cobaya de estudio y que de paso equilibran no sé qué estadística social
#70 hablas de la mujer como si fuese una especie animal distinta del hombre, ambos son seres humanos, diferencias... Minimas, despreciables. Esos "miles de datos" no te va a aportar nada productivo que no se pueda obtener enviando a la ISS o por extrapolacion de las mujeres astronautas en el espacio que sí las ha habido. En resumen, segun tu proposito hay que enviar a una mujer a la luna para perder millones en investigacion que nada poco nuevo va a aportar. Ya de paso que envien a un gato a ver que supermisterio como le afecte vivir en la luna a un gato
#10 Regolito. Allí el polvo se llama regolito. Por eso se necesita fomación espacial específica .
#17 Hay un largo historial de mujeres en el espacio, con largas estancias en estaciones espaciales. Es una buena excusa, pero en realidad, esos datos ya los tienen. Al final, por ejemplo, lo que vayan a ajustar por el peso es indiferente del género del pesado.
#26#36#42 Creo que la reproducción en las colonias "duraderas" está lejos todavía. Se refieren a estancias prolongadas de nacidos en la tierra (hasta ahora han sido unas pocas horas), no a crecer y reproducirse allí.
#26 más de la mitad de la población mundial están fofos, no hacen deporte, comen mal y no han estudiado. Tenemos que allanarles el camino para que vayan a la luna.
Siguiendo tu argumento...
#69 bla bla bla, poesía para un discurso de la ministra Calvo.
Obviando la parte reproductiva y afectiva la humanidad funcionaría perfectamente si no hubiera mujeres o si no hubiera hombres, nadie es imprescindible, nadie.
#6 Si que lo es, coste de la mision (y comportamiento psicologico durante el ciclo). Las astronautas pausan su ciclo menstrual (logico). Pero jamas se ha llevado a largo plazo en colonias. Ojo, ambos sexos aportan ventajas y desventajas que pueden incluso tener impacto CERO. Por ejemplo las mujeres tienden a necesitar menos comida, pesan menos, etc.
#38 No me gustaba "hándicap", pero ha sido la palabra que me ha venido. Tienes razón. Lo que yo quería decir es que no es un hecho relevante para darle importancia y publicidad más allá del estudio de las necesidades biológicas que implica.
Quería poner a caldo a un artículo paternalista para que los meneantes evitasen subirlo a portada.
#1 mientras tu galopante vulgaridad te empuja a soltar risotadas de hiena a costa del modelito de nosequé icono de la telebasura occidental en una noticia científica y abajo misóginos empedernidos como el animal de #6 cuestionan la conveniencia de las "rajas entre las piernas" viajen al espacio, lo cierto es que hace ya más de 50 años los soviéticos enviaron a la primera mujer en un vuelo orbital tripulado: es.m.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova
#6. Sin ánimo de ofender pero en honor a la verdad y a la anatomía, si se tratara de una 'raja entre las piernas' el tema sería tan serio como para visitar urgencias en el hospital más cercano. Más que una 'raja' el especimen femenino de la raza humana dispone de un 'orificio' que se parece a una raja lo que un huevo a una castaña.
Y las cosas como son, en general la mujer post-instagram es más de 'perfumes duraderos' que de 'colonias duraderas'; lo digo porque a pesar de lo malo que sea generalizar suelo aparcarle el coche a mi pareja a petición de ella.
#6 Yo esto esperando a ver cuando mandan al primer negro, al primer chino, al primer calvo, al primero en silla de ruedas, al primero con síndrome de down, al primero con tres pezones, al primero con una sola ceja, al primero desdentado, al primero menor de 18 años, al primer parapléjico, al primer LGTBIQA+... Hay muchas minorías no representadas y discriminadas, ¡¡Basta ya de tantas injusticias!!
Joder, si en el ser humano pisando la luna tu ves un "hombre con pene" pisando la luna, y la sensación y sentimiento que te genera es el de que necesitas que una "mujer con vagina" sea la que pise la luna, es que tienes la cabeza jodidamente enferma, tienes un calzador pero en tu razonamiento interno.
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un… » ver todo el comentario
mandar una mujer a la luna es misogino y desactualizado. lo segundo porque a estas alturas de la pelicula, de igualdad, integracion y demas. lo que hay que mandar es un transexual.
- ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?
-Cuando haya que limpiarla.
Pero se me han adelantado por todos lados, ahora unos chistes feministas para compensar:
1) ¿Cuáles son los animales con los que sueña tener una mujer y cuáles tiene realmente? Una mujer sueña con tener un jaguar en la puerta, un visón en el armario y un tigre en la cama. Pero realmente tiene un panda en la puerta, un conejo en el armario y un cerdo en la cama.
#55 el segundo chiste es bastante machista, en verdad. (no lo digo porque me moleste, sino porque lo pones como feminista cuando es bastante machista).
El primero, tres cuartos de lo mismo: si no tiene el jaguar es por fracaso de ella? O por fracaso el hombre que se lo tendría que poner? O el chiste es sobre el fracaso de ella, o es machista sobre el fracaso de él.
El tercero es gracioso, pero no tiene nada de feminista (ni de machista) .
#51 No. En absoluto. Es importante poner a un tipiño en los sitios. Enviar un robot a un sitio es la hostia. Pero si hay un humano allí es mejor. Por eso hacemos batiscafos, aviones, naves espaciales,... No tiene nada que ver con política ni buenrrollismo. Son iconos. La construcción de figuras. La historia humana está llena de ellas, y hay que seguir haciéndolas.
Podemos dividir a la especie humana de muchas otras maneras además del sexo, y es posible que encontremos muchas de esas divisiones que aún no hayan ido a la luna.
¿Qué le dirías a un intolerante a la lactosa que te dice:?
"Un 80% de la especie humana es intolerante a la lactosa y solo han pisado la luna 14 tolerantes a la lactosa, eso es un error que hay que subsanar"
(No sé si todos los que pisaron la luna eran tolerantes a la lactosa, pero concedeme la pretensión por el bien del ejemplo, ya que además es muy posible que así haya sido ya que ese 80% total se debe a que el 90% de asiáticos y chinos lo son)
La moda de los instagramers está llegando demasiado lejos: ¿de verdad es necesario que alguien pise la luna (otra vez) solo por una foto?. ¿No saldría más barato enviar un robot como los de Marte?.
Esta noticia es el combo mortal. Habla de gasto espacial y de mujeres. Lo tiene todo o casi todo.
Ventajas de que Samantha sea la primera mujer en pisar la luna;
- Está extraordinariamente preparada. Es una garantía.
- Es un icono. Figuras icónicas tienen un valor incalculable en las próximas generaciones. ¿A cuántos críos, hoy día ya como licenciados, inspiraría que un español como Pedro Duque fuera al espacio? Esos críos no sabían realmente las investigaciones que se realizarían. Sabían que… » ver todo el comentario
#40 Lo único válido es el primer punto (si es verdad). Lo demás no pinta nada y es todo política/buenrrollismo.
Y la política y el buenrrollismo en la ciencia es de las PEORES cosas que hay.
El sólo hecho de que sea algo a base de poner dinero ya descalifica el objetivo. Si los Emiratos ponen más se llevan el gato al agua?
Quiero decir que un logro auténtico ha de depender de la capacidad de uno mismo. Si EEUU lleva 3 astronautas y uno es una mujer, por ejemplo, pues ha llevado a la primera mujer y es un hito, pero si un país puede colgarse una medalla por ser el que más dinero pone es como si Coca Cola patrocina a la primera mujer, o la Roomba lleva una aspiradora para después venderla como "que limpia hasta el polvo lunar".
Que me parece bien que Europa pague para que haya un europeo, sea hombre o mujer, pero es una gilipollez que algo histórico sea fruto de una subasta.
#3 si es que tendrían que haber escogido una mujer negra lesbiana, así luego se ahorran más viajes tripulados a la luna para quedar bien de cara a la galería.
Que los humanos tenemos dos sexos.
Solo ha han pisado 14 personas, quedan aún 7.000.000.000 más para que la pise la humanidad entera.
Cuando la pise una mujer la habrán pisado 15 personas y aún quedarán 7.000.000.000 de personas por ir para decir que la ha pisado la humanidad entera
Eso es un error que hay que subsanar.
Yo no tengo ni idea de esto pero si ayuda a superar esos problemas me alegraré. No se pueden crear colonias espaciales sin mujeres, no es como si los hombres fueran a encontrar marcianas por ahí.
La última mujer que acaba de regresar de una misión lo ha hecho hace apenas unos días (está la noticia enviada) así que no sé que problemas habrá pero subiendo siguen.
Por otra parte hace poco leí que habían sobrestimado su efecto en vista de la evolución de los astronautas a largo plazo, Así que supongo que es por eso que ahora se esta planteando enviarlas.
No he cuestionado la conveniencia de lo que entrecomillas. Ni es literal, ni es el sentido que le he dado.
#45 Las mujeres ya van al espacio. Samantha cuenta con récord de permanencia.
Lo que se está planteando es volver con misiones tripuladas a la Luna, pero de forma paternalista y bastante sensacionalista, se le intenta dar importancia al lugar de nacimiento de la astronauta y su material genético al nacer, cuando la relevancia… » ver todo el comentario
Mira, aquí os pongo unos enlaces sobre lo que me refiero.
m.huffingtonpost.es/2016/05/01/mujeres-astronautas-regla_n_9787426.htm
www.google.com/amp/s/www.muyinteresante.es/curiosidades/preguntas-resp
Yo muy feliz que haya muchas astronautas.
Ya lo de mirar que la ESA no es una potencia en astronautica y que tebemos que mendigar para pode formar astronautas en Rusia y USA eso lo miramos en otro lado.
Si dejaramos de financiar gilipolleces y poner pasta para tener un presupuesto digno en astronautica podiamos poner no una raja sino 4 y 5 pares de huevos en la proxima decada...
Tú no serás machista ni nada ¿eh?
Sé te nota igualitario, si, si .
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio ni en Europa occidental ni en EEUU, fruto del machismo imperante en esos lugares.
En cambio, en la Unión Soviética, años antes ya había mujeres preparadas para ir al espacio, como fue el caso de Valentina Tereshkova en 1963.
La propaganda occidental siempre tratando de ningunear los logros de sus rivales, a pesar de que se supone que la Guerria Fría finalizó en 1991.
www.rtve.es/noticias/20170306/valentina-tereshkova-primera-mujer-volo-
Perdona, no había visto tu comentario al escribir el mío #100
En 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en Europa, porque no había nadie preparado para el espacio en Europa. Tremenda falacia.
Y en 1969 no había mujeres preparadas para el espacio en EEUU porque los astronautas eran personal militar (en su inmensa mayoría pilotos de la USAF), y en esa época no había mujeres militares. Te acepto el argumento de "no había mujeres militares por machismo", pero que no hubiese astronautas femeninas no era un plan maquiavélico del heteropatriarcado opresor, era simple consecuencia de la ausencia de pilotos aéreas femeninas.
Si vamos a conquistar la Luna, hay que saber como afectara al sexo humano mas habitual.
Tendrá que ser la mujer mas preparada ¿No?
Para ver los efectos del espacio sobre las mujeres esta la ISS y van ahi durante meses, no unos minutos.
Montate las peliculas que quieras con que la luna es super especial y magica y va a afectar de forma super especial y magica a las mujeres, yo he venido a hablar de ciencia y paso de discutir el sexo de los angeles.
Eres tu quien habla de su libro.
Varias personas te han dicho que para eso esta la estacion espacial y que no hay ninguna diferencia con estar en la luna (y de hecho pueden estar mucho mas tiempo), y tu erre que erre.
Y no, las condiciones de la luna no son las mismas que las de la estación espacial.
Y como dices que van a mantenerlos en la luna durante meses para realizar esos experimentos (que siempre son a largo plazo)?
Roma no se construyo en dos días, primero unos minutos, luego meses.
Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos.
Ves que bien sirve la fisica y las matematicas para predecir cosas y no tener que probarlo absolutamente todo?
"Antes de podamos mantener bases fijas en la luna debemos tener toda la información posible sobre como nos afectaran unos minutos."
Estooo... no.
Eeeeeh.... obviamente no. La corteza lunar hace que reboten los rayos cósmicos y producen lluvias de partículas directas a los pies, por citar uno sola de las múltiples diferencias.
ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2005/08sep_radioactivemoon
Por que mezclas la colonizacion con esto?
De momento solo hay datos sobre hombres.
#17 Hay un largo historial de mujeres en el espacio, con largas estancias en estaciones espaciales. Es una buena excusa, pero en realidad, esos datos ya los tienen. Al final, por ejemplo, lo que vayan a ajustar por el peso es indiferente del género del pesado.
joder... qué de chorradas...!!! a ver si te crees que van a la luna y se ponen el bikini para tomar sol!
Van con traje, no hay NADA que "adaptar"... y si lo hubiera, la estación espacial está para ello.
Población que estará también en esas colonias duraderas, y para la que tenemos que ir allanando el camino.
Seria todo un orgullo para Europa ser la primera en semejante empresa.
Siguiendo tu argumento...
La parte femenina de la humanidad es tan relevante como la masculina, y absolutamente imprescindible.
Obviando la parte reproductiva y afectiva la humanidad funcionaría perfectamente si no hubiera mujeres o si no hubiera hombres, nadie es imprescindible, nadie.
Salvo que vaya varias personas dentro una capsula viajando durante meses a Marte, ahi si que puede afectar.
Quería poner a caldo a un artículo paternalista para que los meneantes evitasen subirlo a portada.
si tienen raja, tienen ventaja
Y las cosas como son, en general la mujer post-instagram es más de 'perfumes duraderos' que de 'colonias duraderas'; lo digo porque a pesar de lo malo que sea generalizar suelo aparcarle el coche a mi pareja a petición de ella.
'...Una conductora de tranvía más preocupada en el móvil que en conducir acaba descarrilando...'
www.meneame.net/story/conductora-tranvia-mas-preocupada-movil-conducir
No se, yo cuando veo información de la misión espacial que puso a la humanidad en la luna, o veo los videos, o estudio sobre el tema, sueño con galaxias lejanas, sueño con un… » ver todo el comentario
Cuando pienso en los 50.000 millones que lleva gastados España en esa monstruosidad inútil del AVE, esto me parece barato.
Por cierto, Europa no pinta casi nada en la próxima carrera espacial que está al caer.
No pinta nada por estar fragmentada.
Digo "casi" porque resulta que un país europeo es el único preparando toda la base legal para la economía especial.
Más allá de eso poca cosa
Soy europeista y contrario a la UE. A día de hoy, hace mas mal que bien.
www.meneame.net/story/esto-no-democracia-2
www.youtube.com/watch?v=GpnwmdYVTIM
- ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?
-Cuando haya que limpiarla.
Pero se me han adelantado por todos lados, ahora unos chistes feministas para compensar:
1) ¿Cuáles son los animales con los que sueña tener una mujer y cuáles tiene realmente? Una mujer sueña con tener un jaguar en la puerta, un visón en el armario y un tigre en la cama. Pero realmente tiene un panda en la puerta, un conejo en el armario y un cerdo en la cama.
2) ¿En qué se parecen los… » ver todo el comentario
El primero, tres cuartos de lo mismo: si no tiene el jaguar es por fracaso de ella? O por fracaso el hombre que se lo tendría que poner? O el chiste es sobre el fracaso de ella, o es machista sobre el fracaso de él.
El tercero es gracioso, pero no tiene nada de feminista (ni de machista) .
El quinto es el peor, porque intenta hacer la gracia… » ver todo el comentario
La condición es que los políticos no cometan desfalcos ni administración desleal.
Esto va a ser muchísimo mas barato, y para variar, útil de verdad.
¿Qué le dirías a un intolerante a la lactosa que te dice:?
"Un 80% de la especie humana es intolerante a la lactosa y solo han pisado la luna 14 tolerantes a la lactosa, eso es un error que hay que subsanar"
(No sé si todos los que pisaron la luna eran tolerantes a la lactosa, pero concedeme la pretensión por el bien del ejemplo, ya que además es muy posible que así haya sido ya que ese 80% total se debe a que el 90% de asiáticos y chinos lo son)
Ventajas de que Samantha sea la primera mujer en pisar la luna;
- Está extraordinariamente preparada. Es una garantía.
- Es un icono. Figuras icónicas tienen un valor incalculable en las próximas generaciones. ¿A cuántos críos, hoy día ya como licenciados, inspiraría que un español como Pedro Duque fuera al espacio? Esos críos no sabían realmente las investigaciones que se realizarían. Sabían que… » ver todo el comentario
Y la política y el buenrrollismo en la ciencia es de las PEORES cosas que hay.
Eso sí, hay que recortar y tal.
Quiero decir que un logro auténtico ha de depender de la capacidad de uno mismo. Si EEUU lleva 3 astronautas y uno es una mujer, por ejemplo, pues ha llevado a la primera mujer y es un hito, pero si un país puede colgarse una medalla por ser el que más dinero pone es como si Coca Cola patrocina a la primera mujer, o la Roomba lleva una aspiradora para después venderla como "que limpia hasta el polvo lunar".
Que me parece bien que Europa pague para que haya un europeo, sea hombre o mujer, pero es una gilipollez que algo histórico sea fruto de una subasta.
Pues El aspecto que dan es lo mismo pero con tetas.