¿EEUU muy por delante de china en IA?
¿Basado en qué? La mayoría de los investigadores en IA que publican artículos de investigación son 1/ chinos, o 2/ de una universidad china.
China se puso muy serios hace unos 10 años cuando empezaron a ver que tenían menos médicos que de los que podían necesitar (especialmente en zonas rurales) y empezaron a usar machine learning para automatizar todo lo que pudiesen.
La diferencia principal entre unos y otros es que EEUU tiene un acceso al capital muy fácil. O lo tenía.
#7 No lo tengo tan claro. He leído en diagonal, pero lo que he interpretado es que al dificultar el acceso a los chip mas potentes, tienen menos potencia de cálculo disponible. Eso ya lo sabemos. Y lo saben los chinos cuando dicen usar chip propios.
Pero si hablamos de calidad de los modelos... ahí no veo nada claro que esa ventaja exista. O que a medio plazo tengan problemas con el gran consumo eléctrico de los centros de datos.
Si fuera en IA sólo.. Europa no va por delante en ninguna nueva tecnología importante desde hace décadas.. Habría que estudiar las causas y tratar de ponerle remedio..
#4 Nah... Solo tenemos a la mejor empresa del mundo y única en su sector que vende tecnología para fabricar chips.
O las mejores ingenierías civiles. Si alguien hace una autopista, llama a tito Flo. Si quieren hacer un tren llaman a la Siemens y toda la tecnología petrolífera está en manos de unos pocos holandeses y noruegos.
#11 Son nuevas tecnologías. No tiene nada que ver sacar petroleo hoy que hace 50 años ni es lo mismo meter una tuneladora debajo del mar que hacer un túnel a pico y pala.
Pero bueno, que podemos hablar de telecomunicaciones, de astilleros o de banca, por ejemplo.
Que otros lo estén haciendo bien no significa que aquí no haya tecnología. La hay, y mucho.
China o EEUU ,exactamente quien es más peligroso y ha participado en más guerras,golpes de Estado y saqueo de recursos, desde la segunda guerra mundial.
No parece que haga falta ser un lumbreras para elegir un socio de futuro.
Esta decisión se tendrá que tomar antes o después y el candidato parece que es obvio
¿Basado en qué? La mayoría de los investigadores en IA que publican artículos de investigación son 1/ chinos, o 2/ de una universidad china.
China se puso muy serios hace unos 10 años cuando empezaron a ver que tenían menos médicos que de los que podían necesitar (especialmente en zonas rurales) y empezaron a usar machine learning para automatizar todo lo que pudiesen.
La diferencia principal entre unos y otros es que EEUU tiene un acceso al capital muy fácil. O lo tenía.
economictimes.indiatimes.com/news/international/us/chinas-ai-reality-c
www.scmp.com/tech/big-tech/article/3339527/china-ai-has-less-20-chance
www.eweek.com/news/china-tempers-ai-expectations/#:~:text=While domest.
Pero si hablamos de calidad de los modelos... ahí no veo nada claro que esa ventaja exista. O que a medio plazo tengan problemas con el gran consumo eléctrico de los centros de datos.
Otro de los grandes es Mistral, que es francesa.
O las mejores ingenierías civiles. Si alguien hace una autopista, llama a tito Flo. Si quieren hacer un tren llaman a la Siemens y toda la tecnología petrolífera está en manos de unos pocos holandeses y noruegos.
Etc, etc.
Pero bueno, que podemos hablar de telecomunicaciones, de astilleros o de banca, por ejemplo.
Que otros lo estén haciendo bien no significa que aquí no haya tecnología. La hay, y mucho.
Hasta los cojones del "Ejjjque Europa esunamierda ..."
No parece que haga falta ser un lumbreras para elegir un socio de futuro.
Esta decisión se tendrá que tomar antes o después y el candidato parece que es obvio