¿Dónde estaría el límite? ¿Depende del tipo de ser vivo controlado? ¿Controlar telemáticamente un insecto es menos problemático moralmente que dirigir un perro o un albatros? ¿Depende de la aplicación? ¿Sería aceptable utilizarlos para salvar vidas humanas en salvamentos o tragedias pero no sería aceptable utilizarlos con fines militares?
Bueno, creo que la ciencia ahora más que nunca está llegando al momento de enfrentarse a problemas éticos serios de verdad con cosas como:
-Robots con sentimientos (sinceramente quien haga que una máquina crea estar viva merece de todo menos apelativos bonitos).
-Creación de seres microscópicos capaces de infectar al planeta entero y matarnos. (La ingenería en este campo está avanzando mucho, veo bastante plausible la creación aposta o por accidente de una cepa de algun bicho contagioso que nos aniquile a todos en pocos años)
-Cámaras en miniatura voladoras, ¿adiós a la privacidad?
-Capa de invisibilidad, (¿Para que necesitamos una capa de invisibilidad? No se me ocurre nada bueno que hacer con esto.)
-Y, haciendo referencia al tema, cyborgs, ¿son necesarios? Seguramente haya muchos campos donde sí. ¿donde está el límite? ¿Humanos mejorados? ¿Hasta donde? ¿Acabaremos como en The surrogates? ¿y si los hacemos autoreplicantes? Imaginaos un ser capaz de autoreplicarse con la conocida "evolucion" propia de dichos seres y nosotros le hemos dado herramientas para hacernos "pupa", que listos somos .
El problema que veo a veces es que la gente investiga por investigar, y en estos campos mencionados debería ser, investigo pero ojo con lo que hago, pensaré primero que puede acarrear si algo sale mal, en estos campos habrá que andar con pies de plomo.
Comentarios
Bueno, creo que la ciencia ahora más que nunca está llegando al momento de enfrentarse a problemas éticos serios de verdad con cosas como:
.
-Robots con sentimientos (sinceramente quien haga que una máquina crea estar viva merece de todo menos apelativos bonitos).
-Creación de seres microscópicos capaces de infectar al planeta entero y matarnos. (La ingenería en este campo está avanzando mucho, veo bastante plausible la creación aposta o por accidente de una cepa de algun bicho contagioso que nos aniquile a todos en pocos años)
-Cámaras en miniatura voladoras, ¿adiós a la privacidad?
-Capa de invisibilidad, (¿Para que necesitamos una capa de invisibilidad? No se me ocurre nada bueno que hacer con esto.)
-Y, haciendo referencia al tema, cyborgs, ¿son necesarios? Seguramente haya muchos campos donde sí. ¿donde está el límite? ¿Humanos mejorados? ¿Hasta donde? ¿Acabaremos como en The surrogates? ¿y si los hacemos autoreplicantes? Imaginaos un ser capaz de autoreplicarse con la conocida "evolucion" propia de dichos seres y nosotros le hemos dado herramientas para hacernos "pupa", que listos somos
El problema que veo a veces es que la gente investiga por investigar, y en estos campos mencionados debería ser, investigo pero ojo con lo que hago, pensaré primero que puede acarrear si algo sale mal, en estos campos habrá que andar con pies de plomo.
La ética es irrelevante, serán asimilados e integrados al colectivo Borg, la resistencia es fútil.
#1 La ética será segura y desgraciadamente irrelevante cuando esto evolucione en $$$...
El rey lo considera totalmente ético
eso nuestro querido DR robonick o Eggman sabe bien que etica tiene
Si sois de hiperventilar con bichos grandes, entrad a la noticia solo bajo vuestra responsabilidad.