edición general
505 meneos
2383 clics
"Estuve 579 días presa por error": la Justicia rechaza el 90% de reclamaciones por sus fallos

"Estuve 579 días presa por error": la Justicia rechaza el 90% de reclamaciones por sus fallos

Sola en una celda de Melilla, en plenas navidades. Encarcelada con 19 años recién cumplidos y sobre sus hombros una posible condena de 17 años por haber asesinado a su propio bebé recién nacido. Estaba en shock, no podía articular palabra. Había sufrido un aborto espontáneo y la Justicia no la creía. Delia (nombre ficticio) tenía por delante un panorama desolador que duró 579 días, lo que tardó el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía en anular la sentencia que la condenó. Finalmente fue absuelta y liberada de toda culpa.

| etiquetas: justicia , error , carcel
Madre mia, vaya tortura, pobre chavala, espero que se recupere de este golpe y pueda tener una vida feliz... perder un hijo y que te metan en la carcel acusada de haberlo matado... terrible.
#1 a mi me hacen eso y ya me puede caer un sueldo de por vida que le quemo la vida a todos los implicados.
A esta chica al menos la juzgaron antes de encarcelarla.
Me parece aún más sangrante el caso de Sandro Rosell, que estuvo aún más tiempo en la cárcel (643 días) sin haber sido juzgado (cuando le juzgaron salió absuelto).

www.lavanguardia.com/deportes/20190424/461839066473/sandro-rosell-absu
#7 los ricos siempre dan más pena.
#12 muchos piensan "que se jodan"
#22 personalmente no, pero me da más lástima la chica.
#12 Gracias por adjuntarme un negativo junto con ese comentario absurdo.
Desconozco si ese señor tiene mucho o poco dinero, ya que me importa bastante poco el mundo del fútbol en general, pero me parece sangrante que alguien pueda estar en la cárcel 2 años sin ni siquiera ser juzgado. Y me da igual que ese alguien sea pobre de solemnidad o sea Jeff Bezos.
#23 porque claro, el Rey también es inocente, y Pujol.

Otro que se cree que la justicia es igual para todos.
#7 Bueno, es la prisión preventiva más larga en la historia de España. Es sangrante, pero no es habitual.

Yo entiendo que en el país donde se escapó Roldán hayan dudas a la hora de dar la provisional a quien supuestamente tiene decenas de millones en un paraiso fiscal. No se le puede poner una fianza fuerte porque teóricamente no tiene ese dinero, pero otra cuantía menor podría ser demasiado poco y huirse.

En el caso de la noticia la mujer fue declarada inocente. En el caso de Rosell, sus…   » ver todo el comentario
#7 Lo realmente sangrante de Rosell, es que despues de estar casi 2 años en la carcel lo mandaran para casa justo antes de empezar el juicio.
#6 las estadísticas son datos inventados. Eso lo sabe el 90% de la gente
#8 "no te creas nada de lo que leas en internet"
Abraham Lincoln
Y el 10% restante suele obtener una indemnización que suena mas a insulto que a indemnización...
No olvidemos el caso de Romano van Der Dussen, que se pasó 12 años en la carcel siendo inocente. Y la indemnización que le han concedido, solo por una de las condenas.

cadenaser.com/ser/2019/12/15/tribunales/1576402073_862081.html
#5 es muy probable que el 30% de los presos sean inocentes.
#5 no sé si te has leído la noticia que enlazas pero sí era culpable. Solo se demostró que era inocente de uno de los cargos.

/CC #6
#6 #19 Sí me lo he leído. Lo que ocurre es que el ADN lo exculpa estricamente de ese caso, pero para condenarlo en los otros 2, se atribuyo a que compartían el mismo "modus operandi".

En este artículo lo explican mejor

www.elmundo.es/baleares/2016/02/10/56bb4fc522601d7a588b45a9.html

El Supremo no revoca la condena por las otras dos agresiones, ya que el ADN afectaba estrictamente al único caso examinado. Sin embargo, el uso de un mismo 'modus operandi' fue uno de los

…   » ver todo el comentario
#30 #19 En el caso del pegamento
www.meneame.net/story/analisis-sentencia-pegamento-vagina
Ninguna de las denuncias quedo como falsa a pesar de ser condenada a 10 años por simulacion de delito y solo fue

Quizá hayáis notado que la víctima estuvo más de 300 días en prisión, pero el tribunal solo le compensa por 79. Eso es porque el tribunal solo considera legalmente falsa la última denuncia, la del pegamento.

Parece que no es nada raro que no reanalicen todas las sentencias…   » ver todo el comentario
Vasco o catalán=terrorismo
Mesetario= Desórdenes públicos
Así funciona Españistan.
#13 puedes hacer lo mismo con hombre-mujer, nacional-extranjero, guapo-feo y millones de cosas más.
#16 no, no puedes
#17 claro que sí.
Hombre, violencia de género
Mujer, discusión
Nacional, fascista
Extranjero, necesidad
Guapo, piropo
Feo, acoso

Por poner ejemplos.
Se dice pronto
Y qué dice el ministerio de Igualdad acerca de esto?
La mayoría de los presos preventivos son hombres  media
Un artículo sobre la "negación del embarazo". La verdad es que no tenía ni idea de que esto existía... www.abc.es/sociedad/20141020/abci-negacion-embarazo-trastorno-20141017
Entre las equivocaciones de la justicia y la pérdida de la presunción de inocencia del varón hay muchas cosas que hay que revisar por el bien del estado de derecho.
www.meneame.net/m/Artículos/como-feminismo-flaquea-nuestro-estado-der
#18 del varón? Tu has venido a hablar de tu libro, no?
Propio de Españistan. En EEUU le habrian pagado una indemnizacion millonaria.
Lees esto:

"Fue un caso especial. Ella no sabía que estaba embarazada, sufría el síndrome de negación del embarazo (El bebé se desarrolla prácticamente de pie). De hecho, los médicos de la cárcel y los psiquiatras fueron los primeros en entenderla y ver lo que pasó realmente"

¿Entonces para qué cojones se hacen los juicios? ¿no llevaron a esta gente a testificar como peritos expertos y anular el caso inmediatamente? no lo entiendo
¿Quién vigila al vigilante?
Ya lo dijo Evaristo, la democracia nunca pide perdón.
Ahora en serio, cuando te meten en la cárcel por error, no hay indemnización?
#9 aqui tienes el texto legal explicado, es interesante, basicamente de facto reciben una "minima" pero la gorda depende de que se pruebe totalmente que fue un error de la justicia y no un defecto de forma o similar, por lo que entiendo... vamos que tienes que meter llevarlo a juicio y gastar bastante pasta en abogados y peritos. www.iberley.es/temas/indemnizacion-prision-provisional-indebida-libert
La jueces son funcionarios. Son ágiles, rápidos, eficientes, saben de todo y sobre todo nunca se equivocan...
#4 como el meneante medio
#4 Imagino que es una ironía.
Los jueces son personas y se equivocan, ahora, sus decisiones tienen la capacidad de arruinar una vida, y que no tengan consecuencia alguna de haber hecho mal las cosas no dicen en su favor.
Una opción sería que la indemnización a devolver corriera por parte del juez que falló erroneamente. Así se darían fallos mas meditados y consesuados.

Por otro lado tenemos otra gran lacra: la presunción de veracidad de los agentes del orden. Salvo que haya grabaciones donde…   » ver todo el comentario
#20 ¿me están votando negativos una legión de autistas que no pillan las ironías?
#24 Más bien tiene pinta de ser una legión de funcionarios{grin}
#24 para la próxima si pones :troll: igual te entienden.....
#20 los plazos están, otra cosa es que, y aquí no se ha hecho absolutamente nada, se les de medios con los que trabajar.
#4 los jueces son personas y la cagan como cualquier otro. Pero de ahí a que la administración no remunere sus cagadas... Va un trecho.
comentarios cerrados

menéame