Portada
mis comunidades
otras secciones
#9:
#6, no soy físico, pero intentaré explicarlo.
Física "clásica" (mecánica, etc). Es determinista.
Física cuántica. Los eventos no son deterministas, sino que son probabilistas.
Determinista: si tengo A y B, llegaré a C. Es imposible que llegue a D.
Probabilista: si tengo A y B, tengo un x% de llegar a C y un 100-x% de llegar a D.
¿Cómo explicamos que sea "probabilista"? Nos sacamos de la manga una teoría.
En cada "evento", se generan dos caminos: el camino C y el camino D, cada uno con su probabilidad (pongamos que es del 50%). Por lo tanto, en ese momento tenemos dos universos diferentes: uno con C, el otro con D. Si por cada átomo se están creando nuevos universos, resulta que tenemos un "árbol" de universos inmenso, gigantesco, infinito...
Así que, según los cambios en los eventos, tienes cualquier combinación posible en un universo o en otro.
En un universo tú eres el rey del mundo, ¿sabes?. Y en otro no llegaste a nacer porque cuando eras un espermatozoide "tropezaste".
Hasta ahí la explicación. Es un modelo elegante de explicar la naturaleza no-determinista de nuestro universo. Como modelo teórico resulta precioso, perfecto. Pero a su vez añade una complejidad infinita...
Mi "opinión": apenas estamos aprendiendo sobre la física cuántica, es un campo totalmente nuevo. Se están haciendo avances increíbles, y las teorías que se puedan sugerir ahora serán mejoradas en breve.
Bola extra: la ciencia ficción ha usado mucho el tema del multiverso: desde viajar de uno a otro, paradojas, o extraer diferenciales de energía de un multiverso vacío para tener energía infinita en el nuestro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Point_Module
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_point_energy
Tomad tocho
Física "clásica" (mecánica, etc). Es determinista.
Física cuántica. Los eventos no son deterministas, sino que son probabilistas.
Determinista: si tengo A y B, llegaré a C. Es imposible que llegue a D.
Probabilista: si tengo A y B, tengo un x% de llegar a C y un 100-x% de llegar a D.
¿Cómo explicamos que sea "probabilista"? Nos sacamos de la manga una teoría.
En cada "evento", se generan dos caminos: el camino C y el camino D, cada uno con su probabilidad (pongamos que es del 50%). Por lo tanto, en ese momento tenemos dos universos diferentes: uno con C, el otro con D. Si por cada átomo se están creando nuevos universos, resulta que tenemos un "árbol" de universos inmenso, gigantesco, infinito...
Así que, según los cambios en los eventos, tienes cualquier combinación posible en un universo o en otro.
En un universo tú eres el rey del mundo, ¿sabes?. Y en otro no llegaste a nacer porque cuando eras un espermatozoide "tropezaste".
Hasta ahí la explicación. Es un modelo elegante de explicar la naturaleza no-determinista de nuestro universo. Como modelo teórico resulta precioso, perfecto. Pero a su vez añade una complejidad infinita...
Mi "opinión": apenas estamos aprendiendo sobre la física cuántica, es un campo totalmente nuevo. Se están haciendo avances increíbles, y las teorías que se puedan sugerir ahora serán mejoradas en breve.
Bola extra: la ciencia ficción ha usado mucho el tema del multiverso: desde viajar de uno a otro, paradojas, o extraer diferenciales de energía de un multiverso vacío para tener energía infinita en el nuestro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Point_Module
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_point_energy
Tomad tocho
#15:
#8 Soy Dr. en Física y Profesor de Universidad ( Física de Materiales): El problema ya veo que es la Física Básica: Ley de Biot-Savart, Ley de Ampère, ley de Newton, Primera ley de la Termodinámica, Segunda ley de la Termodinámica, Ley de Drude, etc. Tu eres un claro ejemplo de lo que trato de explicar. En Física "no hay leyes de nivel alto o bajo" Simplemente puedes predecir que un suceso ocurrirá y comprobarlo como por ejemplo verificar la ley de Ohm. Lo demás son teorías que se podrán verificar o no. Estás SUSPENSO.
#47:
#19 Después de leer " ya que no son afirmaciones analíticas demostrables empíricamente (como son esas leyes que nombras)" ¿Que es una afirmación analítica? quedé en estado de shock y no sabía si me encontraba en "magufilandia"
o si se juntaban palabras al azar para ver quien decía la frase más "heavy".
Como creo que una mezcla de todo y de empanada mental, y veo que esto va de cachondeo ahí van los mandamientos del magufo:
Los diez mandamientos del magufo
1. Amarás a tu gurú por encima de todas las cosas, y le otorgarás la razón aunque dudes de que la tenga.
2. Lo que no hayas visto no implica que no exista; es más, su inaprehensibilidad es condición sine qua non de su existencia.
3. No afirmes nunca "lo sé" sin haber estado allí.
4. El prestigio de las investigaciones se mide en puntos Iberia y kilómetros recorridos.
5. Escribirás con esmero y publicarás con impudicia en todos los medios posibles y por cualquier procedimiento admitido por la física, incluída la sicofonía informativa, y cobrarás por ello.
6. Dilapidarás sin miramientos tu "Bloc de Demandas", pero cuidando de quedarte siempre con la copia amarilla.
7. Nunca experimentes en tí mismo lo que quieras experimentar en los demás.
8. Cuando recibas visitas proveerás a tus invitados de bebida y comida suficiente, así como dispondrás de varias vajillas si van a celebrarse sesiones ouija.
9. No tolerarás injerencias externas en tus investigaciones, y expenderás de las tuyas los correspondeintes documentos oficiales, signados y rubricados por la autoridad competente, siempre que ésta sea de grado igual o superior a mamporrero o lavacoches.
10. Todos estos mandamientos se resumen en dos: creerás sin dudar en todo lo que te digan, sin exigir prueba ninguna, y harás proselitismo y pontificado de tu sabiduría, cuidando de que tu foro no albergue seres superiores en conocimiento y sentido a un macaco adulto.
Vía los 10 mandamientos del magufo
Magufos famosos
* Uri Geller
* Iker Jiménez
* Javier Sierra
* Jiménez del Oso
* Bruno Cardeñosa
* Enrique de Vicente
* J.J. Ramírez (no confundir con J.J. Morales)
* J.J. Benitez
Imagen:Stop hand.png Veracidad detectada
El contenido de este artículo es mayoritariamente cierto,
por lo que se recomienda que deje usted de reir y se lo tome en serio.
Motivo: Triste pero cierto
Se recuerda que el resto de artículos son una asquerosa mentira
Kit anti-magufo
* An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. de James Randi.
* The One Million Dollar Paranormal Challenge (Randi Challenge). La James Randi Educational Foundation pagará un millón de dólares para el que pueda demostrar algún fenómeno paranormal.
o Top Excuses for not taking the Randi Challenge. Excusas que han usado los magufos para no hacer el Randi Challenge, y ganar el millón de dólares.
* ARP, Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
* Diccionario de falacias. Si se te acerca un magufo, arréale con él.
* La navaja de Occam, para degollar magufos.
* Los hombrecillos verdes acudirán en tu ayuda para mostrarte una verdad revelada
Obtenido de "http://revistes.upc.es/wiki/Magufo"
Categorías: Ciencia | Religión | Magufo | Hechos
o si se juntaban palabras al azar para ver quien decía la frase más "heavy".
Como creo que una mezcla de todo y de empanada mental, y veo que esto va de cachondeo ahí van los mandamientos del magufo:
Los diez mandamientos del magufo
1. Amarás a tu gurú por encima de todas las cosas, y le otorgarás la razón aunque dudes de que la tenga.
2. Lo que no hayas visto no implica que no exista; es más, su inaprehensibilidad es condición sine qua non de su existencia.
3. No afirmes nunca "lo sé" sin haber estado allí.
4. El prestigio de las investigaciones se mide en puntos Iberia y kilómetros recorridos.
5. Escribirás con esmero y publicarás con impudicia en todos los medios posibles y por cualquier procedimiento admitido por la física, incluída la sicofonía informativa, y cobrarás por ello.
6. Dilapidarás sin miramientos tu "Bloc de Demandas", pero cuidando de quedarte siempre con la copia amarilla.
7. Nunca experimentes en tí mismo lo que quieras experimentar en los demás.
8. Cuando recibas visitas proveerás a tus invitados de bebida y comida suficiente, así como dispondrás de varias vajillas si van a celebrarse sesiones ouija.
9. No tolerarás injerencias externas en tus investigaciones, y expenderás de las tuyas los correspondeintes documentos oficiales, signados y rubricados por la autoridad competente, siempre que ésta sea de grado igual o superior a mamporrero o lavacoches.
10. Todos estos mandamientos se resumen en dos: creerás sin dudar en todo lo que te digan, sin exigir prueba ninguna, y harás proselitismo y pontificado de tu sabiduría, cuidando de que tu foro no albergue seres superiores en conocimiento y sentido a un macaco adulto.
Vía los 10 mandamientos del magufo
editado:
Magufos famosos
* Uri Geller
* Iker Jiménez
* Javier Sierra
* Jiménez del Oso
* Bruno Cardeñosa
* Enrique de Vicente
* J.J. Ramírez (no confundir con J.J. Morales)
* J.J. Benitez
Imagen:Stop hand.png Veracidad detectada
El contenido de este artículo es mayoritariamente cierto,
por lo que se recomienda que deje usted de reir y se lo tome en serio.
Motivo: Triste pero cierto
Se recuerda que el resto de artículos son una asquerosa mentira
Kit anti-magufo
* An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. de James Randi.
* The One Million Dollar Paranormal Challenge (Randi Challenge). La James Randi Educational Foundation pagará un millón de dólares para el que pueda demostrar algún fenómeno paranormal.
o Top Excuses for not taking the Randi Challenge. Excusas que han usado los magufos para no hacer el Randi Challenge, y ganar el millón de dólares.
* ARP, Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
* Diccionario de falacias. Si se te acerca un magufo, arréale con él.
* La navaja de Occam, para degollar magufos.
* Los hombrecillos verdes acudirán en tu ayuda para mostrarte una verdad revelada
Obtenido de "http://revistes.upc.es/wiki/Magufo"
Categorías: Ciencia | Religión | Magufo | Hechos
#7:
Ojo, que después de leerlo...
> El equipo de la Universidad de Oxford, dirigido por el doctor David Deutsch, demostró matemáticamente que la estructura del universo (con bifurcaciones como un árbol) creada por el universo al dividirse en versiones paralelas de si mismo, puede explicar la naturaleza probabilística de los resultados cuánticos.
Que el multiverso explique la naturaleza de la física cuántica no implica que sea su causa.
Lo que han descubierto es que la teoría del multiverso lo demuestra matemáticamente. Pero de ahí a afirmar que demuestra la existencia... me he emocionado demasiado pronto
> El equipo de la Universidad de Oxford, dirigido por el doctor David Deutsch, demostró matemáticamente que la estructura del universo (con bifurcaciones como un árbol) creada por el universo al dividirse en versiones paralelas de si mismo, puede explicar la naturaleza probabilística de los resultados cuánticos.
Que el multiverso explique la naturaleza de la física cuántica no implica que sea su causa.
Lo que han descubierto es que la teoría del multiverso lo demuestra matemáticamente. Pero de ahí a afirmar que demuestra la existencia... me he emocionado demasiado pronto
#4:
Si es verdad es una de las noticias más importantes que hemos tenido en nuestra vida.
Poca gente es capaz de comprender la relevancia de esta teoría.
Poca gente es capaz de comprender la relevancia de esta teoría.
#12:
#9 Ahora mismo existen varias teorías para obtener la teoría unificada (la de las supercuerdas es una de ellas) y en varias se admite la existencia de universos paralelos. Pero todavía no son más que teorías y especulaciones que sólo convencen a muy pocos. La teoría de las supercuerdas es llamativa por la matemática que conlleva pero, eso mismo es su lastre, son matemáticas que se salen fuera de la física (incluso de la mecánica cuántica).
Queda mucho por aprender.
Queda mucho por aprender.
#35:
#31 en realidad es una croqueta gigante rellena de alcanfor que dirige una nación de tostadoras esclavizadas por paracaidistas eslavos. En ella, las fotocopiadoras degluten conejos con cara de garbanzo y ansias de dominar el mercado local de suministro de alquitrán y ganchitos rancios. No, no os riáis, porque segun la teoría de los multiversos, es posible que ese universo exista.
Comentarios
#6, no soy físico, pero intentaré explicarlo.
Física "clásica" (mecánica, etc). Es determinista.
Física cuántica. Los eventos no son deterministas, sino que son probabilistas.
Determinista: si tengo A y B, llegaré a C. Es imposible que llegue a D.
Probabilista: si tengo A y B, tengo un x% de llegar a C y un 100-x% de llegar a D.
¿Cómo explicamos que sea "probabilista"? Nos sacamos de la manga una teoría.
En cada "evento", se generan dos caminos: el camino C y el camino D, cada uno con su probabilidad (pongamos que es del 50%). Por lo tanto, en ese momento tenemos dos universos diferentes: uno con C, el otro con D. Si por cada átomo se están creando nuevos universos, resulta que tenemos un "árbol" de universos inmenso, gigantesco, infinito...
Así que, según los cambios en los eventos, tienes cualquier combinación posible en un universo o en otro.
En un universo tú eres el rey del mundo, ¿sabes?. Y en otro no llegaste a nacer porque cuando eras un espermatozoide "tropezaste".
Hasta ahí la explicación. Es un modelo elegante de explicar la naturaleza no-determinista de nuestro universo. Como modelo teórico resulta precioso, perfecto. Pero a su vez añade una complejidad infinita...
Mi "opinión": apenas estamos aprendiendo sobre la física cuántica, es un campo totalmente nuevo. Se están haciendo avances increíbles, y las teorías que se puedan sugerir ahora serán mejoradas en breve.
Bola extra: la ciencia ficción ha usado mucho el tema del multiverso: desde viajar de uno a otro, paradojas, o extraer diferenciales de energía de un multiverso vacío para tener energía infinita en el nuestro:
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_Point_Module
http://en.wikipedia.org/wiki/Zero_point_energy
Tomad tocho
#4 Explícamelo tú, por favor.
#8 Soy Dr. en Física y Profesor de Universidad ( Física de Materiales): El problema ya veo que es la Física Básica: Ley de Biot-Savart, Ley de Ampère, ley de Newton, Primera ley de la Termodinámica, Segunda ley de la Termodinámica, Ley de Drude, etc. Tu eres un claro ejemplo de lo que trato de explicar. En Física "no hay leyes de nivel alto o bajo" Simplemente puedes predecir que un suceso ocurrirá y comprobarlo como por ejemplo verificar la ley de Ohm. Lo demás son teorías que se podrán verificar o no. Estás SUSPENSO.
Si es verdad es una de las noticias más importantes que hemos tenido en nuestra vida.
Poca gente es capaz de comprender la relevancia de esta teoría.
Ojo, que después de leerlo...
> El equipo de la Universidad de Oxford, dirigido por el doctor David Deutsch, demostró matemáticamente que la estructura del universo (con bifurcaciones como un árbol) creada por el universo al dividirse en versiones paralelas de si mismo, puede explicar la naturaleza probabilística de los resultados cuánticos.
Que el multiverso explique la naturaleza de la física cuántica no implica que sea su causa.
Lo que han descubierto es que la teoría del multiverso lo demuestra matemáticamente. Pero de ahí a afirmar que demuestra la existencia... me he emocionado demasiado pronto
#19 Después de leer " ya que no son afirmaciones analíticas demostrables empíricamente (como son esas leyes que nombras)" ¿Que es una afirmación analítica? quedé en estado de shock y no sabía si me encontraba en "magufilandia"
o si se juntaban palabras al azar para ver quien decía la frase más "heavy".
Como creo que una mezcla de todo y de empanada mental, y veo que esto va de cachondeo ahí van los mandamientos del magufo:
Los diez mandamientos del magufo
1. Amarás a tu gurú por encima de todas las cosas, y le otorgarás la razón aunque dudes de que la tenga.
2. Lo que no hayas visto no implica que no exista; es más, su inaprehensibilidad es condición sine qua non de su existencia.
3. No afirmes nunca "lo sé" sin haber estado allí.
4. El prestigio de las investigaciones se mide en puntos Iberia y kilómetros recorridos.
5. Escribirás con esmero y publicarás con impudicia en todos los medios posibles y por cualquier procedimiento admitido por la física, incluída la sicofonía informativa, y cobrarás por ello.
6. Dilapidarás sin miramientos tu "Bloc de Demandas", pero cuidando de quedarte siempre con la copia amarilla.
7. Nunca experimentes en tí mismo lo que quieras experimentar en los demás.
8. Cuando recibas visitas proveerás a tus invitados de bebida y comida suficiente, así como dispondrás de varias vajillas si van a celebrarse sesiones ouija.
9. No tolerarás injerencias externas en tus investigaciones, y expenderás de las tuyas los correspondeintes documentos oficiales, signados y rubricados por la autoridad competente, siempre que ésta sea de grado igual o superior a mamporrero o lavacoches.
10. Todos estos mandamientos se resumen en dos: creerás sin dudar en todo lo que te digan, sin exigir prueba ninguna, y harás proselitismo y pontificado de tu sabiduría, cuidando de que tu foro no albergue seres superiores en conocimiento y sentido a un macaco adulto.
Vía los 10 mandamientos del magufo
Magufos famosos
* Uri Geller
* Iker Jiménez
* Javier Sierra
* Jiménez del Oso
* Bruno Cardeñosa
* Enrique de Vicente
* J.J. Ramírez (no confundir con J.J. Morales)
* J.J. Benitez
Imagen:Stop hand.png Veracidad detectada
El contenido de este artículo es mayoritariamente cierto,
por lo que se recomienda que deje usted de reir y se lo tome en serio.
Motivo: Triste pero cierto
Se recuerda que el resto de artículos son una asquerosa mentira
Kit anti-magufo
* An Encyclopedia of Claims, Frauds, and Hoaxes of the Occult and Supernatural. de James Randi.
* The One Million Dollar Paranormal Challenge (Randi Challenge). La James Randi Educational Foundation pagará un millón de dólares para el que pueda demostrar algún fenómeno paranormal.
o Top Excuses for not taking the Randi Challenge. Excusas que han usado los magufos para no hacer el Randi Challenge, y ganar el millón de dólares.
* ARP, Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico
* Diccionario de falacias. Si se te acerca un magufo, arréale con él.
* La navaja de Occam, para degollar magufos.
* Los hombrecillos verdes acudirán en tu ayuda para mostrarte una verdad revelada
Obtenido de "http://revistes.upc.es/wiki/Magufo"
Categorías: Ciencia | Religión | Magufo | Hechos
Entonces, hay un universo paralelo con un menéame donde salen noticias buenas de Windows y malas de Linux.
¿Han descubierto los universos paralelos otra vez? Lleva tiempo demostrado matemáticamente. El razonamiento se basa en el número de átomos y en las posibles configuraciones. Dado el tamaño del universo (no infinito, pero muy grande), la configuración de un sector del universo ha de volver a repetirse pasada cierta distancia, ergo hay un universo paralelo Lo leí hace años en Scientific American, a ver si lo encuentro...
#9 Ahora mismo existen varias teorías para obtener la teoría unificada (la de las supercuerdas es una de ellas) y en varias se admite la existencia de universos paralelos. Pero todavía no son más que teorías y especulaciones que sólo convencen a muy pocos. La teoría de las supercuerdas es llamativa por la matemática que conlleva pero, eso mismo es su lastre, son matemáticas que se salen fuera de la física (incluso de la mecánica cuántica).
Queda mucho por aprender.
Pues claro que existen los universos para-lelos. Vivimos en uno. Ahora tendrían que demostrar que los universos para-inteligentes existen.
Última hora: Un estudio paralelo niega el paralelismo del universo paralelo con otros universos paralelos... o yo que sé...
#31 en realidad es una croqueta gigante rellena de alcanfor que dirige una nación de tostadoras esclavizadas por paracaidistas eslavos. En ella, las fotocopiadoras degluten conejos con cara de garbanzo y ansias de dominar el mercado local de suministro de alquitrán y ganchitos rancios. No, no os riáis, porque segun la teoría de los multiversos, es posible que ese universo exista.
El título está bien bien puesto. Una teoría no es una ley. Lo mismo pasa con las supercuerdas es una teoría. En lo que no estoy totalmente de acuerdo es en el contenido. El editor escribe lo que hay y no es responsable. Pero estar de acuerdo o estar en desacuerdo exige un conocimiento. Hay física básica que la mayoría de las personas desconoce, pero en un pispás entienden cosas más complicadas. Esto me llama mucho la atención.
No sabia que escribir leyendo el nivel de los comentarios, pero seguro que en otro universo he puesto algo acojonantemente impresionante.
#26 no, Windows es malo en todo el multiverso
De los muchos universos paralelos seguro que hay uno en el que no hay universos paralelos. Probablemente nos ha tocado ese. La prueba de ello es que nosotros tenemos a Murphy.
Joder,espero tener dinero aunque sea en un universo de esos
#9 más que en cada evento, es en cada "decisión", a nivel cuántico.
#20 Jotape lo siento. La referencia era y es a #14. Buenas noches a todos.
¿Lo sabíais? –> Cuando te tiras un pedo de los que no suenan tus otros yo en universos paralelos eructan.
flipo con el nivelazo de algunos. mis respetos, caballeros.
#15 supongo que te refieres a #14 y no a #8...
#26 , #28, Windows es bueno en los universos de antimateria
#53 ¿Qué ciencia? ¿la de el siglo XV, la de hoy o la de dentro de 5 siglos? Podías enviar tus comentarios a todos los científicos del mundo e iluminarlos para que dejen de perder el tiempo y no sigan investigando. Total, ya sabemos todo lo que es posible y lo que no.
Los talibanes científicos como tú creen en la ciencia como una religión con sus dogmas de fé pero si echas un vistazo a la biografía de Einstein (un científico auténtico) te darás cuenta que pasaba mucho tiempo de su vida filosofando sobre las cosas tal como hacían los griegos hace 2.000 años.
Segun un estudio de la Universidad de Wisconsin algun dia Richard Simmons dominará el universo paralelo
#15, mis disculpas por mi atrevimiento soy un bocazas, he sacado el cazamagufos demasiado rápido. pwn3d!
Me refería a que dichas teorías (como la del artículo) no pueden calificarse como "leyes", ya que no son afirmaciones analíticas demostrables empíricamente (como son esas leyes que nombras).
http://en.wikipedia.org/wiki/Laws_of_science
> A "law" differs from hypotheses, theories, postulates, principles, etc., in that a law is an analytic statement, usually with an empirically determined constant.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_law
http://en.wikipedia.org/wiki/Theory
#28 No creas, en el universo paralelo de la esquina es un limpiacristales cojonudo
A todos se nos ha ocurrido alguna vez esa posibilidad... pero de ahí a demostrar que podemos estar en estados completamente diferentes al mismo tiempo hay un trecho, ya que sólo somos conscientes de un estado en cada momento... la verdad que no tengo mucha idea, fui a alguna clase de quantum computers donde se habló un poco de este tema, y la verdad que es complicadísimo al menos para mí... y lo curioso es que tenemos algoritmos diseñados para este tipo de máquinas pero aun no somos capaces de construir una medianamente estable... igual que podemos hacer cálculos en n dimensiones, pero a ver quien es el guapo que se imagina algo concreto más allá de las 3 dimensiones en que vivimos...
#11, en ese artículo no se demuestra "matemáticamente", solo se especula.
#47, ahora te reirás si te digo que http://revistes.upc.es/wiki/Magufo lo he escrito (al 95%) yo
En lo analítico, disculpa otra vez por mi mala traducción. Me refiero a la dicotomía entre proposiciones analíticas o sintéticas...
http://en.wikipedia.org/wiki/Analytic_philosophy
http://en.wikipedia.org/wiki/Analytic-synthetic_distinction
#16 qué especula ni qué narices
Es pura probabilidad matemática, lee aunque sea el excerpt de Scientific American, no lo que dice PJorge.
#6 Gracias. No obstante, pienso que la complejidad teórica de las hipótesis de la física cuántica es directamente proporcional a los esquemas mentales deterministas de los científicos que las elaboran.
#36 seguro que lo dices por la exquisited técnica y dejado de virtudes de mi primer comentario (#32), no son necesarios tus respetos, mis aportaciones empíricas son hechas en base al bien común.
si vamos... tengo uno en la habitación de al lado, ¿queréis que le llame?
Jajajaja muchos estudios afirman eso, y es más, confío en su existencia. Pero no dejará de ser teoría hasta que se demuestre, y este tipo de cosas, por su naturaleza, no pueden demostrarse.
Claaaro... si vierais más Stargate y menos Perdidos sabríais que existe un número ilimitado de Universos paralelos y que la mejor manera de conseguir energía gratis es robarsela a uno de esos universos paralelos a traves de un módulo de punto de cero (o ZPM
)
A propósito:
http://www.thecheezburgerfactory.com/completestore/128351432363906250OHHAIIcollap.jpg
somos el último universo en enterarse de esto, los otros ya lo sabían hace rato
#24 goto #9
Dios mio!, un multiverso con todas las probabilidades!!! si ya se me hace dificil imaginar la casi infinidad de este mundo como para imaginar la casi infinidad de casi infinitos universos!! Joder que de cosas casi infinitas
"Un estudio sugiere" ? eso no lo dijo Hopkins hace unos pocos años?
Pues si exiten, que manden a bush y a toda su tropa palli... Se sentirian como en casa en esos universos para lelos.
Ya decia yo que la realidad tenia que tener una explicación razonable...
Todas las injusticias, cosas absurdas, estupideces, sandeces, y barbaridades del mundo,
como la pobreza, el imperialismo, o la SGAE...
Estamos todos tontos, y la explicación esta en lo de los universos, que son para lelos.
#10, espero que no seas un creacionista... ¡no existen las "leyes" en ciencia!
Una Teoría es el nivel más alto que puede alcanzar una afirmación. La Teoría gravitatoria, la Teoría de la Evolución, la Teoría del Big Bang, la Teoría del Todo Unificado (oh wait!), etc.
Lo de "leyes" es algo que dice la gente de la calle (sin querer despreciar a nadie). La terminología correcta es "Teoría". No hay nada por encima del nivel "Teoría".
¡Guay! Ya sólo falta que desentierren de una puta vez el Stargate.
Yo me lo creo. Pero hay las mismas posibilidades como que no exista, porque si fuera así, habrían infinitos universos paralelos, ya que por cada acción diferente a la que tenemos en esta sea tomada, ya es un cambio relativamente importante que puede cambiar cualquier cosa.
Me pido cambio con el Universo nº3, en el que soy actor porno y cobro una milloná
No, nosotros somos el Universo paralelo.. o quizá no? No sé, pero en el otro nuestros dobles llevan perilla y son totalmente malignos !!
Teoria de las supercuerdas y las 2-brama.
#55
#9 #24 si que os habéis ido adelante ¿y lo del espejo de quantum? (usado 2 veces) en esta realidad también viene apophis (el meteorito) Oh wait...?
Evidentemente hay universos paralelos, todos controlados por Chuck Norris
Muy buenas. Sobre este tema es muy muy recomendable la serie de tres documentales titulados "El universo elegante" que hizo Nova para la PBS. Saludos.
#4 Tienes toda la razón.
Y... ¿Os fijásteis las similitudes en el planteamiento de ésta noticia con ésta otra: Científicos logran teletransportar trillones de átomos
Científicos logran teletransportar trillones de át...
eliax.com¿Lo de los universo paralelo es esa teoría que dice que si mi abuelo fuera mi abuela, tendría dos abuelas?
#14 ¿Y la teoría del FSM?
#41 Seguro que en un universo paralelo te abstuviste de comentar. Pero yo habría preferido que fuera en éste.
Hablando de mundos paralelos recomiendo esta lectura: http://www.albertsampietro.com/M02-Exper/Exper1996-07.html
Es un poco antiguo pero... básicamente hablar o pensar que pueden existir mundos paralelos es disparatado y de locos. Habrán otras "tierras" con gente, quizás como nosotros, pero nada más.
¿Sugiere? Hace años que está más que demostrado.
Esta teoría es una soplapoyez como la copa de un pino. Hay que ser un auténtico inútil científico con la cabeza en puesta en la filosofía y no en la ciencia para decir una chorrada semejante.
La teoría será compatible matemáticamente con los estados cuánticos, pero contradice la segunda ley de la termodinámica, y no es capaz de explicar por qué en este universo hay entropía.
No te jode los putos filósofos. Ni puta idea tienen. Hace muuuuchos años que se superó ya lo de que lo posible y lo real no se parecen en nada, que lean un poquito de las islas felices.
Vaya mierda de editores tienen ahora las revistas científicas, o que se hacen llamar así.
Los universos paralelos no existen... pero haberlos, haylos.
Seguro que en un universo paralelo no existiria mafia que hiciese subir esta puta mierda de noticia a portada...
Adoremos todos a mezvan...