EDICIóN GENERAL
783 meneos
2784 clics

Estados Unidos pondrá fin a la neutralidad de la red el 14 de diciembre

Sin la neutralidad de la red, los proveedores de servicio tendrán la libertad de dividir Internet en carriles lentos y rápidos, y cobrar a las compañías por tener una velocidad de acceso más alta. Para startups más pequeñas que no pueden pagar más, esto podría ser una sentencia de muerte. E incluso grandes gigantes tecnológicos como Netflix y Amazon podrían no estar dispuestos a pagar más, lo que daría como resultado velocidades de transmisión más lentas para algunas de tus series de televisión favoritas.

| etiquetas: eeuu , neutralidad , internet , libertad , diciembre , restricciones , censura
Comentarios destacados:                            
#3 el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, anunció su plan para acabar con la neutralidad de la red y entregar el control de Internet a proveedores de servicio como Comcast, AT&T y Verizon (que por cierto es el antiguo empleador de Pai)

Supongo que, en el futuro, los historiadores echarán la vista atrás y explicarán cómo durante el siglo XX las grandes multinacionales tomaron el control de los estados a base de clientelismo político y control mediático.

Nosostros, mientras tanto, seguiremos con nuestra ilusión de democracia, con nuestro "es el mejor de los sistemas posibles" y ondendo banderitas mientras miramos con recelo a los pobres de al lado.
El mundo en manos de hijosdeputa sin escrúpulos. Nos están apretando la soca un poquito mas cada vez
#1 Pregunta honesta. ¿Por qué tanto escándalo? Esta medida es volver a la situación de 2015 cuando Internet también era neutral.

Si los ISP americanos dejan de ofrecer un servicio neutral Google Fiber o el Musk de turno los borra del mapa en una década. AT&T cuesta 210 mil millones de dólares y Verizon 190 mil. Google 725 mil.
#29 No va así. Va de que las redes podran discriminar en función del cliente y del contenido, priorizando según criterios empresariales y no técnicos.
#35 Como podían hacer antes de 2015 y no hacían.
#49 Gran argumento...
#35 Eso ya está ocurriendo a día de hoy con la red de Movistar.
#29 Si bien la medida es solo para eliminar la anterior regulacion que era categorizar la red bajo "Title II" (regulacion del 2015), hay que entender que este cambio fue porque de otro modo no era posible ejecutar las regulaciones existentes sobre la neutralidad de la red. Debido a la jurisprudencia (Verizon v FCC), eliminar la acta de 2015, es cargarse todo el historial de regulaciones que trataron de ejecutarse precisamente porque los ISP no quieren jugar limpio, es un retroceso…   » ver todo el comentario
#44 Efectivamente, si bien Google podría tener el músculo suficiente como para lanzar su propio operador de telecomunicaciones, sería algo harto difícil para ellos, porque entra la variable de las licencias de despliegue de red y esas regulaciones, lo que se traduciría en que tendrían que acabar comprando ISPs a lo largo y ancho del mundo donde se sintieran amenazados para poder así tener su propia red, y ello no sería obstáculo para que se hicieran aún más grandes en el sector.

Recordemos que…   » ver todo el comentario
#29 con tu mismo argumento, si ahora retiran el matrimonio homosexual, por qué tanto escándalo? Si antes no podían casarse pues ahora se vuelve a lo que la ley decía antes
#29 Estas dando por sentado de que una empresa dará un servicio de Internet neutral, para TODA Internet. Google Fiber no va a dar conexión 100% neutral desde tu casa hasta cualquier-servidor, en algún momento pasará por la red de un tercero (o varios), y estos van a poder decirle a Google "oye, o pagas el impuesto revolucionario, o tus clientes van a paso tortuga".

Pero es que es aun peor. Al desaparecer la regulación, Facebook (lease su CEO, su consejo administrador, o Facebook en…   » ver todo el comentario
#63 Justo me he pasado por reddit y un usuario portugués ha colgado una captura de MEO, el mayor ISP portugués ( que hace un par de años fue comprada por movistar, creo).

Creo que esta captura es para móviles.  media
#73 Eso también lo hay en España y lo veo genial.
#63 Lo peor a mi modo de verlo es que las startup tendrán que pagar peaje para llegar a sus clientes. Es el sueño del ex presidente de Telefónica hablando de cobrar peaje a los chicos del garaje.
#63 España debe ceñirse a la legislación europea, y por ahora garantiza la neutralidad de la red. Aunque hay que decir que la implantación real de esta medida solo ha servido para eliminar ciertas ofertas de operadoras que permitían no tener limites de datos en servicios de streaming o redes sociales (lo cual en mi opinión es negativo para el consumidor ya todavia no se ofrecen muchas tarifas planas móviles reales).

El probar que internamente una operadora prioriza cierto tipo de tráfico es más difícil de probar y lo pueden justificar diciendo que es por problemas de congestión general.
#63 #29 Pensad también en los servicios que no son la web. Imagina que teletrabajas y te conectas por VPN a tu oficina y tu proveedor decide que sólo te da acceso a las web y que si quieres utilizar la VPN tienes que pagar un paquete aparte. O imagina que quieres hablar por videoconferencia pero resulta que tu operadora sólo te permite hacerlo usando su propio servicio de pago y que si quieres usar Skype o Hangouts tienes que comprar el paquete aparte.

Cargarse la neutralidad de la Red básicamente les permite fragmentar y paquetizar los servicios utilizando criterios comerciales para maximizar sus beneficios. Y eso a ti como cliente no te va a beneficiar precisamente.
#1 Veamos como avanzan los acontecimientos. No pinta bien. Hasta los fundadores de Internet están preocupados.
#0 #1 Relacionada, portada de ayer mismo :
'...El creador de la web es pesimista sobre su futuro: “El sistema está fallando”...'
www.meneame.net/story/creador-web-pesimista-sobre-futuro-sistema-esta-

'...Lo peor de todo es que en 2015, bajo la tutela de Obama, se votó en EEUU una ley que prohibía este tipo de prácticas...'


Yes, we can...
#0 #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8 #9 #10

Aquí la recolección de firmas para evitar este desastre

petitions.whitehouse.gov/petition/replace-ajit-pai-fcc-restore-net-neu
Muchas gracias, estadounidenses, por jeder ñle Internet a todo el mundo. >:-(
#2 **joderle**. Maldito teclado del móvil...
#2 Los estadounidenses están luchando por evitarlo, les va a joder como al que mas.

Ahora mismo toda la portada de reddit, todos los subreddits, lo tienen como primera noticia
#2 Si internet fuese responsable del cambio climático ¿Podrías vivir sin el a cambio de no esquilmar la Tierra?
#59 Que lo es, mira lo que contaminan los CPD!
#76 hecho. Admiten oficialmente un 2% de las emisiones globales de CO2 y esperan duplicar esa cifra en 2 años. A eso hay que añadir todos los dispositivos que no están en los CPD pero también forman internet, la infraestructura de cables, antenas y satelites sobre la que trabaja internet y todo lo que se contamina al fabricar y desechar esos medios y dispositivos. No me sorprenderia que esta industria arrojase contaminantes para copar el 25% de las emisiones globales, con espectativas de llegar al 50% en pocos años
#81 Buenooo, tampoco te columpies ... No me creo que llegue al 10% ni de coña, hablando únicamente de la infraestructura de red y servicios ... Los dispositivos finales si podrían llegar a un punto de contaminación interesante.
#91 el consumo de energía para la totalidad de internet hoy por hoy no creo que baje del 10%. (Incluido fabricación, instalaciones y uso) Y cada año ira aumentando
el presidente de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), Ajit Pai, anunció su plan para acabar con la neutralidad de la red y entregar el control de Internet a proveedores de servicio como Comcast, AT&T y Verizon (que por cierto es el antiguo empleador de Pai)

Supongo que, en el futuro, los historiadores echarán la vista atrás y explicarán cómo durante el siglo XX las grandes multinacionales tomaron el control de los estados a base de clientelismo político y control mediático.

Nosostros, mientras tanto, seguiremos con nuestra ilusión de democracia, con nuestro "es el mejor de los sistemas posibles" y ondendo banderitas mientras miramos con recelo a los pobres de al lado.
#3, no, en un futuro los historiadores serán también manipulados por las multinacionales y por tanto contarán lo que estas quieran que cuenten :-|
#7 En algún momento les pasará lo que a todas las estructuras de poder: cambiarán de nombre y renegarán de las anteriores reivindicándose como "más justas".
#7 Los creadores del universo Ciberpunk eran unos visionarios

Saludos
#7 me recuerda a snowpiercer  media
#3 Y probablemente lo harán de modo que será económicamente inviable la vielta atrás.
#3 Y el siglo XXI... que eso lo están haciendo ahora...
¿Y porqué no hacen como que se caen y me comen la polla?
#5 Quita quita que más de uno estaría todo el día tropezando.
Yo no quiero pagar por una red no neutral, ¿lo hace la gente? Sí y curiosamente piensan que es una elección libre pero según ellos "la publicidad no les afecta"

En este tema se va a rectificar tarde y mal, ya lo verán
#6 en principio, es verdad que está muy bien pensar que pagarás menos porque, al fin y al cabo, solamente pagarás por los servicios que efectivamente usarás (sólo pago por facebook y twitter, por ejemplo), pero a la larga el reparto NO es equitativo y, quien tiene las llaves (las compañías de telecos) DEBEN asegurarse que salen ganando, lo cual quiere decir asegurar un montón de variables estadísticas para que al final nunca pierdan dinero.

Es lo mismo que la sanidad. En teoría es muy chulo…   » ver todo el comentario
Me parto la caja. Un tío que es elegido gracias a la propaganda que le han hecho los trolls de 4chan en internet llega al gobierno y se carga internet.
#8 bueno siempre podrás contratar el paquete darknet con 4chan, etc.
#8 Este señor fue nombrado miembro de la FCC por Obama. Este nombramiento fue después aprobado por el Senado por unanimidad.
#9. Descargando el video antes de que deje de ser accesible sin neutralidad en la red... Gran tema, mejor propósito.

El día que caiga Internet voveré a mi Commodore 64 y Amiga 500 y a compartir cintas, disquetes y memorias SD entre los amigos. Nos dividirán pero nunca nos vencerán.
Cosas del Estado Profundo británico.
#20 creo que dice que está en contra. Pero no entiendo nada yo tampoco.
#98 No se trata de que pienses diferente. Ni siquiera sabemos qué piensas porque tu comentario es un galimatías ininteligible.
#98 Andamos descifrando que has querido decir.
#98 vale, esto al menos tiene sentido sintáctico. creo que podemos usar este mensaje como piedra Rosetta para traducir el otro.
#11 vaya sintaxis...
#11 te explicas cómo un libro cerrado.
#32 le pones tildes a palabras que lo la llevan.. :troll:
#48 el móvil que no distingue...
#56 la noche te confunde....
#11 Mariano? Eres tú?
#11 ¿pero que puñetas dices?
#11 Si bebes no comentes.
Que yo sepa todavía hay que votarlo...
#12 van rascando poco a poco
#12 De los creadores de "Vamos a tumbar el Obamacare" y "Vamos a hacer una reforma fiscal" llega, "Vamos a cargarnos la netralidad de red"
#12 efectivamente. Reddit se moviliza y ya consiguieron hacer presión suficiente la última vez que se votó.
Si fuera por las incestuosas telecos seguiríamos en la época de infovía.
#14 ¿Y lo bien que se vivía en infovía con esos cibers llenos de críos jugando al Quake porque no habia call of mierdas ni counter basura? ¿O eso fue un poco más tarde con el chat de terra?
Iba a decir que sería bonito que si llega a ocurrir, la gente deje de entrar a las páginas que esos proveedores priorizan y entremos aún así en las más "lentas" pero no servirá de nada. Han ganado y ya está. Internet es suyo.
#15 Creo que sobrevaloras la capacidad de las personas de comprender lo que esto significa. No tienes más que ver la aceptación de la gente por las nuevas políticas de Vodafone, que ya ha puesto fin a la neutralidad de la red, distinguiendo unas aplicaciones de otras y haciendo que esas aplicaciones "no consuman datos". La gente no entiende lo que eso significa y, por experiencia propia, aunque se lo expliques les da igual. Siempre tenemos un argumento que excuse nuestras acciones... Un saludo.
#31 En las redes móviles nunca ha existido neutralidad.....

Nos van a joder, pero bien. Por mi parte se van a pegar un tiro en el pié. Ahorraré pasta.
#31 Es que entender lo que pasa no altera el producto. Te hará sentir superior, pero no afecta al funcionamiento del mundo, que es en su mayoría idiota.
#43 #15 ¿Y si el cambio climático lo esta provocando internet? Los servidores de corporaciones internacionales requieren cantidades ingentes de refrigeración y de energia. El bitcoin y las criptomonedas también estan desencadenando una fiebre consumista de energía y generadora de calor global. ¿Estariamos destruyendo el mundo gracias a internet?
#31 No es lo mismo datos en el movil que internet en casa. Sí, es una práctica asquerosa pero, en sentido práctico, no afecta a tanta gente como para que podamos decir que en casos como el del FCC en españa, pasaría igual: hay muchísima más gente que tiene los datos del movil para whatsapp y poco más, que gente que hace uso de más del 80%.
Por otra parte.... estamos en España, así que sí, posiblemente tengas razón y habría mucha protesta de Twitter, pero la gente se lo tragaría igual.
#15 Con hacerlas más y más lentas, listo. Censura legal.
Queda la esperanza que los grandes medios de Internet no les interese pagar más por ser más rápidos. Total ya son monopolio de facto.

"Oye Facebook, paga más y serás más rápido"... Responde Facebook: ¿Para qué? si la competencia directa ya no hay.

Igual con Youtube ¿Quién le compite?
#16 que las páginas pagaran era el sueño de alierta para cobrar dos veces
#16 En facebook me lo creo, pero youtube si que necesita ancho de banda a mansalva ... Sino se va a la mierda como plataforma. Si en españa no se ven los videos de los youtubers o en su defecto tienen que descargarlos para no poder verlos entrecortados no ganarían un duro en publicidad.
Por ejemplo si Vimeo lo compra telefonica y le pone 100mb de ancho de banda a toda españa y a youtube le capa la velocidad a 100kbps.
#80 Pero Youtube tiene una replica que puede hacer mucho daño: indicar al abrir la página que "con tu proveedor vas a tener problemas para visualizar la página porque te está capando la velocidad".
#88 Y con el tiempo han demostrado que saben hacer eso muy bien, al menos con el navegador lo han hecho y seguro que parte de la cuota de mercado que concentran viene de ese continuo machaque al usuario recordándole que con Chrome la experiencia podría ser mejor, cuando realmente acaba siendo la misma.
#80 ¿Qué crees que le pasará a una ISP que deje a Youtube lento? Que el boca a boca hará que muchos se den de baja
#100 Por eso se habran garantizado el pago en la ley, lo han negociado al hacer e influir en la ley para que no les pueda pasar eso. La ley impedirá que lo tengan que hacer (o no impedira, simplemente habran acordado no hacerlo a cambio de otro asunto, y en la ley se habra plasmado de alguna forma) porque hará que tengan que pagar mas si o si, irrenunciable como la tasa aede/google.
Además en USA hay un mercado de ISPs bastante malo. Los proveedores se reparten las áreas de forma que sólo puedas contratar dos en una zona (así no los acusan de monopolio). Si nos quejamos de las conexiones en España, echadle un ojo a como son las de USA. Es muy complicado que entre alguien ahí a reventar todo esto, en todo caso Google retomará Google fiber porque le compensará sobre darle dinero a las compañías
#18 cierto, la velocidad es muy buena, pero el precio y el servicio dan pena. Es como las eléctricas en España, son un cáncer, especialmente Comcast.
#24 Ni siquiera la velocidad es buena. Respecto a ADSL sí, claro, pero respecto al cable y fibra europeo se han quedado atrás. Lo estuve mirando hace unos días... :-S Tienen un problema de oligopolio impresionante.
Pues venga, peajes a internet.. Implosión de nodos de Guifi.net en 3,2,1...
#19 todo es ponerse. Montar un nodo no es tan difícil si se tiene ganas ;)
#30 No te serviría de nada. Velocidad de subida ridícula y a pastar.
#40 No serviría de nada... salvo que a alguien tenga la epifanía de meter cachés en los nodos y que cada vez más parte de la red esté distribuido en lugar de centralizado.
#40 Pues es la única solucion que yo le veo guifi.net y empresas que la apoyan como somos conexion. Yo por cierto ya estoy con ellos
somconnexio.coop/es/
#19. Sin duda la sociedad se abrirá camino, como ha hecho siempre, pero no deja de ser doloroso comprobar una vez más que quienes administran nuestras vidas son unos cobardes sin escrúpulos.

Espero que llegue el día en que las campañas electorales, en general, hayan perdido toda atención y credibilidad. Las democracias actuales se arrastran como caracoles babosos hacía un futuro cada vez más incierto, menos esperanzador. Creo que muchísima gente ya se ha dado cuenta de ello.
#87 Me has recordado el vídeo de whydemocracy :-)
Si se restaurase el derecho de pernada muchos tragarian con la frase esa del "es lo que hay", asi que por la neutralidad de la red no te digo nada. Para la mayoría es mas importante el ultimo tatuaje de Messi
Estamos en una edad de oro. Aprovechadla, no queda mucho.
#25 básicamente lo que nos quede de agua potable, aire respirable y comida de los pocos seres vivos que han sobrevivido hasta nuestros dias. Para lo que ha mejorado internet nuestro planeta quizás estemos mejor sin el
Nadie se acuerda de Telefónica capando el torrent y emule?
#26 me acuerdo de Netflix yendo lento en Telefonica y la gente quejándose a Telefonica porque habian pagado por 300 megas y no los conseguían.
Así que me parece que desde los departamentos de marketing van a tener que trabajar mucho para hacerle ver a los clientes que cuando les va lento Internet en realidad es que están visitando la parte lenta de Internet y no es culpa de su proveedor
#26 Y Ono también.
Trump no firma una decisión de los que realmente mandan en los EEUU sin esta sea una cagada en toda regla.
Estas cosas ya pasan en ciertos países y Menéame no ha implosionado todavía. xD xD xD xD xD xD
Va a ser divertido ver como nos lo venden.
#33 Si, sobre todo con ofertas de "500Mb" simétricas para uso público...

Claro que serán de conexión con sus servidores.... de ahí hacia afuera... 56K.
Se puede decir que están disfrando lo votado. No tardarán en implantarlo aquí
Yo solo digo que hay que ser MUY ILUSO para pensar que los gobiernos más poderosos, siendo uno de ellos incluso el propio creador, y los mismos que controlan las infraestructuras imprescindibles para su funcionamiento, iban a permitir que Internet siguiera siendo una jungla salvaje durante mucho tiempo más. Es que no les interesa en absoluto.
#47 tengo la sospecha que el bitcoin a 8000€ tiene algo que ver en todo esto
Bienvenidos a la era del Internet por paquetes.
Todo esto a la borregada les suena a rollos de frikis pajilleros. Las neuronas llegan lo justo como para no cagarse encima y como mucho sacar una bandera "made in China" al balcón.
Tenemos lo que nos merecemos.
Todos los trumpies de menéame estarán contentos, como los adalides de la AEDE.
Los operadores de telecomunicaciones son empresas muy grandes con demasiado poder político y económico a día de hoy y necesitan que de alguna manera se les devuelva el control que han perdido de sus clientes, porque por mucho que oferten los usuarios acaban por comparar y acaban saliendo de sus tentáculos para sacar de ellos lo básico que les permita acceder a otros contenidos controlados por otros.

A día de hoy veo una iniciativa similar difícil en Europa, no hay una corriente establecida del todo favorable a ello, y menos si la englobas dentro de una iniciativa favorable a la libertad de internet, cuando realmente lo que estás vendiendo es libertad de negocio en internet.
Otra mierda corrupta en la que habrán metido mil puertas traseras para otros asuntos y conveniencias de los que las han negociado. Miles de bug/features de conveniencia.

Que los operadores les cobren (ya les estaban cobrando así que los asuntos iran por cuanto les estaban cobrando y cuanto les querian cobrar y cuanto les van a cobrar al final) a los sistémicos como google o futuros como netflix quizas lo veo hasta lógico. ¿A partir de qué tamaño de corporación y cantidad de tráfico les…   » ver todo el comentario
#97 Y pasa como con la ley de la tasa aede, que con la excusa de los sistémicos como google al final acaban trincando a todos y haciendo pagar a todo dios de forma irrenunciable y pagar por enlazar.

Si está mal hecha despues que no se diga que es porque los politicos son unos chapuceros al implementar los diseños y los requisitos. No, se hacen así a conciencia y cualquier empresario corruptor y político corrupto, comprado, financiado o de conveniencia mete mano en el codigo como metió mano la…   » ver todo el comentario
#99 Claro que comcast, at&t y verizon son otras empresas sistémicas de tomo y lomo. At&t sistémica y monopolio histórico (la antigua google)
www.meneame.net/c/11929985
www.meneame.net/c/13983071
"El monopolio telefónico finalizó el 8 de enero de 1982, cuando se resolvió una demanda de antimonopolio por parte del Departamento de Justicia de los Estados Unidos hacia AT&T (comenzada en 1974). Bajo este acuerdo, AT&T se separaría de sus compañías de servicios

…   » ver todo el comentario
«12

menéame