Scott Bessent, el secretario del Tesoro de Estados Unidos, niega que Estados Unidos vaya a recortar aranceles de forma unilateral, pero reclama una desescalada.
#51 son capaces de decir que es una medida liberal, como hicieron cuando el rescate bancario del PPSOE
En cualquier caso, ha sido bastante divertido ver a la izquierda teniendo que reconocer que las medidas antiliberales son una calamidad para la economía.
#51#53 Evidentemente la gente de derechas simplifica "izquierda = aumentar impuestos indiscriminadamente"
¿Que tal "izquierda = pensar en la sociedad en su conjunto"?
Estos impuestos/aranceles son dañinos por muchas razones y una de ellas es que afecta directamente a la sociedad en su conjunto y particularmente a las clase trabajadora. Trump no es de izquierdas aunque sea proteccionista, el partido republicano tampoco lo es, su gabinete de multimillonarios tampoco y la sociedad estadounidense tampoco.
#66 Dices que afecta, pero no dices por qué ni cómo, no has explicado absolutamente nada.
Y si ser de izquierdas es pensar en la sociedad en su conjunto, entonces YO soy de izquierdas. De hecho como diría Henry Hazlitt, el buen economista es aquel que no sólo mira las consecuencias inmediatas, sino que mira todos los efectos de cualquier política, también los indirectos.
#76 Pues Milei bajó la pobreza, y no vi a nadie en la izquierda aplaudir tal hecho. Lo cual me confirma que no, la izquierda no piensa "en la sociedad en su conjunto".
Lo único que estoy haciendo es descojonarme del hecho de que un liberal tenga los santos cojonazos de decir que se preocupa por la sociedad en general.
#92 A veces os olvidáis de que la inmensísima mayoría de personas de todo el espectro político queremos el mismo objetivo, que es que toda la sociedad esté mejor. Simplemente diferimos en el cómo llegar ahí.
#95 al capital, a las grandes empresas gobernadas por un fondo de inversión, o a un gobierno claramente neoliberal, las personas les importan un carajo. Quieren clientes súbditos, no ciudadanos. Su bienestar es secundario a los negocios.
#95A veces os olvidáis de que la inmensísima mayoría de personas de todo el espectro político queremos el mismo objetivo, que es que toda la sociedad esté mejor.
Permíteme que lo dude....
A no ser que tengas otro concepto de lo que es "la sociedad".
#95 En el momento que mejorar la sociedad es dejar en la mierda a los que menos tienen y tolerar la herencia de la riqueza ya estás haciendo el gilipollas.
#78 Por definición enciclopédica la izquierda busca la igualdad, la defensa de los derechos humanos, el antibrlicismo, etc. Por antonimia la derecha no. A ver si le echas un ojo a las definiciones porque me da que hablas mucho sin saber de nada.
#68 El problema de la gente de derechas honrada es que cree que el crecimiento económico se redistribuye a la sociedad y por ello solo piensa en conceptos como maximizar el PIB ya que al final piensa que revertirá en la población. Ya hace tiempo que la derecha más radical, que es totalmente individualista, esquiladora y acaparadora, tiene el mando y está totalmente fuera de control. No hace falta ser comunista, solo pensar en la sociedad en su conjunto, hay riqueza de sobra para que todos se beneficien y haya unos mínimos de vida para todos. Pero no, parece que la sociedad darwiniana es la solución.
#91 conste que la solución darwiniana es la que más beneficie a la especie para su persistencia, es decir, si son capaces de cooperar para mejorar la calidad de vida de todos se mejora la calidad de vida de cada uno. Por eso las gacelas van en grupo y todas miran de vez en cuando si van a ser atacadas y avisar al resto. Igual que los suricatos hacen turnos de vigilancia y llevan a sus crías al refugio sean de quien sean. Lo que no sucede en la naturaleza es que un Ñu diga que todo le pertenece y los demás le traigan la comida a la boca mientras el se rasca los cojones. En ninguna especie existe eso.
#68 Vete a cagar. Hay que explicar que un impuesto que busca favorecer la compra a sus empresas de millonarios que han financiado el partido a costa de encarecer los precios a toda la población no es de izquierdas?
Si pones un impuesto raso para financiar a Amancio ortega no creo que puedas llamarlo de izquierdas. La cosa es que tu discapacidad de impuestos = izquierda te imposibilita cualquier raciocinio lógico.
La gente de izquierdas no criticamos los aranceles porque sean algo 'malo', como diría un niño de 4 años o un liberal. Lo que hacemos es explicar que:
(a) este tarado y quienes le votan se piensan que esto es un impuesto a los países productores, cosa que no es cierta
(b) el método de fijarlos en función de las balanzas comerciales es absolutamente ridículo
(c) van a conseguir el efecto contrario al que los republicanos dicen. De momento ya hay fábricas… » ver todo el comentario
#53#51 la situación con EEUU no vale para sacar conclusiones sobre liberalismo o aranceles. Hablamos de la situación con un país que hacía lo que quería en la mayor parte del mundo hasta el punto de invadir países o forzar golpes de estado para beneficio económico y en el que se comercia con su moneda para su mayor beneficio.
#51 Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo.
Es más, históricamente, la izquierda estadounidense ha sido partidaria del libre comercio, mientras que la derecha (el partido republicano) , sí ha sido proteccionista sobre todo a lo largo del siglo XIX y principios del… » ver todo el comentario
#59 Yo estoy en contra de los aranceles. Pero no has respondido de forma coherente, ¿por qué poner un impuesto como son los aranceles es algo negativo? ¿Qué es lo que hace que poner aranceles sea negativo para la sociedad?
#63 Te he contestado coherentemente, lo que sucede es que o bien no tienes comprensión lectora o bien la evitas con fines partidistas.
He dicho, y cito textualmente "Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo".
#69 De hecho Trump ha explicado mil veces que los aranceles son para proteger a la industria manufacturera. Dado que EEUU genera servicios, imponer aranceles es una forma en principio efectiva de proteger a la industria manufacturera en EEUU.
PD: Reitero que yo sí estoy en contra de los aranceles.
#80 Lo que ocurre es que lo que diga Trump es irrelevante, como casi todo lo que dice la derecha. Hay que ver lo que hace y sus consecuencias finales para la sociedad
#80 que industria manufacturera? En mi sector, el audiovisual, te diría que el 100% de las marcas americanas (shure, extron, qsc, Christie, Wyrestorm, Brightsign, grupos Harman, etc) sus productos se fabrican fuera de los EEUU, aunque luego se distribuya desde allí, de hecho Qsc mando hace unas semanas que se veía obligado a cambiar la logística bastantes líneas de producto y exportar directamente desde china los equipos que vayan al resto del mundo. Y
#63 poner aranceles no es bueno ni malo de por sí, trae ventajas e inconvenientes. Hacerlo a golpe de testorerona, con actitud amenazante, insultando a tus socios comerciales, cada día dando mensajes contradictorios, si es negativo para la sociedad.
#73 Ok, entonces lo que no te gusta no es que suba los aranceles (y digo subir porque YA había aranceles, simplemente eran bajos). Lo que no te gusta es la imprevisibilidad y la inestabilidad que genera. Pues oye, yo en eso estoy de acuerdo.
Pero entonces, si de cara al futuro deja los aranceles al 10% con todos (lo cual es un aumento en sí) de forma estable y previsible, ¿entonces no te parecerá mal?
#93entonces lo que no te gusta no es que suba los aranceles (y digo subir porque YA había aranceles, simplemente eran bajos). Lo que no te gusta es la imprevisibilidad y la inestabilidad que genera
Entiendo que no ha dicho exactamente eso. Eso lo ha dicho porque es destacable en este caso, pero en general no se puede decir "los aranceles son malos" ni "los aranceles son buenos" que es a lo que tú intentas reducir todo
#59 es que rl partido demócrata del siglo XIX y de una parte del XX no se parece en exceso al partido demócrata actual. Por poner un ejemplo, los estados sureños hasta la presidencia Johnson fueron en casi su totalidad, demócratas. Y fueron estos estados demócratas los que establecieron la Confederación cuando la Guerra Civil.
De hecho el partido republicano no existe hasta prácticamente la Guerra Civil. Lincoln empezó siendo Whig.
#51 Eduardo Garzón da una explicación aquí: www.youtube.com/watch?v=_TrmvwGqW64 . Lo hace respondiendo a una pregunta equivalente a la tuya. Y lo que dice es que los aranceles de Trump son indiscriminados, mientras que los que él defendería serían selectivos con el objetivo de permitir el desarrollo de industrias o sectores concretos, protegiéndolos de la competencia hasta que estén listos para abrirse a competir con los de otros países. No sé si te vale.
#51 cuando tú nos ilustres con ese conocimiento superior que tienes por qué a los libertarios os encantan,y a ver cuándo se te ve en los foros que se montan sobre las enormes cagadas de tu dios miel.... Todavía estoy esperando la dolarización de la economía argentina..dijo que en unos meses no?
#70 No hombre no, ya que por una vez estáis en contra de un impuesto, estaría bien que explicárais por qué esa opinión tan contraria dado que normalmente aplaudís con las orejas cualquier aumento de impuestos.
Tendrá que ser razonado, supongo, y no simplemente un "estoy contra lo que haga Trump, sea lo que sea"... verdad...?
#75 la izquierda por lo normal está de acuerdo en que el estado tenga fuentes de financiación para equilibrar los flujos de capital desiguales. La principal razón por la que los aranceles no funcionan bien para esto es porque no son progresivos o relativos a la renta del individuo. Precisamente lo que pretende Trump, es reemplazar su IRPF con este, no te tengo que explicar cómo fluye el dinero en ese caso no? Los pobres menos los ricos más.
#75 yo, personalmente estoy en contra de.....subir impuestos a la mayoría....y bajarselos a la inmensa minoría.. vamos que tu y yo, pagemos mas...y amancio ortega menos....de hecho porcentualmete ya paga menos que yo......
#84 ¿Entonces un poco de aranceles sí está bien y mucho es malo? ¿Quieres decir que si finalmente Trump deja los aranceles al 10%, crees que habrá sido una buena medida el haber subido los aranceles al 10%?
#85 teniendo en cuenta que su principal objetivo es recaudar dinero para el estado pero también puede influir en la salud de los mercados. Lo normal es que si modificas los aranceles sea en un rango competitivo.
#51 la izquierda española ya dijo lo que había que hacer ante la guerra comercial arancelaria iniciada por la derecha norteamericana: expropiar las empresas y negocios americanos, incluidos los activos de los fondos buitre y la consiguiente recuperación de vivienda para uso público. Salida inmediata de la OTAN y por tanto la reducción del presupuesto destinado a ella a 0$. Adhesiones y firma de nuevas alianzas alternativas, sobretodo hacia Asia y América Latina donde tenemos una buena proyección y peso político.
Cierre de las bases militares estadounidenses en suelo español y propósito de extensión de la medida al ámbito europeo.
Y como colofón final lo suyo sería la adhesión de la UE a los BRICS.
#51 ¿en serio no eres capaz de entenderlo? ¿Crees que a la izquierda le gustan los impuestos porque si??.
Los impuestos deberian ser una herramienta de redistribución de la riqueza para intentar minimizar las desigualdades provocadas por un sistema capitalista.
Estos aranceles sólo se usan para intimidar y extorsionar a otros países para que EEUU mantenga su superioridad.
¿Entiendes que las herramientas en sí no son buenas o malas, sino herramientas?
#51 A cualquier persona con más de dos neuronas útiles le parecería obvio que dañar el tejido productivo de un país con aranceles nacidos del nacionalismo cateto y de la psicopatía conservadora de Trump y sus votantes en lugar de la lógica y la planificación es malo, pero tu no buscas una explicación lógica, solo una justificación para decir "loh impuestoh son maloh" obviando decididamente, que la corporatocracia que predicas va de la mano a la hora de aplastar al débil, con la indigencia mental de los conservadores que se están cargando estados unidos
#51 Yo creo que los aranceles son necesarios para evitar que la pérdida de capitales continúa. Debería ser aproximadamente igual a los impuestos medios que costaría producirlo localmente menos los impuestos que cuesta producirlo en el otro país.
El problema de Trump es que impone los aranceles que le da la gana sin ton ni son y de la noche a la mañana sin permitir que las empresas se adapten.
Por ejemplo, la Unión Europea es un ejemplo de cómo subir los aranceles, dando entre 2 y 9 meses entre el anuncio del arancel y su aplicación.
#51 Nadie va a poder darte una explicación que puedas entender porque para ti los impuestos son el demonio. Cualquier impuesto.
Que hagas una pregunta tan estúpida significa que no eres capaz de entender que alguien pueda estar de acuerdo con un impuesto de sucesiones para importes de más de 1.000.000€ y no con un arancel del 245% a todos los productos que vengan de China.
Tú defiendes el egoísmo disfrazado de políticas económicas.
#51 Porque Estados Unidos tiene una economía no productiva. Toda su riqueza se basa en generar dinero artificialmente en la bolsa porque han trasladado toda su producción a países pobres empujando los trabajadores locales al paro o al sector servicios.
La única manera de que un arancel sea útil es para crear o proteger tu industrial local y forzar a que compren tus productos en lugar de importarlos.
Pero como el capitalismo moderno se basa en aumentar el precio de las acciones y no en poner… » ver todo el comentario
#51 Como la tuya siempre es una posición demagógica y con medias verdades voy a explicar. Los impuestos indirectos los sufren por igual cantidad ricos y pobres. Los aranceles o el IVA gravan sin proporcionalidad ergo le quitan más al que menos tiene por eso le gustan más a los neoliberales un conservadores que los impuestos directos que gravan proporcionalmente a los ingresos un me quitan más eurillos a su target electoral.
#1 Estos tíos son gilipollas, no soy el mayor fan de China pero espero que los hundan, por ir de abusón del cole. Estaría genial que todos los países hicieran tratos entre sí y con China y dejaran a los EEUU de lado, a ver qué dicen entonces los panolis esos.
#1 De tontos nada, Trump y sus colegas se han forrado , primero hinchandose a comprar CFDs poniéndose cortos los días antes de hacer caer la bolsa y luego cerrando posiciones y poniéndose alcistas antes de que Trump plegasee velas. Los tontos somos los demás y los que le han votado, ni te cuento
#5 Y más cuando se da la situación que el mundo quiere ver sufrir a estos cabrones y ve con buenos ojos que China no dé su brazo a torcer. Lo mismo con Israel, que está todo el mundo esperando que Hamás rompa el bloqueo y que puedan armarse para que la tradición sionista de asesinar niños no quede sin castigo.
#33 Estaría bien que China exigiera que para empezar a hablar USA obligase a Israel a volver a las fronteras del 67 además de reconstruir Gaza y reconocer al Estado Palestino y ayudar a que los palestinos vuelvan a sus casas. Por exigir que no quede.
#54 Tampoco alucinemos, que a China lo que son los derechos humanos nunca les han importado demasiado, imaginate los derechos humanos internacionales....
#99 Es apostar a que tienes las cartas de menor valor. Las más chicas. Se considera una mala apuesta porque significa que si ganas en esta apuesta no vas a ganar ni a grande ni a pares ni a juego. "Jugador de chica, perdedor de mus"
#4 La frase "Todo el mundo tiene un plan, hasta que te dan un puñetazo en la boca" encaja perfectamente aquí.
Había un plan, de mierda, y que en sus cabezas sonaba espectacular y parece que los chinos han hecho cuentas y un plan de contingencia, y me da la sensación que hasta que los yanquis no den el primer paso no mueven ficha.
#31 Pero que plan van a tener. Estos se pensaban que con anunciar aranceles, todo el mundo se iba a echar a llorar y las empresas iban a correr a llorarles para montar fabricas allí para no perder pasta.
Lo que no contaron es que montar una fabrica requiere años y que mientras necesitas de los países donde ya existen esas fabricas.
Si quieres ser malo,por lo menos se listo. Macho, haz un plan, habla con los empresarios de EEUU y llega a acuerdos en privado para que monten las empresas que necesitas, tráete a los aliados a la mesa, aunque os pongáis de acuerdo y en publico digáis burradas, para despistar al enemigo.
Joder que ni es cuestión de tecnología siquiera, que tienen a su disposición las patentes que quieran...
#65 Pues ya estás viendo que ésa era la opción inteligente, no dialogar y responder con la misma moneda.
No es ponerse chulo, es demostrar fuerza y no amilanarse ante el matón. Los chinos les han calado y han visto el farol, mientras que los europeos somos idiotas.
Ahora que se ha demostrado quién tiene la fuerza económica y la sartén del comercio mundial por el mango, si le echa más huevos puede que China consiga un trato comercial mejor que antes y todo.
#6 Que no, que no tenemos ni puta idea, esto es ajedrez en 934845983945 dimensiones. ¿Cómo sino esta maravilla de libro puede haber sido un best seller?
#10 El libro de Rajoy tuvo varias ediciones del "exito" que tuvo, pude ver tres ediciones distintas rodeando la misma estantería. No solo te escriben el libro, sino que te preparan las reediciones para que parezca que ha nacido un nuevo Cervantes de la literatura del "análisis político".
Por eso ahora Rajoy se dedica a la literatura y aspira a conseguir un puesto en la academia como Pérez Reverte.
Un tipo avisa de que va a tirar un piano a la calle desde la azotea de un edificio de 8 pisos. Lo dice, lo avisa, amenaza a la gente que pasa con tirárselo encima, se mofa, y se recrea poniendo piedras encima del piano cuando ve que la red que han puesto los bomberos para pararlo es fuerte. Después, tras tres horas de calle cortada, avisa a todo el mundo que no, que no va a tirar el piano, a condición de que quiten la red. Se ha congregado una multitud para ver caer el piano, que ahora está decepcionada y sabe que el tipo que daba la turra con el puto piano solo era un imbécil que quería llamar la atención.
Por simple cuestión de precaución de bombero, o el tipo se baja de la azotea y deja el piano tranquilo, o la red se queda donde está.
Si no dice que objetivo o sentido tenia todo esto nadie le podrá reprochar que ha fracasado, cualquier cosa que resulte podra esgrimirla como su objetivo real, es la tecnica que usa el zanahorio. Estaria bien que China siguiera en sus trece un poquito mas, unos meses mas , para que estos ineptos sientan en su propia economia la estupidez de las medidas que toman, pero sospecho que China es mas pragmática y negociarán.
Trump ha equiparado el que China, o cualquier otro país, le llame primero a humillarse ante él. De ahí su insistencia en que sean ellos quienes comiencen las conversaciones y China no va a pasar por el aro.
Si quiere negociar ya puede ir cogiendo el teléfono.
#9 No, se basa en completa ignorancia sobre cómo funciona la economía. Esperaban, simplemente, que todo siguiera igual sin ningún cambio para ingresar más dinero.
A eso sumas una visión completamente narcisista de la realidad y se han dado de bruces con una posible recesión económica bestial y la imposibilidad de ser el centro de atención como hace treinta años.
Primero montan el pollo y luego dicen que no es sostenible. Jajajajajaja Gringolandia y su inteligencia insostenible. No entiendo como estos llegaron donde llegaron...
Te pongo aranceles bestiales, la otra parte responde. Veo que la he cagado, y pido a la otra parte que baje sus aranceles. La otra parte dice (no a mí) que quien tiene que dar el primer paso, bajando aranceles, es quien los subió primero...
Es que esto es increíble, o sea, es como si al matón de turno le empezaran a devolver las hostias y el matón dijera: si me dejas de pegar yo también te dejo de pegar.
No funciona así, niñato. Te bajas tú primero los pantalones y hablamos.
Ahora creo todo el planeta, por fin, está de acuerdo que Trump es un presidente mediocre. Posiblemente el peor presidente que haya tenido Estados Unidos
Pensaba que los aranceles no iban a ser para tanto, pero con el lío que ha montado, la crisis de liquidez que se le viene encima y la inflación que se atisba en el horizonte, ha decidido dar marcha atrás.
Como punto positivo, sus amigotes han podido comprar empresas fabulosas a precios de derribo. Que le quiten lo bailao.
#29 En dos días la tele nos blanquea todo, nos mete en otra pantalla y nos olvidamos.
Ya verás como la Unión Europea vuelve a las andadas y al seguidismo yanki. La próxima putada de los yankis a los chinos la replicaremos en Europa fielmente no vaya a enfadarse el amo.
#36 La UE tiene que haber aprendido a las malas que no está bien poner todos los huevos en el mismo cesto y tiene que empezar a ver EEUU con recelo.
Aunque viendo lo laxos que han sido dudo mucho que se llegue a materializar. Quedará el recelo que quede en la misma ciudadanía y sus pequeñas acciones diarias.
#77 Dado cómo actúa la UE mi teoría es que están untados/chantajeados por USA. Da igual a quien elijamos, harán lo que les pida USA como hasta ahora.
Me da más argumentos ver que no han hecho nada de verdad hasta ahora, solo promesas como siempre. Cuando escampe la tormenta volveremos a las andadas, pero más discretamente (aún).
En cualquier caso, ha sido bastante divertido ver a la izquierda teniendo que reconocer que las medidas antiliberales son una calamidad para la economía.
¿Que tal "izquierda = pensar en la sociedad en su conjunto"?
Estos impuestos/aranceles son dañinos por muchas razones y una de ellas es que afecta directamente a la sociedad en su conjunto y particularmente a las clase trabajadora. Trump no es de izquierdas aunque sea proteccionista, el partido republicano tampoco lo es, su gabinete de multimillonarios tampoco y la sociedad estadounidense tampoco.
Y si ser de izquierdas es pensar en la sociedad en su conjunto, entonces YO soy de izquierdas. De hecho como diría Henry Hazlitt, el buen economista es aquel que no sólo mira las consecuencias inmediatas, sino que mira todos los efectos de cualquier política, también los indirectos.
Jajajajajajajajaja el siervo de Milei diciendo que piensa en la sociedad.
Ole tus cojonazos findenton . Ole tus santos cojonazos!
Gracias por estos momentos.
Joder!
Y de hecho parece que hasta niegas que haya pasado.
Lo único que estoy haciendo es descojonarme del hecho de que un liberal tenga los santos cojonazos de decir que se preocupa por la sociedad en general.
Tiene huevos la cosa.
Permíteme que lo dude....
A no ser que tengas otro concepto de lo que es "la sociedad".
Demasiado largo para un mensaje de texto. Con seguir las noticias que llegan de Estados Unidos vale para verlo.
Mentirosillo.... Eres más egoista que Cristiano Ronaldo
Si pones un impuesto raso para financiar a Amancio ortega no creo que puedas llamarlo de izquierdas. La cosa es que tu discapacidad de impuestos = izquierda te imposibilita cualquier raciocinio lógico.
La gente de izquierdas no criticamos los aranceles porque sean algo 'malo', como diría un niño de 4 años o un liberal. Lo que hacemos es explicar que:
(a) este tarado y quienes le votan se piensan que esto es un impuesto a los países productores, cosa que no es cierta
(b) el método de fijarlos en función de las balanzas comerciales es absolutamente ridículo
(c) van a conseguir el efecto contrario al que los republicanos dicen. De momento ya hay fábricas… » ver todo el comentario
Ahora resulta que es un triunfo del liberalismo y que los liberales estáis a en cuerpo y alma a favor de China.
cc #51
Es más, históricamente, la izquierda estadounidense ha sido partidaria del libre comercio, mientras que la derecha (el partido republicano) , sí ha sido proteccionista sobre todo a lo largo del siglo XIX y principios del… » ver todo el comentario
He dicho, y cito textualmente "Los aranceles son una política proteccionista, no esencialmente de izquierdas. Normalmente cuando se llevan a cabo se realizan en industrias concretas que necesitan protección, y no de una forma pueril de matón de barrio que lo único que consigue es poner al mundo de culo".
Con ello quiero decir:
1. No todas las… » ver todo el comentario
PD: Reitero que yo sí estoy en contra de los aranceles.
Pero entonces, si de cara al futuro deja los aranceles al 10% con todos (lo cual es un aumento en sí) de forma estable y previsible, ¿entonces no te parecerá mal?
Entiendo que no ha dicho exactamente eso. Eso lo ha dicho porque es destacable en este caso, pero en general no se puede decir "los aranceles son malos" ni "los aranceles son buenos" que es a lo que tú intentas reducir todo
Tu sabrás, nadie ha dicho eso.
Hay veces que son algo negativo y hay veces que no.
De hecho el partido republicano no existe hasta prácticamente la Guerra Civil. Lincoln empezó siendo Whig.
Edit. Creo que esto complementa a #59.
Tendrá que ser razonado, supongo, y no simplemente un "estoy contra lo que haga Trump, sea lo que sea"... verdad...?
Cierre de las bases militares estadounidenses en suelo español y propósito de extensión de la medida al ámbito europeo.
Y como colofón final lo suyo sería la adhesión de la UE a los BRICS.
Los impuestos deberian ser una herramienta de redistribución de la riqueza para intentar minimizar las desigualdades provocadas por un sistema capitalista.
Estos aranceles sólo se usan para intimidar y extorsionar a otros países para que EEUU mantenga su superioridad.
¿Entiendes que las herramientas en sí no son buenas o malas, sino herramientas?
Distinguir entre los medios (herramientas) y fines (objetivos finales) no es el fuerte de la derecha y menos de los "liberales"
No todo es blanco o negro.
De nada.
El problema de Trump es que impone los aranceles que le da la gana sin ton ni son y de la noche a la mañana sin permitir que las empresas se adapten.
Por ejemplo, la Unión Europea es un ejemplo de cómo subir los aranceles, dando entre 2 y 9 meses entre el anuncio del arancel y su aplicación.
Que hagas una pregunta tan estúpida significa que no eres capaz de entender que alguien pueda estar de acuerdo con un impuesto de sucesiones para importes de más de 1.000.000€ y no con un arancel del 245% a todos los productos que vengan de China.
Tú defiendes el egoísmo disfrazado de políticas económicas.
La única manera de que un arancel sea útil es para crear o proteger tu industrial local y forzar a que compren tus productos en lugar de importarlos.
Pero como el capitalismo moderno se basa en aumentar el precio de las acciones y no en poner… » ver todo el comentario
Pues ahora le toca bajar a él
Entiendo la expresión pero ya que la has usado pregunto por el origen de las palabras.
Grande
Chica
Pares
Juego
Había un plan, de mierda, y que en sus cabezas sonaba espectacular y parece que los chinos han hecho cuentas y un plan de contingencia, y me da la sensación que hasta que los yanquis no den el primer paso no mueven ficha.
Lo que no contaron es que montar una fabrica requiere años y que mientras necesitas de los países donde ya existen esas fabricas.
Si quieres ser malo,por lo menos se listo. Macho, haz un plan, habla con los empresarios de EEUU y llega a acuerdos en privado para que monten las empresas que necesitas, tráete a los aliados a la mesa, aunque os pongáis de acuerdo y en publico digáis burradas, para despistar al enemigo.
Joder que ni es cuestión de tecnología siquiera, que tienen a su disposición las patentes que quieran...
Acuerda primero montar las fabricas bajo mesa y cuando… » ver todo el comentario
Ahora van llorando!
Espero que China les pase una buena factura. Y el resto de países también!
Qué retrasados!!
Han demostrado que iban de farol. Y que su contrincante tiene más huevos que ellos.
Y la UE queriendo negociar con Trump... Si es que somos tontos, joer.
No es ponerse chulo, es demostrar fuerza y no amilanarse ante el matón. Los chinos les han calado y han visto el farol, mientras que los europeos somos idiotas.
Ahora que se ha demostrado quién tiene la fuerza económica y la sartén del comercio mundial por el mango, si le echa más huevos puede que China consiga un trato comercial mejor que antes y todo.
Querría preguntarle alguna cosa.
www.meneame.net/story/empresario-martin-varsavsky-cree-aranceles-trump
Por eso ahora Rajoy se dedica a la literatura y aspira a conseguir un puesto en la academia como Pérez Reverte.
Han ido con pistolitas de agua a una guerra con misiles nucleares.
"Apocalipsis, fin de la historia"
Por simple cuestión de precaución de bombero, o el tipo se baja de la azotea y deja el piano tranquilo, o la red se queda donde está.
Si quiere negociar ya puede ir cogiendo el teléfono.
A eso sumas una visión completamente narcisista de la realidad y se han dado de bruces con una posible recesión económica bestial y la imposibilidad de ser el centro de atención como hace treinta años.
No funciona así, niñato. Te bajas tú primero los pantalones y hablamos.
Nunca han pedido nada por eBay y se lo han parado en aduanas, no?
Ahora creo todo el planeta, por fin, está de acuerdo que Trump es un presidente mediocre. Posiblemente el peor presidente que haya tenido Estados Unidos
Como punto positivo, sus amigotes han podido comprar empresas fabulosas a precios de derribo. Que le quiten lo bailao.
Ya verás como la Unión Europea vuelve a las andadas y al seguidismo yanki. La próxima putada de los yankis a los chinos la replicaremos en Europa fielmente no vaya a enfadarse el amo.
Aunque viendo lo laxos que han sido dudo mucho que se llegue a materializar. Quedará el recelo que quede en la misma ciudadanía y sus pequeñas acciones diarias.
Me da más argumentos ver que no han hecho nada de verdad hasta ahora, solo promesas como siempre. Cuando escampe la tormenta volveremos a las andadas, pero más discretamente (aún).
O en chino: Chu Popi Li La