Cuando una empresa privada accede a un nuevo mercado su objetivo suele ser el beneficio a corto plazo y los pacientes nos terminamos convirtiendo en un contratiempo que hay que vencer para conseguirlo. ¿Acaso no tiene derecho un pequeño grupo de elegidos a gestionar nuestra salud mientras maximizan sus beneficios? Encontrar hombres de confianza capaces de dejar que el Estado les sirva y asuma sus riesgos es siempre una tarea complicadísima ¿De donde habrá sacado el PP las cualidades humanas necesarias para tan temeraria empresa?
Comentarios
Si, lamentablemente, así es. Esperanza Aguirre se está cargando la Sanidad Pública. Desde que consiguio el poder está, paso a paso, privatizando y atacando la Sanidad Madrileña. Lo que quedará de ella cuando acabe su mandato serán despojos de lo que había. ¡Una pena!
¿Tambien en andalucia se está privatizando la GESTIÓN de la sanidad? Pues quien lo diria, que bien funciona la propaganda.
La salud es un negocio muy jugoso, pues una persona enferma y su familia da lo que haga falta para salir adelante. Esto hace que la sanidad se convierta en un chantaje y los que quieren implantar este sistema son lo mas cercano que conozco a unos buitres carroñeros.
Si este modelo triunfa nos veremos como los americanos, luchando contra las aseguradoras privadas para que admitan pagar un tratamiento contra el cáncer. ("Sicko" de Michael Moore es un buen documental para ver y pensar)
Con la campaña que han llevado con lo de los médicos estos que recientemente se ha demostrado que no estaban practicando eutanasias, no tengo ninguna duda de que el gobierno madrileño quiere hacer ver que la única salida es la sanidad privada.
#8 Desde mi punto de vista, la concertación de servicios es una forma de privatización, ya que están gastando dinero público pagando a empresas privadas por servicios que la sanidad pública debería atender. En lugar de invertir ese dinero en crear dicho servicio lo gastan y así nunca lo tendrán y, de paso, con la plaga de prevaricación dominante en toda España favorecemos a los amiguetes.
De todas formas, los movimientos de Espe están bastante claros: 8 hospitales mixtos (gestión y capital privado, pero personal público), el ataque a sistemas de gestíón publicos como el llevado a cabo por Lamela a Montes y un aumento indiscriminado de titulados en medicina en los próximos años (exceso de oferta de trabajo = mano de obra barata = aumento de beneficios).
A mí me mosquea, de verdad.
El ladrillo ya no es rentable, vamos a especular con la vida de la gente, literalmente.....
#2 en la Comunidad Valenciana esta pasando lo mismo.
Deberíais dejar de votarla. O bién, explicar a los millones de madrileños que la votan los efectos de la privatización que, no entiendo porqué, os empeñais en definir como encubierta.
#4 ¿Y lo bueno que es el golf para la salud?
#9.8 Me da igual donde y el partido que sea; si en Andalucía el sistema es similar - no me consta - ningún problema en sacar un post hablando de ello.
Muy interesante el artículo que aparece en uno de los enlaces de la noticia: http://www.casmadrid.org/index.php?idsecc=documentos&id=9&limit=20&titulo=DOCUMENTOS
Sí.
No estoy en contra de la privatización de servicios, pero sí en cómo se hace en Eh!paña, donde al final salimos perdiendo:
- el servicio se le adjudica siempre al cuñado/hermano/amigo del político de turno, además en exclusiva para evitar competencia
- el servicio va subiendo inexplicablemente de precio hasta que es carísimo, eso sí, no se hace nada porque "los pacientes no protestan"
- el problema de base es la FALTA DE CONTROL en nuestra democracia, el sistema es corrupto y nadie sigue las cuentas ni el trabajo de lo privatizado, ¿ por qué ?, porque el partido de turno pasa el cazo y mira para otro lado
- al final lo que se hace es que quien tiene el servicio paga un "impuesto revolucionario" al gobierno, es decir, financia las campañas, las comidas, las mujeres, ... ya sabéis.
Si esto se hiciera por ejemplo en Alemania estoy seguro que las cosas serían muy diferentes.
Conclusión; ¿ privatización ? NO
Me parece un auténtico desastre esto de las privatizaciones. Luego de privatizadas, al ser un negocio, las empresas funcionan mucho peor. Y si no, veamos lo que pasó con las eléctricas: apagones que no se producían desde los años 50, falta de inversiones (véase Barna), etc. ¿Y qué decir de Telefónica? El monopolio sigue, sólo que ahora ya no es público y lo pagamos al precio que ellos quieren, deteniendo el progreso de la red. Veamos así mismo, lo ocurrido con la sanidad británica, y con su red de trenes.
Pero, claro, los madrileños han votado lo que han votado, que se atengan a las consecuencias, ¿no?
Yo apuesto a que si. Que vergüenza un sistema de salud pública referente a nivel mundial que lo conviertan en otro negocio de tiburones & amiguetes como las telfónicas, iberdrolas, repsoles, etc.
La asistencia medica esta formada por poderosas corporaciones y loobys, que aglutinan desde las compañías aseguradoras,la industria farmacéutica y tecnológica. Aguirre no es mas que una mandada, en realidad no pinta tanto como parece, se dedica hacer lo que le ordenan y punto.
Relacionada con Aguirre anuncia cuatro facultades de medicina sin tener plazas para ello
Aguirre anuncia cuatro facultades de medicina sin ...
elpais.comLa pregunta mas importante en este caso es, ¿se puede hacer algo en contra de este expolio? Porque a mi siempre me queda el regusto amargo de la impotencia ante estas cosas
me cito a mi mismo:"en la Comunidad de Madrid pagamos un canon que se llama impuestos que se destina a los amigos del PP vía privatización de los servicios públicos"
Documental indispensable: Voces contra la globalización
Una buena parte de la sanidad se privatizo en toda España
al quedar los "accidentes laborales" en manos de las compañías de seguros
Esto es solo el suma y sigue
Si los partidos demócratas tanto populares como sociales, encuentran la solución a todo privatizándolo, que no se sorprendan luego que la gente no vaya a votar o vote a partidos variopintos. Yo creo que si privatizan la sanidad luego irán por la educación y entonces para que los queremos si todo es privado ya, yo no pago impuestos para empresas privadas, que luego cuando quiera un servicio tenga que pagarlo otra vez, que luego anden ajustando la ostia los salarios y dando el trabajo mínimo y por subcontratas y todo con la puta guinda de estar o de prácticas o con un contrato basura de una mierdecilla al mes. Bueno si entendisteis este mensaje habeis entendido lo que más o menos se viene haciendo con los "derechos laborales". No se para que votar a unos partidos que solo hacen caso a las patronales y no encuentran otra solución más que radicalizar posturas hacia el pueblo y en tiempo de elecciones venga regalar limosnas.
muy interesante. Lo incluiré en mi blog sobre despilfarros, donde ya puse un artículo sobre la privatización de la sanidad en Madrid: http://despilfarros.blogspot.com/2008/01/privatizacin-de-servicios-pblicos-y.html
Yo creo que se debería privatizar más, pero hay sectores no privatizables, la sanidad y la educación son un claro ejemplo.
Además hay privatizaciones de sectores estratégicos que no deberían hacerse nunca como se han hecho: las comunicaciones y la energía. A Telefónica se le regaló el monopolio del par de cobre, eso es intolerable y lo estamos pagando ahora.
Al final, terminaremos como lo mostrado en Sicko:
http://es.wikipedia.org/wiki/Sicko
Sin Aguirre no hay Esperanza
Creo que no deberíamos confundir términos. Una cosa es la concertación de servicios y otra es la privatización. Por otro lado, este modelo sanitario esta siendo aplicado extensivamente por la Junta de Andalucía a favor de empresas como Progreso y Salud S.L. y entidades privadas similares que gestionan numerosos hospitales en Andalucía y nadie dice que Chaves se quiera cargar la sanidad pública andaluza.
Como siempre, cogeis un tentetieso y caña al mono que es de goma sin pensar ni razonar lo que suele venir en la prensa adicta... ay si la izquierda leyera más fuera de Prisa o Rouges...