El avance científico ha sido clave para el desarrollo de las sociedades libres y democráticas. Entre otras razones, esto ha sido porque la crítica hacia el gobierno de turno, sea del signo que fuere, siempre ha sido uno de los deberes de los científicos. ¿Por qué está creciendo este sentimiento anticientífico? Esto resulta, en parte, del empeño de ciertos políticos. En este artículo, sin embargo, abordaremos un ángulo menos explorado y, seguramente, más incómodo: cómo desde la academia se ha contribuido a la politización de la ciencia.
|
etiquetas: sentimiento anticientífico , politización de la ciencia 
Es más fácil vivir con el relato fácil y edulcorado que te expliquen que la realidad no es así
Porque no paran de utilizar la ciencia para fomentar el capitalismo o justificar recortes en el nivel de vida mientras desacreditan las soluciones que aportan los científicos (los que se atreven a hablar).
Un ejemplo claro es el cambio climático, se usan a los científicos para justificar aumentos del precio del combustible o aumento en el coste de la vida de las clases bajas pero no para todo lo que implicaría un recorte en el nivel de vida de los ricos o en los gastos absurdos de la industria y, claro...
Eso crea una dicotomía enorme.
Ni tampoco que la están liando parda.
La ciencia mola cuando nos saca fotos de Marte, o nos cura una enfermedad.
Pero cuando dice que el Cielo no existe, o que nos estamos cargando el planeta, o que los gays no son una enfermedad, o cosas del estilo; pues me enfado porque va contra mis creencias y/o intereses personales/económicos.
Que luego nos liamos definiendo "qué es una mujer"
AménCromañones buscando el sentido a lo que no conocen
#8 cuanto antes lo dices, desaparecen ejemplos
(Jodido teclado del móvil)
En todos ellos se busca un recoveco que albergue dudas y se explota para pensar que un ente malvado (el gobierno / los medios / los funcionarios / soros) nos trata como a ganado sacrificable pero nosotros hemos despertado y somos los pocos librepensadores que existen. Librepensadores que creen que en el pueblo aparece un tío con una avioneta tirando cohetes cuando va a llover para espantar las nubes, el plan kalergi, las vacunas, etc.
Tú opinión del cambio climático está influenciada por esos mismos que comento. Hasta hace como 15 años todo el mundo estaba de acuerdo en el cambio climático antropogénico, y había discusiones sobre los modelos a futuro. Hoy hay opiniones que lo… » ver todo el comentario
Dios nos hizo a su imagen y semejanza. Además Dios nos hizo mayormente gilipollas. Saquen sus conclusiones.
Otros simplemente porque creen que les perjudican economicamente.
Politización de la "ciencia" contra los gobiernos actuales (por lo general de izquierdas) usando la mala ciencia como caballo de troya.
¿Qué opinas de las políticas antivacunas de JFK Jr/Trump?
NO se exactamente el discurso de JFK JR o Trump con respecto a las vacunas pero siendo politicos seguramente lo han utilizado como arma, como cortina de humo o para generar una sensación de agravio al ciudadano. Si tengo una opinión sobre su discurso contra el cambio climatico y vemos claramente como unos y otros tratan de sacar estudios que respalden sus tesis, siendo las tesis de la industria petrolera… » ver todo el comentario
Y para prueba solo hay que ver los videos de Javier Santaolalla, Quantum Fracture y demás divulgadores cuando han debatido con negacionistas en… » ver todo el comentario
Una vez que el conocimiento científico se ha ido imponiendo en la sociedad, hay gente que hace el efecto contrario por sentirse en el grupo de los "listos", que solo ellos saben la verdad real, y eso implica ir contracorriente. Terraplanistas, anti-vacunas, chemtrails, negacionistas cambio climático, etc, cada cual escogerá el grupo al que se pueda sentir identificado y solo necesita una duda o algún dato que si pueda ser real para desechar por completo el conocimiento científico y adoptar el pack completo del escéptico.
Porque a lo mejor no y el artículo es de base acientífica.
La relatividad y la teoría cuantica es muchisimo mas complejo q las explicaciones clásicas, como el modelo atómico de Bohr.
La relatividad es de 1915, la cuantica nació en 1925 ... estamos en 2025. Ha pasado un siglo!! ... y aún es tramendamente extraña, compleja, contraintuitiva ... inasumible para la población. Esto genera fricción y rechazo.
2. Corrupción en la ciencia
No seamos tampoco condescendientes. Hay MUCHA corrupción en la ciencia. Publicadroes, experimentadores, cuientificos con ansias de grandeza. Los "masters" son cocinas de datos. Experimentos irreplicables. Directores de tesis con 200 publicaciones al año, ...
Y mucha más mierda que sabemos.
Resumiendo: es una operación de desinformación orquestada por sectores conservadores/derechas para influir en un cambio político
Edit: en #6 tenemos el primer ejemplo, el #5 el segundo
www.youtube.com/watch?v=xq3XXWpRuck
Cuando identificas ciencia con investigacion y divulgacion cientifica, que esta sujeta a intereses economicos, sesgos ideologicos... cuando la academia hace años que recompensa mas la cantidad que la calidad y los articulos de investigacion se venden al peso, pues la gente empieza a desconfiar.
Se lo han ganado ellos solos
El problema, el mismo de siempre, es el mismo de siempre pero regado de billetes. Para hacerse con el poder, la derecha y los dictadores necesitan a sus seguidores cuanto mas imbeciles mejor, razonar es la cura para la estupidez;
"Es difícil discrepar… » ver todo el comentario
Por ejemplo, apagón que nos comimos hace un mes por meter las renovables si o si por el artículo 33 o sin. Ir más lejos que te digan que un tío con con barba y rabo de 22 cm es mujer, o que te puedes cambiar de sexo.