Ésta es la Comisión Sinde. La comisión administrativa que decide qué contenidos han de ser retirados por infringir derechos de autor tiene nombres y apellidos.
#15 Atentos a Lucia Escapa y su opinión sobre el software libre:
"Los defensores a ultranza del software libre ¿cómo proponen que se ganen la vida los programadores? si toda creación debe compartirse de manera gratuita ¿por qué no pedimos pasteles gratis? ¿o coches libres?"
Atentos a Lucia Escapa y su opinión sobre el software libre:
"Los defensores a ultranza del software libre ¿cómo proponen que se ganen la vida los programadores? si toda creación debe compartirse de manera gratuita ¿por qué no pedimos pasteles gratis? ¿o coches libres?"
#28 ¿verdad que pueden ser libres y gratis? ¿o solo libres pero no ser gratis? Puede haber varias combinaciones, pero los que están en ello siguen ganando dinero (de lo contrario lo dejarían), y no necesitan dar conciertos para ello, ni emplear formulas de software privado.
#29 en el caso de android y linux pedazo de ignorante, hay de todo, libres y propietarias, tanto gratuitas como de pago ya sean de las primeras o de las segundas, todo depende de la licencia que tenga la aplicacion en si misma.
por supuesto en android hay una gran cantidad de aplicaciones gratuitas, pero son muy rentables debido a la publicidad que tienen estas.
#33 ¿Tú pretendes ganar dinero haciendo software? ¿Y lo dices aquí, en menéame? Admiro tu valor. Que un ingeniero de caminos gane pasta haciendo puentes es lo correcto pero ¿ganar dinero haciendo software? Crucifíquenlo !!!
Esto sólo pasa en el mundo de la informática. No sé que les pasa a algunos en este mundillo, que parece que aquí todo tiene que ser en plan ONG.
Vamos, anda, que yo entro en la oficina de mi abogado y, al momento, el tío "baja la bandera" y comienza a contar el tiempo que me dedica. Me cobra por su "expertez", y hace bien. Pero en la informática no, aquí parece que el amor al arte debe ser la única recompensa.
Negativos, en el botón rojo.
#33 De la misma forma que vosotros no debéis decirnos a los demás lo que podemos o no podemos hacer en Internet. De todas formas quienes os tenéis que adaptar a la realidad digital sois vosotros, no nosotros.
Sobre la noticia en sí, gran parte pertenecen al sector de la propiedad intelectual, lo que denosta una falta de transparencia e imparcialidad latente.
Y por cierto esa super-calidad del software privativo, entre otros, es una cortina de humo de la mie... que en realidad és, sobre todo… » ver todo el comentario
#88 Lo que dices en #81 por lo tanto no es igual a lo que dice el artículo 35 de la constitución. El artículo habla de no discriminación en la remuneración del trabajo y tu hablas de que existe un derecho a poder vivir de tu trabajo. Si ves los análisis que ha hecho de ese artículo el tribunal constitucional y el tribunal supremo verás que se relaciona siempre al ámbito laboral y se hace incapié también en que la remuneración suficiente está basada en la no discriminación por razón de sexo.
#94 ¿Comprensión lectora? ¿Has oído hablar de la interpretación judicial y de la jurisprudencia? Esto no es una novela. Si quieres te lees las sentencias que existen del tribunal supremo y del constitucional al respecto; o la sinopsis del citado artículo 35 hecha por el Congreso.
#88 Siempre metéis a la Constitución Española, con los artículos que os interesan:
El caso es que los autores tenemos el derecho a crear e intentar ganar dinero. Pero no hay ningún artículo donde ponga que nos debamos hacer millonarios y menos si se crea una canción cada 20 años, como hacen buena parte de los que usan copyright.
Y por cierto si quieres Constitución, podía hacerte un libro de los artículos que os saltáis para que algunos podáis vivir del cuento:
Art.9:
#37 un poco sí, es una forma de hacer curriculum y dar a conocer tus otras aplicaciones. De todas maneras, en Android, la licencia de Google Play la pagas solamente una vez, asi que gastos de distribucion tampoco son muchos.
#54 Tu has dicho que hay casos en donde no es rentable desarrollar una aplicacion gratuita, y yo te he dicho que hay casos en donde lo opuesto también es cierto (de hecho he sido igual de específico que tú).
Tu puedes estar hablando de ellos y yo de los otros, pero eso no es lo que se estaba comentando. Lo que se comentaba es una crítica a una persona que parece defender un único modelo de desarrollo (el comercial) para todo el software, no admitiendo la posibilidad de otros modelos. Si te has desviado de este tema, no es mi problema, por muchas "caritas" que pongas.
#68 ¿No comprendes todavía que "software libre" sólo se refiere a un modelo de distribución y desarrollo y que no influye para nada en la calidad del software desarrollado ni en los ingresos que genera?
El núcleo de Linux es software libre, y dime tú si no genera dinero o si sus programadores a tiempo completo no cobran por su trabajo, y como ese se pueden encontrar mil casos en los que se desarrolla, se paga y se cobra por el trabajo, una cosa no tiene nada que ver con la otra.
El que distribuyas el código fuente no va a hacer que tu aplicación sea mejor o peor, simplemente va a dar más opciones a lo mismo.
#72 No me mato mucho, pero... en fin, o no me entiende o no me quiere entender, veo que tú si sabes a lo que me vengo refiriendo, al menos.
De hecho jamás se deberían mezclar los temas técnicos con los comerciales, pero eso es otra historia.
#70 ¿Me puedes por favor, explicar qué diferencia hay entre que se venda Photoshop y se adjunte el código fuente o que se venda sin él, como se hace ahora?
Y por supuesto me refiero en costes económicos, recursos y demás.
#69 No te mates mucho. Hay gente a la que le cuesta entender que el análisis técnico de la calidad de un producto puede (y debe) hacerse de forma independiente a sus mecanismos comerciales. Otra cosa diferente es el mantenimiento contratado, pero eso ya es otro tema diferente al de la calidad del producto en si mismo.
#76 Te he dicho que tu comentario no tiene nada que ver con lo que se responde en #72... no que no haya relación entre recursos y calidad.
Si te refieres al mantenimiento del producto, no tiene por qué realizarse por los mismos que han hecho el desarrollo original, puedes tener un producto cojonudo y un mantenimiento lamentable.
#74 A lo mejor no te das cuenta, pero es que acabas de describir en gran parte el modelo comercial de desarrollo de software que se aplica en este país : desarrollan becarios y se intentan vender como lo mejor de lo mejor a precio de oro. Así es como es gran parte se desarrolla ese producto comercial que tanto has defendido.¿es esto una autocrítica? Lo dudo.
#78 Si a la realidad de cada día le llamas reflexión filosófica, y si describes con críticas aquello que antes defendías, es que no te estás enterando de nada. Empiezo a creer que vas de troll, pero aun tengo dudas.
#68 Pon las caritas que quieras, eso no te va a dar la razón (aunque es posible que creas que si), pero si te deja como un maleducada. Eso sí, enseguida te apresuras a criticar a otros por recurrir al insulto (con el que no estoy de acuerdo) pero no te importa mostrar esa actitud chulesca con las caritas.
Por otra parte si quieres extraer del contexto las citas de la susodicha, pues hallá tu. Yo no concozco a defensores del software libre que opinen que todo el software deberia ser no… » ver todo el comentario
#68 "Y entonces que, aquellos que necesitan programas que no estan cubiertos por el software libre, ea, que se jodan y bailen. Ese es el espiritu que ha hecho grande a Meneame! "
Yo sólo te he contestado a que existen otras formas de monetizar el sofware libre más allá de proporcionar un servicio de atención al cliente. ¿Qué tiene que ver el comentario que me haces?
#60 cree que una empresa debe tener beneficios aunque su producto sea malo, irrelevante o inútil o la gestión inadecuada y que, por muy deficiente que sea una empresa, nunca debe quebrar. "Libre mercado". Fin.
#60 Preguntaste "¿Y con todos los programas (y hay muchos) que no son tan complicados de manejar o administrar, y no necesitan un servicio de atencion al cliente, que hacemos? ¿Que den conciertos?" y yo te respondí con otras formas de monetizar y rentabilizar el software libre. No sé que sentido tiene que me respondas ahora con "Ya. Hay software libre. En algunos casos ha funcionado. Estupendo, ¿y?"
#54 Yo te estoy diciendo que entre dar el código fuente de una aplicación o no darlo, no hay ni una puñetera diferencia en la inmensa mayoría de casos.
Y tú me sales con los costes de desarrollo ¿qué carajo tienen que ver? Si una aplicación pequeña cuesta X de desarrollar, repito que la diferencie entre venderla, recuperar la inversión y proporcionar en el mismo paso el código, no supone diferencia de ningún tipo.
Lo que hay es mucha historia legal de por medio si se hiciese así, pero realmente diferencias en el mundo real para consumidores finales, pocas, salvo que llegado el caso tienen algo de lo que tirar si fuese necesario, probablemente a través de alguien que sí pueda manejar ese código fuente.
#37 Si analizas la cantidad y tipología de las aplicaciones libres verás que algo debe de haber, sino nunca hubieran sido desarrolladas en primera instancia.
¿Qué es ese algo? Hay muchas respuestas. Como bien dices algunas aplicaciones son rentables, se pueden monetizar fácilmente vía publicidad o dando soporte (software as a service). En otros casos la aplicación no es rentable pero el desarrollador gana dinero ofreciendo servicios de consultoría o software bajo demanda (desarrollos a… » ver todo el comentario
#37 La discusión carece de fondo porque es absurdo lo que dices, se puede cobrar por una aplicación y proporcionar las fuentes, se puede no cobrar y proporcionarlas igualmente, y hasta puedes cobrar y no dar fuentes como en la mayoría de los casos.
A la mayoría de la gente, el hecho de tener el código fuente no le aporta nada, pagarían o dejarían de hacerlo del mismo modo, y desde luego a la inmensa mayoría si le das los fuentes de un programa, no van a ser capaz de compilarlos para generar… » ver todo el comentario
#44 Dices "Hay muchos tipos de programas donde, o bien no hay alternativa gratuita, o bien la diferencia de calidad entre la alternativa gratuita y la comercial es enorme" Tremenda generalidad. Siguiendo tu estilo argumentativo te podría decir que hay muchos casos en que esto es totalmente al revés, y en donde la alternativa libre es muy superior a la comercial (no hay mas que comparar el s.o. windows con sus competidores libres). Entonces ¿como sobrevive la comercial? ¿la clave del… » ver todo el comentario
#49
1.- Si eso es lo que entiendes por informarte, no me extraña que tengas dudas.
2.- De todas formas gracias por "admitir" que existen otras formas de financiación sin necesidad de dar conciertos. Está bien que alguien "admita" que se habia "equivocado".
p.d. : digo "admitir" porque de tu mensaje se entiende que si has encontrado otras formas de financiación que si pueden funcionar (aunque te has quedado muy, pero que muy corto y te has limitado a tres muy básicas que no tienen porque funcionar bien ... hay otras muchas formas ...)
#25 Meneame es software libre y se está monetizando sin servicio de atención al cliente. Firefox es software libre y ha facturado por ejemplo en 2011 163,5 millones de euros sin servicio de atención al cliente. Existen más formas de monetizar los productos. Existen infinidad de productos comerciales que sólo han dado perdidas o que ni si quiera habrán conseguido vender una unidad. Que el software sea libre o no, no hace que sea un negocio que quien lo desarrolle pueda vivir de ello, normalmente es el producto conseguido, sus posibilidades de negocio y la estrategia y desarrollo del mismo el que hace que sea rentable.
#15 Liberal de las buenas. De un post de su blog sobre lo que se podría cambiar en España de cara al 2013
"Y así tenemos derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud, a la cultura... En esa línea, ¿por qué no reclamar el derecho al amor, o al vino tinto o a un Ferrari o a ser alta y con los ojos verdes?
Es necesario un discurso político de calado, que haga pedagogía, que busque devolver a los ciudadanos sus responsabilidades, que explique que los derechos se conquistan cada día no en… » ver todo el comentario
#42 Y forma parte de una comisión opaca, hasta hoy, que se salta a los jueces para dar la razón a los lobbys. Y todo esto desde el Estado.
Y luego dice que el problema básicamente es que la gente es vaga de cojones y lo quiere todo gratis (casa, sanidad, educación)...
Con distintivo blanco: Se concederán por méritos, trabajos, acciones, hechos o servicios distinguidos, que se efectúen durante la prestación de las misiones o servicios que ordinaria o extraordinariamente sean encomendados a las Fuerzas Armadas o que estén relacionados con la Defensa
Es muy importante que se haya facilitado esta información ya que permite no sólo que exista una responsabilidad legal y de su propia moral sobre sus actuaciones, sino que deben preocuparse de su reputación como nos sucede con nuestras acciones a todo el mundo, a las marcas, a los políticos, etc. y que resulta fundamental a la hora de forzar más el buen hacer, si falla la propia moral.
Desafortunadamente que se ocultase esta información era ya de por si una mala declaración de intenciones...
#47 Carlos Enrique Romero Duplá es un abogado del Estado que ha hecho muy turbios negocios. Te sugiero ver su firma en la última página de la denuncia en www.miguelgallardo.es/red.pdf
integrada en www.miguelgallardo.es/axon.pdf
y cuyos hechos más relevantes están ahora en un juzgado de instrucción por www.cita.es/capital
Me parece repugnante e indecente que desde RED.ES y desde donde ahora está tenga intereses con BWIN y la UPM (que como todo el mundo sabe, siempre ha… » ver todo el comentario
Repasando el los twitts de @Lucia_E (Miembro de la Comisión Sinde) twitter.com/Lucia_E ....conclusión: persona chunga, espero no encontrarme de noche...que miedo...
#84 Por lo poco que he visto de esta tía, no me parece para nada el peor ejemplo de esa comisión, realmente puedes estar de acuerdo o no con ella, pero no parece que no sepa de lo que habla.
#85 Ni idea, precisamente por éso me he ido a ver su twitter y he publicado una entrada de su blog ahora (www.meneame.net/story/hablando-paja-respuesta-lucia-escapa-supuesta-mi) precisamente de hoy dónde habla del artículo de El Mundo, que aquí nos da por juzgar en dos minutos a todo bicho por el hecho de estar vivo.
"Los defensores a ultranza del software libre ¿cómo proponen que se ganen la vida los programadores? si toda creación debe compartirse de manera gratuita ¿por qué no pedimos pasteles gratis? ¿o coches libres?"
lucia-ec.blogspot.com.es/2012/12/software-libre-y-pasteles-gratis.html
Menuda elementa.
Han pirateado la lista de jueces antipirateo.
"Los defensores a ultranza del software libre ¿cómo proponen que se ganen la vida los programadores? si toda creación debe compartirse de manera gratuita ¿por qué no pedimos pasteles gratis? ¿o coches libres?"
lucia-ec.blogspot.com.es/2012/12/software-libre-y-pasteles-gratis.html
Menuda elementa.
la tia esta es una analfabeta digital.
por supuesto en android hay una gran cantidad de aplicaciones gratuitas, pero son muy rentables debido a la publicidad que tienen estas.
Esto sólo pasa en el mundo de la informática. No sé que les pasa a algunos en este mundillo, que parece que aquí todo tiene que ser en plan ONG.
Vamos, anda, que yo entro en la oficina de mi abogado y, al momento, el tío "baja la bandera" y comienza a contar el tiempo que me dedica. Me cobra por su "expertez", y hace bien. Pero en la informática no, aquí parece que el amor al arte debe ser la única recompensa.
Negativos, en el botón rojo.
Sobre la noticia en sí, gran parte pertenecen al sector de la propiedad intelectual, lo que denosta una falta de transparencia e imparcialidad latente.
Y por cierto esa super-calidad del software privativo, entre otros, es una cortina de humo de la mie... que en realidad és, sobre todo… » ver todo el comentario
¿Eso que ley lo dice concretamente?
Si… » ver todo el comentario
El caso es que los autores tenemos el derecho a crear e intentar ganar dinero. Pero no hay ningún artículo donde ponga que nos debamos hacer millonarios y menos si se crea una canción cada 20 años, como hacen buena parte de los que usan copyright.
Y por cierto si quieres Constitución, podía hacerte un libro de los artículos que os saltáis para que algunos podáis vivir del cuento:
Art.9:
Garantías
… » ver todo el comentario
Tu puedes estar hablando de ellos y yo de los otros, pero eso no es lo que se estaba comentando. Lo que se comentaba es una crítica a una persona que parece defender un único modelo de desarrollo (el comercial) para todo el software, no admitiendo la posibilidad de otros modelos. Si te has desviado de este tema, no es mi problema, por muchas "caritas" que pongas.
El núcleo de Linux es software libre, y dime tú si no genera dinero o si sus programadores a tiempo completo no cobran por su trabajo, y como ese se pueden encontrar mil casos en los que se desarrolla, se paga y se cobra por el trabajo, una cosa no tiene nada que ver con la otra.
El que distribuyas el código fuente no va a hacer que tu aplicación sea mejor o peor, simplemente va a dar más opciones a lo mismo.
De hecho jamás se deberían mezclar los temas técnicos con los comerciales, pero eso es otra historia.
#70 ¿Me puedes por favor, explicar qué diferencia hay entre que se venda Photoshop y se adjunte el código fuente o que se venda sin él, como se hace ahora?
Y por supuesto me refiero en costes económicos, recursos y demás.
Si te refieres al mantenimiento del producto, no tiene por qué realizarse por los mismos que han hecho el desarrollo original, puedes tener un producto cojonudo y un mantenimiento lamentable.
Por otra parte si quieres extraer del contexto las citas de la susodicha, pues hallá tu. Yo no concozco a defensores del software libre que opinen que todo el software deberia ser no… » ver todo el comentario
Yo sólo te he contestado a que existen otras formas de monetizar el sofware libre más allá de proporcionar un servicio de atención al cliente. ¿Qué tiene que ver el comentario que me haces?
#50 www.youtube.com/watch?v=4549SrVbikU
#60 cree que una empresa debe tener beneficios aunque su producto sea malo, irrelevante o inútil o la gestión inadecuada y que, por muy deficiente que sea una empresa, nunca debe quebrar. "Libre mercado". Fin.
Y tú me sales con los costes de desarrollo ¿qué carajo tienen que ver? Si una aplicación pequeña cuesta X de desarrollar, repito que la diferencie entre venderla, recuperar la inversión y proporcionar en el mismo paso el código, no supone diferencia de ningún tipo.
Lo que hay es mucha historia legal de por medio si se hiciese así, pero realmente diferencias en el mundo real para consumidores finales, pocas, salvo que llegado el caso tienen algo de lo que tirar si fuese necesario, probablemente a través de alguien que sí pueda manejar ese código fuente.
¿Qué es ese algo? Hay muchas respuestas. Como bien dices algunas aplicaciones son rentables, se pueden monetizar fácilmente vía publicidad o dando soporte (software as a service). En otros casos la aplicación no es rentable pero el desarrollador gana dinero ofreciendo servicios de consultoría o software bajo demanda (desarrollos a… » ver todo el comentario
A la mayoría de la gente, el hecho de tener el código fuente no le aporta nada, pagarían o dejarían de hacerlo del mismo modo, y desde luego a la inmensa mayoría si le das los fuentes de un programa, no van a ser capaz de compilarlos para generar… » ver todo el comentario
es.wikipedia.org/wiki/Donación
es.wikipedia.org/wiki/Crowdsourcing
CC/ #48
1.- Si eso es lo que entiendes por informarte, no me extraña que tengas dudas.
2.- De todas formas gracias por "admitir" que existen otras formas de financiación sin necesidad de dar conciertos. Está bien que alguien "admita" que se habia "equivocado".
p.d. : digo "admitir" porque de tu mensaje se entiende que si has encontrado otras formas de financiación que si pueden funcionar (aunque te has quedado muy, pero que muy corto y te has limitado a tres muy básicas que no tienen porque funcionar bien ... hay otras muchas formas ...)
www.meneame.net/story/atrevida-ignorancia-fernando-savater-sobre-inter
"Y así tenemos derecho al trabajo, a la vivienda, a la salud, a la cultura... En esa línea, ¿por qué no reclamar el derecho al amor, o al vino tinto o a un Ferrari o a ser alta y con los ojos verdes?
Es necesario un discurso político de calado, que haga pedagogía, que busque devolver a los ciudadanos sus responsabilidades, que explique que los derechos se conquistan cada día no en… » ver todo el comentario
Y luego dice que el problema básicamente es que la gente es vaga de cojones y lo quiere todo gratis (casa, sanidad, educación)...
"Cruz del Mérito Militar con distintivo blanco. Otorgado por el Ministerio de Defensa, Orden 431/09436/07 de 21 de junio de 2007"
Según la Wikipedia:
es.wikipedia.org/wiki/Cruces_del_Mérito_Militar
Con distintivo blanco: Se concederán por méritos, trabajos, acciones, hechos o servicios distinguidos, que se efectúen durante la prestación de las misiones o servicios que ordinaria o extraordinariamente sean encomendados a las Fuerzas Armadas o que estén relacionados con la Defensa
Vamos no me jodas!!!!!!!!
¿Intentarán ir contra David Bravo, alegando que él los filtró al periodista? Inviable en un juzgado.
Desafortunadamente que se ocultase esta información era ya de por si una mala declaración de intenciones...
Hijos de puta.
En todo caso si vas a difamar, difama "bien". La frase "tipica" es Egin/ETA
www.miguelgallardo.es/red.pdf
integrada en www.miguelgallardo.es/axon.pdf
y cuyos hechos más relevantes están ahora en un juzgado de instrucción por www.cita.es/capital
Me parece repugnante e indecente que desde RED.ES y desde donde ahora está tenga intereses con BWIN y la UPM (que como todo el mundo sabe, siempre ha… » ver todo el comentario
"@garlimidon Si en vez de mirar el CV que ha publicado El Mundo buscas los auténticos tal vez te sorprendas. Al menos con el mío."