Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Fina analista! Creo que la crisis viene precisamente por lo contrario, por dejar al mercado sin regulación alguna, practicando un capitalismo salvaje.
#2:
Desde luego,esta crisis no ha sido culpa de la especulación y el liberalismo,ha sido culpa de los Estados,que no dejaban de meter mano al mercado 
.
.
Comentarios
Fina analista! Creo que la crisis viene precisamente por lo contrario, por dejar al mercado sin regulación alguna, practicando un capitalismo salvaje.
Desde luego,esta crisis no ha sido culpa de la especulación y el liberalismo,ha sido culpa de los Estados,que no dejaban de meter mano al mercado
.
Amazona del neoliberalismo. Capitana y estandarte en tiempos en los que ni Zarkosy ni Bush se atreven a defender la libertad total de mercado.
Sin duda es culpa de los altos salarios, la desmedida dimensión del sector público, las políticas intervencionistas de los últimos años, los exiguos beneficios financieros y empresariales, ... ¡Joder!, si es todo al revés.
Yo propongo hacer un examen de sentido común a los políticos antes de que puedan presentarse a nada. De sentido común, de sensatez, honestidad, vergüenza... Vale, quedarían pocos, pero al menos no tendríamos que escuchar estas... es que no sé ni como llamarlo. Ejercicio de hipocresía, por ejemplo.
Es un claro ejemplo de falta de pensamiento escéptico que decía Sagan. Si tiene razón, ¿También ha habido un exceso de intervencionismo en el resto del planeta? Si muchos economistas están diciendo que se ha dejado al capitalismo sin control, ¿por qué es más fiable el criterio de Aguirre diciendo que hace falta más descontrol?
Y es cierto, mirad la ley de reinversión en la comunidad, el gobierno americano obligaba a los bancos a dar préstamos a gente con ingresos bajos, de ahí viene todo esto: http://www.elblogsalmon.com/2008/04/16-los-que-tiran-la-primera-piedra
Claro dice esto para justificar su politica de privatizaciones. No es tonta, pero nos toma por tontos.
Con todos mis respetos, si no me fío la opinión de un economista (que no fueron capaces de ver venir la crisis), menos de la de Esperanza Aguirre.
desde luego, el master de zp fue de un par de horas pero el de esta tuvo que ser de 10 minutos.
Lo ha dicho al revés...
que furra.
"El intervencionismo estatal, es consecuencia de la crisis"
Ay Qué me LOL
Esta humorista tendría que tener un programa propio...
Pues nada, se echa a la gentuza que chupa del vote y así hay menos intervención. ¿Qué tal si empezamos por la presidenta de la Comunidad de Madrid?
#1: La naturaleza también es salvaje, pero es sábia y por eso se mantiene en equilibrio.
El capitalismo es, hasta ahora, el mejor sistema en el que hemos sido capaces de vivir. El problema es que precisamente se lo estan cargando a base de implantar sistemas comunistas encubiertos. Y, lo que es peor, sistemas comunistas cuyo administrador no es el estado ni éste ejerce ningún tipo de control sobre él.
El capitalismo se basa en la ley de la oferta y la demanda que genera la competitividad, que es lo que motiva a las empresas a ser más eficientes. ¿Has visto tu alguna empresa eficiente en España?.
No. En España tenemos:
- A la SGAE, que no canta, ni escribe libros, pero nos cobra por oir cantar y leer a los que no cobran de la $GA€.
- A las "concesionarias" del ORA, que no pagan alquiler del suelo que utilizan pero nos cobran por utilizar el suelo público que ya hemos pagado con nuestros impuestos.
- La administración pública pagando burradas en concepto de "licencias" (aire) de software privativo: Ilegal en una administración pública porque infringe por definición la LOPD, peligroso porque pone la administración a merced de la agencia de espionaje norteamericana y, sobretodo, inmoral (pero ese es otro tema), porque el software libre es más económico, pero lo que se paga es 100% trabajo y no hay margen para comisiones, cestas de navidad, etc..
Ya por no hablar de los sueldos de los políticos, '"«manutención»"' del "rey" (pornográfico) y otros chopocientos despilfarres...
Y todo ésto lo pagamos TODOS del dinero de nuestros bolsillos. Dinero que tienen que producir las pocas empresas PRODUCTIVAS del país.
Ese dinero no lo produce la $GA€, ni el señor de la 'ORA', porque la plaza de parking ya estaba ahí, y nosotros ya la hemos pagado con nuestros impuestos. Al contrario: aparte de lo que le pagamos a él, nuestras empresas pierden tiempo (hombres/hora) porque:
- Sus empleados tienen que ausentarse en horario laboral para "mover el coche" para no ir a ningun sitio.
...
- Sus desplazamientos para visitar clientes, etc... se encarecen y le cuestan más tiempo (más hombres/hora).
- Los desplazamientos de sus clientes para comprarle en tienda también se encarecen (pérdida de competitividad para colmo).
- Para colmo sus empleados le piden más sueldo porque para ellos ir a trabajar y la vida en general es más cara (y para tener pérdidas nadie trabaja).
El capitalismo, se basa en la oferta y la demanda, pero en la oferta y demanda de algo que tenga valor. Y lo que tiene valor para la gente son los productos y los servicios. El papel-moneda no alimenta, sólo es un medio ágil para representar algo de valor.
Sólo un imbécil y un economista pueden creer que el dinero tiene algún valor.
El capitalismo es un buen sistema. No perfecto, ojo, y MUY mejorable. Pero está enfermo: ENFERMO DE ORGANIZACIONES NO PRODUCTIVAS CON ÁNIMO DE LUCRO (MÁFIAS) Y POLÍTICOS CORRUPTOS QUE LAS PERMITEN Y LAS ALIMENTAN.
El neoliberalismo es a la economía lo que la parapsicología es a la ciencia.
Shalom
no podia haber estudiado para guardabosques?
Otra bocachancla, tenemos el país saturado de ellos.
El intervencionismo puede ser bueno o malo, depende de que se aplique bien o mal.
Todos aquellos que apostais por el "intervencionismo salvaje" explicadme: ¿Que demonios tiene de bueno lo que nos han subido el EURIBOR desde la unión europea?
En Madrid el paro se ha reducido, mientras se incrementa en el resto de España (no se ¿quizás los madrileños toman esto en cuenta para votar a Aguirre?)
Por cierto, para los muchos que no habeis leido el artículo, Aguirre dice lo mismo que vosotros: "fallos del Estado: fallos de vigilancia, de regulación y, sobre todo, de exceso de intervencionismo".
Vigilancia y regulación no es intervencionismo. Intervencionismo es que Zapatero tenga un montón de millones de todos los españoles para salvar las empresas de sus amigos sin tener que dar cuentas a nadie.
Aunque ya se que el despotismo es aplaudido por muchos que no creen en la democracia.
PD: (si, soy consciente de que me he ganado los negativos)
No veo el problema en el razonamiento de Aguirre, que me parece hasta aquí impecable y de una aplastante lógica
1) La crisis actual es una crisis esencialmente inmobiliaria, producida esencialmente por una sobrevaloración absurda del precio de los inmuebles.
2) El precio de los inmuebles está influido en más de un 50% (o, en cualquier caso, en una muy importante medida) por el precio del suelo.
3) El precio del suelo está intervenido hasta las cejas por los poderes públicos.
4) Ergo la intervención pública es responsable, en gran medida, de la actual crisis.
Además el dinero es un monopolio estatal, y los tipos de interés un precio artificial, distorsionado por completo, que fijan los Bancos Centrales (organismos estatales, dependientes en última instancia de los Gobiernos, ajenos por completo al mercado), en lugar de ser fijados por la oferta y la demanda, como cualquier otro bien.
Si los USA no hubieran intervenido en Iraq, tal vez se hubiera retrasado la crisis, o sea que en ese sentido, de intervención estatal, puede que tenga razón.
Una razón más para seguir sin creer en el sistema de democracia representativa. Esta tía que gobierna los destinos de todos los madrileños tiene menos juicio económico que la mayoría de los usuarios de meneame.
No es esta suficiente razón para justificar un cambio político hacia una democracia participativa ya?
#20 tu frase hay que terminarla con un "y que encima la sigan votando"
Eso es que le ha preguntado a su hermano, el de la inmobiliaria y se lo ha dicho al revés
Voy a comprar pan, que de aquí a las 12 va a subir su precio.
Ciñéndonos a la noticia, tiene toda la razón, eso explicaría por que USA también esta en crisis: Son una panda de rojos!!
La crisis viene por el intervencionismo de las corporaciones en el mercado, a no, pero si de so va el neoliberalismo...Asco de mujer, ¿cuando acaba su mandato?
joanmi, si te presentas pa presidente te votooooo !!!
Como se puede ser tan sumamente sinvergüenza y manipuladora, es increíble.
ja,ja,ja, si el estado hubiera intervenido bien, habria controlado precios, habria controlado suelos, y habria controlado a los bancos para que hicieran las cosas bien..pero parece que eso molestaba a los empresarios, porque era meterse en la libertad del mercado...anda cuaresmita que te gusta mas lo privado...
Lo dirá por Zp que quiso intervenir en el BBVA para colocar al amigute Del Rivero y largar a F. González
je je je
Con un par de huevos.
Y digo yo, para que se mete en política alguien que dice que los políticos deben dejar actuar al mercado. O sea se ha metido a presidenta para no dar un palo al agua.
Esta tipa no sabe ni de que lado le pega el viento... que se deje de visitar hospitales y que ingrese en uno (psiquiátrico).
Pues para mí que sí...
que la crisis en parte es del intervencionismo de los políticos en el mercado...
Tanto chupar del bote es lo que tiene.
Y esta en eso es una fiera.
Privaticemos la banca! (Oh Wait!!)
Esta mujer se me está empezando a parecer un poco a una especie de Sarah Palin española .