Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Analicemos la situación:
- PP -> Nacional conservadores católicos liberales
- C's -> Liberal-nacional-democratas (PP laico)
- VoX -> PP rancio
- PSOE-> Social demócratas progresistas de mediana edad
- Unidas Podemos-> Social comunistas neofeministas... IU 2.0
- Errejoners-> Social demócratas progresistas millennials
En pocas palabras, Errejón quiere que la gente joven que ha dejado de votar a Podemos y ha vuelto a votar al PSOE le voten a el mientras que Unidas Podemos se quede con los cuatro gatos que votaban a IU (que es lo que antes o después va a acabar pasando debido a la deriva de UP).
Puede parecer arriesgado pero seguro que saca mejor resultado que Unidas Podemos donde Pablo Iglesias ya ha conseguido lo que el quería... controlar IU.
- PP -> Nacional conservadores católicos liberales
- C's -> Liberal-nacional-democratas (PP laico)
- VoX -> PP rancio
- PSOE-> Social demócratas progresistas de mediana edad
- Unidas Podemos-> Social comunistas neofeministas... IU 2.0
- Errejoners-> Social demócratas progresistas millennials
En pocas palabras, Errejón quiere que la gente joven que ha dejado de votar a Podemos y ha vuelto a votar al PSOE le voten a el mientras que Unidas Podemos se quede con los cuatro gatos que votaban a IU (que es lo que antes o después va a acabar pasando debido a la deriva de UP).
Puede parecer arriesgado pero seguro que saca mejor resultado que Unidas Podemos donde Pablo Iglesias ya ha conseguido lo que el quería... controlar IU.
#8:
Se podrá decir más alto pero no más claro
Podemos es un partido fallido. Nació como un partido de izquierdas responsable y limpio en el que poder confiar y en cuanto pudo buscó la unión con la ridícula IU para que al final fuera imposible saber dónde empieza uno y termina el otro.
Claro que hay un hueco para.un partido de izquierdas responsable, limpio y dialogante, pero funcionaría mejor si los otros dos se unen definitivamente para dar cabida a los raritos y dejar a los demás en paz.
Podemos es un partido fallido. Nació como un partido de izquierdas responsable y limpio en el que poder confiar y en cuanto pudo buscó la unión con la ridícula IU para que al final fuera imposible saber dónde empieza uno y termina el otro.
Claro que hay un hueco para.un partido de izquierdas responsable, limpio y dialogante, pero funcionaría mejor si los otros dos se unen definitivamente para dar cabida a los raritos y dejar a los demás en paz.
#16:
Que se organicen como quieran. Yo seguiré votando al carmenismo/errejonismo y al pablismo -no sé en qué orden- allí donde se presenten, porque es lo que más se acerca a mis intereses. Cosas como Madrid Central y la subida del salario mínimo lo demuestran.
Para despotricar sobre diferencias ideológicas de izquierda de todo tipo, comentarios de meneame, por favor.
Para despotricar sobre diferencias ideológicas de izquierda de todo tipo, comentarios de meneame, por favor.
Comentarios
Analicemos la situación:
- PP -> Nacional conservadores católicos liberales
- C's -> Liberal-nacional-democratas (PP laico)
- VoX -> PP rancio
- PSOE-> Social demócratas progresistas de mediana edad
- Unidas Podemos-> Social comunistas neofeministas... IU 2.0
- Errejoners-> Social demócratas progresistas millennials
En pocas palabras, Errejón quiere que la gente joven que ha dejado de votar a Podemos y ha vuelto a votar al PSOE le voten a el mientras que Unidas Podemos se quede con los cuatro gatos que votaban a IU (que es lo que antes o después va a acabar pasando debido a la deriva de UP).
Puede parecer arriesgado pero seguro que saca mejor resultado que Unidas Podemos donde Pablo Iglesias ya ha conseguido lo que el quería... controlar IU.
#3 Tiene gracia que consideremos Unidas Podemos como “neofeministas” cuando en el seno de Mas Madrid tenemos figuras como Clara Serra que bueno, sin comentarios. Asimismo. En la practica la politica economica de IU por mucho que se quiera vender de otra manera es similar a la socialdemocracia. La unica diferencia de IU-PSOE es que el 1º muestra una mayor resistencia al “capital” o los mercados, al tiempo de defender otro modelo ( su postura en Europa por ej ) El ninguneo a IU es digno de estudio porque es un partido con mayor fidelidad que UP y siempre se movera entre los 1- 2 millones. El tope del partido de Errejon tampoco ira mucho mas alla y es que no tiene electorado potencial
#3 Te has equivocado: el PSOE es PP light con un mínimo barniz rojillo
#3 ¿C's laico?
Se podrá decir más alto pero no más claro
Podemos es un partido fallido. Nació como un partido de izquierdas responsable y limpio en el que poder confiar y en cuanto pudo buscó la unión con la ridícula IU para que al final fuera imposible saber dónde empieza uno y termina el otro.
Claro que hay un hueco para.un partido de izquierdas responsable, limpio y dialogante, pero funcionaría mejor si los otros dos se unen definitivamente para dar cabida a los raritos y dejar a los demás en paz.
#8 Podemos fue diseñado única y exclusivamente para llegar al poder en las elecciones a las que se presentó por primera vez (incluyo junio). Como no lo consiguió, a partir de entonces lo que vemos son estertores. No digo que vaya a desaparecer (tampoco es algo que descarto), pero no va a conseguir ni de lejos lo que en su día se propuso. Lo mismo pillan un poco de poder allí, un poco de poder allá, luego lo perderán, lo recuperarán... pero nada parecido a lo que tenían en mente inicialmente.
Que se organicen como quieran. Yo seguiré votando al carmenismo/errejonismo y al pablismo -no sé en qué orden- allí donde se presenten, porque es lo que más se acerca a mis intereses. Cosas como Madrid Central y la subida del salario mínimo lo demuestran.
Para despotricar sobre diferencias ideológicas de izquierda de todo tipo, comentarios de meneame, por favor.
La ambición de Errejón no conoce límites. Después de intentar liquidar a Podemos clavándole un piolet en la nuca, que sólo consiguió cargarse a Carmena a quien había engatusado, ahora se quiere cargar a la izquierda.
Haciendo méritos para acabar en el PSOE.
#7 ¿Porqué intenta liquidar a Podemos? Sencillamente tiene otra concepción de la politica, sin las maletas de Podemos, que debe contentar a Comunistas, Anticapitalistas, Feministas y resto de Circulos de contrapoder. La critica siempre exógena, nunca autocrítica del porqué del bajón en votos fuera de Madrid donde no ha tenido nada que ver Errejón. Porqué las mareas y marcas blancas ya no funcionan.
#7 Si Errejón se presenta y le votan más a él que a Podemos, ¿has pensado que es porque le prefieren a Podemos?
En la Comunidad de Madrid, Podemos sacó una tercera parte de lo que sacó Errejón. ¿No será que la gente ya pasa de Podemos?
Aquí el único con ambición sin límites que se ha cargado al partido es Don Pablo. Y si la gente deja de votarle, la culpa va a ser que ni es de Errejón ni de la abuela de Marichalar.
#9 si lo no sectario es lamerle las botas a la banca y las electricas ya le haran un hueco en el psoe.
Habló el carapollo para no decir nada.Maestro en palabrería huera.
#6 Y atento al diario que le da voz, si el mundo sale dando pávulo a este cainita, es una buena señal de que mejor mantenerse apartado.
La enésima división de la izquierda. El Frente Judaico Popular enfrentado al Frente del Pueblo de Judea.
#13 Pues a la derecha le funciona, tienes tres partidos que unidos tienen la fuerza que demuestran andando.
#18 La derecha siempre ha estado unida, o ha sabido unirse cuando es necesario. Ahora se ha fragmentado, en un intento de salvar los trastos al conocerse los casos de corrupción del PP, pero siguen colaborando. En cambio la izquierda es incapaz de aunar fuerzas, cuando ideológicamente las diferencias son menores. Los progresistas presumen de tener posiciones más "intelectuales" y menos viscerales que los de derechas, pero cuando todos piensan mucho nadie piensa igual (*).
(*) Adaptación libre del famoso dicho: "cuando todos piensan igual, nadie piensa mucho".
Observo que a los meneantes derechosos les mola Errejón.Queda definido.
#11 Otro que si no estas conmigo eres fascista. Y yo que pensaba que solo la derecha era de piñón fijo.
#15 Cuidado que te dá el carnet de derechoso en cero coma.
Tiene merito realizar una entrevista y no decir nada que sea minimamente interesante. Tambien me divierte que consideremos a IU un “lastre” cuando en terminos materiales y economicos ( propuestas ) su lecturas o propuestas son mucho mas estructurales que las realizadas por el señor Errejon y los suyos. Tan solo nos tendriamos que ir al origen de sus miembros como A. Garzon. Sol Sanchez por ej y comprobar su relacion con ATTAC y su respuesta al modelo neoliberal. Mientras que I. Errejon se queda en “ oh somos todos en ese modelo, que pena”; en el caso de IU se cuestiona. Ese es el problema de los partidarios de Errejon. No ofrecen soluciones rupturistas o contestarias, por tanto sus soluciones no van a mejorar la situacion de sus votantes, por mucho que asi lo crean. Dicho eso. Tambien podria haber respondido de otra manera. Me aburre todo lo que dice I. Errejon. Es mucho mejor resumen
#4 ya bueno, el antiguo electorado de IU no tenemos ninguna duda sobre los conocimientos económicos de Garzón, el problema no viene por eso.
El problema es que ya lleva unos años con los huevos de iglesias dentro de su boca y al final no sabes donde empieza uno, y termina el otro.
A estas alturas acgarzon le tengo el mismo respeto que se llamazares, y eso es una puta mierda, porque llamazares es muy difícil de respetar.
#4 este tío no se moja en nada, sus respuestas son bla bla bla, le encanta el sonido de su propia voz, y desde luego, ideas concretas pocas o ninguna, sabe que si dice algo concreto después se tendrá que arrepentir, así que mejor rellenar el folio del examen de blablabla. Como dice #17 ponte a trabajar chaval
La izquierda evidencia su inmadurez cuando se deja llevar por cantos de sirena una y otra vez. Cuando saltarse los debates y las mayorías y reivindicarse como el único lucido es valorado por tus contrarios y te confundes una y otra vez. Cuando las campañas que nos hacen los medios nos convencen de que estamos equivocados en nuestras mayorías internas y cuando ponemos a dirigentes que luchan por ellos mismos frente a la defensa de la posición mayoritaria. Y es que estamos convencidos de que las mayorías son borregos y hay que saltárselas y tutelarlas.
Podemos ha realizado herramientas de participación ciudadana nunca vistas en los partidos, más allá de las votaciones, que tambien es el partido que mayor uso hace de ellas. Sin embargo, los tiempos y las herramientas no coinciden con las militancias.
Yo seguiré luchando por conseguir modelos de participación y de democracia líquida que sean capaces de superar los personalismos, a pesar de que las mayorías una y otra vez decidan dispararse en el pie.
Está llamando sectarios a los de podemos?
#1 SÍ, alto y claro
#1 Si. Salvo que considere al PSOE progresista, claro.
Empieza a trabajar chaval
¿¿¿"Claramente"??? Hombre... habrá un "espacio", pero no será muy grande, y con la fragmentación derivada del sistema electoral, ¿a qué equivaldrá? ¿A dos o tres de escaños por Madrid y quizás otro tanto en alguna otra circunscripción? ¿A dejar el actual Podemos fragmentado en dos o tres partidos que por separado tengan 5 ó 6 cada uno? Seguid así con la estrategia Monty Phyton y ya veréis que risas... Errejón será un buen académico o un buen tertuliano, pero no ha demostrado ser un líder. Y la izquierda lo que debiera buscar es líderes, que sepan unir posturas y construír proyectos. Porque para destruírlos le sobran voluntarios.
El españolismo y su cainismo. Que chorprecha, no defraudan. Quién no querría ir de la mano de semejantes personajes?
A errejón le han dado el papel de cargarse la poca izquierda que quedaba y él encantado.
Pues nada Errejon, si dejar los barrios obreros perifericos tan abandonados o mas como lo hacia el PP, por activa y por pasiva...poner todo el esfuerzo y prioridades en el Madrid central turistico es ser no sectario.... que te den..me quedo con lo que sea sectario
Como veo que nadie ha puesto aún la típica viñeta 'Standards' de xkcd, ahí va:
https://xkcd.com/927/
FASCISTAAAAAA!