Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿No debería estar haciéndolo ya? ¿ o es que reciben trato especial?
#17:
#12 ¿Donde he puesto que entorpece investigaciones judiciales? No le hace falta las bloquea en el parlamento.
¿Que mala comprensión lectora, no?
Venga, uno cualquiera de Google.
https://m.eldiario.es/politica/ERC-CiU-Pujol-comision-investigacion_0_286271690.html
@pertinax , me suena que tú eres experto en este tema.
¿Que mala comprensión lectora, no?
Venga, uno cualquiera de Google.
https://m.eldiario.es/politica/ERC-CiU-Pujol-comision-investigacion_0_286271690.html
@pertinax , me suena que tú eres experto en este tema.
#5:
¿La misma ERC qur luego bloquea intentos de investigación a los Pujol?
Vaya, no me lo esperaba
Vaya, no me lo esperaba
Comentarios
Relacionadas
Felipe VI es beneficiario de una sociedad 'offshore' creada por Juan Carlos I para recibir una donación de Arabia Saudí
Felipe VI es beneficiario de una sociedad 'offshor...
publico.esLa argucia de Felipe VI: toda renuncia es nula hasta que no fallezca Juan Carlos I
La argucia de Felipe VI: toda renuncia es nula has...
publico.es¿No debería estar haciéndolo ya? ¿ o es que reciben trato especial?
¿No hay problemas más importantes en los que pensar y buscar soluciones?
#2 shhhhhhh...... coronaviiiiiruuuuus, CORONAVIIIIIRUUUUUUUS !!!!
¿La misma ERC qur luego bloquea intentos de investigación a los Pujol?
Vaya, no me lo esperaba
#3 Sí. Este es muy importante pero hay otros que lo son aún más. Pero podemos ocuparnos de todos.
#3 ¿La Agencia Tributaria tiene alguna función que realizar en la actual crisis por el Coronavirus?
¿Tiene algo más que hacer que investigar a uno de los mayores defraudadores de España al que ya investigan en 2 países?
#2
#6 No, no podemos. Ni siquiera podemos ocuparnos de EL PROBLEMA. Esto es súper importante. Pero ahora NO TOCA.
#5 Acabas de abrir la caja de pandora...
#5 ¿Que intentos de investigación a Pujol ha bloqueado ERC?
Ardo en deseos de conocer esa información.
https://www.lavanguardia.com/politica/20141002/54416553849/parlament-crea-comision-investigacion-sobre-caso-pujol.html
"El Parlament crea la comisión de investigación sobre el caso Pujol, Todos los grupos, incluida CiU, aprueban la iniciativa de ERC, ICV-EUiA y la CUP y que propone investigar "el fraude y la evasión fiscal y las prácticas de corrupción política""
¿O te lo has inventado?
C.C. #10
#5 ¿Entorpece una investigación judicial? ¿Pruebas de ese delito?
#9 Sí, sí podemos.
#13 Aguirre, eres tú?
#2 La justicia es igual para todos
#13 Creo que no vivimos en el mismo país.
m.facebook.com/story.php?story_fbid=10217714979846250&id=123299587
Vamos por peor camino que Italia y 10 días por detrás, ya somos el tercer país más afectado del mundo. Pero nada, tú a lo tuyo.
#12 ¿Donde he puesto que entorpece investigaciones judiciales? No le hace falta las bloquea en el parlamento.
¿Que mala comprensión lectora, no?
Venga, uno cualquiera de Google.
https://m.eldiario.es/politica/ERC-CiU-Pujol-comision-investigacion_0_286271690.html
@pertinax , me suena que tú eres experto en este tema.
#17 La noticia habla de investigación de fiscalía y tu metes tu mierda, que, por cierto, ya te han deslontado.
#17 Tal cual, yo no lo habría dicho mejor. Pero no lo va a pillar. No se hacen responsables de ninguna de sus melonadas. Son de sopapo a mano abierta.
#2 Cuando haya pruebas de que existe tal delito. La Agencia Tributaria no puede investigar simplemente al azar o por que le sale de los huevos a un funcionario o poltico. O puede perderlos.
#17 ¿Cuantas comisiones de investigación hay que hacer en el Parlament sobre el mismo tema?
https://www.lavanguardia.com/politica/20141002/54416553849/parlament-crea-comision-investigacion-sobre-caso-pujol.html
"El Parlament crea la comisión de investigación sobre el caso Pujol, Todos los grupos, incluida CiU, aprueban la iniciativa de ERC, ICV-EUiA y la CUP y que propone investigar "el fraude y la evasión fiscal y las prácticas de corrupción política"
C.C. #19
#21 Esa no fue una comisión esclusiva sobre el Caso Pujol, aunque popularmente se le llamase así. Fue una comisión sobre el fraude y la evasión fiscal y las prácticas de corrupción política, así se llamó, en la que se analizaron todos los casos que estaban abiertos en la época y afectaban a Cataluña, de CIU, PP, PSOE... Y Pujol no fue nombrado en ninguno de los 28 folios de las conclusiones. Ni una sola vez:
https://www.lamarea.com/2015/07/17/el-parlament-catalan-concluye-la-comision-de-investigacion-sobre-corrupcion/
Cuando se propuso una comisión exclusiva para este caso, ERC ya había pactado con CDC y la rechazó con el argumento de que era una comisión "contra el proceso soberanista catalán".
https://www.elplural.com/autonomias/cataluna/erc-rechaza-una-comision-de-investigacion-sobre-pujol-y-advierte-de-quienes-quieren-empanar-el-proceso-soberanista_38662102
Posteriormente, ERC daría de nuevo la presidencia al partido responsable de esos robos y de otros muchos. Saca tus conclusiones.
#21 ah, entonces como ya se miró hace tiempo las finanzas de JC, ya no hay que mirar más. ¿No?
Como lo de Pujol. No es que no sigan apareciendo cosas nuevas de Pujol, no.
Pero vamos, la ley del embudo y la hipocresía de ERC y sus palmeros. Lo de siempre.
#22 A lo mejor deberías leer los enlaces que envías más allá del primer párrafo.
"Para Esquerra Republicana, Pujol confundía lo que era público con lo que era privado, y ha subrayado la “contradicción que representaba con su discurso público de alto componente moral”, en palabras de Sergi Sabrià. “El estilo de gobernar de Pujol no debe volver más. Se debe poner fin a la confusión entre la familia, el gobierno y las empresas”, ha enfatizado Sabrià, que ha instado a “cambiar la manera de hacer política de manera radical: del capitalismo de amiguetes al bien común”."
Por cierto el enlace de el plural es del mismo momento y fecha del que ha enviado antes #17
Tenéis que coordinaros mejor
#24 A lo mejor tengo que sacar los palitos.
En ninguno de los 28 folios de las conclusiones de tu comisión se nombró a Pujol. Comentarios a posteriori para la prensa y fuera del texto son un brindis al sol para nadar y guardar la ropa.
Poco después, les dieron la presidencia. Te he dicho que saques tus conclusiones, pero se ve que no te apetece hacerme caso.
#23 ¿Cuando se han mirado las finanzas del emérito? Sigues inventándote cosas
Desde que Pujol compareció en la comisión del Parlament y amenazó con largar todo lo que sabía el caso entró en vía muerta y no ha habido ni una sola revelación nueva.
¿Que curioso, verdad?
#26 que va, nada nuevo de Pujol. Nada. Ni una cuenta nueva, ni nada.
https://www.meneame.net/search?q=pujol&w=links&p=tags&s=&h=&o=date&u=
#25 Sí, saca los palitos y utilizalos.
Las conclusiones de las comisiones parlamentarias se aprueban por mayoría y CiU, PP y PSC cerraron filas para que fueran absolutamente irrelevantes más allá de "alguien ha hecho algo".
La postura de ERC quedó clara en la comisión de hecho tanto Pujol como Ferrusola tuvieron importantes "agarradas" con Sabrià.
Si en España no se "diera la presidencia" a partidos que han tenido alguno de sus dirigentes implicados en casos de corrupción gobernaría el rey como monarca absoluto. Porque ni el PP, ni el PSOE, ni el PNV, ni C's, ni V0X están inmaculados.
A Pujol se le quitaron todas sus prerrogativas de President que era lo que estaba en la mano de ERC y ya estaba retirado de la política activa cuando se le investigó.
Si lo que pides es que se le fusile al amanecer, la lista eslarga.
#28 La postura de ERC fue negarse a que declarara Artur Mas, no una, ni dos, sino tres veces en esa comisión. Inmediatamente después, apoyó la investidura del canditato de Junts pel Sí, Artur Mas.
Sus sedes serían embargadas, Mas inhabilitado por ladrón, y ERC haría President a Puigdemont, su sucesor.
ERC sabía más que de sobra que su socio de gobierno era un delincuente, y le protegió. A otro perro con ese hueso.
#29 Si simplemente vas a ir inventándote mentiras una detrás de otra casi que la próxima vez no te voy a responder
https://www.expansion.com/2015/01/26/economia/politica/1422296338.html
"ERC fuerza a Artur Mas a comparecer ante la comisión de investigación del caso Pujol"
"Esquerra había defendido hasta hoy que Artur Mas compareciera a petición propia ante la Comisión de Asuntos Institucionales para dar explicaciones sobre el caso Pujol, pero se reservaba la posibilidad de pedirla ante la comisión de investigación.La petición de ERC ha trascendido cuando Mas protagonizaba una conferencia, en la que se limitó a defender que el Govern ha actuado de forma "correcta" en los casos de deslocalización de empresas."
¿Que tal si dejas de mentir?
#27 Lo de ir enviando enlaces a lo loco de verdad que da grima,
Titulares de las noticias que has enviado:
Aznar ofreció a Jordi Pujol liquidar el PP catalán a cambio de su fusión con CiU, según Artur Mas
Operación rehabilitar a Pujol: exconsejeros se suman a la campaña para lavar su imagen
El Parlament reprende a TV3 por tapar los casos de corrupción de la familia Pujol
Fiscalía y Audiencia Nacional evitaron que el 'caso Pujol' fuera contaminado por Villarejo
Toni Cruanyes, presentador de TV3: "Pujol ha sido linchado injustamente"
La incomprensible impunidad de Pujol (Opinión)
Esto sólo en la primera página.
¿De verdad consideras que esto son cuentas nuevas de Pujol?
Veo que utilizas la misma táctica que tu colega, ir inventándote cosas sobre la marcha a ver si cuela.
¿Que tal si dejas de mentir?
#30 Erc se niega a la comparecencia de Artur Mas en la comisión de investigación:
https://www.huffingtonpost.es/2014/12/22/erc-ciu-artur-mas_n_6365460.html
#32 Sigues mintiendo tú, o por lo menos no dices toda la verdad que es lo mismo. De tu propio enlace.
"En la explicación de voto, el portavoz de ERC en la comisión de investigación, Oriol Amorós, ha indicado que su partido considera que el presidente de la Generalitat tiene que dar explicaciones, pero en la Comisión de Asuntos Institucionales (CAI). 'Puesto que el propio presidente se ha ofrecido a comparecer ante la CAI le emplazamos a que lo haga y confiamos en ello', ha añadido Oriol Amorós."
Cuando finalmente Mas no cumplió con su compromiso fue cuando ERC forzó su comparecencia.
Explicarlo todo es decir la verdad, ocultar la parte que no te interesa es mentir.
#33 Coño, claro, alguna excusa tenían que poner. Por chorras que fuera, y esta lo era, porque al fin compareció ¿o no? Es decir: se podía. Lo cuál dejó a ERC en muy mal lugar con su estrategia anterior de evitar a toda costa que su socio se ensuciase. Yo lo recuerdo.
En algo tienes razón, no digo toda la verdad. No fueron tres la veces que ERC rechazó su comparecencia.
https://www.lavanguardia.com/politica/20150116/54423419494/erc-salva-cuarta-vez-artur-mas-investigacion-pujol.html
Fueron cuatro.
@santih, qué bien me conoces, querido yo. Cómo sabes lo que me gusta.
#34 Como si son 25. En todos los casos el argumento era el mismo. Y lo que es incontestable es que tú mentías cuando decías que ERC había impedido la comparecencia de Mas ya que este compareció A PETICIÓN DE ERC.
Por más ruido que metas no puedes ocultar tus mentiras.
#35 Si a partir de todo el hilo no eres capaz de deducir que ERC hizo todo lo posible por tapar a sus socios de gobierno, que eran Mas y su partido, heredero político de Pujol, partido corrupto a todos los niveles como quedó demostrado, y al que ha investido Honoraplas Presidents en múltiples ocasiones, incluso en la actual, es que estás cegado por el fanatismo.
Es algo más-que-evidente para cualquiera con dos dedos de frontis.
#35 La impidió cuatro veces, hasta que no tuvo más remedio que ceder. No se presentó "a petición de ERC". ERC se unió a la petición de otros grupos, que llevaban reclamándoselo meses infructuosamente. Te he mostrado varias pruebas de las que tú reniegas.
Mentiroso mis cojones.
#37 "hasta que no tuvo más remedio que ceder."
Eso es una opinión tuya, y las opiniones son como los culos cada cual tiene la suya.
El hecho es que Mas declaró en la comisión gracias a que ERC votó a favor, que es exactamente lo contrario que tu sostienes.
Por cierto, repasando la conversación he detectado otra mentira tuya:
En #28 has soltado sin ponerte rojo "Mas inhabilitado por ladrón"
Pues no, es mentira que Mas fuera inhabilitado por ladrón
A Mas lo inhabilitaron por organizar la consulta del 9-N
https://www.larazon.es/espana/artur-mas-inhabilitado-hasta-febrero-de-2020-por-el-9-n-ON21790529/
"Artur Mas inhabilitado hasta febrero de 2020 por el 9-N
El TSJC concluye en su sentencia que Artur Mas, Joana Ortega e Irene Rigau desobedecieron "consciente y deliberadamente"el mandato del TC"
Te pongo un enlace de "La Razón" que, como es de tu cuerda, supongo que no cuestionarás.
#38 Ahí vas a tener razón, a Mas no lo inhabilitaron por ladrón, aunque lo fuese, metido como estaba hasta las trancas en el tema 3%. Fue a su partido al que embargaron las sedes por el Caso Palau.
Que ERC intentó por todos los medios que Mas no declarase no es discutible. Te dejo con tu idea. El resto sabemos lo que es evidente.
#39 Ese "aunque lo fuese" te deja en muy mal lugar.
Mas ni siquiera ha sido acusado, ni investigado, ni imputado, por esos hechos, me refiero por quién debe hacerlo no por periolistos o impresentables como tú, claro.
Veo que el derecho a la presunción de inocencia, que es uno de los DDHH. te lo pasas por el forro de los cojones, como haces con otros muchos DDHH por otra parte..
Nada nuevo cara al sol.
#40 Del autor de:
Ayer Espinosa de los Monteros y Rocío monasterio, hoy Rubén Pulido y mañana veremos quién.
Estos de VOX son hábiles en lugar de presentar a gente que luego pueda volverse corrupta presentan a gente que ya lo son y así van a tiro fijo. Por lo menos no van a tener sorpresas como les pasa a los demás.
asi-cerro-polemica-empresa-numismatica-ruben-pulido-numero-2-vox/c04#c-4
Así cerró su polémica empresa de numismática Rubén...
elespanol.comEstá claro que eso de la presunción de inocencia va por barrios para algunos como tú.
#41 Sigues enviando enlaces que van en tu contra, pero mira que eres torpe.
Para la gente condenada no rige la presunción de inocencia, pensaba que lo sabías.
https://www.elplural.com/autonomias/andalucia/el-oscuro-caso-de-un-lider-de-vox-condenado-a-cinco-meses-de-prision_214418102
"El propietario de la empresa numismática Puifil, Rubén Pulido, fue condenado el año pasado por un juzgado de Andorra a cinco meses de prisión condicional por calumnias y difamaciones contra funcionarios públicos. "
https://www.eldiario.es/madrid/Audiencia-Provincial-Madrid-Espinosa-Monteros_0_912359081.html
"La justicia confirma la condena a Espinosa de los Monteros por no pagar las obras de su mansión"
https://elpais.com/ccaa/2020/02/19/madrid/1582134253_025514.html
"Rocío Monasterio, ante la juez en 2008: “¿Que si tengo el título de arquitecto? No”"
Te concedo que me excedí en el caso de Monasterio. No ha sido condenada, lo que sí ha confesado en sede judicial es que firmaba como arquitecta sin serlo, que muy ético no es ¿verdad?
#42 Tan condenados como Mas y su partido, entonces. Y ERC apoyándoles y haciéndoles presidents. Este es el nivel. Tales para cuales.
Torpe es no darse cuenta de quién es el delincuente. Y más torpe aún defenderlo. Pero tú sigue la senda, que vais bien. Todo recto.
#43 No, no y no.
Veo que la verdad te importa una mierda y que no permites que la realidad estropee tus prejuicios, como siempre haces.
MAS NO ESTÁ CONDENADO.
ESO ES MENTIRA
Te lo estoy intentando decir mas alto porque veo que a pesar de decírtelo claro sigues mintiendo una y otra vez.
Eres un mentiroso compulsivo. O interesado que también puede ser.
¿Te pagan bién por andar echando mierda todo el día? Porque lo de hacer el ridículo una y otra vez cuando te pillan mintiendo lo tienes tan asumido que sólo puede ser que lo hagas porque te pagan, si lo haces sin cobrar es que eres más tonto de lo que me pensaba.
#44 Mas fue condenado a la inhabilitación. ¿Y tú hablabas de torpes?.
Mentira mis cojones. Otra vez.
Que no seas muy listo tiene un pase, y no te culpo, pero que creas que el resto estamos a tu nivel tiene traca.
#45 Mira que eres impresentable.
Tú mentías diciendo que a Más lo habían condenado por ladrón
La inhabilitación de Mas por una cuestión política, por organizar una consulta cumpliendo una promesa electoral, para mucha gente es un mérito.
Parece que para ti los méritos de los políticos son robar y estafar a manos llenas como los que has mencionado antes.
Cada uno tiene sus valores.
#46 Y reconocí mi error en #39, fue condenado, pero por otra cosa. Su partido fue el embargado por el Caso Palau.
Eres tú el que acaba de soltar la melonada de #44, en negrita y mayúsculas llamándome mentiroso, afirmando que Mas no ha sido condenado. Un ridículo.
President con el apoyo de ERC. Insisto. Vas a necesitar una motosierra para seguir la linde.
#47 Mira a lo largo de esta conversación has mentido como si no hubiera un mañana
¿Sabes què? Tu desvergüenza agota.
Para ti la perra gorda, no te voy a contestar más.
No te meto en el ignore porque me divierte señalar todas las mentiras que vas soltando por los comentarios. Y lo seguiré haciendo, no lo dudes.
#48 3%. Esos te gobiernan. 3%, y con los votos de ERC.
Lo que te agota es defender lo indefendible.
#13
y estamos todavía a 10 días de Italia, con el número mayor de afectados del mundo para este estadío de la enfermedad.
Y ya no da a basto el Gregorio Marañón... No se en qué mundo estáis algunos.