EPA 2T 2017: El número de parados baja en 340.700 personas y deja la tasa en el 17,22%

El paro bajó en el segundo trimestre en 340.700 personas y se sitúa en 3.914.300, lo que deja la tasa de paro en el 17,22%, 1,53 puntos menos que en el trimestre anterior. Se trata del mejor dato de descenso del desempleo en un segundo trimestre de la serie histórica.

[#7 Desactivado]

#5 ¿A mí qué cojones me cuentas?
Ni siquiera he dicho que la bajada sea mérito del PP.
Simplemente, que veo a mucha gente jodida porque el paro baja.
Si el paro baja, no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.

[#19 Desactivado]

#7 Es que celebrar que el paro baje en verano es como celebrar la ola de calor.

[#21 Desactivado]

#19 ¿Quién está celebrando?

[#56 ja______]

#19 Un verano de 4 años con 2 millones menos de parados. Será cosa del cambio climático.

[#62 chavi]

#56 Pues no te engañas mucho... espera que el clima en el BCE y en el mediterráneo cambie....

[#124 ja______]

#62 mucha verdad en lo que dices, además añade ahí las olas de calor de "atentados islamistas en destinos turísiticos competencia de España".
También por otra parte es verdad que cada país se ha adapta de forma distinta a las condiciones climáticas y España parece haberlo sabido hacer mejor que otras, por los datos de su economía.

[#80 Desactivado]

#19 ¿Y que sea la mayor bajada de la serie histórica es por el calentamiento global?

[#174 Desactivado]

#80 Las razones son:

- Récord de visitantes en España, puede tener que ver con la primavera árabe. Egipto, Túnez, Turquía no están en su mejor momento.

- Bajos tipos de interés (BCE), que también están ayudando al repunte del sector inmobiliario.

- Precios bajos del crudo

Si excluyes estas razones, lo demás puede ser gracias a la magnífica gestión del PP.

[#82 envech]

#19 déjalo, en invierno decís que es por la navidad.

[#132 tremebundo]

#82 No, es por la vergonzosa merma de derechos y sueldos.

[#156 Gordito]

#82 en primavera y otoño tampoco vale!

[#172 Desactivado]

#82 Piove, governo ladro!

http://hombrerefranero.blogspot.com.es/2010/02/piove-governo-ladro.html?m=1

[#178 Desactivado]

#19 Antes de soltar una chorrada sin datos, podrias haberlos buscado, o leer el comentario de #6 con los datos del paro en términos desestacionalizados, bajada del 5%

[#60 dphi0pn]

#7 no pueden vender la mentira de que media España es pobre de pedir.
España es pobre y cada vez más y lo que más me preocupa es la pobreza en valores.

[#71 Desactivado]

#4 #3 #7 #36 #38 El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?

Es evidente que no, es buena noticia y hay que alegrarse, teniendo en cuenta que tener casi un 18% de paro no es como para tirar cohetes.

Aquí las preguntas clave son: ¿Estas bajadas del paro se deben a la luz que nos guía, al acierto de nuestros amados líderes a la hora de entender lo que España necesitaba? ¿Nos ha salvado Rajoy "del abismo"?

¿Si hubiera gobernado PSOE, UPyD, IU... Veríamos otros datos? (a Podemos y C's no lo incluyo por que ni estaban cuando la crisis)

Hablando en plata: ¿Es ley natural eso que piensa mucha gente a pie de calle y que es que el PP genera empleo mientras los demás partidos lo destruyen? ¿Tiene un partido político la capacidad de crear o destruir empleo en una o dos legislaturas, o vamos a merced del devenir de la economía global?

Ojo que estas preguntas mas allá del fanboyismo y los ataques personales, a mi me parecen muy interesantes y el verdadero foco del debate que deberíamos tener aquí. Y veo que incluso aquí hay una especie de tabú, como que a algunos les da un disgusto si baja el paro gobernando el PP, por que todos (incluidos ellos mismos), dan por sentado que ha sido gracias a ellos, y que ganarán votos en las próximas elecciones.

Pero decir que con el PP siempre va a bajar el paro y con la izquierda se destruye empleo... ¿es un acierto, o es una falacia digna de barra de bar? Hasta ahora no he visto a nadie en el periodismo español, mas allá que los políticos implicados, mojarse en este tema. Que raro, ¿no?

Yo hasta que no se pronuncieAlecto no digo nada mas...

[#74 Desactivado]

#71 Además, hay que tener en cuenta el hecho de que vivimos en una economía global, y que al resto de economías de nuestro entorno les vaya bien o mal también nos influye...

[#75 mettro]

#71 Los gobiernos no crean empleo, pero pueden hacer leyes para frenarlo. Si hicieran por ejemplo una ley según la cual hay que pagar 60k anuales como salario mínimo pues se destruiría muchísimo empleo. Por lo tanto los gobiernos no crean empleo, sino que crean trabas al empleo. Cuantas más trabas pongan menos empleo se crea, cuantas más trabas quiten más empleo se crea.

[#87 Desactivado]

#75 Los británicos han pasado de ser la economía más dinámica del G7 a ser la más estancada. Vamos, que sí, que tenéis razón, las condiciones externas influyen, por supuesto, pero lo que haga cada gobierno también influye, se quiera o no.

[#133 tremebundo]

#75 Ahí te voy a dar la razón. Si bajan el sueldo mínimo de los 700 aurelios actuales a, digamos, 200, seguro que todavía bajaría un poquito más.

[#86 Desactivado]

#71 Lo malo es que solo tenemos dos o tres datos con cada uno para poder comparar, no hay estadistica que resista tan poca muestra.
Es cierto que el PSOE las dos veces ha salido con muchos más parados que cuando entró, y el PP (el PP, no la UCD) ha salido con menos parados que cuando entró.
Pero son dos veces de cada uno. Con eso...

Por cierto, estoy mirando la serie histórica del número de pasados, y me están dando mareos de ver lo que pasó en el 2008. Millón y medio de parados más en solo seis meses, casi dos millones en solo un año. Joooooder.

[#90 Desactivado]

#71 Con respecto a tu penúltimo párrafo, es evidente que es una falacia digna de barra de bar.

La triste realidad es que vamos a merced del devenir de la economía global.

[#97 U5u4r10]

#71 A ver, la cosa va así. Cuando hay una crisis la producción se reduce y el paro aumenta. Entonces viene el BCE, inyecta liquidez, bajan los tipos de interés, el consumo y la inversión aumentan, la producción se incrementa, se contratan más personas y el paro baja.
También se pueden hacer políticas fiscales expansivas, pero el PP ha hecho todo lo contrario (subir impuestos), así que no podemos decir que hayamos salido de la crisis por ellas.

[#108 UnoCritico]

#71 No creo que esas sean las preguntas clave. Esas son las preguntas que se hace uno que no quiere reconocer que la gestión del gobierno tiene algo que ver con la evolución de los datos del paro.

Las preguntas clave son: es sostenible y estable la bajada del paro? hasta cuándo seguirá bajando? Cuándo empezarán a recuperarse las condiciones de empleo -estabilidad, salarios, etc- previas a la crisis?

Vimos lo que pasó con el PSOE. Ver lo que pasaría con cada uno de los partidos que se presentan a las elecciones es un ejercicio inútil que nunca se podrá llevar a cabo.

A mí me da igual que sea el PP el que genere empleo o no. Te veo muy obsesionado con eso. Yo quiero que se cree empleo estable y de calidad. Que el gobierno, el que sea, lo haga bien.

[#95 ne0x]

#7 Es como si después de bajar salarios un 20%, te alegras de que suban un 1%.

Esto es lo mismo.

[#6 BBE]

Enlace a la nota de prensa con más info: http://www.ine.es/daco/daco42/daco4211/epa0217.pdf

En términos desestacionalizados la variación trimestral es del –5,08%. Es la caida más grande registrada en los últimos años.

[#37 UnoCritico]

#6 Entonces no es por el verano?? Vaya, qué desilusión para algunos!

[#48 mente_en_desarrollo]

#6 Y sin embargo, no tenemos más trabajo que en el 2010 en número de ocupados.

http://www.ine.es/prensa/epa_tabla.htm

Y gracias a los datos de este meneo, el trimestre anterior directamente dejaba claro que el PP NO ha creado empleo, ha bajado el número de desempleados, que es diferente.

[#126 Pezzonovante]

#6 Le acabas de amargar la tarde a más de uno.

[#66 Justiciero_Solitario]

Recuerda amigo meneante:

1º- Cualquier noticia buena sobre la economía de España es mala.
2º- Cualquier noticia buena sobre la economía de Portugal es genial!!

PD: Ya podeis seguir comentando la noticia...

[#3 Desactivado]

Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...

[#25 Desactivado]

#3 Claro, mucho mejor que el paro suba, donde va a parar

[#27 Desactivado]

#25 ¿Donde he dicho yo eso?
Joder, estos fanboys ya ni leer sabéis...
¿De qué sirve que baje el paro si es a costa de hacerlo con empleos y salarios precarios que no dan para vivir?

[#38 Desactivado]

#27 Sirve en que personas llevaban tiempo sin ingresar un € han conseguido hacerlo.

Poco, durante poco tiempo, de mala calidad pero siempre es mejor que nada. Igual prefieres que no trabajen ni un solo día porque el empleo es malo.

El paro lleva bajando de forma continuada desde hace bastante tiempo, ¿todos los empleos que se crean desde todo este tiempo son de media hora?, ¿todos?

[#44 Autarca]

#38 Madre mía ya nos conformamos con que la gente coma.

Cuarenta años de capitalismo para volver a la postguerra.

[#61 HamStar]

#44 Conoces mucha gente en situacion precaria?

A que se dedican?

que formacion tienen?

[#76 Autarca]

#61 Conozco varios veterinarios.

La precaria vida de los veterinarios, los licenciados peor pagados de España

La precaria vida de los veterinarios, los licencia...

Algún que otro programador

Por qué dicen “talento” cuando quieren decir “mano de obra barata”

Por qué dicen “talento” cuando quieren decir “mano...

Y los que no tienen estudios superiores están peor. Aunque tienen formación.

[#100 HamStar]

#76 SIn pretender generalizar,

pero si tienes una buena formacion y consideras que te pagan poco.

El problema es tuyo, por conformado

[#105 Autarca]

#100 También es de la ley, que tolera abusos en ciertos sentidos y no en otros.

[#47 Desactivado]

#38 Sirve en que personas llevaban tiempo sin ingresar un € han conseguido hacerlo.

Y esos ingresos se les van, como ya he comentado más arriba, en simplemente desplazarse a dicho puesto de trabajo. Total, que el saldo final es cero, o negativo.

[#51 Desactivado]

#47 Ahora me vas a decir que conoces el tiempo, distancia y coste de desplazamiento de los nuevos empleados para afirmar que con solo el desplazamiento ya pierden dinero.

Tu nivel de cuñao es alucinante.

[#63 HamStar]

#47 Eh! aqui el conocedor de la verdad absoluta

[#141 tremebundo]

#38 Ya que te veo predispuesto ¿me limpiarlas mi casa este finde por tres pavos? Te daría de alta en SS, por supuesto. Así contabilizarámos un parado menos.

[#49 mac31416]

#27 "que baje el paro no siempre es bueno" implica que algunas veces es malo. No puedo estar más en desacuerdo con eso, y seguro que las personas que han tenido algún empleo también.

#28 Ni siquiera has intentado razonar nada, así que no se por qué te cansas. Mira, inténtalo de nuevo. En 2013 más del 80% de los empleados tenía un contrato indefinido. Por tanto, ese año todo fue estupendo, ¿verdad?

[#94 Desactivado]

#25 O que no baje en absoluto. Si es que son...

[#109 Autarca]

#25 Mucho mejor que suba con empleos de calidad y no trabajo basura.

[#26 mac31416]

#3 Claro, era mucho mejor en 2008-2009 cuando se destruyeron 1 millón de empleos. Dónde va a parar...

Que baje el paro no siempre es bueno... para los demagogos y populistas. En 2008 había un 75% de contratos indefinidos. En 2016 ... un 76%

[#28 Desactivado]

#26 Mira, paso de intentar razonar con los fanboys de la gaviota...

[#31 Autarca]

#26 Como si hay un 100% de contratos indefinidos.

Con las reformas laborales del PPSOE los contratos indefinidos valen menos que el papel higiénico usado.

[#34 Desactivado]

#31 Eres un figura.

[#64 chavi]

#26 2009 mejor que ahora?

POR SUPUESTO.

[#98 Desactivado]

#26 Casi dos millones solo en el 2008.

[#36 UnoCritico]

#3 Que baje el paro no sirve y no es bueno. Y después de decir eso, acusas a los demás de ser fanboys del PP.

De qué eres fanboy tú para llegar a decir que que baje el paro no sirve de nada??

Por cierto, algún dato que apoye tu argumento?

[#39 Desactivado]

#36 Por favor, aprended a leer.
No he dicho que el hecho de que baje el paro no sea bueno, he dicho que qué baje gracias a empleos de mierda si lo es...

[#107 Autarca]

#36 La hucha de las pensiones vaciándose es un buen dato, que apoya ese argumento.

[#42 Justiciero_Solitario]

#3 Alegrarse de que baje el paro es ser FanBoy del PP pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada sin aportar ni un solo dato es ser objetivo y apolitico. Y asi con todo....
Pues mira en el mes de junio han hecho un contrato a mi pareja y ni es precario ni es una basura.... siempre esta la excepcion que rompe la regla no?

[#45 Desactivado]

#42 En serio, leer no es solo conocer las letras, es interpretar lo que se lee:

pero decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada

Yo no he dicho que TODOS los contratos sean así.
Pero ese tipo de contratos son pan para hoy y hambre para mañana, y que lo único para lo que sirven es para joder más al trabajador, para ir quitándole poco a poco sus derechos.

[#103 Desactivado]

#45 Si te presento una gráfica mostrando que desde 2013, por cada tres nuevos trabajadores temporales hay dos nuevos trabajadores indefinidos, ¿vas a seguir soltando el mantra? ¿Incluso aunque el número de empleados indefinidos haya crecido de modo continuado y sin una bajada desde 2013?
¿O vas a cambiar de mantra y soltar lo del otro, que ahora un contrato indefinido tampoco vale nada?

[#112 Autarca]

#42 " decir que todos los contratos son una puta basura, precarios y no sirven de nada sin aportar ni un solo dato..."

Todos no. La mayoría y eso ya es una mierda.

El 47% de los trabajadores cobra menos de 1.000 euros

El 47% de los trabajadores cobra menos de 1.000 eu...

[#50 ElPerroDeLosCinco]

#3 Ahí te has pasado. Ya sabemos que los contratos precarios no son lo ideal, pero es mejor eso que nada. La economía española se basa mucho (demasiado) en el sector turísitico y este es muy estacional. Es normal que el trabajo que se crea en el segundo trimestre sea temporal y precario. Esto es un problema, pero ese trabajo precario es todo lo que van a tener muchos para subsistir el resto del año. Decir que no sirve de nada es ver el paro como un frente de ataque contra el gobierno, no como una tragedia que afecta a personas reales.

[#52 Desactivado]

#50 El problema es que esa precarización del empleo reduce el nivel adquisitivo de una gran parte de la población, y con esa reducción, también se frena el consumo.
Si yo cobro X, y esa cantidad me da para vivir y tener ocio (cine, salir a cenar fuera, lo que sea), eso redunda en el consumo.
Si cobro X-100 (por ejemplo) y solo me da para vivir, lo primero que se suprime es el ocio.
De ahí el que diga que la precarización del empleo va en contra de los trabajadores y de su entorno.

[#54 ElPerroDeLosCinco]

#52 Nadie discute que la precarización es mala. Solo te decimos que has patinado al decir que el empleo precario no sirve de nada. Es todo lo que tienen muchos. Que suba el empleo, aunque sea en malas condiciones, siempre es una buena noticia.

[#55 Desactivado]

#54 El empleo precario es pan para hoy y hambre para mañana, y solo sirve para que el político de turno quede bien en la foto.
Ese tipo de empleo supone una pérdida de derechos laborales que a la larga pagaremos todos.

[#58 Autarca]

#50 No, el trabajo basura empieza a ser un problema tan grave o más que el paro.

Y no solo en España, en Europa.

Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiores a los de 2009

Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiore...

[#59 HamStar]

#3 Pero como vas a tener negativos.

Si aquí quiero subir karma digo cosas malas del PP e ya. Esto es foropodemos

[#65 Desactivado]

#59 Pues conmigo te equivocas.
No necesito subir karma, es algo que me la suda.
Y si, critico al resto de grupos políticos por igual, aunque no te lo creas.
De hecho, cuando he criticado a Podemos, sus fanboys me han saltado al cuello como perros rabiosos...

[#67 HamStar]

#65 Sin embargo tu no te equivocas cuando acusas a los demas de fanboys del pp

[#68 Desactivado]

#67 No acuso a TODOS de fanboys, por favor, leed un poco, he dicho esto:

Bueno, vamos a sacar las marionetas para explicar a los fanboys del PP que el hecho de que baje el paro no siempre es bueno.
Si baja el paro en un número X de personas, pero esa cantidad de gente ha sido contratada con contratos precarios, NO SIRVE DE NADA.
Hala, fanboys, venid a votarme negativo, majos...

[#72 HamStar]

#68 Te copio un comentario tuyo

"Donde he dicho yo eso?
Joder, estos fanboys ya ni leer sabéis...
¿De qué sirve que baje el paro si es a costa de hacerlo con empleos y salarios precarios que no dan para vivir?"

[#73 Desactivado]

#72 En ese comentario, que no tengo muy claro que hayas entendido, llamaba fanboy al que me había contestado...

[#101 HamStar]

#73 RETRATADO!

[#70 Justiciero_Solitario]

#3 Como no queria sacar las marionetas hasta tener los datos oficiales lo hago ahora. El número de ocupados a Jornada Completa aumenta 379.200 personas hasta los 15.943.200. Mientras que los ocupados a Jornada parcial cae en 4.200 personas hasta los 2.870.100. El número de hogares con todos sus miembros activos ocupados aumentan en 269.200 hasta un total de 10.101.200 hogares.
Ahora ven llamame fanboy, cuñao y votame negativo

[#104 Desactivado]

#70 Joder, que no, coño, que dejes de subir números, que lo que tienes que hacer es leer el comentario de #3.

[#77 Justiciero_Solitario]

#3 "que baje el paro no siempre es bueno" Esta claro que no siempre es bueno, es bueno si es en Portugal, Grecia o algun pais donde gobiernen los nuestros y es malo si es en España, Alemania o algun pais donde gobierne la derecha.

Ejemplos practicos:
Descenso del paro en Grecia: El paro desciende en Grecia a su nivel más bajo desde hace tres años

El paro desciende en Grecia a su nivel más bajo de...

Descenso del paro en España: La tasa de paro en España se reduce hasta el 17,7% en mayo

La tasa de paro en España se reduce hasta el 17,7%...

[#78 Desactivado]

#77 Otra vez malinterpretando lo que he escrito.
En fin, algunos parece que la comprensión lectora os la dejasteis en cama...

[#106 Desactivado]

#78 Con tanta mala interpretación de lo que has escrito, igual, solo igual, eh, el problema no está en las interpretaciones de los demás, sino en lo que has escrito. Que puede que ni siquiera sea lo que has querido escribir.

[#113 Desactivado]

#78 Yo creo que nadie está malinterpretando nada.
Has entrado con el tanque y los datos te están echando para atrás.

[#29 UnoCritico]

#5 Un buen ataque personal sustituye a una sólida argumentación, opinan algunos

[#83 RobertNeville]

Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1

El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.

[#22 Desactivado]

#20 Me hablas tú de demagogia, después del discursito que te has marcado, figura.

[#23 Liet_Kynes]

#22 ¿Mi comentario es demagógico? Yo solo te he dicho lo que queremos algunos de los que criticamos los empleos que se están creando

[#30 Desactivado]

#23 Pues crea tú empleos güenos.

[#35 Liet_Kynes]

#30 En este momento no es ese mi cometido en la sociedad

[#41 Desactivado]

#35 Pues entonces cumple tu cometido, y deja cumplir a los demás.

[#43 Liet_Kynes]

#41 No estoy impidiendo a nadie cumplirlo

[#57 HamStar]

#35 Es tuitear y ya si eso luego, estudiar

[#69 Liet_Kynes]

#57 Me parto, ¿crees que soy estudiante?

[#134 tremebundo]

#30 Que le prohíba el estado crear empleos malos.

[#79 Justiciero_Solitario]

Estoy esperando impaciente las declaraciones sobre estos datos del partido politico que lleva gobernando 40 años la comunidad autonoma con mas paro de toda Europa.

[#8 JackNorte]

Cuando la definicion de contrato , de indefinido y de trabajo cambia , los datos pueden resultar bastante interpretables.
Si trabajas y cobras la mitad que antes, si trabajas y ni tan siquiera puedes plantearte ni respirar.
Yo entiendo que los numeros son esos, pero no se puede comparar la situacion con contratos que no dan para vivir.
Pero bueno la deuda seguira aumentando trabajos precarios cada vez mas jubilados que trabajaron con sueldos que les permitieron crear familias y comprar casas.
Solo estamos preparando la proxima crisis, pero estamos contentos de que baje el paro aunque no permitira ahorro ni crear familias ni comprar casas ni llegar a fin de mes.
Cuando las noticias buenas causan perjuicio economico , solo preparamos la proxima crisis. Los precios de los pisos en algunos sitios empiezan a subir

[#125 Desactivado]

#8 Para su información, un poco de datos para paliar el mantra.

[#16 Desactivado]

#14 ¿Cuántos trabajos dignos generas tú como empresario?

[#20 Liet_Kynes]

#16 ¿Cuánta demagogia eres capaz de acumular para soltarla aquí?

[#24 Autarca]

#16 Espero que ninguno.

Hay que hacer lo que dicta la ley, si la ley permite trabajo esclavo se contrata trabajo esclavo. Aunque ciertamente la ley no debería tolerar trabajo esclavo, pero lo que no es justificable es que unos contraten trabajo esclavo y otros no.

O remamos todos o se hunde la barca.

[#13 kiklox]

Bajará el paro, pero el trabajo es tan precario y tan mal pagado que no genera ni consumo (iva) ni impuestos(irpf), con lo que el límite de déficit en las administraciones es asfixiante, ellos solos se han metido en un pozo de mierda y a los ciudadanos nos va a tocar tragar.

Que lo recuerden sus fanboys cuando no se puedan pagar pensiones dentro de pocos años o la prima de riesgo empieze a subir, por cierto la deuda ya supera el 100% del PIB y va subiendo.

[#129 Desactivado]

#13 Pues tienes toda la razón del mundo:

https://cincodias.elpais.com/cincodias/2017/06/27/midinero/1498555933_382923.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Impuesto_sobre_el_Valor_A%C3%B1adido_(Espa%C3%B1a) (para comparar con los 70.000 de este año).
http://www.eleconomista.es/valenciana/noticias/8177920/02/17/La-recaudacion-por-impuesto-de-sociedades-batira-record-en-Espana-en-2017-con-25000-millones.html

Y sobre la deuda pública, vale, confórmate con que te diga que ha dejado de crecer y ha empezado a bajar (poooooco, muy pooooooco). Como comprobarás a final de año, que es el punto de referencia. Va a terminar alrededor del 98%

[#1 Desactivado]

No se puede hablar de reducción del paro cuando muchos de los contratos son de 2 horas al día y 3 días a la semana.

Veremos en Octubre.

[#2 Desactivado]

#1 6 años lleváis con la misma cantinela.
El famoso veremos en Octubre.
Porque claro, muchos preferís que la gente no tenga ningún trabajo, a que tenga un trabajo temporal.

[#5 Desactivado]

#2 La declaración de ayer de Rajoy, ¿La vistes con la camiseta de España y la bufanda del PP, verdad?

Es un nivel de fanboyismo que no he visto más que en los podemita más recalcitrantes.

[#81 envech]

#5 el paro baja porque ayer declaró rajoy no se donde. o algo así.

[#136 Desactivado]

#5 rabia, rabia.

[#9 Desactivado]

#2 Yo quiero que la gente tenga trabajo... que le permita vivir. Para tener un trabajo como el que he descrito, que probablemente te suponga más gasto que ingreso sólo por el hecho de ir hasta el puesto de trabajo, mejor quedarse en casa. Y eso que la gente va espabilando y muchos no aceptan ese tipo de trabajos, porque mi mujer se las ve y se las desea para encontrar gente que quiera ir a limpiar sucursales bancarias de pueblos perdidos, 40 minutos al día y a las 6:30 de la mañana.

Este tipo de trabajos sólo sirven para quitar parados de la estadística.

[#11 Desactivado]

#9 Lo que tú digas, catedrático.

[#32 UnoCritico]

#9 Eso mismo ocurría cuando el paro subía, no? que era mentirijillas

[#89 Desactivado]

#9 No, me niego, no voy a volver a subir otra vez todas las gráficas del mes pasado. Os conectáis a la web del INE y las miráis vosotros solos.

@Gaveta, anda, enlazáselas tú y así me puedes seguir acusando de manipulador.

[#91 Desactivado]

#14 goto #89

[#102 Desactivado]

#89 No no no.

El trabajo sucio para ti.

A mi ya me convenciste de que España es la locomotora de Europa, tal y como lleva afirmando durante 3 años el actual gobierno.

Solo 17% de paro, esto es la confirmacion de que los 6 años de gobierno del PP han sido lo mejor que nos ha pasado desde la llegada de la democracia a España. Sin duda

[#128 Desactivado]

#9 Ese tipo de trabajos no son nuevos, siempre han existido.

[#10 Kantinero]

#2 También es mejor trabajar por un plato de lentejas que trabajar por nada, aplícate el cuento.

[#14 Liet_Kynes]

#2 Muchos preferimos que la gente tenga un trabajo digno a que tengan estos trabajos de mierda que se están creando y que pretenden vendernos como "recuperación económica"

[#33 UnoCritico]

#14 A mí me gustan los trabajos de ingeniería aeroespacial, tienes razón

[#15 Autarca]

#2 El trabajo de mierda le sirve más a los corruptos para maquillar las estadísticas que a la gente para vivir.

[#92 Desactivado]

#15 Ahí, ahí, argumentando con datos. Donde esté una buena consigna, que se quiten todas las evoluciones.

[#96 Autarca]

#92 Desevoluciones

Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiores a los de 2009

Siete países de la UE tienen hoy sueldos inferiore...

El trabajo de mierda es ya un problema mayor que el paro.

[#119 Desactivado]

#96 Pues tienes razón, el coste salarial de los trabajadores españoles ha bajado 10 €/mes con respecto al valor máximo del 2009.
Podemos aceptar que ya es mucho peor tener que trabajar que vivir en paro.

[#168 Justiciero_Solitario]

#15 Que bien se vivia con ese salchichonazo, esos empleos artificiales de la burbuja heeee.... lo complicado es crear esas lonchitas, trabajos que no se sustenten en endeudamiento, burbujas ni pelotazos

[#40 rekefeller]

#2 Mira, te lo va a explicar hasta la propia Soraya

[#93 Desactivado]

#40 Supongo que el mejor valor para un segundo trimestre de toda la serie historica es por el calentamiento global.

Y que lleve bajando trimestre a trimestre con respecto al mismo trimestre del año anterior, también.

[#137 tremebundo]

#93 Que noooo, no es por el calentamiento globalaaal. Es por la bajada de derechos y salariooooos.

[#122 angelitoMagno]

#40 Y por eso que comenta Soraya también se da el dato desestacionalizado. Que en este caso también es favorable mientras que cuando Soraya dijo esa frase resulta que fue negativo.

Vamos, que estás comparando cosas distintas.

[#169 Justiciero_Solitario]

#40 En 2011 subia el paro si pero tanto estacionado como desestacionado, ahora sigue subiendo y bajando en tiempos estivales con la diferencia que en terminos interanuales el paro baja... y mucho, una media de medio millon de personas cada ejercicio....

[#111 chorche77]

#1 Exacto, lo que hay que mirar son las horas trabajadas en comparación con el mismo periodo del año entarior.

En el segundo trimestre de 2017 se han trabajado 6.300 horas efectivas semanales menos que en el mismo trimestre del año pasado. Creo que no hace falta explicarlo...

#2 Lo que queremos es que no se trocee el trabajo digno para repartir miseria. Ni que se nos engañe diciendo que hay más trabajo cuando en realidad hay menos.

[#162 woody_alien]

#2 Claro hombre. Es lo más mejor del mundo:

Tienes dos personas, una cobra 2000 y mantiene a su familia y otra en paro que no puede mantenerla. Despides al que cobra 2000 y lo recontratas por 700 al mes, además contratas al parado de manera temporal por 500. Ahora tienes un parado menos , a dos personas que no pueden mantener a sus familias y el estado ingresa menos impuestos. Es genial.

[#4 Desactivado]

#1 Rajoy está que lo peta está legislatura. Acaba de hacer un regate a la AN, la economía le va apoyando y en Octubre ya tiene asegurado el resultado ( 1-O ) contra Puigdemont.

[#18 Desactivado]

#4 " ya tiene asegurado el resultado ( 1-O ) contra Puigdemont"

ja aj aj aj ja kajjaajja en fin ...

[#84 R11]

#1 Después del roto que había habrá que empezar por abajo. Es normal. Independientemente de quien gobierne.

[#85 RobertNeville]

#1 Asalariados: 15.690,3
Con contrato fijo: 11.484,1
Con contrato temporal: 4.206,1

El 73% de los asalariados tiene contrato fijo. Recordemos que la EPA es una encuesta. Por tanto, se dice que una persona tiene contrato fijo cuando ella misma afirma que tiene contrato fijo. No hay cursos de formación ni maquillajes estadísticos que alteren esta cifra.

[#138 tremebundo]

#85 Tú que entiendes ¿me podrías tú explicar la diferencia entre un temporal y un fijo sin el convenio que le ha quitado la reforma laboral o la bajada de requisitos para un ERE o la disminución en el importe de la indemnización por despido improcedente?

[#12 Oreades]

No he podido evitar acordarme de esta noticia:

Rajoy hará un lavado de imagen contrarreloj para "borrar" su foto en el banquillo el 26-J

Rajoy hará un lavado de imagen contrarreloj para &...

[#46 Adunaphel]

#12 Muy bien traída

[#53 Desactivado]

He venido par echarme unas risas con la pseudonoticia de turno falsa y cansina sobre el paro.

"Un empleo se parte en 3, una señora consigue limpiar por 500€ al mes y 3 jóvenes muy formados se van al extranjero. La cosa va a mejor, negativos de mierda".

Ya me he reído. Venga, bye.

[#17 Desactivado]

vaya, donde más baja es en Cataluña, pero no perjudicaba el tema de la independencia???

[#165 Desactivado]

#17 Lo que parece que no le perjudica es seguir siendo parte de España.

[#99 Desactivado]

[#88 ne0x]

2º trimestre del 2017 (RAJOY PP) 18.800.000 personas con trabajo.
2º trimestre del 2011 (ZP PSOE) 18.600.000 personas con trabajo.

200.000 empleos en 6 años.

BIBA EJPAÑA

[#131 Desactivado]

#88 ¿Y porqué no pones el número de 2007T3, de 20.753.000? La manipulación te habría quedado mejor.

[#179 Desactivado]

#88 ¿No me digas que la crisis terminó en 2011 y desde entonces se acabaron los despidos y los eres?