Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Eso es lo contrario a cultura, es ideología machista. Están atrasados en la historia, más o menos comparándola con la nuestra en el tiempo de La Santa Inquisición. Es como vivir un pasado en tiempo real en otro país.
#12:
#2 Justo el otro día veía un documental sobre los inicios del Islam y esto es justo lo contrario de lo que predico "el profeta"
El éxito del Islam radico en que precisamente consideraba a todos iguales, mujeres, hombres, niños, ancianos, blancos, negros... Eso en unas sociedades esclavistas era algo increíble.
Resumiendo... El problema no son las religiones en si, si no sus clubes de fans. Un integrista siempre sera un puto integrista, independientemente del color.
El éxito del Islam radico en que precisamente consideraba a todos iguales, mujeres, hombres, niños, ancianos, blancos, negros... Eso en unas sociedades esclavistas era algo increíble.
Resumiendo... El problema no son las religiones en si, si no sus clubes de fans. Un integrista siempre sera un puto integrista, independientemente del color.
#7:
Cabe recordar que fue Occidente quien financió, armó y organizó a los fundamentalistas para derrocar al Gobierno socialista que gobernaba Afganistán y había logrado un desarrollo social inimaginable para su situación geopolítica en la época.
Sin la ayuda de Occidente, capitaneado por EEUU, esta gente sería una facción marginal en la vida política afgana.
Sin la ayuda de Occidente, capitaneado por EEUU, esta gente sería una facción marginal en la vida política afgana.
#1:
Eso pasa por no coger a los agresores y meterlos en la carcel de por vida, mejor eso a tener niñas muertas.
#29:
#28 Se porqué se ironiza, pero es que envenenar niñas no es ninguna costumbre afgana. Supongo que todos nos reiríamos mucho si cuando ETA ha matado el resto del mundo dijera de los españoles "son sus costumbres y hay que respetarlas". O cuando hay un asesinato, o cualquier otra desgracia radical. Si sabemos lo que significa esa frase, y como se utiliza, claro.La ironía es ironía cuando tiene sentido, la misma frase que en un contexto es irónico, en otro no lo es.
#3:
¿Para esto fuimos a "liberar" Afganistán? ¿Para dejar a los mismos miserables que estaban?
Comentarios
Eso es lo contrario a cultura, es ideología machista. Están atrasados en la historia, más o menos comparándola con la nuestra en el tiempo de La Santa Inquisición. Es como vivir un pasado en tiempo real en otro país.
#2 Justo el otro día veía un documental sobre los inicios del Islam y esto es justo lo contrario de lo que predico "el profeta"
El éxito del Islam radico en que precisamente consideraba a todos iguales, mujeres, hombres, niños, ancianos, blancos, negros... Eso en unas sociedades esclavistas era algo increíble.
Resumiendo... El problema no son las religiones en si, si no sus clubes de fans. Un integrista siempre sera un puto integrista, independientemente del color.
#12 La mayoría de la religiones predican algún tipo de igualdad. Por ejemplo, el cristianismo predica que todos somos hijos de Dios por creación (y por eso qusieron sustituir la esclavitud por el feudalismo, y más tarde los esclavos no se consideraban humanos para que esto no aplicase). El zoroastrismo, el budismo y el islam también predicaron algún tipo de igualdad, al menos entre sus fieles, y creo que esto determinó la fama de estas religiones.
Estos fundamentalistas anormales definitivamente no cumplen ni de cerca lo que predican ninguna de estas religiones. Es tan irónico como los gobiernos "socialistas" que imponen una monarquía o autoridad incuestionable (p.e. el gobierno Chino, Corea del Norte, URSS, etc.)
#2 Al menos la Santa Inquisición te permitía arrepentirte de tus pecados (que no era poco, pero al menos no necesaeriamente te quemaban a menos que fuera algo muy grave)... esto ya es mucho peor.
#40 Cuando no consideraban que tu arrepentimiento era obra del demonio y te metían un palo por el culo o te tiraban al río con las manos atadas a una piedra o te hacían lamer un hierro al rojo vivo; si sobrevivías, eras inocente según sus delirios.
#42 La Edad Media es una época variada. Sucedieron cosas horribles, pero también sucedieron cosas muy importantes y beneficiosas. Usar algunos casos aislados como justificación para demonizar una época entera es absurdo e irracional. Además, muchas de esas historias sobre la Inquisición son exageraciones de la ilustración.
#48 Debemos tener en cuenta que lo que la gente cree no es siempre lo mismo que hacen.
Por ejemplo, los anarquistas (que por cierto, suelen ser ateos) no creen en la coacción, pero sin embargo existe el terrorismo anarquista.
No, el problema no son las ideas en la mayor parte de las veces, sino la gente.
#51 A ver... Hablamos de gente que cree que un pedacito de pan se puede convertir en la carne de un hombre-dios. Que el Papa puede decidir si existe o no el purgatorio o la naturaleza del infierno. Que a lo que cuenta ese gañán bajo la fórmula "Es palabra de dios" contestan "Te alabamos, señor". La Iglesia hace siglos que descubrió el truco para masacrar sin problemas:
A: Ecclesia abhorret a sanguine: Se entrega al reo al brazo secular para que lo torture, etc.
B: Matadlos a todos que dios reconocerá a los suyos: No se asesina indiscriminadamente en nombre de dios, sino que se confían todos los sospechosos al más alto magistrado...
C: Hacer de la necesidad virtud: Ésta es la que aplican ahora.
Las religiones son ponzoñas nacidas de la cobardía y la costumbre. El único lugar que deberían tener es las más negras páginas de los libros de historia. Gente que cree esas cosas no puede actuar correctamente sino por error.
#55 "A ver... Hablamos de gente que cree que un pedacito de pan se puede convertir en la carne de un hombre-dios."
Falacia non-sequitur a la soltada. El hecho de que un pueblo o cultura adore estatuas no determina que sean más o menos violentos que, por ejemplo, el gobierno tecnológico y anti-teísta de la URSS, o el gobierno chino.
"Las religiones son ponzoñas nacidas de la cobardía y la costumbre."
Las religiones no son algo, son muchas cosas: camaradería, espiritualidad, relaciones sociales, tradiciones, cultura, etc.
Por tanto, tu simplificación es absurda y se basa en una completa ignorancia de la antropología religiosa.
#62 ¿Non sequitur?....
No, no... Que no lo entiendas, o que no lo quieras entender, es otra cosa. Te lo explico de todas formas:
El cristianismo es un cúmulo de mentiras evidentes que sólo encuentra espacio defendible en la libertad de conciencia. Su moral está edificada en torno a una dogmática aderezada de toda clase de mentiras y absurdos. Por eso, incluso cuando de casualidad la moral cristiana, y el cristiano, 'acierta', moralmente hablando, lo hace partiendo de premisas falsas. Y la lógica más elemental establece que nada puede establecerse desde premisas falsas. Como suele decirse "Sonó la flauta por casualidad".
Si a eso le sumas el uso sistemático del argumento de autoridad, etc, descubrirás que un cristiano viene a ser el equivalente moral de una patata.
¿Mi simplificación es absurda? Yo más bien diría que cuando hay que complicar tanto una cosa tan natural y sencilla como la muerte o la sexualidad y la propia naturaleza humana, el absurdo cae más bien del lado de la 'complejidad'.
Lo de "antropología religiosa" me ha gustado. En efecto es todo lo que se puede estudiar en las religiones: una antropología.
#64 "No, no... Que no lo entiendas, o que no lo quieras entender, es otra cosa."
A falta de argumentos, ataques personales.
"El cristianismo es un cúmulo de mentiras evidentes que sólo encuentra espacio defendible en la libertad de conciencia."
El cristianismo es una creencia, o conjunto de creencias, que involucra un conglomerado moral, social y filosófico. ¿Mentiras? Tiene tanto sentido como decir que el arte son mentiras. El cristianismo no pretende ser objetivo, pero sí expresa la verdad subjetivamente.
"Por eso, incluso cuando de casualidad la moral cristiana, y el cristiano, 'acierta', moralmente hablando, lo hace partiendo de premisas falsas. "
¿Por ejemplo?
"¿Mi simplificación es absurda? Yo más bien diría que cuando hay que complicar tanto una cosa tan natural y sencilla como la muerte o la sexualidad y la propia naturaleza humana, el absurdo cae más bien del lado de la 'complejidad'."
Tienes el don de hablar mucho sin decir nada. Pero no te preocupes, eso es bueno a veces: de seguro serás político o psicólogo.
#66 ¿Ataques personales?... Na... No te preocupes que dios te lo recompensará...
No. Precisamente el arte es simplemente un lenguaje que subvierte constantemente sus propias "normas". El reino de lo relativo.
¿Ejemplos? Pues cuando el cristiano exalta el valor de cada ser humano en tanto que hijo de dios y ser único investido de alma, a la vez hace del resto de los animales "seres cosa" sancionando su sujección a no importa que arbitrio humano. Cuando exalta la santidad de la unión entre hombre y mujer puede que esté dignificando la familia, pero a la vez está condenando a los homosexuales. Cuando habla de amor incondicional a dios abre la vía para masacrar a otros hombres en tanto que "enemigos de su dios". Cuando uno enarbola la bandera de la moral absoluta estas cosas tienen mucha importancia.
¿Que no digo nada? ... Yo diría que digo mucho más de lo que tú querrías que se dijera. Y no, como cabía esperar de tu inteligencia, ni político ni psicólogo.
Y tú... ¿Evangelista?...
#40 ¿La mayoría de las religiones predican la igualdad?
No hay escalafón más rígidamente jerárquico que el religioso. Mira el caso del cristianismo. Tooodos hijos de dios, pero unos con capacidad de dictar doctrina y 'explicarla' y el resto a tragar. La igualdad que predican las religiones no es más que una herramienta de sometimiento.
La igualdad que predica el catolicismo, por poner un ejemplo que nos atañe muy directamente, es la de cualquier fascismo... Todos "iguales"... Es más... El que vaya de 'diferente' que se atenga a las consecuencias...
#2 Ni siquiera la Inquisición hacía cosas así. Al menos había un juicio, aunque fuera una pantomima.
Cabe recordar que fue Occidente quien financió, armó y organizó a los fundamentalistas para derrocar al Gobierno socialista que gobernaba Afganistán y había logrado un desarrollo social inimaginable para su situación geopolítica en la época.
Sin la ayuda de Occidente, capitaneado por EEUU, esta gente sería una facción marginal en la vida política afgana.
Eso pasa por no coger a los agresores y meterlos en la carcel de por vida, mejor eso a tener niñas muertas.
¿Para esto fuimos a "liberar" Afganistán? ¿Para dejar a los mismos miserables que estaban?
#3 A Afganistán fuimos a librar una guerra y liberalizar sus recursos energéticos, no a liberar a nadie.
#3 Esta gente ahora son insurgentes. Antes estaban en el poder.
#13 Sí, pero paradójicamente causan más daño ahora. Y encima, ahora los afganos también tienen que soportar a los que están en el poder, que tampoco son precisamente unos santos. Ya puse una muestra con mi antigua cuenta...
Las tropas holandesas abandonan Afganistán/c5#c-5
El régimen afgano era una mierda que sólo un necio puede defender, pero el pueblo afgano vive peor ahora que bajo dicho régimen. Buen trabajo, OTAN.
#3 Hace tiempo, leí un articulo que hablaba de; Porque el extremismo talibán esta bien visto en estos países.
En pocas palabras venia a decir que se trata de países MUY corruptos. Países tan "manchados" que hasta nuestros propios politicos parecen angelitos de la guarda.
Estos corruptos se sirven de los laberintos burocraticos para actuar con total impunidad.
En cambio los extremistas talibanes no entienden de burocracia. Eres corrupto, te matan. Sin juicio.
¿ Conclusión ?. En estos paises prefieren tener a un puñado de fanáticos religiosos por lideres, que tener a un puñado de corruptos que les están llevando hasta la mas miserable de las miserias. Vamos, que entre dos malos, el pueblo elige al "menos malo". Cosa que da mucho a pensar, como de malos tienen que ser los otros.
No le den ideas a Wert que este lunático va a por todas
#8 A los PPtalibanes de aquí les basta con retirar la financiación a la educación pública
#28 Se porqué se ironiza, pero es que envenenar niñas no es ninguna costumbre afgana. Supongo que todos nos reiríamos mucho si cuando ETA ha matado el resto del mundo dijera de los españoles "son sus costumbres y hay que respetarlas". O cuando hay un asesinato, o cualquier otra desgracia radical. Si sabemos lo que significa esa frase, y como se utiliza, claro.La ironía es ironía cuando tiene sentido, la misma frase que en un contexto es irónico, en otro no lo es.
#29 "no es ninguna costumbre afgana". De ahí la ironía. Si envenenar crias estuviese bien, no encajaría la ironía...
#33 No estás entendiendo a lo que me refiero, creo. La frase se utiliza irónicamente para descalificar culturas y generalmente usarlo como argumento contra la libertad cultural. Por eso, usado en el contexto de esta noticia, me parece frívolo. Como ya he dicho, es una cosa que a mi me irrita. Aunque entiendo que es posible que no lo haya escrito con el mismo significado que normalmente tiene (por eso le digo, que no es personal, si no la frase en si).
#34 No, no es su cultura ni una costumbre. ¿Es costumbre española la violencia de género (hombre o mujer, me da igual)? ¿Violar? ¿Matarse con el coche?.
#35 Y que tiene que ver las cosas que me estás citando de España con que las mujeres no cuenten en su sociedad y el marido o padre pueda hacer con ellas lo que quiera, entre otras cosas matarla? Si me comparas tocino con velocidad vamos mal. Por cierto aunque ojalá fuera ninguna el número de mujeres muertas por violencia de genero es pequeñísimo por muy mal que lo veamos, nada comparable a esos paises.
#46 Que no lo considero cultura o costumbre. Y si es por ley, pues las leyes que ponen unos señores para mi no son cultura. De ahí a que te lo compare con aspectos negativos de nuestro país (lo de la violencia de género -hacia hombre o mujer, he dicho- no era para compararlo con la situación de la mujer afgana), he dicho esas, como podría haber citado cualquier otra, como la corrupción, injusticias fiscales, pederastia en la iglesia, o como el terrorismo, que cito en mi comentario anterior. Aspectos negativos que se dan en nuestro país, pero que no forman parte de la cultura española, tal y como yo la entiendo y me dicta la lógica.
).
.
No me parece correcto anular una cultura por la visión dictatorial de unos fanáticos o unos descerebrados que usan la palabra "tradición" para justificarlo, y no me parece correcto tampoco frivolizar con esto desde aquí.
Toda esta comparación tiene sentido en el contexto de mi queja por la frase "es su cultura/costumbre y hay que respetarla". (Si la sacas fuera de ahí, pues si, pensarás "¿qué tendrá que ver los accidentes de coche con las injusticias a las mujeres afganas?"
Ya he dicho, me parece una frase de muy mal gusto, que tiene gracia ironizar con ella cuando hablamos de señores que meten caballos en la parte trasera del coche, o que algunos comen con las manos o eructen después de comer, pero no cuando hablamos de desgracias así.
Pero para mi..., repito, es una apreciación personal, porque no me gusta como se usa la frasecita, llámame tiquismiquis
#56 Que tú no lo consideres así no significa que no forme parte de su cultura y en muchos casos no es sólo pq el dictador de turno así lo decida si no pq buena parte de ellos también lo quieren así (no siempre). Juzgar una cultura/sociedad desde el punto de vista de otra es muy complicado o más bien no debería hacerse a la ligera, por supuesto que me parece mal que hagan todo eso y más aún que quieran llevarlo a otros paises. Con todo esto no quiere defender la frase que parece que estamos hablando de vestimentas u otras cosas y no es precisamente eso.
Religión y leyes nunca deben ir de la mano.
#29 Pero matar a tus hijas o mujer por que hace determinada cosa si que lo es.
Son sus costumbres y hay que respetarlas
#4 Si sus costumbres son envenenar profesores y niñas, lo que hay que hacer es condenarlo para que no vuelva a suceder.
#4 tienes una mente un poco sadica no?
#4 Son sus constubres y son una salvajada. Si a mi me parece cojonudo que cada uno con su religion crea lo que le apetezca. Ahora bien, el dia que ese alguien obligue directa o indirectamente a otros a "creer" en sus cosas. Entonces me pongo en modo nazi radical y tolerancia cero.
#4 Esta barbaridad no tiene nada que ver con sus costumbres.
No soporto leer más esa frase. Sarcasmo rancio. (no va por ti, es que la frase en estos casos me parece frívola y sin sentido, y la usáis mucho).
#25 pues si se ironiza con esto es porque a menudo los españoles defienden muchas cosas también dañinas de cuanta cultura se ponga de por medio y en nuestro propio pais..... menos la nuestra, la cual es muy legítimo que vengan a darle por culo a nuestras normas sociales.
Al menos yo veo esta ironía desde ese punto de vista.
#4 Lol, lo mismo iba a decir yo
.
La fundacíon Rita Levi-Montalcini Onlus dedica sus recursos precisamente a ayudar a que también las mujers puedan acceder a la enseñanza, sobre todo en los países africanos:
http://www.ritalevimontalcini.org/
Les he enviado un mensaje. Tal vez ellos tengan más medios para ayudar a que esto se quede en solo un lamentable hecho aislado .
Es algo bastante común ultimamente
Al menos 150 niñas envenenadas por los talibanes por ir a la escuela en Afganistán
Al menos 150 niñas envenenadas por los talibanes p...
20minutos.esOtra cosa no, pero hijos de puta no faltan nunca en ninguna parte del mundo.
#21 Pues no lo dudes, porque en todas partes hay buena gente. Hasta en el infierno.
¿Crees que a los afganos de a pié les gusta ser masacrados tanto por foráneos como por compatriotas? ¿Crees que a ellos les importa si tal o cual lleva razón?
#24 Tienes razón, pero es que lo que ha tenido que pasar ese país es como para volver a cualquiera un animal.
Hace un par de días veía en una al final de una película de Rambo
'dedicada a las nobles gentes de Afganistán'
Anda que no ha cambiado el cuento.
#16 ¿No hay nobles gentes en Afganistán?
#17 Tras tantos años de guerras yo empiezo a dudarlo.
Que asco de gentuza.
Relacionada Al menos 150 niñas envenenadas por los talibanes por ir a la escuela en Afganistán
Al menos 150 niñas envenenadas por los talibanes p...
20minutos.esy para que van a aprender a leer y a escribir, para que cuando crezcan puedan quitar el puesto a los que mandan?? quita, quita...
Hijos de la grandísima puta. Así les salgan 3000 cánceres a la vez y se pudran retorciéndose de dolor.
#19 Menos mal que no todos los comentarios de meneame son asi. ¿Os imaginais que basurero? Yo ni memolestaria en entrar a leer.
#20, Sí, lo sé, sólo quería comprobar un poco vuestro aguante, jeje.
Pero, qué barbaridad.
Vaya, pero si mandamos "fuerzas de paz" ¿o eran soldados?, pero si... ¿no dijeron esos lumbreras que no era una guerra?. Vaya.
Lo siento por las mujeres a las que vamos a dejar tiradas en manos de los fanáticos religiosos. Y por los niños, y por los gays y por los no religiosos. Eso nos manda por llevar fuerzas de paz...
Quede claro que nada de esto se enseña o deriva de ninguna religión. Es un grupo de radicales. Unos locos. Nada que ver.
Y lo importante es que ningún loco extremista de esos -u otros- está en el poder de ningún país del mundo. No preocuparsen. Está todo bajo control.
Quizás tengan que apostar por la educación a distancia...
Aunque me imagino a los terroristas mirando casa por casa que nadie tenga ordenador o algo así.
Esta es la realidad que quieren avandonar las superpotencias mundiales, a las que se les llena la boca de solidaridad y ayuda a los necesitados.
Como vea esto el Ministro Wert, lo va a tomar como una idea, eh
Habría que puntualizar que todo esto esta ocurriendo con una legión de soldados de la Otan sobre el terreno, unos 200 mil soldados de diferente países.
Recordar la historia es importante y estos talibanes fueron armados y entrenados por la Cia durante los años 80 para "luchar" contra las tropas soviéticas y el gobierno socialista que había en esa época en Afganistán.
Una vez derrotado el comunismo se dejo el país y las ayudas se acabaron. Y de estos polvos vienen estos lodos, ahora tenemos unos fanáticos islamistas que cuando se vayan las tropas de la Otan volverán a ganar la guerra contra el gobierno de Afganistan y los ciudadanos afganos volverán a la época premedieval.
Francamente yo prefiero que la otan y las potencias europeas abandonen el país ya, y dejar que ellos decidan lo que quieran. Si quieren vivir en un régimen que oprime a las mujeres y les hace vivir como en la época de Mahoma es su decisión y hay que respetarla.
Es algo triste la opresión a la que van a ser sometidas las mujeres si vuelven los talibanes, pero si la mayoría de la población afgana quiere vivir en un régimen atrasado, fanático y agrícola ellos deciden.
Antes de negarle del derecho a alguien a aprender a leer y a escribir, algunos deberían tener nociones básicas de pensamiento lógico y humanidad básica.
Son este tipo de cosas que no se pueden permitir, aunque sean en otro país. Somos todos seres humanos. Que haya una barrera histórica entre nosotros no es motivo para que abandonemos a niñas a la suerte de unos desgraciados. No tienen la culpa de haber nacido de ese lado de la frontera.
informa la cadena rusa Russia Today (RT)
no confundir con el mundo today
tela
Este enlace también es útil cuando sigan hablando de recortes en el gobierno que afectan principalmente a las personas de menos recursos.
Veo que algunos les sigue gustando vivir en la edad de piedra.
...-|- Sin palabras.
Así, en frío, les deseo a los autores una vida larga, larga y llena de mucho sufrimiento, porque la muerte no se la merecen.
hijo de puta!!! hay que decirlo más...
A los que hayan hecho esta atrocidad , que los cojan y peor aún que lo que han hecho.
Y esto, niños y niñas es lo que ocurre cuando se antepone a dios por encima del sentido común. Y luego dirán que no importa que algunos tengan ideas religiosas, dejémosles con su rollo y tal...
Esa gente no sé qué más podría merecer que la muerte. Sin venganzas ni sufrimientos. Mientras estuviesen dormidos. Para mí, sobran.
Qué hijos de puta, pero que hijos de puta
Y después hay gente que se preguntan porque paises como España o Estados Unidos o el Reino Unido están tutelando los territorios. ¡Para estas barbaridades! por ejemplo.