El vicepresidente de Bolivia, Álvaro García Linera, ofreció una entrevista especial al periodista Luis Hernández Navarro, en la que denunció a detalle el golpe de Estado contra el gobierno constitucional de Evo Morales y la situación actual que se encuentra su país.
#6:
#5 Bueno de momento he demostrado que, tras hacer tú un corte tendencioso de una entrevista sin despeinarte y analizar la particularidad mutilada de todo lo que tiene al rededor y lo dota de una significación, tu capacidad de lectur comprensiva, como era de prever, hace aguas.
demostrar que el lenguaje humano ha aparecido por creer en supersticiones
Esta frase es bien una falacia o bien el resultado de una deficiencia a la hora de comprender lo que se lee. Si no comprendes un texto breve un humilde meneante, vocablos como inherencia, no vas a comprender las meditaciones metafísicas de René Descartes o la teoría filosófica de la relatividad lingüistica de Von Humboldt, o las hipotesis del innatismo lingüistico que tratan filósofos modernos como Chomsky. En cualquier caso es evidente que la creencia influencia el lenguaje desde su misma existencia. La unica demostración empírica que hay es el análisis de la historia de la humanidad. Demuestra tú que el lenguaje no es, salvo que tengas algo más racional que esgrimir contra esta realidad, tan anciano como la creencia y que por ende no está fuertemente influenciado por esta hasta el punto de ser cuasi una caracteristica de la naturaleza humana, según uno puede observar si mira con interes a la historia.
Hay una oleada muy seria de disonancia, ignorancia y falacia, van de la mano, no te preocupes eres uno de tantos, consuélate con ello.
#4:
#2 y un minuto antes ha reivindicado el estado laico y, sin cortar su speech escuchándolo en su totalidad, uno comprende que está hablando de la inherencia de la creencia al ser humano (ampliamente demostrable con la historia de la humanidad y la filosofía y teología en la mano) y de cómo la creencia es una actitud inconsciente de todo ser humano, la cual parte de la necesidad de explicar aquello que se percibe, como creencia basada en el problema de la higiene (por su carencia y problemas de salud derivados) y la conveniencia de establecer unos protocolos mediante un acerbo cultural/religioso, como es no comer cerdo por las enfermedades que en cierta época transmitía, o el circuncidar bebes lo cual evita ciertas problemáticas en el transcurso de su vida después. Prácticas que según el contexto socioeconómico y político hoy pueden o no tener un sentido pragmático en la modernidad. El lenguaje nace cuasi con la misma inherencia y con el mismo desarrollo o proyección con la que nace la creencia y por lo tanto aún hoy está fuertemente influenciado por ella. Decir Por dios!, Me cago en dios!, válgame dios, dios lo tenga en su gloria, jesús! (cuando alguien estornuda) etc, son ejemplos de esta influencia evidente, inconscientemente se sea anticlerical, ateo, agnóstico o devoto, el ser humano sigue hoy en su inconsciente creyendo que algo debe haber, pues esto responde a una problemática cognitiva tan vieja como el mismo homo sapiens.
El sr Gracía Linera no está diciendo ninguna tontería, al contrario sin desarrollarlo mucho y siendo un tema complejo, está apuntando a cómo un laicismo sin grandes alaracas y respetuoso con las creencias, con lo inherente al ser humano, es una manera correcta de laicificar una sociedad o un estado.
#12:
Perdona, debes repasar el método científico. No hay que demostrar que una hipótesis no es cierta, igual que yo no tengo que demostrar que los unicornios no existen. Hay que demostrar las hipótesis que se formulan. Si tu quieres hacer un alegato pseudo-sesudo con una afirmación como que "la creencia es la que genera el lenguaje" y no al revés, eres tú el que debe aportar estudios y pruebas. No vale, tampoco, citar de medio lado argumentos de autoridad en un potaje de autores como Humboldt o Chomsky, que jamás se aventuraron a semejante afirmación.
#13:
#12 Coño, el del comentario 4 me ha puesto en ignore. Pero iba para él, no os penséis que hablo solo.
#7:
#1 ...dice un usuario 10min después de publicada la noticia (que es un video de youtube una hora de duración), para aportar su razonado y crítico punto de vista, su visión imparcial.. y alejarse de lo que hacen los "toca cojones". Bravo.
#5 Bueno de momento he demostrado que, tras hacer tú un corte tendencioso de una entrevista sin despeinarte y analizar la particularidad mutilada de todo lo que tiene al rededor y lo dota de una significación, tu capacidad de lectur comprensiva, como era de prever, hace aguas.
demostrar que el lenguaje humano ha aparecido por creer en supersticiones
Esta frase es bien una falacia o bien el resultado de una deficiencia a la hora de comprender lo que se lee. Si no comprendes un texto breve un humilde meneante, vocablos como inherencia, no vas a comprender las meditaciones metafísicas de René Descartes o la teoría filosófica de la relatividad lingüistica de Von Humboldt, o las hipotesis del innatismo lingüistico que tratan filósofos modernos como Chomsky. En cualquier caso es evidente que la creencia influencia el lenguaje desde su misma existencia. La unica demostración empírica que hay es el análisis de la historia de la humanidad. Demuestra tú que el lenguaje no es, salvo que tengas algo más racional que esgrimir contra esta realidad, tan anciano como la creencia y que por ende no está fuertemente influenciado por esta hasta el punto de ser cuasi una caracteristica de la naturaleza humana, según uno puede observar si mira con interes a la historia.
Hay una oleada muy seria de disonancia, ignorancia y falacia, van de la mano, no te preocupes eres uno de tantos, consuélate con ello.
Perdona, debes repasar el método científico. No hay que demostrar que una hipótesis no es cierta, igual que yo no tengo que demostrar que los unicornios no existen. Hay que demostrar las hipótesis que se formulan. Si tu quieres hacer un alegato pseudo-sesudo con una afirmación como que "la creencia es la que genera el lenguaje" y no al revés, eres tú el que debe aportar estudios y pruebas. No vale, tampoco, citar de medio lado argumentos de autoridad en un potaje de autores como Humboldt o Chomsky, que jamás se aventuraron a semejante afirmación.
#9
Y como lo sabes, si hacía 14 años que ningún otro ciudadano pudo ejercer para demostrarlo?
Es decir, desde que Evo asumió el poder, ya los recién nacidos de esa época, son capaces de procrear y si el pueblo no lo saca Iván inteligentemente fraguando un camino de secuestro del poder como la familia castro en Cuba. http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/01/535-la-ley-fundamental-que-uso-fidel.html
La Ley Fundamental de 1959 a 1976 que usó Fidel para violar poco a poco la C-40.
.....
Es cierto que la familia castro a cambiado su ingerecia más violenta, a tomar el poder usando la vía democrática con delfines que reciben maletines llenos de petrodólares para sacarlos del pelotón de los demás partidos de izquierdas que pujan por el poder; pero nada indica que hayan cambiado sus ideas de secuestrarlo después que están en el.
Ahora cuando la misma izquierda rechaza sus delfines, se nota como están regresando a la violencia callejera en muchos paises.
............
TODO ESO SE EXPERIMENTO DE ALGUNA MANERA CON NOSOTROS, AUNQUE LO ADAPTAN CREATIVAMENTE A OTROS PAÍSES; EN SU ESENCIA ES LO MISMO:
Impostores:
1- Fulgencio Batista Zaldívar
(Ejecutó el Golpe de Estado del 10/Mar/1952-01/Ene/1959)
2- Andrés Rivero Agüero
(Puesto a dedo por Batista en contienda electoral: (03/Nov/1958-01/Ene/1959)
3- Carlos Manuel Piedra Piedra
(Magistrado puesto a dedo por Batista invocando el Art- 149 de la C-40, pero nadie asistió a su proclamación y fracaso eso finalmente).
4- Anselmo Alliegro y Milá
(Encargado presidencial dejado por Batista: 01/Ene/1959-02/Ene/1959)
5- Manuel Urrutia Lleó
(Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 03/Ene/1959-17/Jul/1959)
6- Fidel Hipolito Castro Ruz (Boicoteo al débil impostor puesto a dedo por el mismo, Urrutia; hasta que lo hizo renunciar y se autonombró el 16/Feb/1959 Primer Ministro con poderes plenipotenciarios. Consolidando ya en 1968 su poder absoluto con la exclusión de los viejos comunistas del poder, hasta que finalmente en 1976 impuso su inConstitución y se proclamó presidente de todo los poderes de Cuba, hasta el 2008).
7- Osvaldo Dorticós Torrado
(Presidente decorativo puesto a dedo por Fidel desde el 17/jul/1959-2/dic/1976)
8- Raúl Modesto Castro Ruz
(Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 24/Feb/2008-19/Abr/2018)
9- Miguel Mario Díaz-Canel
(Marioneta reciclable puesta a dedo desde 19/Abr/2018 que sirve de fachada pública al poder real ostentado Alejandro Castro Espín)
#16
Proyectos y ejecuciones de injerencias políticas y armadas en otros paises que niegan, condenan hipocritamente o justifica la familia castro.
1947 Dominicana: Expedición de Cayo Confites:
1948 Colombia: Revuelta liberal de Jorge Eliécer Gaitán.
1959 Panamá.
1959 Nicaragua.
1959 República Dominicana.
1959 Haití:
1960 Guatemala:
1960 Venezuela.
1961 Argelia:
1961 Venezuela.
1963 Argentina:
1963 Argelia:
1963 Venezuela.
1964 Congo.
1964 Colombia:
1965 Peru:
1965 Congo.
1965 Angola.
1965 Guinea Bissau.
Cabo Verde (?)
1966 Bolivia:
1967 Venezuela:
1967 Colombia:
1967 Vietnam:
1973 Siria.
1975 Angola:
1977 Somalia.
1977 Etiopía:
1979 Nicaragua.
1980 Salvador:
1981 Colombia.
1983 Granada.
1986 Chile.
1988 Namibia.
........Con petrodolares y agentes encubiertos que potencian partidos en muchos casos prácticamente desconocidos, para cuando llegan al poder cambiar la Constitución y demas balances de juego politico democratico; entre otras cosas..............
1999 Venezuela.
2003 Brasil.
2004 Dominicana.
2004 Venezuela.
2006 Bolivia.
2006 Perú.
2007 Ecuador.
2007 Argentina.
2007 Nicaragua.
2008 Honduras.
2008 Dominica.
2009 Antigua y Barbuda.
2009 San Vicente y las Granadinas
2010 Uruguay.
2010 Perú.
2012 Surinam.
2013 Vaticano.
2014 España.
2014 San Cristóbal y Nieves.
2014 Granada.
............. Sin petrodólares............
2017 Ecuador (filial para Sudamérica en su embajada).
2018 Guyana (posiblemente la actual filial para Sudamérica)
#17
Lo que sucede es que cuando una persona o pequeño partido de izquierda interesado en solucionar problemas en su país bajo la reglas democrática no se alinea con las ideas de la familia castro los marginan, los acusan de pro yanki, lo destruyen.
#28 Creer que alguien que te tiene ignorada te lee es claro síntoma de que crees que tienes una importancia que realmente no tienes.
Hay cosas que es mejor hacerse mirar antes de que vayan a más.
#31 Jajajajajajaja, puedes pasarte por mi user y verás a quienes vota éste tipo, no lee todos los artículos, solo vota a quien me contradice...¿de verdad eres tan inocente?.
#31 Puedes verlo hoy... hasta en este hilo, puedes ver que al cubano gusano solo le vota sí me contesta... tiene una obsesión enfermiza, parece que tiene 15 años, cuado está cerca de los 40. @ana2017
Garcia Linera, todo un personaje en Bolivia, tal vez Uds no lo conocen, pero es quien susurra cosas a Evo Morales.
-¿recuerdan que Kim ha leído 18.000 libros? Pues no es nada, Garcia Linera afirmó haber leído 20.000.
-Recuerdo haber visto casos en meneame, cuando una autoridad Europea tenía algún párrafo plagiado de su tesis doctoral. Pues Garcia Linera ha mentido a Bolivia y al mundo afirmanfo que era licenciado Matemático, esta mentira se descubrió cuando era vicepresidente, y ni por un minuto pensó en renunciar. Como dato adicional, también ha dado clases de posgrado en matemáticas, me pregunto que dirán ahora sus alumnos.
El entrevistador es Luis Hernández Navarro, que es director de opinión de La Jornada, y es un periodista serio al que se le agradece aquí permitir a Linera desarrollar sus puntos.
#2 y un minuto antes ha reivindicado el estado laico y, sin cortar su speech escuchándolo en su totalidad, uno comprende que está hablando de la inherencia de la creencia al ser humano (ampliamente demostrable con la historia de la humanidad y la filosofía y teología en la mano) y de cómo la creencia es una actitud inconsciente de todo ser humano, la cual parte de la necesidad de explicar aquello que se percibe, como creencia basada en el problema de la higiene (por su carencia y problemas de salud derivados) y la conveniencia de establecer unos protocolos mediante un acerbo cultural/religioso, como es no comer cerdo por las enfermedades que en cierta época transmitía, o el circuncidar bebes lo cual evita ciertas problemáticas en el transcurso de su vida después. Prácticas que según el contexto socioeconómico y político hoy pueden o no tener un sentido pragmático en la modernidad. El lenguaje nace cuasi con la misma inherencia y con el mismo desarrollo o proyección con la que nace la creencia y por lo tanto aún hoy está fuertemente influenciado por ella. Decir Por dios!, Me cago en dios!, válgame dios, dios lo tenga en su gloria, jesús! (cuando alguien estornuda) etc, son ejemplos de esta influencia evidente, inconscientemente se sea anticlerical, ateo, agnóstico o devoto, el ser humano sigue hoy en su inconsciente creyendo que algo debe haber, pues esto responde a una problemática cognitiva tan vieja como el mismo homo sapiens.
El sr Gracía Linera no está diciendo ninguna tontería, al contrario sin desarrollarlo mucho y siendo un tema complejo, está apuntando a cómo un laicismo sin grandes alaracas y respetuoso con las creencias, con lo inherente al ser humano, es una manera correcta de laicificar una sociedad o un estado.
#4 ¿De verdad estás intentando demostrar que el lenguaje humano ha aparecido por creer en supersticiones? Si es así te agradecería alguna referencia científica.
#1 ...dice un usuario 10min después de publicada la noticia (que es un video de youtube una hora de duración), para aportar su razonado y crítico punto de vista, su visión imparcial.. y alejarse de lo que hacen los "toca cojones". Bravo.
#14 hay violencia porque se está mintiendo al campesino, los antiguos dirigentes mienten al decir que les quitaran las tierras, mienten al decir que se prohibirá la pollera, les mientes al decir que van a asesinar a toda su familia. Es una violencia a base de mentiras.
La mayoría boliviana tiene descendencia indígena, todas nuestras abuelas e incluso madres han vestido polleras. Los que salen a marchar, salen por amwnazas u obligados a multas, no es culpa de ellos, es culpa de los dirigentes que los tienen engañados.
#26 Como sea, esta vez lo comentaba como una critica al sistema democrático actual, ya no sobre el caso Bolivia en particular. La democracia tal cual como se implementa actualmente tiene fallos obvios, siendo el principal el hecho ya comprobado miles de veces de que aunque un gobierno lo haga muy bien, el siguiente puede echar por tierra todo lo bueno que hizo el anterior. Se debería proteger por ley cualquier cambio para mejor que haga cualquier gobierno sin importar su ideología, de manera que ningún gobierno siguiente pueda eliminar lo bueno que haya hecho el anterior. Algo así como la evolución aplicada a la democracia, que todo lo bueno de un gobierno se herede al siguiente y que todo intento de cambio pase por convocar un referendum vinculante para poder aprobar el cambio.
Ahora en el caso de Evo, lo que sí me parece muy mal es andarlo criticando sin mencionar antes todo lo bueno que logró.
#29
Mira, la humanidad para llegar a un sistema de Democracia con República (D+R) probó con todo lo que se les ocurrió a cada grupo humano en cada época. https://www.facebook.com/humberto.mondejar/posts/2401500933238816 Democracia: En su significado más trivial es elegir entre Si y No. Y una vez eliges entre Sí y No acaba en la dictadura de la mayoría ganadora. República: Es el imperio de la ley, y ante lo único que los hombres somos iguales; por lo tanto evita que la mayoría que está en el poder someta a la minoría que democráticamente lo perdió.
...................
En Europa el Fascismo y el Comunismo fueron populares como opciones exitosas hasta la Segunda Guerra Mundial.
En EEUU el Capitalismo sin justicia social tambien.
También hay otras ideas de sociedad muy democráticas que ni siquiera triunfaron en ningún país; como digamos el Anarquismo
Aunque nadie lo ha definido así, en esencia el anarquismo es que exista una constitución para cada persona y eso es grandioso.
Lo que sucede es que no hay manera de solucionar que una Constitución no colisione con alguna otra.
Por ahí andan los Libertario vendiéndonos su modelo que es excelente para que los políticos no te metan la mano en el bolsillo; pero en los experiMentos práctico que ya se han hecho, fallan porque los que dirigen no tienen fondos para suplir los servicios sociales comunes.
......
Al final lo que de forma neta funciona mejor es el sistema D+R; pero eso no lo hace perfecto como quieren algunos.
Perfecto es el comunismo, pero la única manera que vislumbró para llegar a el es a través del Sistema D+R. http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html El Socialismo Verdadero; es mas libertad, no menos!
...........
En el Sistema D+R el Soberano por razones prácticas, cede su soberanía de forma temporal y Democrática (no se conoce otra mejor, aunque podría existir,... quién sabe, cómo saberlo ahora mismo?) a una persona. Esa soberanía la recobra de vez en cuando el Soberano y la devuelve a quien desee según un contrato social y legal pactado, que en su pirámide se llama Constitución.
Por lo tanto, aquí el único que tiene derecho a equivocarse es el Soberano.
1-Porque es es el que sufre las consecuencias de su error.
2-Porque es el que tiene el poder constitucional de rectificarlo con su voto.
3-Ningún líder hágalo mal, regular o excelente (que eso también es un poco relativo, subjetivo y coyuntural; como se vio con Machado en Cuba, Hitler, Pinochet y tantos otros,...) tiene derecho a secuestrar la soberanía y la confianza que el Soberano depósito temporalmente el. Eso es robarse con artilugios, clientelismo, por la fuerza o coN las justificaciones o excusas que sean; lo que es solo del Soberano.
Y además, porque está archidemostrado que al final de forma neta eso no beneficia a su país.
#35
Recordar que el centro político cambia, oscila con el tiempo; y después la izquierda y la derecha es relativa a ese centro cambiante.
Las personas del siglo XXI deben convencerse que en todo país debe existir izquierda y derecha.
Si solo hay derecha, es una dictadura de derecha.
Si solo hay izquierda, es una dictadura de izquierda.
La práctica ya demostró que ninguna de las dos es mejor de forma neta que el Sistema R+D.
Sabemos que la D+R no es perfecta, pero aún así es el sistema que más posibilidades y dinámicas de cambios le permite ejecutar al Soberano.
Entonces porque seguimos aferrados en replicar modelos que funcionan peor que la D+R?
#26
Yo recuerdo que Trump tenía su mudada esperando fuera de la Casa Blanca y Obama minutos antes sentado a esas alturas firmado decretos; muchos de ellos venganzas inmorales.
Al final el mismo confesó públicamente que le hubiera gustado seguir otro mandato,...
El asunto aquí es que cuando miras a los que te rodean buscado la respuesta que te gustaría oír; todos te dicen:
Constitución!
Por los comentarios se ve porque para las personas que venimos del Derecho Español la ley no existe y esa es la raíz de nuestros males.
13 años, la izquierda luego de tomar el poder no quiere rotarlo, al final intentó robarse las elecciones y lo sacaron, para dejar algo peor, la derecha católica
#15 agrego... 13 años, por cierto, durante los que mejoró todos los indicadores económicos y sociales de su país, y coño , con la joyas esas que ahora sabemos que tenían detrás esperando su turno para llegar el poder pues, no me extraña nada que intentarán seguir gobernando; siempre legalmente y con los votos de su lado por cierto.
#18
Que no, las personas tienen que entender que hágalo mal, bien o excelente tienes que cederle el poder a otra persona cuando se te acaba tu mandato.
Sin pensar en todas las demás implicaciones, eso es una discriminación intelectual con el resto de los ciudadanos que estanca la creación de los líderes que necesitará el país cuando ese máximo líder no exista. Que no, que eso de forma neta no es bueno para ningún país.
Ahora mismo Nosotro que estamos creando todas las previsiones para la transición de la dictadura a la democracia en Cuba, entre tantos obstáculos nos topamos con que no tenemos hombres de estado como los que crearon la C-40.
.........
Veamos el Diario de Sesiones o actas oficiales de cómo y porqué quedó tal y como lo conocemos hoy en día cada artículo de la C-40.
Esto no es más que el Dia Dia del Capitolio Cubano por 3 meses y en la tarde noche después que el pueblo de Cuba salía agotado del trabajo, para ver desde los balcones del Capitolio o escuchar por la radio las acaloradas discusiones que sudcitaron cada articulo, el ambientes mediático de los periódicos en la siguiente mañana después de a la carrera imprimirlos en la madrugada y las propuestas ciudadanas externas que tambien se iban incorporando; al margen de que eran los 76 constituyente los que poniéndose de pie o quedándose sentados, los aprobaban o los rechazaban.
Es una fiesta, un baño de felicidad saber que esto sucedió en Cuba al menos una vez y que el Movimiento Constitucionalistas haya podido rescatar (gracias Diosito por tu misericordia con nosotros) esos documentos con la ayuda de un grupo de sus miembros, de esos soldados al servicio de la C-40 que jamás han podido recibir un pago por su esfuerzo; a los cuales todos nosotros le damos la gracias desde aquí, así como los que ahora trabajan día y noche gratis, por digitalizarlos y ponerlos en internet usado su valioso tiempo también.
GRACIAS, GRACIAS Y GRACIAS,... http://lapatriaesdetodos.com/diario-sesiones-constituyente-sesion-primera/
(Link al Diario de Sesiones.)
1-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-01
2-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-segunda
3-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-tercera
4-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-cuarta
5-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-quinta
Continuarán digitalizandose las siguientes y otras que le siguen:
6-Sesión Sexta (21 de Febrero de 1940)
7-Sesión Séptima (22 de Febrero de 1940)
8-Sesión Octava (23 de Febrero de 1940)
9-Sesión Novena (26 de Febrero de 1940)
10-Sesión Décima (27 de Febrero de 1940)
11-Sesión Undécima (29 de Febrero de 1940)
12-Sesión Décima Segunda (1ro de Marzo de 1940)
13-Sesión Décima Tercera (7 de Marzo de 1940)
Posteriormente se pasaran a formato web que resulta mas amigable.
.......
Es decir, no tenemos personas con la experiencia adquirida como burócrata dentro del estado para que ayuden a las personas electas democráticamente; porque cuando hay un máximo líder el que piensa es un estorbo dentro del gobierno y pronto lo sacan, dejando solo al que no piensa y ejecuta las directrices del máximo líder como un robot.
Comentarios
#5 Bueno de momento he demostrado que, tras hacer tú un corte tendencioso de una entrevista sin despeinarte y analizar la particularidad mutilada de todo lo que tiene al rededor y lo dota de una significación, tu capacidad de lectur comprensiva, como era de prever, hace aguas.
demostrar que el lenguaje humano ha aparecido por creer en supersticiones
Esta frase es bien una falacia o bien el resultado de una deficiencia a la hora de comprender lo que se lee. Si no comprendes un texto breve un humilde meneante, vocablos como inherencia, no vas a comprender las meditaciones metafísicas de René Descartes o la teoría filosófica de la relatividad lingüistica de Von Humboldt, o las hipotesis del innatismo lingüistico que tratan filósofos modernos como Chomsky. En cualquier caso es evidente que la creencia influencia el lenguaje desde su misma existencia. La unica demostración empírica que hay es el análisis de la historia de la humanidad. Demuestra tú que el lenguaje no es, salvo que tengas algo más racional que esgrimir contra esta realidad, tan anciano como la creencia y que por ende no está fuertemente influenciado por esta hasta el punto de ser cuasi una caracteristica de la naturaleza humana, según uno puede observar si mira con interes a la historia.
Hay una oleada muy seria de disonancia, ignorancia y falacia, van de la mano, no te preocupes eres uno de tantos, consuélate con ello.
Perdona, debes repasar el método científico. No hay que demostrar que una hipótesis no es cierta, igual que yo no tengo que demostrar que los unicornios no existen. Hay que demostrar las hipótesis que se formulan. Si tu quieres hacer un alegato pseudo-sesudo con una afirmación como que "la creencia es la que genera el lenguaje" y no al revés, eres tú el que debe aportar estudios y pruebas. No vale, tampoco, citar de medio lado argumentos de autoridad en un potaje de autores como Humboldt o Chomsky, que jamás se aventuraron a semejante afirmación.
#12 Coño, el del comentario 4 me ha puesto en ignore. Pero iba para él, no os penséis que hablo solo.
#13 Pues sería lo mejor para todos.
Aquí entrevista a Evo Morales: Evo Morales en BBC Mundo: “Voy a volver en cualquier momento”
Evo Morales en BBC Mundo: “Voy a volver en cualqui...
bbc.com#32 Un alma cándida, según decía mi abuela...
#33 Tenía razón tu abuela.
El mejor vicepresidente que ha tenido Bolivia nunca.
#9
Y como lo sabes, si hacía 14 años que ningún otro ciudadano pudo ejercer para demostrarlo?
Es decir, desde que Evo asumió el poder, ya los recién nacidos de esa época, son capaces de procrear y si el pueblo no lo saca Iván inteligentemente fraguando un camino de secuestro del poder como la familia castro en Cuba.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2019/01/535-la-ley-fundamental-que-uso-fidel.html
La Ley Fundamental de 1959 a 1976 que usó Fidel para violar poco a poco la C-40.
.....
Es cierto que la familia castro a cambiado su ingerecia más violenta, a tomar el poder usando la vía democrática con delfines que reciben maletines llenos de petrodólares para sacarlos del pelotón de los demás partidos de izquierdas que pujan por el poder; pero nada indica que hayan cambiado sus ideas de secuestrarlo después que están en el.
Ahora cuando la misma izquierda rechaza sus delfines, se nota como están regresando a la violencia callejera en muchos paises.
............
TODO ESO SE EXPERIMENTO DE ALGUNA MANERA CON NOSOTROS, AUNQUE LO ADAPTAN CREATIVAMENTE A OTROS PAÍSES; EN SU ESENCIA ES LO MISMO:
Impostores:
1- Fulgencio Batista Zaldívar
(Ejecutó el Golpe de Estado del 10/Mar/1952-01/Ene/1959)
2- Andrés Rivero Agüero
(Puesto a dedo por Batista en contienda electoral: (03/Nov/1958-01/Ene/1959)
3- Carlos Manuel Piedra Piedra
(Magistrado puesto a dedo por Batista invocando el Art- 149 de la C-40, pero nadie asistió a su proclamación y fracaso eso finalmente).
4- Anselmo Alliegro y Milá
(Encargado presidencial dejado por Batista: 01/Ene/1959-02/Ene/1959)
5- Manuel Urrutia Lleó
(Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 03/Ene/1959-17/Jul/1959)
6- Fidel Hipolito Castro Ruz (Boicoteo al débil impostor puesto a dedo por el mismo, Urrutia; hasta que lo hizo renunciar y se autonombró el 16/Feb/1959 Primer Ministro con poderes plenipotenciarios. Consolidando ya en 1968 su poder absoluto con la exclusión de los viejos comunistas del poder, hasta que finalmente en 1976 impuso su inConstitución y se proclamó presidente de todo los poderes de Cuba, hasta el 2008).
7- Osvaldo Dorticós Torrado
(Presidente decorativo puesto a dedo por Fidel desde el 17/jul/1959-2/dic/1976)
8- Raúl Modesto Castro Ruz
(Presidente puesto a dedo por Fidel desde el 24/Feb/2008-19/Abr/2018)
9- Miguel Mario Díaz-Canel
(Marioneta reciclable puesta a dedo desde 19/Abr/2018 que sirve de fachada pública al poder real ostentado Alejandro Castro Espín)
#16
Proyectos y ejecuciones de injerencias políticas y armadas en otros paises que niegan, condenan hipocritamente o justifica la familia castro.
1947 Dominicana: Expedición de Cayo Confites:
1948 Colombia: Revuelta liberal de Jorge Eliécer Gaitán.
1959 Panamá.
1959 Nicaragua.
1959 República Dominicana.
1959 Haití:
1960 Guatemala:
1960 Venezuela.
1961 Argelia:
1961 Venezuela.
1963 Argentina:
1963 Argelia:
1963 Venezuela.
1964 Congo.
1964 Colombia:
1965 Peru:
1965 Congo.
1965 Angola.
1965 Guinea Bissau.
Cabo Verde (?)
1966 Bolivia:
1967 Venezuela:
1967 Colombia:
1967 Vietnam:
1973 Siria.
1975 Angola:
1977 Somalia.
1977 Etiopía:
1979 Nicaragua.
1980 Salvador:
1981 Colombia.
1983 Granada.
1986 Chile.
1988 Namibia.
........Con petrodolares y agentes encubiertos que potencian partidos en muchos casos prácticamente desconocidos, para cuando llegan al poder cambiar la Constitución y demas balances de juego politico democratico; entre otras cosas..............
1999 Venezuela.
2003 Brasil.
2004 Dominicana.
2004 Venezuela.
2006 Bolivia.
2006 Perú.
2007 Ecuador.
2007 Argentina.
2007 Nicaragua.
2008 Honduras.
2008 Dominica.
2009 Antigua y Barbuda.
2009 San Vicente y las Granadinas
2010 Uruguay.
2010 Perú.
2012 Surinam.
2013 Vaticano.
2014 España.
2014 San Cristóbal y Nieves.
2014 Granada.
............. Sin petrodólares............
2017 Ecuador (filial para Sudamérica en su embajada).
2018 Guyana (posiblemente la actual filial para Sudamérica)
#17
Lo que sucede es que cuando una persona o pequeño partido de izquierda interesado en solucionar problemas en su país bajo la reglas democrática no se alinea con las ideas de la familia castro los marginan, los acusan de pro yanki, lo destruyen.
#9 se nota que poco conoces al señor Garcia Linera.
#21 Igual algo más que tú m
Como sé que me lees SantiH... vaya, también apoyas a los fascistas gusanos, chico vales para todo.
#28 Creer que alguien que te tiene ignorada te lee es claro síntoma de que crees que tienes una importancia que realmente no tienes.
Hay cosas que es mejor hacerse mirar antes de que vayan a más.
#31 Jajajajajajaja, puedes pasarte por mi user y verás a quienes vota éste tipo, no lee todos los artículos, solo vota a quien me contradice...¿de verdad eres tan inocente?.
#31 Puedes verlo hoy... hasta en este hilo, puedes ver que al cubano gusano solo le vota sí me contesta... tiene una obsesión enfermiza, parece que tiene 15 años, cuado está cerca de los 40.
@ana2017
Garcia Linera, todo un personaje en Bolivia, tal vez Uds no lo conocen, pero es quien susurra cosas a Evo Morales.
-¿recuerdan que Kim ha leído 18.000 libros? Pues no es nada, Garcia Linera afirmó haber leído 20.000.
-Recuerdo haber visto casos en meneame, cuando una autoridad Europea tenía algún párrafo plagiado de su tesis doctoral. Pues Garcia Linera ha mentido a Bolivia y al mundo afirmanfo que era licenciado Matemático, esta mentira se descubrió cuando era vicepresidente, y ni por un minuto pensó en renunciar. Como dato adicional, también ha dado clases de posgrado en matemáticas, me pregunto que dirán ahora sus alumnos.
https://www.lostiempos.com/actualidad/pais/20180409/versiones-que-dio-garcia-linera-sus-estudios-universitarios
- El sol y la luna se va a ocultar si Evo ya no es presidente.
https://www.paginasiete.bo/nacional/2015/11/25/garcia-linera-asegura-escondera-todo-sera-tristeza-78126.html
-Guerrillero, asaltante de remesas.
https://urgente.bo/noticia/%C3%A1lvaro-garc%C3%ADa-%E2%80%9Csoy-un-conspirador-guerrillero-y-comunista-as%C3%AD-me-voy-morir%E2%80%9D
- etc.
Television de Venezuela
Aunque habla claro de la realidad
#8
El entrevistador es Luis Hernández Navarro, que es director de opinión de La Jornada, y es un periodista serio al que se le agradece aquí permitir a Linera desarrollar sus puntos.
minuto 36.46 ... "Sin la creencia no funciona el lenguaje."
#2 y un minuto antes ha reivindicado el estado laico y, sin cortar su speech escuchándolo en su totalidad, uno comprende que está hablando de la inherencia de la creencia al ser humano (ampliamente demostrable con la historia de la humanidad y la filosofía y teología en la mano) y de cómo la creencia es una actitud inconsciente de todo ser humano, la cual parte de la necesidad de explicar aquello que se percibe, como creencia basada en el problema de la higiene (por su carencia y problemas de salud derivados) y la conveniencia de establecer unos protocolos mediante un acerbo cultural/religioso, como es no comer cerdo por las enfermedades que en cierta época transmitía, o el circuncidar bebes lo cual evita ciertas problemáticas en el transcurso de su vida después. Prácticas que según el contexto socioeconómico y político hoy pueden o no tener un sentido pragmático en la modernidad. El lenguaje nace cuasi con la misma inherencia y con el mismo desarrollo o proyección con la que nace la creencia y por lo tanto aún hoy está fuertemente influenciado por ella. Decir Por dios!, Me cago en dios!, válgame dios, dios lo tenga en su gloria, jesús! (cuando alguien estornuda) etc, son ejemplos de esta influencia evidente, inconscientemente se sea anticlerical, ateo, agnóstico o devoto, el ser humano sigue hoy en su inconsciente creyendo que algo debe haber, pues esto responde a una problemática cognitiva tan vieja como el mismo homo sapiens.
El sr Gracía Linera no está diciendo ninguna tontería, al contrario sin desarrollarlo mucho y siendo un tema complejo, está apuntando a cómo un laicismo sin grandes alaracas y respetuoso con las creencias, con lo inherente al ser humano, es una manera correcta de laicificar una sociedad o un estado.
#4 ¿De verdad estás intentando demostrar que el lenguaje humano ha aparecido por creer en supersticiones? Si es así te agradecería alguna referencia científica.
#4 haces de tripas corazón.
Ha esta noticia no vendrán los ultraderechistas de mnm a tocar los cojones.
#1 ...dice un usuario 10min después de publicada la noticia (que es un video de youtube una hora de duración), para aportar su razonado y crítico punto de vista, su visión imparcial.. y alejarse de lo que hacen los "toca cojones". Bravo.
#7 .....Me lo temía. Van saliendo poco a poco de sus agujeros y sus mamporreros, les votan positivo.
La verdad es que es una pena lo que sucede en Bolivia, demasiada violencia en un pais que estuvo en paz por varios años
#14 hay violencia porque se está mintiendo al campesino, los antiguos dirigentes mienten al decir que les quitaran las tierras, mienten al decir que se prohibirá la pollera, les mientes al decir que van a asesinar a toda su familia. Es una violencia a base de mentiras.
La mayoría boliviana tiene descendencia indígena, todas nuestras abuelas e incluso madres han vestido polleras. Los que salen a marchar, salen por amwnazas u obligados a multas, no es culpa de ellos, es culpa de los dirigentes que los tienen engañados.
#22 de acuerdo
#22 Y no olvidarse de los narcos que operan en Bolivia.
#14
Más tiempo en paz lleva Cuba o algunos barrios narcos en Mexico.
#26 Como sea, esta vez lo comentaba como una critica al sistema democrático actual, ya no sobre el caso Bolivia en particular. La democracia tal cual como se implementa actualmente tiene fallos obvios, siendo el principal el hecho ya comprobado miles de veces de que aunque un gobierno lo haga muy bien, el siguiente puede echar por tierra todo lo bueno que hizo el anterior. Se debería proteger por ley cualquier cambio para mejor que haga cualquier gobierno sin importar su ideología, de manera que ningún gobierno siguiente pueda eliminar lo bueno que haya hecho el anterior. Algo así como la evolución aplicada a la democracia, que todo lo bueno de un gobierno se herede al siguiente y que todo intento de cambio pase por convocar un referendum vinculante para poder aprobar el cambio.
Ahora en el caso de Evo, lo que sí me parece muy mal es andarlo criticando sin mencionar antes todo lo bueno que logró.
#29
Mira, la humanidad para llegar a un sistema de Democracia con República (D+R) probó con todo lo que se les ocurrió a cada grupo humano en cada época.
https://www.facebook.com/humberto.mondejar/posts/2401500933238816
Democracia: En su significado más trivial es elegir entre Si y No. Y una vez eliges entre Sí y No acaba en la dictadura de la mayoría ganadora.
República: Es el imperio de la ley, y ante lo único que los hombres somos iguales; por lo tanto evita que la mayoría que está en el poder someta a la minoría que democráticamente lo perdió.
...................
En Europa el Fascismo y el Comunismo fueron populares como opciones exitosas hasta la Segunda Guerra Mundial.
En EEUU el Capitalismo sin justicia social tambien.
También hay otras ideas de sociedad muy democráticas que ni siquiera triunfaron en ningún país; como digamos el Anarquismo
Aunque nadie lo ha definido así, en esencia el anarquismo es que exista una constitución para cada persona y eso es grandioso.
Lo que sucede es que no hay manera de solucionar que una Constitución no colisione con alguna otra.
Por ahí andan los Libertario vendiéndonos su modelo que es excelente para que los políticos no te metan la mano en el bolsillo; pero en los experiMentos práctico que ya se han hecho, fallan porque los que dirigen no tienen fondos para suplir los servicios sociales comunes.
......
Al final lo que de forma neta funciona mejor es el sistema D+R; pero eso no lo hace perfecto como quieren algunos.
Perfecto es el comunismo, pero la única manera que vislumbró para llegar a el es a través del Sistema D+R.
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
El Socialismo Verdadero; es mas libertad, no menos!
...........
En el Sistema D+R el Soberano por razones prácticas, cede su soberanía de forma temporal y Democrática (no se conoce otra mejor, aunque podría existir,... quién sabe, cómo saberlo ahora mismo?) a una persona. Esa soberanía la recobra de vez en cuando el Soberano y la devuelve a quien desee según un contrato social y legal pactado, que en su pirámide se llama Constitución.
Por lo tanto, aquí el único que tiene derecho a equivocarse es el Soberano.
1-Porque es es el que sufre las consecuencias de su error.
2-Porque es el que tiene el poder constitucional de rectificarlo con su voto.
3-Ningún líder hágalo mal, regular o excelente (que eso también es un poco relativo, subjetivo y coyuntural; como se vio con Machado en Cuba, Hitler, Pinochet y tantos otros,...) tiene derecho a secuestrar la soberanía y la confianza que el Soberano depósito temporalmente el.
Eso es robarse con artilugios, clientelismo, por la fuerza o coN las justificaciones o excusas que sean; lo que es solo del Soberano.
Y además, porque está archidemostrado que al final de forma neta eso no beneficia a su país.
#35
Recordar que el centro político cambia, oscila con el tiempo; y después la izquierda y la derecha es relativa a ese centro cambiante.
Las personas del siglo XXI deben convencerse que en todo país debe existir izquierda y derecha.
Si solo hay derecha, es una dictadura de derecha.
Si solo hay izquierda, es una dictadura de izquierda.
La práctica ya demostró que ninguna de las dos es mejor de forma neta que el Sistema R+D.
Sabemos que la D+R no es perfecta, pero aún así es el sistema que más posibilidades y dinámicas de cambios le permite ejecutar al Soberano.
Entonces porque seguimos aferrados en replicar modelos que funcionan peor que la D+R?
#38
Sorry:
http://humbertomondejargonzalez.blogspot.com/2017/04/408-acabo-de-descubrir-algo-en-lo.html
El Socialismo Verdadero es mas libertades; entiendanlo, no puede ser menos!
Este hombre es admirable, se ha mantenido fiel a evo, firme en sus pensamientos, quizas otro hubiera cambiado de bando
#26
Yo recuerdo que Trump tenía su mudada esperando fuera de la Casa Blanca y Obama minutos antes sentado a esas alturas firmado decretos; muchos de ellos venganzas inmorales.
Al final el mismo confesó públicamente que le hubiera gustado seguir otro mandato,...
El asunto aquí es que cuando miras a los que te rodean buscado la respuesta que te gustaría oír; todos te dicen:
Constitución!
Por los comentarios se ve porque para las personas que venimos del Derecho Español la ley no existe y esa es la raíz de nuestros males.
"vicepresidente"
13 años, la izquierda luego de tomar el poder no quiere rotarlo, al final intentó robarse las elecciones y lo sacaron, para dejar algo peor, la derecha católica
#15 agrego... 13 años, por cierto, durante los que mejoró todos los indicadores económicos y sociales de su país, y coño , con la joyas esas que ahora sabemos que tenían detrás esperando su turno para llegar el poder pues, no me extraña nada que intentarán seguir gobernando; siempre legalmente y con los votos de su lado por cierto.
#18
Que no, las personas tienen que entender que hágalo mal, bien o excelente tienes que cederle el poder a otra persona cuando se te acaba tu mandato.
Sin pensar en todas las demás implicaciones, eso es una discriminación intelectual con el resto de los ciudadanos que estanca la creación de los líderes que necesitará el país cuando ese máximo líder no exista. Que no, que eso de forma neta no es bueno para ningún país.
Ahora mismo Nosotro que estamos creando todas las previsiones para la transición de la dictadura a la democracia en Cuba, entre tantos obstáculos nos topamos con que no tenemos hombres de estado como los que crearon la C-40.
.........
Veamos el Diario de Sesiones o actas oficiales de cómo y porqué quedó tal y como lo conocemos hoy en día cada artículo de la C-40.
Esto no es más que el Dia Dia del Capitolio Cubano por 3 meses y en la tarde noche después que el pueblo de Cuba salía agotado del trabajo, para ver desde los balcones del Capitolio o escuchar por la radio las acaloradas discusiones que sudcitaron cada articulo, el ambientes mediático de los periódicos en la siguiente mañana después de a la carrera imprimirlos en la madrugada y las propuestas ciudadanas externas que tambien se iban incorporando; al margen de que eran los 76 constituyente los que poniéndose de pie o quedándose sentados, los aprobaban o los rechazaban.
Es una fiesta, un baño de felicidad saber que esto sucedió en Cuba al menos una vez y que el Movimiento Constitucionalistas haya podido rescatar (gracias Diosito por tu misericordia con nosotros) esos documentos con la ayuda de un grupo de sus miembros, de esos soldados al servicio de la C-40 que jamás han podido recibir un pago por su esfuerzo; a los cuales todos nosotros le damos la gracias desde aquí, así como los que ahora trabajan día y noche gratis, por digitalizarlos y ponerlos en internet usado su valioso tiempo también.
GRACIAS, GRACIAS Y GRACIAS,...
http://lapatriaesdetodos.com/diario-sesiones-constituyente-sesion-primera/
(Link al Diario de Sesiones.)
1-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-01
2-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-segunda
3-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-tercera
4-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-cuarta
5-https://www.slideshare.net/lapatriaesdetodos/diario-de-sesiones-de-la-convencin-constituyente-sesin-quinta
Continuarán digitalizandose las siguientes y otras que le siguen:
6-Sesión Sexta (21 de Febrero de 1940)
7-Sesión Séptima (22 de Febrero de 1940)
8-Sesión Octava (23 de Febrero de 1940)
9-Sesión Novena (26 de Febrero de 1940)
10-Sesión Décima (27 de Febrero de 1940)
11-Sesión Undécima (29 de Febrero de 1940)
12-Sesión Décima Segunda (1ro de Marzo de 1940)
13-Sesión Décima Tercera (7 de Marzo de 1940)
Posteriormente se pasaran a formato web que resulta mas amigable.
.......
Es decir, no tenemos personas con la experiencia adquirida como burócrata dentro del estado para que ayuden a las personas electas democráticamente; porque cuando hay un máximo líder el que piensa es un estorbo dentro del gobierno y pronto lo sacan, dejando solo al que no piensa y ejecuta las directrices del máximo líder como un robot.
no entiendo cómo os podéis tragar la propaganda pro evo morales
#10 A quien le hablas?
#11 a meneame