EDICIóN GENERAL
302 meneos
2951 clics
Entra en vigor la nueva ley de protección animal de La Rioja

Entra en vigor la nueva ley de protección animal de La Rioja

Entrada en vigor controvertida ley sobre los derechos de los animales en La Rioja.

| etiquetas: ley , animales , la rioja , derechos
Menos los puntos 10 y 11 que pueden llegar a confusión, más dura tenía que ser y aplicarse en todo el terriorio nacional soci..., en España quería decir.
#1 qué es confuso en esos puntos?
#7 ¿Cómo prohíbes que un mendigo tenga mascota? ¿Vas a quitársela para meterla en una perrera y que la maten con tal de que no pida dinero con ella?

Y tampoco entiendo que no pueda venderle un animal a un conocido para sacar unas perrillas o tener que hacer pasar al animal por una castración obligatoria en cualquier transacción.
#15 Yo entiendo con el punto 10 el poner a la cabra montada en la silla mientras tocas el acordeon xD
Y en efecto, el punto 11 se refiere a eso, a que los animales no pueden ser vendidos en negro (imagino que habra alguna licencia de criador de perros que permita venderlos considerandote autonomo, por ejemplo)
#15 Lo que dice es que no se ejerza la mendicidad con mascotas.
Que sí, un mendigo no tendrá dónde dejar la mascota mientras pide, pero no se le está prohibiendo tener mascota.

Lo que se busca es evitar cosas como coger perros para pedir, cosa que está cada vez más extendida porque dan más "penita"

Lo de quitarle la mascota para matarla en una perrera, aparte de no tener sentido, está prohibido en otros puntos de la ley (el de sacrificio animal concretamente)
#26 También prohíbe las mutilaciones pero exige la castración. Y lo de que no van a permitir el sacrificio me da un poco la risa, justificarán la muerte de los animales como causas naturales o ampliarán los ''motivos de sufrimiento'' que justifican el sacrificio (hecha la ley, hecha la trampa).
#15 el problema que veo es que el mantenimiento de un perro es caro y no se si un mendigo va a tener dinero para vacunaciones, antiparasitaciones y demás.
#45 Juas, pues las mascotas sólo para los ricos, convirtámoslas en un lujo.
#56 no un lujo. Pero si tienes un perro lo has de tener bien y atenderlo.
#15 En el lugar donde vivo hay un sin techo que lleva un perro, yo lo que hago es comprar comida para el animal y pagarle un baño en una clínica veterinaria de cuando en cuando, a él no le doy nada.
#15 Entiendo que lo que se intenta con la 10, es evitar las mafias que proveen a los mendigos de perros drogados. No sé como será en La Rioja, pero el centro de Madrid está plagado de ellos. Los tienen totalmente aplatanados, te acercas a acariciarles y apenas pueden abrir los ojos.
#7 Pues que muchos mendigos tienen como única compañía un animal, no creo que puedan ni quieran dejarlo en un hotel canino mientras estén en la puerta de la iglesia o en la plaza donde pidan, de hecho pienso que es una putada y de las gordas, con las personas mayores pasa igual, como nos hemos avanzado hasta ser sociedad de hijos de puta hay cantidad de personas mayores que su única compañía es un animal y no quieren que se les atienda o lleve a un centro o ir a una residencia porque eso supone…   » ver todo el comentario
#1 pues la de las palomas es una puta mierda porque los gorriones comerán lo mismo
Ojala se defendieran los derechos de los ancianos con una ley similar
#2 Me he vuelto a leer el resumen de la ley, reemplazando "animales" por "ancianos" y la verdad, queda un poco raro. ¿Tu te lo has leído?
#4 3-)Prohibición de carruseles con ponis ancianos.

Sí, algo raro queda, pero mejor prevenir xD
#2 ¿De qué sirve castrar a un anciano?
#20 Que los ancianos no pudieran llevar collares de pinchos es una barbaridad
#44 los ancianos punkis al borde de la extinción
#2 Estamos en mundoperro, los flopys piensan que un anciano vale menos.
Cuántos ancianos ves en Instagram?
#50 ¿Pero de que tipo de 3 1/2 o de los 5 1/4?
Mas que derechos a los animales, lo que establece son obligaciones para los seres humanos.
#3
Derecho a X => Obligación de los demás a no violar X.

Ejemplo:
Derecho de los bebés humanos a no ser agredidos => Obligación de no agredirles.
No se si está todo pero es bastante completo
Muy buena noticia. Echo en falta una mención a la caza con animales, eso sí.
#6 Al menos los galgos que usan estarán protegidos.
#8 No soy muy optimista al respecto...
#6 claro, claro, porque el que se tengan que pagar algún tipo de autopsia, certificado veterinario o similar gracias a:
8-DObligación de comunicación de muerte de animales de compañía mediante emisión de certificado veterinario y especificando si existe indicio de violencia.

¿Eso te parece normal? ¿y si resulta que el perro se escapa por lo que sea y lo atropella un coche? Anda que la hemos liado.

Yo no sé qué harán los riojanos, pero yo si fuese el caso (que ni lo soy ni tengo perro),…   » ver todo el comentario
#14 Creo que la diferencia fundamental está en que pone "establecimiento" y no "domicilio particular". ¿Tu crees que los inspectores de sanidad (por ejemplo) necesitan autorización judicial para entrar en uh bar y ponerse a revisar si cumple la normativa?
#17 Yo no sé qué es lo que necesitan los de sanidad. Lo que sí sé es que parece que no te has leído la frase completa:

" todo establecimiento, instalación, vehículo o medio de transporte, o lugar en general"
#18 Toda la razón tienes
#22 oh, no sé si creerte. El que alguien diga eso en menéame suele ser sarcasmo xD
#30 Si la tienes la tienes, y más cuando es evidente.
#30 Estaba entretenido mirando lo que señalas, porque semejante atribución desde luego que llama la atención, y me he ido al boletín de La Rioja para ver el contexto del artículo. Creo que lo podían haber dejado más claro, pero si las leyes estuvieran bien redactadas, ¿de que vivirían los abogados?

El artículo 39 pertenece al CAPÍTULO IV, Inspección y vigilancia, y por el desarrollo del articulado parece evidente que se refiere a empresas y establecimientos comerciales.

Artículo 39.…   » ver todo el comentario
#37 Según le escuchaba en la radio hace unos días a uno que trabajaba en hacienda, que por lo visto la ley les daba más potestad a los agentes estos que a los de hacienda cuando quieren hacer una inspección. No sé hasta qué punto es así.

Pero aquí pasa otra cosa. Me estás comparando lo que es un establecimiento comercial, empresa o similar, con un particular. Uno entiende que una empresa (resumo en empresa pero me refiero a todo lo que no es un particular) tiene que tener ciertas…   » ver todo el comentario
#42 Un amigo abogado dice sarcásticamente que si una ley no es ambigua, contradictoria, y no entra en conflicto con al menos dos leyes de rango superior, no es una buena ley española.
#46 Algo así ya había escuchado también xD
#18 Supongo que será cuando tengan constancia de que se está cometiendo un delito en ese momento. Actualmente hay que tener una orden judicial que para cuando llega, si es que lo hace, ya no hay delito, ni pruebas...
#27 Tú lo supones, pero eso no es lo que dice el enunciado de la ley, y supongo que eso es algo que debería estar por escrito. Si no lo pone, queda a criterio del agente correspondiente. Y eso es una ida de pinza del copón.
#14

Todo depende de como se aplique la ley, de los reglamentos que se deduzcan de todo esto. Si me permites te doy mi punto de vista sobre tus quejas:

1) Lo de la autopsia, comunicaciones y tal no sé cómo se traducirá en la práctica, ni si tendrá coste, pero es una gran idea. Así se evitan problemas sanitarios, se detectan abusos, etc. Pero estoy de acuerdo que sería un robo que costara mucho dinero.

2) Si el perro se escapa y lo atropellan es responsabilidad del dueño, no es…   » ver todo el comentario
#47 Agradezco tu punto de vista sobre mis quejas. Ahora yo daré mi punto de vista sobre tu punto de vista sobre mis quejas. Ya por adelantado te indico que no me importaría leer tu punto de vista sobre mi punto de vista sobre tu punto de vista sobre mis quejas. Eso sí, llegado el caso me veo con derecho a dar mi punto de vista sobre tu punto de vista sobre mi punto de vista sobre tu punto de vista sobre mis quejas.

1- Claro que tiene coste y es para el dueño del perro (nota: voy a decir…   » ver todo el comentario
#14 Así que si un perro tuyo provocara un accidente de tráfico tu "solución" sería enterrarlo en el monte. Eres tan malote como astuto; si quieres te envío un pin a casa.

Sí, me parece bien que alguien que cría animales de granja y luego los vende tenga que tener algún tipo de carnet. También me parece bien que quienes cocinan para vender luego la comida hagan un cursillo de manipuladores de alimentos, por ponerte un ejemplo de un precedimiento completamente normal y por el que…   » ver todo el comentario
#57 Lo bueno de que alguien tu nick venga con esa chulería es que se desmonta muy fácilmente. Más que nada porque queda demostrado que no has entendido nada de lo que he dicho.

No he dicho que "si un perro provocase un accidente mi 'solución' sería enterrarlo en el monte". Estaba hablando de dos situaciones completamente distintas que tú, de manera completamente absurda y surrealista, has mezclado.

Por un lado he dicho que me parece absurdo obligar a que todos los dueños de animales…   » ver todo el comentario
#61 JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA xD xD xD Te has leído mi comentario anterior, te has calzado un comentario largo y, ahora que te he dado "pa'l pelo", resulta que es largo el mío.

JAJAJAJAJAJA.
#14 Eso he pensado yo, ley corcuera 2.0. Y la gente dando palmas. We are losing all we once were.
La verdad es que no veo la polémica en ningún punto (excepto el 23).

Muchos puntos no solo protegen al animal, también a los humanos.
Por ejemplo, está claro que el abandono de un animal en un patio o terraza es sufrimiento para el animal, pero en el caso de perros, también puede alterar y mucho la vida de los vecinos (ladridos, olores...).
Aunque no he leído nada de obligatoriedad en cuanto a vacunas y control veterinario, pero supongo que ya estaba y por ello no aparece en el resumen, al…   » ver todo el comentario
#10 el CHIPADO

Lo de "chupado" ha sido el corrector xD
#10 Yo más temo por la carrera de caracoles de Tricio. No es broma.
rioja2.com/n-125585-2-la-carrera-de-caracoles-de-tricio-entre-las-diez
#13

Te aseguro que muchos perros, diría que la mayoría, incluso los más grandes, son muy felices en las casas. Obviamente les encanta salir y hay que hacerlo con disciplina, pero no pienses que es una tortura para ellos. También depende del animal, no te digo que no, pero por norma general diría que no necesitan mucho espacio para ser felices.

Y sí impide los perros de raza. De hecho prohibe la venta entre particulares, que es la manera en que se adquieren casi siempre. Seguro que este artículo va enfocado a eso.

También va enfocado a lo que llamas "amigos de los animales". Si lo lees verás que se obliga a la castración/esterilización.
#13 Cuidado con el maximalismo. Si en vez de celebrar los mínimos avances que se van haciendo nos dedicamos a minimizarlos y pedimos cosas que es muy poco probable se lleven a la práctica, puede que terminemos alienando a aquellos que estarían dispuestos a apoyar avances más radicales. Pensar en la prohibición de animales domésticos es una de esas cosas que es muy improbable que se lleven a la práctica a corto plazo y provocaría el rechazo incluso de muchos que se dicen defensores de los animales.
muy buena noticia!!!!

parece mentira q esto aun suceda en el 2018 y en solo una region

para cuando el resto de España?

Espero q Equo tenga opciones de conseguir algo a nivel nacional
#16 A nivel nacional van con Podemos e IU.
#16 Espero que no, por nuestro bien.
Yo estoy cansado del reino de taifas. Este tipo de normativas o se hacen a nivel estatal o no se hacen.
#25 Siempre me hizo mucha gracia lo de reino de taifas. Seguro que el Reino de Asturias tenia un sistema de gobierno centralizado.
Según esa definición un gato que sale a la calle es un gato abandonado. Pues me parcee ilógico.
Me alegro por esas medidas. Un pequeño paso para la evolución del ser humano en La Rioja, mi enhorabuena.

A ver si vamos tomando nota en el resto del país.

Un saludo.
10-)Prohibición de mendicidad valiéndose de animales.

Eso es lo que lleva haciendo Andalucía con el PER desde que tengo uso de razón.
Algunas medidas me parecen bastánte exageradas.

"Queda prohibida la utilización de animales en espectáculos, peleas, fiestas populares, filmaciones, actividades publicitarias, actividades culturales o religiosas, y otras actividades que puedan ocasionarles daño o sufrimiento, que impliquen tortura, crueldad, maltrato, degradación o en aquellos en los que sean objeto de tratamientos antinaturales representando conductas o situaciones impropias de su especie.!…   » ver todo el comentario
#36 perdone usted pero yo pongo jersey a mi galgo para ir a la calle, y no soy señora ni vieja.
Simplemente si no se lo pusiera se moriría de frío. Bastante trabajo me cuesta sacarlo cuando llueve o baja la temperatura, que no quiere ni ver la calle ,como para sacarlo sin jersey xD
#59 xD xD
Hombre está claro que algunos espárragos andant..., esto... perros delgados y con poco o nada de pelo les tengas que poner algo de abrigo para que los pobres bichos no se queden congelados si hace frío.
A las viejas eso les da igual, no lo hacen por la comodidad del chucho, lo hacen para que su perro luzca modelito, lo mismo le ponen a un Pekinés que a un Bobtail o a un Pastor de Brie un vestidito monísimo con blondas y un vigoré al plis estando a 40ºC :-D


¿Así que un galgo eh...? :troll:
Donde esté un Pastor Alemán de pelo largo...
De controvertida nada, ¡bien necesaria!
:hug: Necesaria, pero insuficiente.
Está genial todo lo que se comenta en cada uno de los puntos, pero me falta el de la obligación de recoger los mojones de las mascotas por parte de los dueños en la vía pública, y la consecuente sanción en caso de no hacerlo... En serio, algunas son auténticas mierdas faraónicas.
Ladran Sancho! Señal que cabalgamos.
#51 Típica excusa de autoengaño que se utiliza cuando no se quiere escuchar opiniones contrarias.
#67 ¿Y cuál es la tuya?
Por lo que veo esta ley sólo protege a los animales de compañía, porque las vaquitas, los cerditos, las gallinas y demás no son siquiera considerados seres sintientes sino máquinas de producir carne, leche y huevos.
La disonancia cognitiva de esta sociedad que protege a unos y tortura, encarcela, viola y asesina a otros es una grave enfermedad mental, germen de una hipocresía moral muy grave que educa a los animales humanos en el especismo, clasismo, racismo... etc y justifica las grandes barbaridades que realiza la humanidad contra sí misma, contra su madre tierra y las especies que la pueblan.
#68 Qué pena tener que llegar tan abajo en los comentarios para encontrar uno como este.
www.lavozdegalicia.es/noticia/sociedad/2018/12/05/polemica-ley-mascota

[[ La norma contempla sanciones económicas de hasta 100.000 euros para quienes maltraten a los animales, pero también castiga a aquellos que los dejen solos durante más de 48 horas en fincas, a quienes no los esterilicen o a los que no certifiquen que su muerte responde a causas naturales. ]]

[[ Todos. «Los perros, gatos y hurones deberán ser…   » ver todo el comentario

menéame