Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Me parece interesante el artículo, sobre todo para saber efectivamente de dónde veníamos, qué llevo a la proclamación de la II República y por qué fueron años tan tumultuosos... Venir de un sistema como el de la Restauración, profundamente injusto, donde la democracia era un chiste pues sólo había dos partidos que se alternaban pucherazo mediante (luego ni eso con Primo de Rivera) y donde los pobres eran sistemáticamente explotados por los caciques locales, metidos en cintura por una Guardia Civil bastante salvaje y por una Iglesia intransigente, y luego llevados a la fuerza a los mataderos de Cuba primero y de Marruecos después (de lo que se libraban los ricos de forma bastante hostentosa pagando) en las cuales sufrían además penurias de todo tipo por las corruptelas e incompetencia de los mandos desde luego que era una olla a presión que tarde o temprano estalla por mucha represión que apliques... Así no es de extrañar que pulularan los movimientos anarquistas, comunistas, independentistas...huelgas, tiroteos, atentados...
Resulta curioso que la derechona olvide todo eso cuando crítica a la república ciertamente...
Resulta curioso que la derechona olvide todo eso cuando crítica a la república ciertamente...
#1:
La influencia en la guerra civil de los militares africanistas, con su mentalidad y sus tácticas, es evidente. Pero no sé en qué sentido se puede considerar un ensayo general. Fue una guerra colonial librada fuera de España y con objetivos que nada tenían que ver con las tensiones sociales en el territorio metropolitano. De hecho fue una guerra muy impopular que indirectamente acabó con la monarquía.
Comentarios
Me parece interesante el artículo, sobre todo para saber efectivamente de dónde veníamos, qué llevo a la proclamación de la II República y por qué fueron años tan tumultuosos... Venir de un sistema como el de la Restauración, profundamente injusto, donde la democracia era un chiste pues sólo había dos partidos que se alternaban pucherazo mediante (luego ni eso con Primo de Rivera) y donde los pobres eran sistemáticamente explotados por los caciques locales, metidos en cintura por una Guardia Civil bastante salvaje y por una Iglesia intransigente, y luego llevados a la fuerza a los mataderos de Cuba primero y de Marruecos después (de lo que se libraban los ricos de forma bastante hostentosa pagando) en las cuales sufrían además penurias de todo tipo por las corruptelas e incompetencia de los mandos desde luego que era una olla a presión que tarde o temprano estalla por mucha represión que apliques... Así no es de extrañar que pulularan los movimientos anarquistas, comunistas, independentistas...huelgas, tiroteos, atentados...
Resulta curioso que la derechona olvide todo eso cuando crítica a la república ciertamente...
La influencia en la guerra civil de los militares africanistas, con su mentalidad y sus tácticas, es evidente. Pero no sé en qué sentido se puede considerar un ensayo general. Fue una guerra colonial librada fuera de España y con objetivos que nada tenían que ver con las tensiones sociales en el territorio metropolitano. De hecho fue una guerra muy impopular que indirectamente acabó con la monarquía.
#1 Ah, claro! Que el levantamiento fascista fue apoyado por la clase trabajadora. Va a ser esa la diferencia, sí.
En realidad, ambas guerras fueron impulsadas por las mismas ratas y repudiadas ambas por el pueblo.
#4 Si el golpe fracasó y llevó a una guerra de tres años fue porque el levantamiento militar tuvo muchos apoyos.
El ejército de Africa se levantó en bloque contra la república, pero no estaban allí ensayando nada. La guerra de Marruecos no se hizo pensando en aprender nada para aplicar en España. Fue una típica guerra colonial.
#5 Tal vez me equivoque pero no creo que deba verse como un plan de entrenamiento para lo que vendría después si no mas bien que desde el punto de vista de la guerra civil, lo que pasó antes en áfrica explica parte del conflicto. Vaya, lo de siempre en la historia, que los actos posteriores encuentran su explicación en todo lo que ocurre antes.
#6 Lo que puse en mi primer comentario. En la guerra influyó mucho la mentalidad de los militares africanistas, pero no veo en qué sentido se puede considerar la guerra de Marruecos un ensayo. Los oficiales en Marruecos luchaban en una guerra colonial, no ideológica como la guerra civil.
#5 Sí, muchos apoyos en las oligarquías patrias y extranjeras. Ahí te doy la razón.
el Duque de Alba, con numerosas amistades de alto nivel en Londres,
Los ingleses otra ves..
Yo creo, que a lo que se refiere el autor al utilizar la palabra ensayo es a que fueron las tácticas y métodos utilizados en la guerra colonial los que luego emplearon los insurgentes en la guerra civil. Y en ese sentido, viendo la crueldad y falta de humanidad en ambos conflictos, si tiene sentido decir que la guerra del riff fue un ensayo de lo que luego harían en España
¿Se podia uno librar de la mili pagando 2.000 pesetas? Jajajaj... y décadas después cuando ya no se podia librar ni cristo... van y la quitan.... jajajajaja los mismos que gobernaban por entonces lo hacen ahora...
dice que hasta la guerra de Africa no se había solamente se había enfrentado el ejército a la Grand Armeé francesa, creo que se saltan la Guerra de Cuba contra EEUU Filipinas en 1898