Hace 5 años | Por palehari a bbc.com
Publicado hace 5 años por palehari a bbc.com

Se ha encontrado una cola de dinosaurio perfectamente preservada en ámbar en Myanmar. Aunque inicialmente se creyó que los restos podían haber pertenecido a un ave primitiva, finalmente rastreando la mina de procedencia del ámbar y analizando el propio fósil, ha podido establecerse que la cola perteneció a un dinosaurio con plumas que vivió hace aproximadamente 160 millones de años.

Comentarios

D

Hay un meneo de hace un tiempo que explica que aunque encuentres un dinosaurio congelado o en ámbar, el ADN estaría tan estropeado que sería imposible la clonación.

Lo siento, no tendremos dicho parque.

editado:
era este enlace ¿Por qué no se puede clonar un dinosaurio? (ni, de momento, ningún otro animal extinto)
Hace 6 años | Por ccguy a cienciadesofa.com

anv

#17 Todavía están en veremos con lo de clonar un mamut, y eso que han encontrado carne tan bien conservada que se podría comer.

D

Pensaba que habrían encontrado otra pero no, es la misma de hace 2 años .

anxosan

"the dinosaur was about the size of a sparrow"

Uno imaginándose un trozo de un triceratops o de un tiranosaurio... y resulta que era del tamaño de un gorrión.

SalsaDeTomate

#9 Que el ámbar no es un río como para atrapar bien lo que tuvieran semejantes bichos...

omegapoint

#21 ¡¡un triceratops entero conservado en ambar!!!

¡¡¡Imaginate el árbol para el goterón de resina!!

D

#26 Parece ser que al menos un ornitisquio también contaba con plumas:

Kulindadromeus. Nuestros esquemas de fueron otra vez al cuerno gracias a este dinosaurio siberiano.Hasta su descubrimento podíamos pensar que las protoplumas se habían ido complicado solo en la rama de los saurisquios, aquélla que da origen a las aves. Pero el Kulindadromeus es un ornitisquio y su piel fosilizada es una fiesta. Tiene tres tipos de escamas, incluyendo unas grandes e imbricadas que cubren la cola, y tres tipos de plumas: los clásicos filamentos simples, otros que parecen haces de fibras surgiendo de placas, y finalmente unas “cintas” más similares a plumas complejas.

https://culturacientifica.com/2016/12/23/veinte-anos-dinosaurios-plumas/

placeres

#32 Curioso no sabía que seguían ampliando el grupo de dinosaurios con protoplumas, pensaba que el furor de hace unas décadas se habia apagado y estaban acotando más y más los dinosaurios avianos gracias.

neuron

Jurasicpark en 3,2,1 .....

Valverdenyo

#4 Desinfectan la cola con Neutrex?

ElPerroDeLosCinco

#4 "esperanado". Me gusta el idioma del futuro.

1cacalvo

#4 eso o eres el de marketing de la nueva de Jurasic Park

Shinu

#4 Esta noticia va a traer mucha cola.

neuron

#34 jajajaj. Pues vaya futuro de mierdas

D

¿Si los dinosaurios tenían pluma como se reproducían?

Voldom

#11 La vida se abre camino.

D

#14 Por huevos.

D

#14 Que mal suena eso en este contexto

Árpád_újra

No si al final todos los dinosaurios tenian plumas o protoplumas

p

#10 jurasic park chueca

placeres

#10 No, solo la familia de los Tiranosaurios y similares (a la que pertenecen las aves) y no todos ellos tenían el cuerpo emplumado. El T-Rex lo último que se dice es que tenía penachos de plumas.

palehari

Id buscando una isla paradisíaca para el parque!

amstrad

#2 No hemos reparado en gastos

SalsaDeTomate

Por cierto, la noticia es de diciembre de 2016

D

Es antigua de cojones esta noticia, además duplicada.

Saga

Pregunto, ¿porque necesariamente tiene que ser de dinosaurio esa pluma? La hago desde la ignorancia

u

¿Llegara el día en el que Hollywood y en general la cultura popular represente a los dinosaurios sin desplumar?

anv

O sea, que se confirma que los dinosaurios tenían plumas, ¿no?

r

Muy fresca la noticia

D

Entonces si que tenian plumas

Incitatus33

Al final resulta que los dinosaurios tenían más pluma que el Titi.
Por eso se extinguieron

D

Noticias muy actuales y mucho actuales...