Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Faltan las cuotas de enanos, negros, gitanos, LGTB2, cojos, borrachos, sordos, etc. Todos menos hombres blancos heterosexuales. 50% de cada uno.
#14:
En que mundo vivimos que el sentido comun es noticia.
Resulta que las empresas no quieren cuotas sexistas. ¡Y menos mal!
Y después, si sigues leyendo el artículo es más manipulación y propaganda sexista. Algunas joyas:
-" solo en el 6% se las representa en posiciones de poder". ¿por qué "solo"? ¿Cuántas deberían ser? ¿el periodista se ha rpeguntado si se lo merecían?
-" hay más equilibrio en las compañías sanitarias y farmacéuticas,". En el sector sanitario hay una mayoría de mujeres y tienen la caradura de decir que hay "equilibrio"
Resulta que las empresas no quieren cuotas sexistas. ¡Y menos mal!
Y después, si sigues leyendo el artículo es más manipulación y propaganda sexista. Algunas joyas:
-" solo en el 6% se las representa en posiciones de poder". ¿por qué "solo"? ¿Cuántas deberían ser? ¿el periodista se ha rpeguntado si se lo merecían?
-" hay más equilibrio en las compañías sanitarias y farmacéuticas,". En el sector sanitario hay una mayoría de mujeres y tienen la caradura de decir que hay "equilibrio"
#1:
La mayoría de las grandes empresas está en contra de reservar determinados puestos directivos por sexo como herramienta que consiga la igualdad
Alguien ha escrito esa frase y la ha publicado sin pararse a pensar en la ironía extrema.
Alguien ha escrito esa frase y la ha publicado sin pararse a pensar en la ironía extrema.
Comentarios
Faltan las cuotas de enanos, negros, gitanos, LGTB2, cojos, borrachos, sordos, etc. Todos menos hombres blancos heterosexuales. 50% de cada uno.
#5 ¿Y los calvos de cuenca? ¿Por qué se olvidan siempre de los calvos de cuenca? ¿Sabes que no hay ningún calvo de cuenca en un consejo de dirección del Ibex?
DISCRIMINACION!!! PELO PATRIARCADO ASESINO!!!!
#7 El peliarcado
#23 el terrorismo piloso
#5 Y los pelirrojos, albinos,...
#10 Hablamos de gente decente. Los pelirrojos no son ni siquiera gente...
#16
#5 El realidad los mas discriminados son los bajitos, y hay estudios que lo demuestran. No entiendo esa fijacion ni victimizacion por las mujeres.
#12 Porque las mujeres son el 50% de la población, y tienen la esperanza de hacerse con el voto de todas ellas + sus aliados feministas huelebragas + el colectivo LGTBIQSRHPFG y así tener el poder absoluto. Un plan redondo, vamos.
#5 también sería interesante culos peludos vs. culos baby.
#5 No estando de acuerdo con la ley de cuotas en el sector privado, también hay que decir que la proporción de enanos etc es menor del 50% por lo que tu comparación es forzada
En que mundo vivimos que el sentido comun es noticia.
Resulta que las empresas no quieren cuotas sexistas. ¡Y menos mal!
Y después, si sigues leyendo el artículo es más manipulación y propaganda sexista. Algunas joyas:
-" solo en el 6% se las representa en posiciones de poder". ¿por qué "solo"? ¿Cuántas deberían ser? ¿el periodista se ha rpeguntado si se lo merecían?
-" hay más equilibrio en las compañías sanitarias y farmacéuticas,". En el sector sanitario hay una mayoría de mujeres y tienen la caradura de decir que hay "equilibrio"
La mayoría de las grandes empresas está en contra de reservar determinados puestos directivos por sexo como herramienta que consiga la igualdad
Alguien ha escrito esa frase y la ha publicado sin pararse a pensar en la ironía extrema.
#1 conseguiremos luchar contra una supuesta discriminación discriminando, votamos.
#1 no es ironía, es la new wave
#1 Dado que teóricamente se basa en meritocracia toda discriminación (positiva,negativa o en estado cuántico superpuesto) va en contra la igualdad de oportunidades. Por otro lado lo veo como manifestación de que altos cargos de grandes empresas funciona por clientelismo mas que otra cosa.
#1 Vale, que lo hagan. Pero que no olviden los puesto de albañiles, marina mercante, operarios, limpiadores de rascacielos, y similares, porque alli no veo ni una sola mujer.
#9 ¿Conoces a muchos kellys masculinos?
- ¡¡¡Eso, a la igualdad+ desde el consejo de direccion!!!
-¿Pero no sería mejor hacerlo aumentando las cuotas desde el taller?
-¡Calla, facha!
#6 Son muy listas. esos cargos no les interesan.
¡Facha, pollaherida, machista, misógino, incel, trifachito, machirulo!
#8 igualdad+
No veo a las feministas RECLAMANDO ENÉRGICAMENTE el 50% de cuota para trabajar de operarias asfaltando en Agosto.
Me gustaría saber si ese rechazo a las cuotas de género es mayor cuando el director general es un hombre o cuando es una mujer, o si es lo mismo.
A la Botín por ejemplo, que hacía gala de feminismo (feminismo burgués, pero feminismo al fin y al cabo) no me la imagino obligándose a que sus órganos directivos se compongan siguiendo criterios de paridad, en vez de criterios de mérito.
Están el contra, porque son inteligentes, terminaremos usando un sorteo...y si salen muchos hombres se repite
Titular alternativo: Las empresas aplican la lógica, el sentido común y la meritocracia a la hora de elegir sus directivos.
Normal