La empatía y la paradoja Charlie Kirk

Charlie Kirk, agitador político que despreciaba la empatía como valor, fue asesinado esta semana, abriendo el debate sobre si debemos empatizar incluso con quien negaba su importancia. La paradoja revela que la empatía no es un intercambio con los afines, sino un principio que sostiene la convivencia democrática.

[#1 Expat_Guinea_Ecuatorial]

La entradilla empieza bastante tendenciosa, imagino que el resto del articulo seguira en la misma linea

"I can't stand the word empathy, actually. I think empathy is a made-up, new age term that — it does a lot of damage. But, it is very effective when it comes to politics. Sympathy, I prefer more than empathy"

Se ve que tambien dijo que los que hablan de empatia la tienen solo selectivamente, como esos que se alegraron de su muerte

[#3 pechuguita]

#1 pero lo has leído entero ?
para nada me parece un artículo tendencioso.

[#8 trasparente]

#1 Mejor te lees el artículo antes de opinar y así dirás menos tonterias.

[#11 pechuguita]

#10 madre mia como están las cabezas.
vas de comprensión lectora fatal.

mezclas unacosa con otra...el artículo con la película que tienes montada en tu cabeza y bernie sanders....
está claro que no es para tí

[#12 bronco1890]

#11 Ah, Que no he entendido del artículo? que cosas mezclo? ¿no estás de acuerdo con lo que dice Bernie Sanders?

[#2 Supercinexin]

Si empatizas con las víctimas de su odio y con la muerte y guerras que su ideología genera, sólo puedes alegrarte de que este hijo de puta esté ya por fin con Satanás ardiendo en el infierno.

[#4 Enésimo_strike]

Si tienes que contar solo la media verdad para tener razón ni la tienes ni estás siendo sincero.

[#6 azathothruna]

Gringolandia no merece democracia.
Nacio con fanaticos religiosos
Se "independizo" con terratenientes esclavistas y racistas.

[#5 bronco1890]

¿Otro artículo intentando justificar un asesinato? o pero aún del tipo "no justifico la violencia pero..."
La izquierda tiene un serio problema con la radicalización de sus planteamientos y eso no es bueno para nadie, ni mucho menos para la izquierda.

[#7 Cantro]

#5 no te has leído ni el titular.

[#10 bronco1890]

#9 Sólo en diagonal la verdad, ahorra tiempo y desgaste emocional.
Sus argumentos, débiles en el fondo, lograban entusiasmar a sus seguidores, pero apenas resistían un análisis serio. Más que un orador, era un agitador.
¿debemos sentir empatía por alguien que despreciaba la empatía?
describió a Kirk como muy divisivo y vinculó la retórica de odio con acciones de odio.
etc etc

Un asesinato se condena, sin excusas ni justificaciones, como hizo el para nada facha Bernie Sanders:

“I

…   

[#13 Cantro]

#10 pues en diagonal te ha salido el argumento

[#9 pechuguita]

#5 pero lo has leído???
Madre mía los trolls