Portada
mis comunidades
otras secciones
![Emails filtrados de la redacción de Al Jazeera revelan el malestar de la cadena por el apoyo global a Charlie Hebdo [En]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/23/91/media_thumb_2x-link-2331016.jpeg?1420885146)
#27:
#10 Estamos en un planeta con una Historia que nos precede. En esa Historia podemos ver como los musulmanes invadían países para imponer su cultura y su religión. Te recuerdo que España estuvo invadida por ellos durante más de 900 años, en los cuales organizaban periódicas incursiones para saquear y arrasar los reinos cristianos. El botín más valioso en la mayoría de los casos estaba formado por esclavos, concretamente mujeres, para que formaran parte de sus harenes.
Te recuerdo que una de las peticiones de Al-Qaeda es la recuperación de Al-Andalus.
Sinceramente, con toda la crudeza del mundo, prefiero mil veces que EEUU y Europa arrase con esos países a que sean ellos los que arrasen con nosotros para imponernos su cultura medieval de mierda.
Te recuerdo que una de las peticiones de Al-Qaeda es la recuperación de Al-Andalus.
Sinceramente, con toda la crudeza del mundo, prefiero mil veces que EEUU y Europa arrase con esos países a que sean ellos los que arrasen con nosotros para imponernos su cultura medieval de mierda.
#4:
Traducción:
"Atentado", "terrorismo", "Islam radical", "laicidad", "caricatura", "viñeta de prensa","libertad de expresión", "Charlie Hebdo"... Tantas palabras que podría haber sido necesario aclarar antes de comenzar en las escuelas un minuto de silencio por las doce personas que murieron el 7 de enero en Charlie Hebdo.
El ejercicio no ha sido fácil en las escuelas, colegios y liceos. Predecible, según los profesores que trabajan en los territorios en que las tensiones religiosas están vivas. Algunos, de hecho, han preferido eludir este momento para evitar problemas. "No se puede iniciar un debate sobre el tema", dice un profesor de filosofía de l'Essonne. Estos actos han derrapado. "Te disparo con el Kalashnikov", ha lanzado un estudiante de cuarto a su maestra en Lille durante el minuto de silencio.
Virtudes de la pedagogía
En una escuela primaria en Seine-Saint-Denis, no menos del 80% de los alumnos de una clase se han negado a este minuto de silencio. "Algunos reproducen el discurso del complot", dijo el profesor que, a fuerza de discutir, , convenció a la mitad de ellos.
Copiándolo que se dice en las redes sociales, con respuestas de apoyo a terroristas, algunos estudiantes también expresaron sus convicciones. "Pero usted no entiende que no deberían haber dibujado al profeta (...). Él está por encima de los hombres", dijo un alumno de sexto grado a su maestro. Un alumno de una profesora de francés en el distrito XIII de París le contestó con estas palabras: "Señora, ¿Puedo no hacer el minuto de silencio? No quiero unirme a gente así" Otro le lanzó "Se lo han buscado. Uno cosecha lo que siembra a fuerza de provocar." En esta clase de tercero con 26 estudiantes, ocho han rechazado la decisión de declarar un día de luto nacional. En un colegio en Roubaix, una reunión de 400 estudiantes fue dominada por un "gran bullicio" y las reflexiones de algunos que "no entendían completamente para qué servía", cuenta un profesor. En su cuenta de Facebook, una profesora narra la difícil jornada del jueves, explicando que quería solicitar un traslado. Ella cuenta que fue recibida a las 8:00 por los "Yo estoy a favor de los que lo mataron..."
"Lo que más me sorprendió es que muchos estudiantes ni siquiera sabían lo que pasó", dice en Twitter un maestro de los suburbios de París. Al final de la clase, algunos alumnos se quedaron y le preguntaron: "¿Señor, podemos ver dibujos de Charlie Hebdo? Nadie quiere mostrárnoslos. "De hecho, muchos descubrieron las caricaturas en el periódico de este fatídico 7 de enero. El profesor les ha mostrado algunos dibujos, incluyendo "Es difícil ser amado por jilipoyas" representando a Mahoma. "Mi madre me dijo que ellos se lo han buscado", dejó caer un estudiante.
En otras clases, los estudiantes musulmanes se sintieron molestos, cuentan los maestros. En el Isère, un joven de 17 años, de un país en el Magreb fue golpeado por un grupo de cuatro o cinco personas en Bourgoin-Jallieu durante minuto de silencio en su escuela secundaria.
"Atentado", "terrorismo", "Islam radical", "laicidad", "caricatura", "viñeta de prensa","libertad de expresión", "Charlie Hebdo"... Tantas palabras que podría haber sido necesario aclarar antes de comenzar en las escuelas un minuto de silencio por las doce personas que murieron el 7 de enero en Charlie Hebdo.
El ejercicio no ha sido fácil en las escuelas, colegios y liceos. Predecible, según los profesores que trabajan en los territorios en que las tensiones religiosas están vivas. Algunos, de hecho, han preferido eludir este momento para evitar problemas. "No se puede iniciar un debate sobre el tema", dice un profesor de filosofía de l'Essonne. Estos actos han derrapado. "Te disparo con el Kalashnikov", ha lanzado un estudiante de cuarto a su maestra en Lille durante el minuto de silencio.
Virtudes de la pedagogía
En una escuela primaria en Seine-Saint-Denis, no menos del 80% de los alumnos de una clase se han negado a este minuto de silencio. "Algunos reproducen el discurso del complot", dijo el profesor que, a fuerza de discutir, , convenció a la mitad de ellos.
Copiándolo que se dice en las redes sociales, con respuestas de apoyo a terroristas, algunos estudiantes también expresaron sus convicciones. "Pero usted no entiende que no deberían haber dibujado al profeta (...). Él está por encima de los hombres", dijo un alumno de sexto grado a su maestro. Un alumno de una profesora de francés en el distrito XIII de París le contestó con estas palabras: "Señora, ¿Puedo no hacer el minuto de silencio? No quiero unirme a gente así" Otro le lanzó "Se lo han buscado. Uno cosecha lo que siembra a fuerza de provocar." En esta clase de tercero con 26 estudiantes, ocho han rechazado la decisión de declarar un día de luto nacional. En un colegio en Roubaix, una reunión de 400 estudiantes fue dominada por un "gran bullicio" y las reflexiones de algunos que "no entendían completamente para qué servía", cuenta un profesor. En su cuenta de Facebook, una profesora narra la difícil jornada del jueves, explicando que quería solicitar un traslado. Ella cuenta que fue recibida a las 8:00 por los "Yo estoy a favor de los que lo mataron..."
"Lo que más me sorprendió es que muchos estudiantes ni siquiera sabían lo que pasó", dice en Twitter un maestro de los suburbios de París. Al final de la clase, algunos alumnos se quedaron y le preguntaron: "¿Señor, podemos ver dibujos de Charlie Hebdo? Nadie quiere mostrárnoslos. "De hecho, muchos descubrieron las caricaturas en el periódico de este fatídico 7 de enero. El profesor les ha mostrado algunos dibujos, incluyendo "Es difícil ser amado por jilipoyas" representando a Mahoma. "Mi madre me dijo que ellos se lo han buscado", dejó caer un estudiante.
En otras clases, los estudiantes musulmanes se sintieron molestos, cuentan los maestros. En el Isère, un joven de 17 años, de un país en el Magreb fue golpeado por un grupo de cuatro o cinco personas en Bourgoin-Jallieu durante minuto de silencio en su escuela secundaria.
#3:
#2 Yo no entiendo a estos musulmanes, si ya perdieron la guerra santa por qué la quieren comenzar otra vez? No se dan cuenta que el mundo está más unido ahora? o no se dan cuenta de que el mundo occidental ha pasado unas cuantas guerras ya con millones de muertos? o que las armas más mortíferas están en manos del mundo que quieren atacar?
Una de dos, o estos tíos, imanes, profetas, lo que sean, están tontos o les están haciendo el juego a todos los fabricantes de armas, que se estarán frotando las manos. La verdad es que estas "culturas" o mejor dicho inculturas son las que justifican a los Runsfeld, Bush, Blair y compañía.
Una de dos, o estos tíos, imanes, profetas, lo que sean, están tontos o les están haciendo el juego a todos los fabricantes de armas, que se estarán frotando las manos. La verdad es que estas "culturas" o mejor dicho inculturas son las que justifican a los Runsfeld, Bush, Blair y compañía.
#2:
Clara confirmación de su repulsa y condena de los hechos; si, el Islam es una cosa, y los yihadistas otra, que no cuentan con comprensión o apoyos de la mayoría de fieles.
Hay cerca de 1.500 millones de musulmanes en el mundo, aprox. un 25% de la población. Prepararos a ver este fin de semana millones de ellos en la calles protestando por la muerte de inocentes, que manchan el nombre de su religión. SERA HISTORICO ! NO HABRA CALLE SUFICIENTE.
Hay cerca de 1.500 millones de musulmanes en el mundo, aprox. un 25% de la población. Prepararos a ver este fin de semana millones de ellos en la calles protestando por la muerte de inocentes, que manchan el nombre de su religión. SERA HISTORICO ! NO HABRA CALLE SUFICIENTE.
#45:
#26 Tienes mucha razón salvo en un punto. No insulta a los musulmanes, satiriza al islam, que no es lo mismo.
Me resulta curioso, en este país podemos reírnos de los cristianos, de la mantilla de Cospedal, podemos insultar a los curas y llamarlos pedofilos. Pero si nos metemos con el Islam o el Judaísmo, nos tachan de racistas.
Ojala no hiciera falta satirizar y reírse de las religiones, no por el respeto, si no porque no deberían de existir. Esas 3 religiones han sido el mayor lastre de la historia de la humanidad.
Me resulta curioso, en este país podemos reírnos de los cristianos, de la mantilla de Cospedal, podemos insultar a los curas y llamarlos pedofilos. Pero si nos metemos con el Islam o el Judaísmo, nos tachan de racistas.
Ojala no hiciera falta satirizar y reírse de las religiones, no por el respeto, si no porque no deberían de existir. Esas 3 religiones han sido el mayor lastre de la historia de la humanidad.
#63:
"Colaboracionista", es lo que me parece la actitud de los trabajadores de Al-jazira.
Mohamed Vall Salem:
Si insultas a 1.5 billones de personas la probabilidad de que 1 o 2 te maten es alta y si apoyas ese insulto quieres que haya más asesinatos
Claro, claro la lógica del síndrome de Estocolmo. Pasa todo el tiempo con los cristianos, se hacen parodias de Cristo y como mínimo los cristianos matan a los que le han insultado. Claro, claro.
Y si mañana les insulta que salga una mujer dando las noticias sin velo, pues nada, no hay que favorecer el velo porque las probabilidades de que si insultas a 1.5 billones de personas bla, bla, bla.
Soy ateo, todas las religiones me parecen una tontería, pero lo del islam "no radical" es difícil de creer. Para empezar Mahoma era un guerrero, no un pacifista como Jesucristo. Hablamos de un tipo que mató gente y que enardecía a los demás a hacer lo mismo en defensa de sus creencias.
Que si, que los cristianos hicieron la guerra santa y tal, y mataban a diestro y siniestro, SI, PERO NO JESUCRISTO. Es decir en la base del Islam no está la comprensión.
Cosas que nos parecen a los no musulmanes "radicales" a ellos les parece "lo normal". Este vídeo lo vi hace tiempo, creo que es muy ilustrativo, ojo es en Noruega no en el lejano Oriente.
https://www.youtube.com/watch?v=bV710c1dgpU#t=152
#23 Estoy un poco cansado de escuchar la (por otra parte cierta) frase "la mayoría de las víctimas son musulmanas".
Me gustaría escuchar alguna vez el porcentaje de terroristas que son mulsulmanes ¿el 99%?
Ya la gente no pregunta quienes son los terroristas, se da por hecho de que son Musulmanes radicales. Es ya sinónimo, sobretodo desde que ETA y el IRA desaparecieron.
Mohamed Vall Salem:
Si insultas a 1.5 billones de personas la probabilidad de que 1 o 2 te maten es alta y si apoyas ese insulto quieres que haya más asesinatos
Claro, claro la lógica del síndrome de Estocolmo. Pasa todo el tiempo con los cristianos, se hacen parodias de Cristo y como mínimo los cristianos matan a los que le han insultado. Claro, claro.
Y si mañana les insulta que salga una mujer dando las noticias sin velo, pues nada, no hay que favorecer el velo porque las probabilidades de que si insultas a 1.5 billones de personas bla, bla, bla.
Soy ateo, todas las religiones me parecen una tontería, pero lo del islam "no radical" es difícil de creer. Para empezar Mahoma era un guerrero, no un pacifista como Jesucristo. Hablamos de un tipo que mató gente y que enardecía a los demás a hacer lo mismo en defensa de sus creencias.
Que si, que los cristianos hicieron la guerra santa y tal, y mataban a diestro y siniestro, SI, PERO NO JESUCRISTO. Es decir en la base del Islam no está la comprensión.
Cosas que nos parecen a los no musulmanes "radicales" a ellos les parece "lo normal". Este vídeo lo vi hace tiempo, creo que es muy ilustrativo, ojo es en Noruega no en el lejano Oriente.
https://www.youtube.com/watch?v=bV710c1dgpU#t=152
#23 Estoy un poco cansado de escuchar la (por otra parte cierta) frase "la mayoría de las víctimas son musulmanas".
Me gustaría escuchar alguna vez el porcentaje de terroristas que son mulsulmanes ¿el 99%?
Ya la gente no pregunta quienes son los terroristas, se da por hecho de que son Musulmanes radicales. Es ya sinónimo, sobretodo desde que ETA y el IRA desaparecieron.
#37:
Tiene mucha gracia leer comentarios en este hilo que afirman que lo que Charlie Hebdo es de mal gusto, pero que luego se parten el culo si quien recibe la mofa es el cristianismo.
¿Reirse de unas está bien y de otras no? Felicidades!
En fin, veo que hay que ponerlo más veces:
http://msur.es/2013/10/23/filantropos-y-fascistas/
¿Reirse de unas está bien y de otras no? Felicidades!
En fin, veo que hay que ponerlo más veces:
http://msur.es/2013/10/23/filantropos-y-fascistas/
#110:
#19 #106 #107 La he liado parda. He subido una noticia esta mañana en francés. Después he pinchado en hacer comentario para poner la traducción de la noticia al español, he ido traduciendo y después le he dado a enviar. En vez de aparecer en su noticia propia, ha aparecido en ésta, que era la última subida en ese momento. La he editado y la he borrado pero parece que no ha servido de nada. Ahora llego a casa y me encuentro esto. No me preguntéis por los votos porque yo tampoco lo entiendo. Disculpas a todos.
#64:
Que Charlie Hebdo era un grupo racista que sembraba el odio, que no es un ataque a la libertad de expresión. Se trata simplemente e dos grupos extremistas enfrentándose y que Al jazzera no es ni Charly ni sus asesinos.
Todo muy equidistante.
Todo muy vomitivo.
Todo muy equidistante.
Todo muy vomitivo.
#67:
#63 Totalmente de acuerdo
Hay algunas cosas en la izquierda, por lo menos en la española, que me aburren y me preocupan (y no puedo ser de derechas en este país, soy ateo y de clase obrera). Una de ellas es el puto relativismo moral, pasa lo de Francia y ya sale el gilipollas de turno justificando el atentado, ha muerto mucha gente en europa para que yo me pueda cagar en Dios y no me cueste la vida.
Mi civilización es superior, la que surgió de la revolución francesa, separación de poderes y laicismo para que la ciencia y la cultura nos lleven a todos a un mundo mejor. Y ya se que ahora no tenemos todo eso, pero es a lo que aspiramos.
Justificar a estos hijos de puta, pasarnos el día pensando en lo que hicieron nuestros ancestros o terceros países no contribuye a ningún ideal humanista. No soy cristiano y no he heredado ningún pecado de mis antepasados. Soy responsable de lo que voto, de como me gasto mi dinero y de como cumplo con la ley, nada mas.
Es hora de tomar posiciones y defenderlas.
Hay algunas cosas en la izquierda, por lo menos en la española, que me aburren y me preocupan (y no puedo ser de derechas en este país, soy ateo y de clase obrera). Una de ellas es el puto relativismo moral, pasa lo de Francia y ya sale el gilipollas de turno justificando el atentado, ha muerto mucha gente en europa para que yo me pueda cagar en Dios y no me cueste la vida.
Mi civilización es superior, la que surgió de la revolución francesa, separación de poderes y laicismo para que la ciencia y la cultura nos lleven a todos a un mundo mejor. Y ya se que ahora no tenemos todo eso, pero es a lo que aspiramos.
Justificar a estos hijos de puta, pasarnos el día pensando en lo que hicieron nuestros ancestros o terceros países no contribuye a ningún ideal humanista. No soy cristiano y no he heredado ningún pecado de mis antepasados. Soy responsable de lo que voto, de como me gasto mi dinero y de como cumplo con la ley, nada mas.
Es hora de tomar posiciones y defenderlas.
#80:
#53 Comparas una elección como es la religión, con el color de la piel de una persona que nace con ella y muere con ella?(salvo Michael Jackson y Zaplana).
No es lo mismo la criminalizacion de una raza, que la satira a una religión.
Y no me he reído con sus viñetas, mas que nada porque no la seguía, pero sin embargo con el jueves que es un humor muy parecido si me he reído y no por ello perpetuo las desigualdades.
Por cierto, los musulmanes son minoría para ti? porque es la 2º religión mas numerosa del mundo.
No es lo mismo la criminalizacion de una raza, que la satira a una religión.
Y no me he reído con sus viñetas, mas que nada porque no la seguía, pero sin embargo con el jueves que es un humor muy parecido si me he reído y no por ello perpetuo las desigualdades.
Por cierto, los musulmanes son minoría para ti? porque es la 2º religión mas numerosa del mundo.
Comentarios
#10 Estamos en un planeta con una Historia que nos precede. En esa Historia podemos ver como los musulmanes invadían países para imponer su cultura y su religión. Te recuerdo que España estuvo invadida por ellos durante más de 900 años, en los cuales organizaban periódicas incursiones para saquear y arrasar los reinos cristianos. El botín más valioso en la mayoría de los casos estaba formado por esclavos, concretamente mujeres, para que formaran parte de sus harenes.
Te recuerdo que una de las peticiones de Al-Qaeda es la recuperación de Al-Andalus.
Sinceramente, con toda la crudeza del mundo, prefiero mil veces que EEUU y Europa arrase con esos países a que sean ellos los que arrasen con nosotros para imponernos su cultura medieval de mierda.
#27 Si decides rebajarte al nivel de los que imponen sus ideas y cultura por la violencia espero que después no vayas de víctima cuando sufran bajas los de tu bando.
Al fin y al cabo son solo daños colaterales.
#29 Nosotros mismos somos hijos de los imperios que impusieron sus ideas y su cultura con violencia y con sangre, como hicieron los romanos. Agradecido estoy de que aquello ocurriera, porque a veces es lo que trae algo de luz a las tinieblas de países sumidos en la edad de piedra.
#29 Yo espero que no te quejes si te sucede. Ya que no sabes en que bando estás. Desgraciadamente no existe un lugar neutral donde puedas ir por tus ideas. Estás donde estás y mas vale que te enteres ya.
Por muy tolerante que sea tu posición, te rebanarán el pescuezo igual.
#29 Cuando #27 habla de arrasarles es algo bastante distinto a lo que se hace ahora. En una guerra de verdad, de esas en las que un país debe ganar no para defender intereses de unas empresas, si no para no resultaar un país vencido y que la cultura del vencedor te sea impuesta, en esa situación en la que sí ha estado Irak o Afganistan defendiendose en su tierra contra el invasor, en esa situación no estamos. Pero el día que pensemos remotamente que podemos llegar a estar, ese día se iniciará el mayor genocidio conocido hasta el momento, no te quepa duda.
Y como el genocidio será cometido por los vencedores (EEUU, Europa, y todo el que quiera alegremente contribuir), a diferencia de los nazis, quedará para la posteridad como una actuación necesaria.
Esperemos no llegar nunca ni nosotros ni nuestros descendientes a vivir algo así. Pero justificar veladamente desde aquí acciones como las de estos días es lo que nos va a llevar de cabeza a ello.
#27 A 900 años llamas ocupación? Entonces la civilización romana (218ac que desembarcaron al siglo V m!s omenos, o sea unos 600— 700 años) fue una breve estancia? Menos eurocentrismo hombre! La cultura musulmana digo yo que tiene algo que decir por estos lares.
#70 Y el término "Reconquista" huele mal
#70 Lo de la civilización romana no se puede considerar una ocupación desde entonces, porque la península ibérica se "convirtió" a esa civilización, se integró en el imperio, y aquí, por ejemplo, nacieron grandes emperadores como Trajano. Los que vinieron después, los godos, se adaptaron a esa cultura, se integraron. Desde entonces y hasta ahora somos descendientes de los romanos, España, Europa y hasta América es parte de esa esencia, por eso se ha tratado de revivir el Imperio Romano en tantas ocasiones, por todo tipo de gente y todas las épocas.
Lo de los árabes fue una invasión porque eran completamente ajenos a todo esto, culturalmente y religiosamente, y desde el primer día de su invasión se luchó contra ellos como invasores.
Por cierto, yo no usé el término Reconquista #70 pero no tengo reparos ni la voy a prohibir, como si hacen los historiadores árabes, con un propósito muy concreto.
#81 Totalmente de acuerdo een que somos descendientes de esa población romanizada, o al menos en gran parte, pues la población de la península arábiga era nada(igual hay un estudio que lo contradiga,no obstante). Lo que vino a triunfar fue una idea organizativa o social nueva, impuesta, eso sí por la fuerza (pero poca), para suplir el sistema visigótico que comparado era una chapuza. Hoy para mí esto está todo desfasado, pero tirar por el váter 900 años no lo veo
#81 "se integró en el imperio, y aquí, por ejemplo, nacieron grandes emperadores como Trajano. "
Eso se lo dices a los vascones.
A ver si todavía tenemos que expulsar a los hijos de Roma a su provincia en Italia.
#70 Hombre los últimos 200 o 300 años estaban en Granada y poco mas, a partir de las Navas de Tolosa(1212) los musulmanes de la península quedaron reducidos a un pequeño estado clientelar. Eso desde el 711 que entraron hace poco mas de 500 años de dominación musulmana.
#27 Perdón al resto por el positivo. En todo caso estas discusiones sirven sobre todo para comprobar cómo los extremistas copian entre sí el discurso.
#27 estar aquí más 900 años no es "invadir"... Piensa que tras más de 16 generaciones ya no eran extranjeros. Fueron los del norte de España los que invadieron el sur, y echaron a sus habitantes...
Por tus palabras demuestras islamofobia e ignorancia supina...
Alqaeda reclama al andalus igual q los judios europeos reclaman palestina... Por lo menos espero coherencia y que te posiciones a favor de los palestinos (aunque me da que no va a ser así)
Traducción:
"Atentado", "terrorismo", "Islam radical", "laicidad", "caricatura", "viñeta de prensa","libertad de expresión", "Charlie Hebdo"... Tantas palabras que podría haber sido necesario aclarar antes de comenzar en las escuelas un minuto de silencio por las doce personas que murieron el 7 de enero en Charlie Hebdo.
El ejercicio no ha sido fácil en las escuelas, colegios y liceos. Predecible, según los profesores que trabajan en los territorios en que las tensiones religiosas están vivas. Algunos, de hecho, han preferido eludir este momento para evitar problemas. "No se puede iniciar un debate sobre el tema", dice un profesor de filosofía de l'Essonne. Estos actos han derrapado. "Te disparo con el Kalashnikov", ha lanzado un estudiante de cuarto a su maestra en Lille durante el minuto de silencio.
Virtudes de la pedagogía
En una escuela primaria en Seine-Saint-Denis, no menos del 80% de los alumnos de una clase se han negado a este minuto de silencio. "Algunos reproducen el discurso del complot", dijo el profesor que, a fuerza de discutir, , convenció a la mitad de ellos.
Copiándolo que se dice en las redes sociales, con respuestas de apoyo a terroristas, algunos estudiantes también expresaron sus convicciones. "Pero usted no entiende que no deberían haber dibujado al profeta (...). Él está por encima de los hombres", dijo un alumno de sexto grado a su maestro. Un alumno de una profesora de francés en el distrito XIII de París le contestó con estas palabras: "Señora, ¿Puedo no hacer el minuto de silencio? No quiero unirme a gente así" Otro le lanzó "Se lo han buscado. Uno cosecha lo que siembra a fuerza de provocar." En esta clase de tercero con 26 estudiantes, ocho han rechazado la decisión de declarar un día de luto nacional. En un colegio en Roubaix, una reunión de 400 estudiantes fue dominada por un "gran bullicio" y las reflexiones de algunos que "no entendían completamente para qué servía", cuenta un profesor. En su cuenta de Facebook, una profesora narra la difícil jornada del jueves, explicando que quería solicitar un traslado. Ella cuenta que fue recibida a las 8:00 por los "Yo estoy a favor de los que lo mataron..."
"Lo que más me sorprendió es que muchos estudiantes ni siquiera sabían lo que pasó", dice en Twitter un maestro de los suburbios de París. Al final de la clase, algunos alumnos se quedaron y le preguntaron: "¿Señor, podemos ver dibujos de Charlie Hebdo? Nadie quiere mostrárnoslos. "De hecho, muchos descubrieron las caricaturas en el periódico de este fatídico 7 de enero. El profesor les ha mostrado algunos dibujos, incluyendo "Es difícil ser amado por jilipoyas" representando a Mahoma. "Mi madre me dijo que ellos se lo han buscado", dejó caer un estudiante.
En otras clases, los estudiantes musulmanes se sintieron molestos, cuentan los maestros. En el Isère, un joven de 17 años, de un país en el Magreb fue golpeado por un grupo de cuatro o cinco personas en Bourgoin-Jallieu durante minuto de silencio en su escuela secundaria.
#2 ¿Tu lo has leido?
Está offline, pero puedes echarle un vistazo en #4. Es una buena cosa, antes de comentar.
#19 #106 #107 La he liado parda. He subido una noticia esta mañana en francés. Después he pinchado en hacer comentario para poner la traducción de la noticia al español, he ido traduciendo y después le he dado a enviar. En vez de aparecer en su noticia propia, ha aparecido en ésta, que era la última subida en ese momento. La he editado y la he borrado pero parece que no ha servido de nada. Ahora llego a casa y me encuentro esto. No me preguntéis por los votos porque yo tampoco lo entiendo. Disculpas a todos.
#4 ¿Traducción de qué? Estamos leyendo artículos distintos. ..
#4 ¿de donde has sacado esto y por qué tiene 30 y pico positivos?
Señores, el texto no corresponde a este artículo
Clara confirmación de su repulsa y condena de los hechos; si, el Islam es una cosa, y los yihadistas otra, que no cuentan con comprensión o apoyos de la mayoría de fieles.
Hay cerca de 1.500 millones de musulmanes en el mundo, aprox. un 25% de la población. Prepararos a ver este fin de semana millones de ellos en la calles protestando por la muerte de inocentes, que manchan el nombre de su religión. SERA HISTORICO ! NO HABRA CALLE SUFICIENTE.
#2 Yo no entiendo a estos musulmanes, si ya perdieron la guerra santa por qué la quieren comenzar otra vez? No se dan cuenta que el mundo está más unido ahora? o no se dan cuenta de que el mundo occidental ha pasado unas cuantas guerras ya con millones de muertos? o que las armas más mortíferas están en manos del mundo que quieren atacar?
Una de dos, o estos tíos, imanes, profetas, lo que sean, están tontos o les están haciendo el juego a todos los fabricantes de armas, que se estarán frotando las manos. La verdad es que estas "culturas" o mejor dicho inculturas son las que justifican a los Runsfeld, Bush, Blair y compañía.
#3 ¿Si creyeras que tienes razón y el resto están equivocados dejarías de defender tu postura? ¿Dejarías de intentar cambiar el mundo para que fuera como tú crees es correcto?
No conseguirás convencer a nadie ganando una guerra, las armas no matan las ideas.
#8 Si convencer a los demás de su error significa matarles, pues sí, pensaría que en realidad me estoy equivocando en algo. Pero vamos, que lo que quieres decir es que son unos estúpidos sanguinarios. Te entiendo.
#9 Estamos en un planeta donde los cristianos invaden países a placer e imponen su cultura.
Tenemos a Estados Unidos con su ejército militar y su ejército económico imponiendo sus leyes, sus criterios y su cultura con sangre a quienes les apetece. Y muchos países de occidente siguen a EEUU allí donde va y le dan apoyo militar y económico.
No podemos esperar que ese escenario convenza a nadie, que ese escenario apacigüe a los que ven el mundo de forma distinta a los cristianos.
Lo único que se consigue con ello es crear más víctimas que a su vez justifican aún más la respuesta violenta.
#8 "las armas no matan las ideas. " No, pero matan a los que las tienen y atemorizan a los que sobreviven
#11 Es prácticamente imposible matar a todos los que las tienen. El miedo afecta de forma distinta a las personas, algunos se amedrentan y se encojen mientras que otros se enfrentan a él y lo superan. Éstos últimos si deciden usar la violencia son mucho más peligrosos que antes, ya no tienen miedo a nada.
No, ese no es el camino.
#14 No digo que sea el camino, digo que les funciona, no te fijes solo en el ejemplo actual, mira Mexico, Honduras, otros países árabes o China....¿Cuantos periodistas asesinados en el ultimo año, quieres decirme que no condiciona a la sociedad ?
#8 "Las armas no matan las ideas" Bueno, eso depende de cuántos misiles tengas. Hay unos de neutrones que son la leche y te lo dejan todo limpito.
#3 Siempre se nos olvida a nuestro Aznar de esa compañía...
#18 Es que Aznar era el pequeño Nicolás imperialista, que no pintaba nada pero daba así como más ambiente.
#20 Ostia, lo mejor que he leído en mucho tiempo. Me lo apropio
#3 Una de dos, o estos tíos, imanes, profetas, lo que sean, están tontos o les están haciendo el juego a todos los fabricantes de armas
Están tontos.
#3 te recuerdo que los asesinos son tan occidentales como tú y como yo, nacidos y criados en Francia, lo mismo con el que degolló a un militar en Londres.
Los países a los que le quieren lanzar la munición tienen de sobra con sus luchas internas, muchas empezadas por intervención occidental, son ciudadanos occidentales.
No son los musulmanes que quieran empezar la guerra santa, son algunos musulmanes que viven en occidente sin futuro y que les prometen un futuro, uno tan estúpido que solo alguien sin visión de futuro puede acepar.
#39 También muchos musulmanes que viven en sus tierras tienen bastantes problemas con estos grupos. También en Nigeria (por ejemplo) fuera del occidente y hablando de asesinos, tienen el mismo problema.
Ese no es el motivo. Extranjeros y no extranjeros también existen muchos y con problemas. Pueden tener más problemas los extranjeros allí que los extranjeros aquí.
#39 Sí, por eso es necesario que los verdaderos representantes del islamismo se hagan oir más que todos aquellos que falsamente y con vocación sanguinaria reivindican estos asesinatos en nombre de Mahoma. Es necesario que el mundo islamista, el bueno, se una a los gobiernos (principalmente porque así tendrán más fuerza) y critiquen todo aquello que usa el nombre de Alá en vano.
#39 Pienso que te equivocas con los perfiles. En muchos de los casos vienen de un buen entorno y una buena estructura familiar (que en algún caso, ni son musulmanes), muchos son padres de familia, con estudios universitarios, con trabajo...
#50 por sin futuro me refiero a estado mental, no marginalidad.
Un pastor de cabras yemení, con todos mis respetos, con la familia bien puede tener más futuro que alguien que sacó adelante una carrera en una universidad de prestigio, no se va a poner a disparar por el riesgo de perder algo bonito.
#3 me estas diciendo que yo, tranquilo en mi casa, respetando a toda la gente, involucrado en este país para su mejoría y que hasta tengo un amigo cura estoy comenzando una guerra? Ya me diras como la estoy comenzando y que beneficios obtengo con ella. Porque al fin y al cabo soy MUSULMÁN.
#75 No, no estoy diciendo eso.
#78 a que te refieres con musulmanes?
#84 En particular me refiero a esos "musulmanes" que matan en nombre de Mahoma. Si es que se les puede llamar musulmanes al utilizar a Mahoma como excusa para satisfacer sus deseos sanguinarios y asesinos. Creo que los verdaderos musulmanes, en particular sus representantes, deben colaborar activamente con los gobiernos y con la sociedad para contrarrestar la negativa y falsa imagen que lanzan estos terroristas con condenas unánimes y firmes a las barbaries que están realizando estos cafres. Estas luchas absurdas sólo acaban con las muertes de los que las comenzaron y muchos, muchísimos inocentes, ayer fueron 4 en Francia y cientos en Nigeria, Yemen, etc.
#3 En gran parte de paises de Oriente Medio se ha prohibido la emisión de Al Jazzera por fomentar el extremismo que por cierto poco tiene que ver su emisión en árabe que en inglés ¿adivina quienes se niegan la corriente el extremista de esta cadena qatari?
A la mani de Paris, Arabia Saudi, Barehin y Qatar van enviar delagaciones, sí, justo los paises que tienen como religión oficial el salafismo, los aliados de los goniernos occidentales a los que se les cede el monopilio de las mezquitas europeas frente a corrientes moderadas #2
Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del fundamentalismo islámico
Respetando a los caníbales: Europa es cómplice del...
elconfidencial.com#2 Clara confirmación de su repulsa y condena de los hechos
Yo no veo esa repulsa que tu dices.
#6 Yo no veo esa repulsa que tu dices.
Filtralo con ironía.
#13 Vale fallo mio.
Saludos.
#2 Mas del 90 % de las víctimas del terrorismo yihaidista son musulmanes. Dime, cuántas manifestaciones, cuántas muestras de solidaridad con esas víctimas vistes de ese 75 % de la población mundial que no es musulmana.
La demagogia tiene las patas muy cortas.
"Colaboracionista", es lo que me parece la actitud de los trabajadores de Al-jazira.
Mohamed Vall Salem:
Si insultas a 1.5 billones de personas la probabilidad de que 1 o 2 te maten es alta y si apoyas ese insulto quieres que haya más asesinatos
Claro, claro la lógica del síndrome de Estocolmo. Pasa todo el tiempo con los cristianos, se hacen parodias de Cristo y como mínimo los cristianos matan a los que le han insultado. Claro, claro.
Y si mañana les insulta que salga una mujer dando las noticias sin velo, pues nada, no hay que favorecer el velo porque las probabilidades de que si insultas a 1.5 billones de personas bla, bla, bla.
Soy ateo, todas las religiones me parecen una tontería, pero lo del islam "no radical" es difícil de creer. Para empezar Mahoma era un guerrero, no un pacifista como Jesucristo. Hablamos de un tipo que mató gente y que enardecía a los demás a hacer lo mismo en defensa de sus creencias.
Que si, que los cristianos hicieron la guerra santa y tal, y mataban a diestro y siniestro, SI, PERO NO JESUCRISTO. Es decir en la base del Islam no está la comprensión.
Cosas que nos parecen a los no musulmanes "radicales" a ellos les parece "lo normal". Este vídeo lo vi hace tiempo, creo que es muy ilustrativo, ojo es en Noruega no en el lejano Oriente.
#23 Estoy un poco cansado de escuchar la (por otra parte cierta) frase "la mayoría de las víctimas son musulmanas".
Me gustaría escuchar alguna vez el porcentaje de terroristas que son mulsulmanes ¿el 99%?
Ya la gente no pregunta quienes son los terroristas, se da por hecho de que son Musulmanes radicales. Es ya sinónimo, sobretodo desde que ETA y el IRA desaparecieron.
#63 Totalmente de acuerdo
Hay algunas cosas en la izquierda, por lo menos en la española, que me aburren y me preocupan (y no puedo ser de derechas en este país, soy ateo y de clase obrera). Una de ellas es el puto relativismo moral, pasa lo de Francia y ya sale el gilipollas de turno justificando el atentado, ha muerto mucha gente en europa para que yo me pueda cagar en Dios y no me cueste la vida.
Mi civilización es superior, la que surgió de la revolución francesa, separación de poderes y laicismo para que la ciencia y la cultura nos lleven a todos a un mundo mejor. Y ya se que ahora no tenemos todo eso, pero es a lo que aspiramos.
Justificar a estos hijos de puta, pasarnos el día pensando en lo que hicieron nuestros ancestros o terceros países no contribuye a ningún ideal humanista. No soy cristiano y no he heredado ningún pecado de mis antepasados. Soy responsable de lo que voto, de como me gasto mi dinero y de como cumplo con la ley, nada mas.
Es hora de tomar posiciones y defenderlas.
#63 En la vida de Brian parodiaban a Jesus. ¡Y en una escena lo sacan desnudo! Rasgome las vestiduras.
#45 Te iba a votar mpositivo hasta qie dijiste que esas tres reigiones son el mayor lastre.
No, no han habido más muertes en nombre de ellas que las muertes que hubo en nombre de ideas seculares como el marxismo, e ideas similares. Eso sí es un lastre y ha sido peor que el Islam por ahora.
Son los mismos que defienden el dañino multiculturismo que atrae esos bárbaros salvajes musulmanes.
#23 Sin embargo, los musulmanes los apoyan o, como mínimo, raramente condenan sus actos cuando matan periodistas y occidentales. Le recuerdo que la mayoría de los occidentales creemos en Derechos Humanos, y por tanto condenamos TODO tipo de terrorismo, no solo el que nos afecta a nosotros.
#37 A los cristianos nos encanta ver este tipo de hipocresía sistemática por parte de los que tanto nos acusan de hipócritas y fanáticos.
Esto solo quita credibilidad a la Izquierda (que tanto daño hizo el siglo pasado), y las mierdas de ideas que implicaron este desastre del Multiculturismo en primer lugar.
#2 Menuda tontería estás diciendo. No salen a la calle igual que no salen los cristianos a la calle cuando se descubre a un cura follaniños. Es lógico, tienen sus vidas normales, no tienen que cambiarlas porque unos locos se pongan a matar a gente.
#2 las mismas manifestaciones que hubo en España contra Franco, por poner las cosas en su sitio.
Si lo que tratas es de meter a todos los musulmanes en el mismo saco al estilo Le Pen estás equivocándote. Si no salen a la calle es por represión, miedo, ignorancia o falta de cultura democrática, no porque apoyen masacres. Además, te recuerdo que los musulmanes radicales matan a muchísima mas gente de confesión musulmana que de cualquier otra.
#2 ¿Es ironia verdad? Es que en meneame nunca se sabe....
#2 Pues yo entiendo que están más bien culpabilizando a las víctimas. "Algo habrán hecho".
Por cierto que no me sorprende que hayan hecho referencia al 11S y los atentados de Londres, y nada al mayor atentado de Europa occidental, el 11M. No sólo no somos suficientemente europeos para los europeos, sino tampoco para los árabes.
Tiene mucha gracia leer comentarios en este hilo que afirman que lo que Charlie Hebdo es de mal gusto, pero que luego se parten el culo si quien recibe la mofa es el cristianismo.
¿Reirse de unas está bien y de otras no? Felicidades!
En fin, veo que hay que ponerlo más veces:
http://msur.es/2013/10/23/filantropos-y-fascistas/
A quién le moleste, que le jodan.
Que Charlie Hebdo era un grupo racista que sembraba el odio, que no es un ataque a la libertad de expresión. Se trata simplemente e dos grupos extremistas enfrentándose y que Al jazzera no es ni Charly ni sus asesinos.
Todo muy equidistante.
Todo muy vomitivo.
Suena a justificación, suena a "es que se visten como putas".
#46 Allí en otros, sus países, también hace criticas con otras religiones. Esas críticas tan reales como la vida, y de esa vida que les quitan.
#53 Comparas una elección como es la religión, con el color de la piel de una persona que nace con ella y muere con ella?(salvo Michael Jackson y Zaplana).
No es lo mismo la criminalizacion de una raza, que la satira a una religión.
Y no me he reído con sus viñetas, mas que nada porque no la seguía, pero sin embargo con el jueves que es un humor muy parecido si me he reído y no por ello perpetuo las desigualdades.
Por cierto, los musulmanes son minoría para ti? porque es la 2º religión mas numerosa del mundo.
#80 : En Francia, los musulmanes son minoría. No todos los musulmanes franceses son pobres y marginados, ni todos los pobres y marginados son musulmanes, pero una gran parte sí. Es gente que vive en ghettos y cuyo CV va directamente al cubo de la basura por no tener la piel clara o un apellido francés, por mucho que ellos mismos sean ciudadanos franceses hijos de ciudadanos franceses. Cada poco tiempo surgen conflictos sociales en Francia derivados de esta discriminación estructural.
En este contexto, las viñetas de Charlie Hebdo no ayudaban a la integración sino todo lo contrario, y entiendo que haya gente que, aún defendiendo la libertad de expresión y condenando el terrorismo, prefiera no reproducirlas ellos mismos.
#80 minoría en francia, y perseguida y masacrada en Oriente Medio por occidente en su "guerra contra el terrorismo" en la que todo vale...
Me encanta esta cita de Larry Flynt (el fundador de la revista pornográfica Hustler): "Uno tiene que ser capaz de tolerar cosas que no necesariamente le gustan, para poder ser libre".
Por cierto, el tratamiento de Al Jazeera del atentado fue patético. La junto a la CNN como otra cadena que no es imparcial y de la que no merece la pena fiarse.
#58 No te queremos quitar la ilusión.
#51 Nada, joer, tranquilo. Haz el conspiranoico agusto.
#55 Ya he comentado que no tengo una opinión formada y que considero el enlace como relacionado.
Lo que quería resaltar es la versión de un medio como Hispantv.
Pero oye, si te sientes mejor insultando y negativizando mejor para ti. Be happy.
#57 Es imposible vivir en un mundo en el que nadie se ofenda. Los asesinados no se burlaban de los musulmanes, se burlaban del integrismo musulman, y no sólo del musulman. Si eso es insultar, bueno pues al que no le guste que se vaya a su país de origen!
#65 : Los terroristas eran franceses. Es en su propio país en el que los musulmanes son una minoría empobrecida y marginada.
#96 Franceses de origen árabe (ambos padres). Caundo un país como Francia ha recibido inmigración masivamente en las últimas decadas desde países del tercer mundo, no va a ser un camino de rosas, tienen que pasar dos o tres generaciones para una completa integración. Ahora hablar de minoría marginada, eso no es así, he vivido 5 anios en ese país, se de lo que hablo.
Cuanto me recuerdo Al Jazeera a la difunta Intereconomía .
#56 Aaah menudo chiste. Jejeje.
“I guess if you insult 1.5 billion people chances are one or two of them will kill you,” wrote Mohamed Vall Salem, who reported for Al Jazeera’s Arab-language channel before joining its English wing in 2006. “And I guess if you encourage people to go on insulting 1.5 billion people about their most sacred icons then you just want more killings because as I said in 1.5 billion there will remain some fools who don’t abide by the laws or know about free speech.”
Esto mismo dirán los grupos de ultraderecha si el objetivo de la violencia es musulmana como represalia a la masacre, ellos son "invitados" en Europa. Y entonces será la historia que nunca termina.
Poniéndolo en frío, nadie tiene la razón, es simplemente el choque entre una cultura que antepone la vida humana ante todo lo demás y otra que antepone unas idas abstactas que ellos consideran superiores ante todo lo demás. Tras el cristianismo de la Edad Media, el nazismo y el comunismo, ahora nos toca el islamismo como forma de totalitarismo que debemos combatir de la forma más fría e inteligente posible.
#54 Bien por ellos, no aceptaban el racismo / la xenofobia.
#66 : Según contra quien.
#95 Puedes dar algún ejemplo donde no se satirice a los integristas sino a todos los musulmanes en su conjunto?
Ofendidos, insultados,... A mi me ofende cada día Rajoy mintieendome, el obispo de Granada publicando "Se sumisa", el Valle de los Caídos, ver a una mujer con hijab, proclamando que considera que las mujeres son inferiores, la Iglesia Católica excluyendo a las mujeres de la jerarquía, los musulmanes excluyendo a las mujeres de la jerarquía, la Constitución estableciendo que el hombre tiene prevalecía sobre la mujer para reinar, etc. Pero ¿unos dibujos? Ofendidos e insultados por unos dibujos, ¿con razones para asesinar por sentirse ofendidos? Si te pica te rascas, punto.
Yo justo publiqué este envio referente a Al-Jazzera, con esa viñeta del profeta horas antes de que sucediera el atentado.
Nostradamus y Schrödinger dadme vuestro poder.
Al Jazeera prepara una potente ofensiva para entrar en la televisión española en 2015/c53#c-53
https://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20100525025830AAYXlBU
#53 Estas considerándolo en tiempos diferentes. En tiempo en el que un poder nefasto (y vale para cualquier poder no democrático o ansía de poder sobre, y para todos) divulga su propaganda.
No creo (tampoco lo sé) que esa revista francesa exponga asesinatos
No voy a expresar lo que opino sobre aquellos que con los cadáveres aún calientes están realizando una campaña de justificación (si, justificación) de los asesinatos. Aunque lo podréis deducir.
Todos esos que estáis diciendo asumiendo que no se pueden realizar ninguna critica al islam ya que puede ser ofensiva. Sois los mismos que aceptáis sin rechistar que se sirva comida halal en todos los colegios públicos británicos. Que se estén instaurando piscinas separadas por sexos en Francia. Todo ello para no "ofender" a los musulmanes. Los mismos que en algunas ocasiones no tienen ningún pudor en considerar poco menos que putas a las occidentales por no llevar velo.
En la progresión para no "ofender" a la minoría musulmana vamos camino de ser Afganistán.
Bueno, si. Si lo voy a expresar. Son tontos útiles.
No entiendo muy bien que quiere decir aqui un meneante con que las calles del mundo islamico estara lleno de gente manifestandose contra este atentado, sobre todo cuando todos los dias mueren muchisimos musulmanes y nadie levanta una mano, nadie...
#94 Quieres decir que no hay que levantar la mano por lo que está sucediendo, tampoco por lo de Nigeria y todas las masacres en general que se están realizando.
Aljazeera practica la taqiyya de manual.
#54 parecido a cargarse a 12 paisanos...
La web me sale caída.
Por aquí todavia no tengo muy claro el sentido detrás de este ataque. Esto no es simplemente extremistas musulmanes perdiendo la cabeza.
Francia vota a favor de reconocer Palestina como estado en Diciembre, y llegan estos "terroristas" a poner la opinion de todo el pais y otras partes del mundo en contra de los musulmanes?
Cuando se publico en Charlie Hebdo la ultima viñeta haciendo satira de los musulmanes?
No viene este ataque un poco a destiempo?
En Dinamarca, la caricatura con la bomba en la cabeza es mucho mas ofensiva en mi opinion. El dibujate vive desde entonces bajo otra identidad en paradero desconocido. Sin embargo, nadie ha entrado a matar gente en oficinas del Jyllands Posten. En este país tambien hay una fuerte inmigración de religion musulmana.
Por que se hace tanta burla de los musulmanes? En general se hace burla de todas las religiones, pero en general muy cebado contra ellos desde distintos medios en diferentes paises. Siempre asociandolos con asesinatos, explosiones, misiles?
Es facil olvidar a los verdaderos opresores, cuando son ellos quien controlan los medios de comunicacion.
No soy religioso, pero tengo amigos musulmanes (especialmente de Iran) que son mucho mejores como personas que miembros de otras religiones.
El verdadero musulman es tan normal como cualquiera, lo que venden en los medios sobre es la cara mas distorsionada que se puede ver ahi fuera, presentada como una generalizacion.
Totalmente de acuerdo een que somos descendientes de esa población romanizada, o al menos en gran parte, pues la población de la península arábiga era nada(igual hay un estudio que lo contradiga,no obstante). Lo que vino a triunfar fue una idea organizativa o social nueva, impuesta, eso sí por la fuerza (pero poca), para suplir el sistema visigótico que comparado era una chapuza. Hoy para mí esto está todo desfasado, pero tirar por el váter 900 años no lo veo.
Y no soy simpatizante del islam. Voy a Marruecos con gente como un amigo que le preguntó a un anciano a las 12 de la noche en Chefchaouen (ciudad santa) si sabía de un bar abierto. Al final conseguimos cerveza caliente.
Y no soy simpatizante del islam. Voy a Marruecos con gente como un amigo que le preguntó a un anciano a las 12 de la noche en Chefchaouen (ciudad santa) si sabía de un bar abierto. Al final conseguimos cerveza caliente.
Jo no sale mi respuesta
Sorpresa, hay gente que apoya a los asesinos.
Bueno ¿ sorpresa ? ¿ acaso no nos lo esperábamos ya ?
Con este tema no hay que caer en ninguno de los dos extremos. No se puede decir que todos los sunitas (ponga el colectivo que Vd. quiera) apoyan esto, ni decir que ninguno lo hace. Cualquier delincuente, da igual lo horrendo que sea su crimen, siempre tiene quien le aplauda.
#12 donde ves que apoyen a los asesinos ???
Dice que esta en contra de los asesinos, pero que no por ello se deba ensalzar a Charlie Hebdo.
Yo opino lo mismo. Me encanta Orgullo y Satisfacción, y siempre he leído el jueves, pero lo de Charlie Hebdo me ha parecido de mal gusto. Ha sido una brutalidad, pero no por ello voy a cambiar la opinión que tenía hasta ayer sobre CH.
#17 tienes razón, interpreté mal. Mis disculpas.
Si podéis votar negativo a #12 , que yo ya no puedo editar...
#17 Totalmente de acuerdo con lo que dices, lo que en el artículo se expresa así:
“What Charlie Hebdo did was not free speech it was an abuse of free speech in my opinion, go back to the cartoons and have a look at them!” Salem later wrote. “It’ snot [sic] about what the drawing said, it was about how they said it. I condemn those heinous killings, but I’M NOT CHARLIE.”
Evidentemente mi repulsa a los asesinos, pero lo que hizo Charlie Hebdo me parece de mal gusto y totalmente innecesario. Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa el insulto gratuito.
#17 Entre tanto odio y enemización de una cultura desconocida, tu comentario es el único con sentido. Gracias, aún hay esperanza.
Cuanto defensor de pleitos pobres sale ahora a justificar a los follacabras. Un cristo puede ser sumergido en orines y eso es arte del bueno y crítica desxarnafa y blablabls, pero cuidado, pasa esto y el tontolculo del meneante progreguay habla de las invasiones de los cristianos y defiende el derecho al honor del profeta pederasta. Andaros a la mierda.
Los servicios secretos están tan ocupados espiando políticos de la oposición que no hacen su trabajo.
Pues tienen su parte de razón. Hemos llegado a un punto en el que parece que la única manera de defender la libertad de expresión y condenar el terrorismo es insultando a los musulmanes.
A mí no me gusta lo que hacía esa revista. En el contexto francés, donde los musulmanes forman una clase social marginada y separada, no ayuda en nada que alguien se dedique al insulto por el insulto. Por supuesto, eso no quiere decir que apoye a los terroristas.
Precisamente, con toda esta polémica estúpida estamos perdiendo de vista el verdadero problema: existe gente con el entrenamiento, las armas y la motivación para causar una masacre en una capital europea.
#26 donde se insulta a los musulmanes? Yo tengo un amigo egipcio que ha sido el primero en apoyar a charlie hebdo por que sabe que una viñeta es una tonteria con la que no se busca insultar y que esos radicales musulmanes se ko toman como lea da la gana. No se puede asesinar en nombre de una religión por que eso si que es insultar a la religión y a los musulmanes. Si al-jazeera no condena lo de Paris estará insultando a todos los musulmanes
#31 : ¡Claro que condenan lo de París! El problema es que se ha establecido una equivalencia entre condenar el terrorismo y defender una publicación que muchos consideraban ofensiva. La libertad de expresión no me obliga a que me guste lo que dices, ni mucho menos a repetirlo yo mismo.
#26 El que se sienta insultado por una viñeta en una revista satírica tiene un problema de cojones.
Es como querer culpar a la mujer en una violación por ir provocando.
#33 : La propia Charlie Hebdo despidió a un dibujante por una viñeta antisemita.
#54 ¿puedes compartir tal enlace?
#26 Entre ambas direcciones entre terrorismo y poner chistes (para algunos de mal gusto. Creo que por aquí o he leído alguna vez una revista satírica que se llamaba el Dios) está muy claro lo que hay que rechazar.
Es más en estos casos, hay que seguir aún más con esta libertad de expresión. No existe ninguna justificación para estos hechos.
#36 ¿por qué hay que elegir "entre ambas"?
¿No te vale rechazar ambas?
¿Esto no será el "conmigo o contra mí de ntro. amigo G.W. Bush, no?
#26 Tienes mucha razón salvo en un punto. No insulta a los musulmanes, satiriza al islam, que no es lo mismo.
Me resulta curioso, en este país podemos reírnos de los cristianos, de la mantilla de Cospedal, podemos insultar a los curas y llamarlos pedofilos. Pero si nos metemos con el Islam o el Judaísmo, nos tachan de racistas.
Ojala no hiciera falta satirizar y reírse de las religiones, no por el respeto, si no porque no deberían de existir. Esas 3 religiones han sido el mayor lastre de la historia de la humanidad.
#45 : ¿Te has reído con alguna de sus viñetas? El único valor de la mayoría de ellas es ser ofensivas.
En EEUU, hace un siglo, se publicaban chistes horribles sobre los negros. También se les quemaba y se les colgaba de los árboles. ¿Debemos ahora perdonar aquellos chistes porque en esos periódicos también hacían chistes con blancos? Si en una sociedad desigual te metes con todos por igual, estás ayudando a perpetuar esas desigualdades.
#26 A mi me ofende tu comentario, por ejemplo, deberían censurarlo. (aunque por suerte nadie (probablemente) te disparará por ese comentario ni matará a toda tu familia)
'Mossad podría estar detrás del atentado contra ‘'Charlie Hebdo’
http://www.hispantv.com/detail/2015/01/09/304462/mossad-podria-estar-detras-atentado-paris
Podemos empezar a ver que clase de mierda nos hacen tragar.
No tengo ni idea de que coño va la cosa. La realidad es más enrevesada que el argumento de Homeland.
#7 Los negativos serán porque no os gusta ver lo que se piensa del tema porque yo he comentado no tener una opinión formada. Me parece un enlace bastante relacionado con el tema así que agradecería que no lo ocultarais solo porqué no os guste.
#16 No te preocupes. Los negativos te harán afianzarte aún mas en tu postura de loco con gorro de papel de aluminio en la cabeza. Así que todos contentos, tú y los que te votamos negativo
Ya tienes un motivo mas.
#44 ¿Un motivo más para qué? Yo he puesto un enlace que da la versión de un medio como hispantv que resulta que está afianzándose en nuestro país. Negar que hay gente que piensa eso no hará que dejen de existir.
#7 Tu acabas de confrmarlo Confiesa de una vez!
#40 Es un enlace de un medio de información que ha ganado relevancia en España. No entiendo que narices quieres que confiese.
#49 No te hagas el tonto, todos saben ya que el verdadero culpable es Israel.
#7 Yo podría ser Iron Man.