EDICIóN GENERAL
227 meneos
1403 clics
Ejército noruego entra en el sur de Siria para ayudar a los rebeldes en peligro en el cruce fronterizo [Eng]

Ejército noruego entra en el sur de Siria para ayudar a los rebeldes en peligro en el cruce fronterizo [Eng]

El sábado, el comandante militar iraquí Shakir Abid dijo que una unidad de fuerzas especiales noruegas había sido autorizada a entrar en Siria a través del paso fronterizo Al-Waleed en el oeste de Anbar. La unidad noruega llegó a la región de Al-Tanf, en el lado sirio de la frontera, sede del Ejército Libre Sirio (FSA) respaldado por Estados Unidos, que se ha convertido en el blanco de una ofensiva del Ejército Árabe Sirio (SAA).

| etiquetas: siria , noruega , conflicto sirio
Pero ¿cuantos países hay ahí metidos?
#1 cuantos paises quieran un pedacito del pastel
#1 Es que la democracia es un asunto muy importante para la comunidad y el gasoducto más.
#1 Lo de Noruega es lógico, un ejercito moderno con unas tropas muy acostumbradas a maniobrar en cálidos desiertos como los de la zona de Siria e Irak.
#9 Pues tienen que estar pasando un calor... :-P
#1 En ná y menos se mete también el ejercito de Costa Rica ¬¬

{0x1f331}
#18 Viva Honduras!!
#44 Manda huevos que aun nos acordemos de eso. No sé si es generacional porque ya tengo una edad.... o es que ahora con twitter y las redes sociales los memes son de usar y tirar en 24h. Pero los memes politicos de antes eran memes de verdad!.

{0x1f33f}
#1 si fuese en una region europea se le llamaria 3a guerra mundial.
#1 a estos le llamaban isis antes
#1La verdad?, a saber, si contamos los mercenarios del ISIS.
Pasen pasen... Como si estuvieran en su casa...
A saber cuantos civiles sirios han asesinado esos "rebeldes" de nacionalidad indeterminada.
OTAN velando por "la paz"
Hdlgp
A mi me da que cada vez más Siria es el campo de entrenamiento "con fuego real" para las fuerzas especiales de medio mundo.
#5 Me recuerda a la guerra civil española. Al final los imbéciles que permitieron tal guerra desde la equidistancia, pagaron un precio incluso mayor que los españoles.
#8 No, el precio lo pagaron sus ciudadanos.
#48 He dicho los imbéciles que lo permitieron. Los ciudadanos.
¡A cortar cabezas!
Y a estos qué se les ha perdido allí? Quién les ha invitado?
Entiendo que todo ejército que quiera entrenar a sus muchachos en maniobras con fuego real, les manda unos días a Siria con cualquier excusa
#13 Aquí en concreto lo que se está intentando es cortar el avance del ejército sirio hacia Deir ez-Zor, una localidad que lleva ya años bajo sitio por parte del ISIS y que se halla en una zona extremadamente rica en hidrocarburos.
Al ver que el gobierno sirio avanzaba cada vez más la OTAN ha optado por apoyar a diversos grupos islamistas que sobrevivían en la frontera sirio-jordana (con el apoyo de Jordania) para que avancen hacia esa zona y corten el paso al gobierno. Vamos, que se repite la historia iraquí de buscar el control de fuentes petrolíferas.
Igual es que han ido estos nuevos "Noruegos".
m.youtube.com/watch?v=XTx736JvUXU
#15 el software de la otan que se les meten los hackers rusos al pentagono y no los sacan hasta meses despues? :-) o el software de la otan que no sacan a los rusos de siria?
#15 que hace el software ese? Un hackeo al Windows 10s de los aviones ?
#15 por eso no consiguieron quedarse Crimea ni han logrado tumbar a los "rebeldes" sirios que tenían practicamente en jaque al gobierno legítimo. Claro.

Seguiré tus sesudoa análisis militares, mås que nada por las risas.
#21 Rusia no ha ganado Crimea, ha perdido el resto de Ucrania. El culebrón que tiene Putin con Erdogan es para suplantar esta perdida. Rusia está en una clara posición de debilidad.

De facto, la guerra no es de los EEUU contra Rusia, sino contra China, pero el campo de batalla se ha llevado a los aliados político-económicos de Rusia.
#35 En el este de Ucrania , el ejercito ucraniano ( más bien los batallones de castigo de extrema derecha, como el "Azov"), ha sufrido una severa derrota.
En Crimea no tuvieron cojones a hacer ningún amago de rebotarse.
Han perdido el resto de Ucrania?
Siguen exportando carbón, y han ganado la península de Crimea, mientras que han diezmado al ejercito ucraniano.
En la guerra de Georgia de 2008, también fueron humillados por Rusia, y con apoyo armamentístico directo de la OTAN a Georgia
#39 Rusia ha perdido el oeste de Ucrania, que antes controlaba. Y lo único que ha podido retener es Crimea y Donbas, no intentes pintarlo al revés. La OTAN ha hecho un golpe de estado en Ucrania y ha ganado en la mayor parte del territorio.

Crimea siempre ha sido rusa, la principal base militar rusa del mediterráneo estaba allí, por eso nadie se ha rebotado más allá de la propaganda posturera.

Georgia más de lo mismo. ¿Es que no te das cuenta? Imagínate que estuviéramos hablando de que Rusia…   » ver todo el comentario
#42 JAJAJAJ Rusia no ha podido perder el oeste de Ucrania. Ucrania era una nación soberana que tenía acuerdos comerciales y alguno militar con Rusia. No sé si has caído que la URSS dejó de existir hace unos añitos. Ucrania también tenía acuerdos comerciales con el resto de Europa
No es que haya podido retener Crimea, es que los militares ucranianos de las bases de Criema, viendo la que se les venía encima si se rebotaban decidieron muy coherentemente rendirse. Cualquier profesional hubiese…   » ver todo el comentario
#45 ¿EEUU ha provocado inestabilidad en todo el entorno próximo de Rusia y me dices que las guerras les han salido rana? ¿Ganar una guerra consiste en plantar una banderita en la cima de una montaña? Yo creo que, desde Yugoslavia hasta Afganistán, EEUU ha sacado provecho de todas las refriegas en las que se ha metido, directa o indirectamente. No todo consiste en sacar provecho propio, a veces solo es necesario perjudicar a tu rival. Por ejemplo Afganistán, dices que EEUU se fue sin controlarlo…   » ver todo el comentario
#57 Estoy bastante de acuerdo contigo.
#57 Te has equivocado dos veces al situar Crimea, en este comentario y en otro anterior. Crimea no puede ser el principal puerto militar ruso en el Mediterráneo porque está en el Mar Negro.
En el Mediterráneo tiene una base naval en Tartús, Siria.
Dices que Rusia ya no controla los gasoductos que pasan por Ukrania. Supongo que algún sabotaje habrá habido, pero el principal interesado en que esos gasoductos funcionen es Ukrania. Este país es altamente dependiente del gas ruso. Por otra parte,…   » ver todo el comentario
#62 El Mar Negro está comunicado con el Mediterráneo y da acceso a él. No me he equivocado. Tu comentario solo es una demostración de pedantería pues sabias perfectamente a lo que me refería. Y Tartús es una mierda pinchá en un palo, puerto auxiliar, aunque ahora esté en ampliación.

No reinterpretes mis palabras. Que Rusia haya dejado de controlar los gasoductos no significa que Ucrania haya cerrado ningún grifo, muñeco de paja. Y precisamente yo mismo he comentado una de las nuevos gasoductos que quiere abrir Rusia por Turquía, es obvio que conozco la existencia del resto y por eso mismo reconozco la importancia de aquellos que atraviesan el oeste de Ucrania.

Te veo un poco engreído, la verdad.
#64 Vale. Crimea está en el Mediterráneo porque el Mar Negro está conectado con el Mediterráneo. :wall:

Te veo un poco escocido, la verdad.
#66 No es mi culpa que pretendas hacerte el listo de una forma tan burda.
#15 En Yugoslavia se vio como los yugoslavos derribaban al bombardero "invisible" F-117, y en IRAk el fiasco que eran los misiles Patriot. Lo cierto es que todas esas guerras han sido contra ejercitos con material obsoleto, y tras los bombardeos aereos, cuando han llevado tropas de tierra, al final han tenido que salir por patas.
#24 Un misil no acierta de chiripa, modificaron las baterias de misiles. Pero vamos que era tecnología de los 60.

www.turnerhome.org/jct/patriot.html

" Official assessments of the number of Scuds destroyed by the Patriot missile system in the war have fallen from 100 percent during the war, to 96 percent in testimony to Congress after the war, to 80 percent, 70 percent and, currently, the Army believes that as many as 52 percent of the Scuds were destroyed overall but it only has…   » ver todo el comentario
#26 Es posible, pero yo no tengo ni idea, porque los únicos enfrentamientos que he visto, ha sido la última tecnología de la OTAN, contra la tecnología soviética de hace 30 o 40 años. Los únicos enfrentamientos así, que yo recuerde que haya leído, son como los misiles soviéticos derribaron los U2 en la URSS y en Cuba. No recuero más enfrentamientos USA-Soviéticos/Russia con la última tecnología disponible por cada bando.
#24 esperpentomilitar, ¿eres tú?
#15 Te refieres a los rusos que enseñaron a los serbios a derribar el entonces infalible e indetectable F117 Stealth triangulando 3 radares de cuando Matusalén? Aparte de algún F18 y dron Predator. Por la referencia a Yugoslavia digo...
#32 ¿La misma Serbia que hoy en día es un nido de tráfico de armas que se ha enriquecido a costa de Daesh? Si, los rusos hicieron un gran trabajo en Serbia. No han podido ni evitar que EEUU les plante el narcoestado que es Kosovo en mitad de sus narices.
#36 El nido de tráfico de armas al que te refieres es precisamente Kosovo, no Serbia...
#63 Considero que ambos.
#15 La anexión turca de territorio sirio respalda tu teoría. Rusia ni si quiera puede garantizar la integridad territorial de sus aliados.
#38 Claro, porque Rusia tendría que haber entrado en guerra con Turquía por ello, ¿verdad?
#49 ¿Por? Yo considero que esa idea es completamente inviable para Rusia :-S
Así a bote pronto, esto ya se dijo públicamente ¿no?

www.businessinsider.com/norway-to-send-60-troops-to-train-syrian-fight
Y los noruegos, es decir, la gente de a pie, qué dice de todo esto?
#27 Que dentro de poco no tendran que irse a Siria para luchar contra barbudos....
#29 Te confundes con Suecia. En Noruega son mucho más celosos de tanto las fronteras como de la integración.
EEUU ha montado al Sur de Siria sus campos de entrenamiento de yihadistas (perdón, de rebeldes moderados) y esta misma semana lanzó un ataque contra tropas del gobierno sirio disculpándose en que eran milicias chiíes y que se acercaron demasiado a las bases que han puesto porquemesaledelaspelotas en un país en el que nadie les ha invitado.

Ojalá una masacre de soldados noruegos, a ver con qué carita defienden en su país sus políticos el imperialismo otanista que ayuda al yihadismo en Siria.
#30 "Ojalá una masacre de soldados noruegos"

Joder, ellos tampoco tienen ninguna culpa de que sus jefes sean unos hijos de puta, si hay que matar a alguien, que sea a los que mandan a esas personas a una falsa guerra en un país a tomar por culo del suyo en un entorno que nada tiene que ver con el de Noruega.
#41 Lo dices como si AlAssad pudiese presentarse en la casa de los dirigentes de la OTAN y matar a sus mujeres y follarse a sus perros.
#30 Y dale con los mononeuronales. No existen solo dos bandos. Tu crees que solo existe "Ejercito Sirio" por un lado y "Yihadistas" por otro.
Y en algunos mapas de control de Siria hay hasta 6 SEIS bandos.
#51 #30 existe el pueblo sirio y sus legítimos aliados, y luego toda la mierda yihadista financiada por Occidente y sus aliados-sátrapas regionales.

Una de las técnicas de desinformación es pintar un escenario como "complicado", para ofrecerse como "intérprete".
#53 y otra es mentir sobre la cantidad de bandos y a quienes apoyan.
#51 Que los rebeldes yihadistas tengan mil facciones (estos días se están zurrando los de HTS -Al Qaeda- con otros yihadistas en la zona que controlan de Damasco) no implica que sean "bandos" diferentes. Más bien que están tan desorganizados que se acaban pegando entre sí; como cuando en Alepo cuando la ciudad estaba cayendo se empezaron a atacar unos a otros para robarse las pocas municiones que tenían.

Hay un SAA (ejército sirio) apoyado por Rusia e Irán.

Hay un bando kurdo que de…   » ver todo el comentario
#56 Se puede no ser del ejercito sirio o kurdo y NO ser yihadista. En serio hasta un ciego tiene mas vista que tu.
Y cuando digo bandos me refiero a NO ser facciones de otro.
A ver sí se los cepillan a todos estos cabrones invasores y sus políticos tienen que dar explicaciones a la opinión pública.
Si seguimos a este ritmo, el 100% de la poblacion española estaria implicada en algun caso de corrupcion en un par de años. Ya estoy viendo a todo el pais en la carcel. Rajoy seria el unico que no tendria absolutamente nada que ver con todash eshas coshas.
En una palabra: les estan dando sopa boba y tienen que llamar al primo de zumosol (OTAN).
comentarios cerrados

menéame