Podremos ver, por ejemplo, cómo de la Mostaza Silvestre, hemos creado la coliflor (por esterilización de las flores), el brócoli (por la supresión del desarrollo de las flores), el repollo (por la supresión de la longitud internodal), la col verde (por alargamiento de las hojas), y el colirrábano (por mejora de los meristemos laterales). Para el caso animal, véase ejemplo en: http://www.peipork.pe.ca/quality/breeding/pigtures.htm#YORKSHIRE . También nos valen los perros y los gatos que tenemos en casa .
#2:
Os aconsejo sinceramente que profundicéis en la fuente del titular, como mínimo, en lo que concierne a "Filogenia"; es interesantísimo.
Os anticipo que hay una diferencia importante. Son dos cosas distintas la Taxonomía y la Cladística. La Taxonomía relaciona y clasifica los seres vivos entre sí por sus parecidos. La Cladística relaciona los seres vivos entre sí por cómo unos evolucionaron de otros.
La Filogenética tiene que ver con la Cladística , y el esquema gráfico más importante que utiliza es el Cladograma , también comúnmente conocido como " árbol filogenético " o " árbol evolutivo " .
#1:
Blasfemo! Arderas en el infierno por tus argumentos demasiado convincentes!
editado:
Además que digo yo que si están causados por el hombre, será diseño inteligente entonces, no?
Os aconsejo sinceramente que profundicéis en la fuente del titular, como mínimo, en lo que concierne a "Filogenia"; es interesantísimo.
Os anticipo que hay una diferencia importante. Son dos cosas distintas la Taxonomía y la Cladística. La Taxonomía relaciona y clasifica los seres vivos entre sí por sus parecidos. La Cladística relaciona los seres vivos entre sí por cómo unos evolucionaron de otros.
La Filogenética tiene que ver con la Cladística , y el esquema gráfico más importante que utiliza es el Cladograma , también comúnmente conocido como " árbol filogenético " o " árbol evolutivo " .
Pero la selección artificial , aunque sea artificial , demuestra que las formas biológicas son susceptibles de cambio o modificación , aunque sea artificialmente . Así que de momento , esta variabilidad biológica ya no la pueden negar los creacionistas .
La acción humana se ha limitado a seleccionar . No ha promovido ni impulsado desde dentro los cambios químicos por sí . Con lo que queda demostrado que una acumulación gradual suficiente de cambio en determinado sentido , se puede terminar extendiendo a todos los miembros de una especie , hasta volverse parte del acervo genético hereditario regular .
Lo que sí admito es que , en la naturaleza , tiene que producirse una prodigiosa y ciertamente difícil de creer coincidencia entre determinada forma de variación en una especie , y determinadas condiciones medioambientales que hagan de esa forma de variación una ventaja . En otras palabras : es un hecho increíblemente singular y extraordinario que cierta forma de vida exprese cierta variación y que , coincidentemente , el entorno premie dicha variación .
Pero aquí las estadísticas nos ayudan a entender muy bien que lo imposible , cuando los números son suficientemente elevados , puede volverse posible . Los fenómenos biológicos , en efecto , sólo pueden ser entendidos en términos estadísticos y en términos de la ley de los grandes números .
Os lo explico con un ejemplo . Una persona coge un cuentagotas que tiene dentro una gota de agua , y sube con él hasta la azotea de un rascacielos . Otra persona distinta se pone abajo en la calle , con un vaso de cristal vacío en la mano . ¿ Creéis que sería fácil conseguir que la primera persona dejara caer la gota de agua desde la azotea del rascacielos , y que la gota cayera justo dentro del vaso de la persona que está en la calle ? Obviamente es , en la práctica , algo imposible . Juegan muchísimos factores atmosféricos en contra . Pero ahora imagináos que empieza a llover abundantemente . ¿ Creéis que es posible que alguna gota de lluvia caída desde el cielo , entre justo en el vaso de la persona que está en la calle ? Pues ahora lo que sí sería realmente extraño y difícil , es que el vaso no recogiese al menos una gota de agua . ¿ Véis ? Las estadísticas dan la vuelta a las cosas .
Pues en biología es igual , y ocurre a todas las escalas : desde las escalas atómicas hasta las escalas ecológicas . La presión estadística es un factor CRUCIAL para entender los procesos biológicos .
Creo que ante evidencias como la de este titular , es imposible negar la capacidad de variación de los seres vivos , y la posibilidad biológica de cambio de unas formas hacia otras .
Problema: los cracionistas no necesariamente niegan la evolucion. Solo afirman que Don Dios creo las especies basicas y estas evolucionaron en su diversidad final. Pero hay tantas teorias creacionistas como evolucionistas... o sea que....
No estoy muy seguro, pero creo que promocionar la investigación genética, es ahora pecado. Así que una de dos o te arrepientes o quedamos por la tarde para tomar unas copas, que también es pecado.
Lo que pasa es que la selección artificial es eso, artificial. Aunque nosotros, que tenemos mentes racionales, lo admitimos como ejemplo, no creo que un creacionista lo acepte...
Comentarios
Os aconsejo sinceramente que profundicéis en la fuente del titular, como mínimo, en lo que concierne a "Filogenia"; es interesantísimo.
Os anticipo que hay una diferencia importante. Son dos cosas distintas la Taxonomía y la Cladística. La Taxonomía relaciona y clasifica los seres vivos entre sí por sus parecidos. La Cladística relaciona los seres vivos entre sí por cómo unos evolucionaron de otros.
La Filogenética tiene que ver con la Cladística , y el esquema gráfico más importante que utiliza es el Cladograma , también comúnmente conocido como " árbol filogenético " o " árbol evolutivo " .
Blasfemo! Arderas en el infierno por tus argumentos demasiado convincentes!
Pero la selección artificial , aunque sea artificial , demuestra que las formas biológicas son susceptibles de cambio o modificación , aunque sea artificialmente . Así que de momento , esta variabilidad biológica ya no la pueden negar los creacionistas .
La acción humana se ha limitado a seleccionar . No ha promovido ni impulsado desde dentro los cambios químicos por sí . Con lo que queda demostrado que una acumulación gradual suficiente de cambio en determinado sentido , se puede terminar extendiendo a todos los miembros de una especie , hasta volverse parte del acervo genético hereditario regular .
Lo que sí admito es que , en la naturaleza , tiene que producirse una prodigiosa y ciertamente difícil de creer coincidencia entre determinada forma de variación en una especie , y determinadas condiciones medioambientales que hagan de esa forma de variación una ventaja . En otras palabras : es un hecho increíblemente singular y extraordinario que cierta forma de vida exprese cierta variación y que , coincidentemente , el entorno premie dicha variación .
Pero aquí las estadísticas nos ayudan a entender muy bien que lo imposible , cuando los números son suficientemente elevados , puede volverse posible . Los fenómenos biológicos , en efecto , sólo pueden ser entendidos en términos estadísticos y en términos de la ley de los grandes números .
Os lo explico con un ejemplo . Una persona coge un cuentagotas que tiene dentro una gota de agua , y sube con él hasta la azotea de un rascacielos . Otra persona distinta se pone abajo en la calle , con un vaso de cristal vacío en la mano . ¿ Creéis que sería fácil conseguir que la primera persona dejara caer la gota de agua desde la azotea del rascacielos , y que la gota cayera justo dentro del vaso de la persona que está en la calle ? Obviamente es , en la práctica , algo imposible . Juegan muchísimos factores atmosféricos en contra . Pero ahora imagináos que empieza a llover abundantemente . ¿ Creéis que es posible que alguna gota de lluvia caída desde el cielo , entre justo en el vaso de la persona que está en la calle ? Pues ahora lo que sí sería realmente extraño y difícil , es que el vaso no recogiese al menos una gota de agua . ¿ Véis ? Las estadísticas dan la vuelta a las cosas .
Pues en biología es igual , y ocurre a todas las escalas : desde las escalas atómicas hasta las escalas ecológicas . La presión estadística es un factor CRUCIAL para entender los procesos biológicos .
Perdonad. Ahí os dejo un pedazo de enlace: http://www.filogenetica.org/ ( y en español ;P )
y en realidad casi cualquier cosa que comemos, desde plátanos a patatas y etc...
#13 El diseño inteligente se rompe... la que está liando zapatero
#13 Era irónico, creía que el ayudaría a entenderlo
Podrían poner otro ejemplo, no me gusta la mostaza ni nada que haya derivado de ella curiosamente. (como otras verduras)
Creo que ante evidencias como la de este titular , es imposible negar la capacidad de variación de los seres vivos , y la posibilidad biológica de cambio de unas formas hacia otras .
Una pagina interesante, lastima no tener mucha idea del ingles.
Problema: los cracionistas no necesariamente niegan la evolucion. Solo afirman que Don Dios creo las especies basicas y estas evolucionaron en su diversidad final. Pero hay tantas teorias creacionistas como evolucionistas... o sea que....
No estoy muy seguro, pero creo que promocionar la investigación genética, es ahora pecado. Así que una de dos o te arrepientes o quedamos por la tarde para tomar unas copas, que también es pecado.
Lo que pasa es que la selección artificial es eso, artificial. Aunque nosotros, que tenemos mentes racionales, lo admitimos como ejemplo, no creo que un creacionista lo acepte...
Los agricultores (y los ganaderos tambien) de la historia han sido unos buenos genetistas.
lo mismo con la gente
hay cada vez menos feos por la calle
seleccion sexual es lo q tiene
Falta la foto de algunos militantes políticos, seleccionados artificialmente mediante la simplificación de sus interconexiones neuronales.
Esta es la cara del personaje que insultaba la noche del 9M a los periodistas de la Cadena Ser
Esta es la cara del personaje que insultaba la noc...
youtube.com[Edito: #3, aquí está el rollete política nacional]
#1 Perdona, pero el diseño inteligente NO descarta la evolución... eso lo hace el creacionismo.
#2, tíu, que esto es para noticias superficiales y digeribles, rollete política nacional y demás.
¡Es que empezáis con argumentos y uno ser pierde!
Andesté un foro de Nature...