Este vídeo en una cabina de presurización muestra un experimento sobre la hipoxia o falta de oxígeno. En el vídeo se pide al sujeto resolver problemas aritméticos básicos (¿9-5?), reconocer naipes de una baraja o encajar piezas en un puzle para bebés. Tan pronto como disminuye la concentración de oxígeno en el aire es incapaz de realizar ninguna de esas tareas. Sin embargo, el sujeto es inconsciente de esta incapacidad en todo momento, ya que la falta de oxígeno le hace sentir eufórico y confiado. Artículo en español, video en inglés
Si no quereis tragaros todo el video de #18 podeis saltar al minuto 46 para ver eso en concreto. Es lo que yo me imaginaba... Dice que si un asesino muere sin dolor y sintiendo euforia, "no hay justicia". Que "los castigos han de ser dolorosos" y "una ejecución sin dolor no es una ejecución mas humana".
Panda de enfermos...
#14:
Este documental ya lo ví. Durante el documental se describen diferentes formas de ejecución que se practican en la actualidad, desde la horca a la inyección letal.
Al principio del documental el presentador entrevistó a uno de los principales defensores de la inyección letal que aseguraba que era un método científicamente probado y el el reo no sufría porque está inconsciente. Que era como si te durmiesen, aunque sabes que ya no despertaras.
La horca está pensada para que el reo caiga desde una altura y se le rompa el cuello, provocandole una muerte rápida, pero si la altura no era la adecuada, provocaba una agónica muerte lenta por asfixia.
Se rebeló que algo parecido ocurría con la innyección letal y la realidad era que casi nunca se emplean las concentraciones correctas y que el propósito de la inyección letal es dejar al reo paralizado pero consciente. Cuando te inyectan el cloruro sódico concentrado es como si te inyectan gasolina ardiendo en el cuerpo provocando una muerte lenta y dolorosa. Le habéis echado alguna vez sal a una herida, pues imaginaros eso por intravenosa.
Al final del documental este hombre se fue al mismo hombre con su sugerencia de utilizar la hipoxia como método de ejecución en lugar de la inyección letal. Y bueno, la contestación que le dió ese hombre hay que verla. El documental generó bastante polémica haciendo que muchas empresas farmaceuticas dejasen de fabricar el tiopental usado en la inyección letal.
#31:
#15#16#17 No es perfecta pero más o menos la traducción es esta.
- Profesor. Después de una investigación creo que he encontrado una forma perfecta de ejecutar de la forma más humana mediante nitrógeno, lo que le deprime de oxígeno, le provoca una euforia, cae inconsciente sin sufrir ninguna forma de dolor. ¿Que opina sobre esto?
- Creo que es terrible...
- ¿Terrible el qué?
- Si los asesinos que aplastan sus victimas con mazos, que degollan sus victimas acaban así, eso no es justicia. Eran los ultimos momentos de sus victimas eufóricos...
- Pero que pasa con la dignidad del estado. No se trata de emular el sufrimiento de las victimas.
- No. El castigo se supone que debe de ser doloroso. Esa es la raiz... (de la justicia)
- Creo que entiendo su punto de vista, pero no entiendo su lógica. Tiene objeciones por un método perfecto de matar.
- No es un método perfecto, porque es indoloro...
- Yo digo que es un método perfecto porque el método más humano es el más indoloro que se puede conseguir...
- No estoy de acuerdo. Usted está volviendo otra vez con el argumento que humanidad y un método indoloro son iguales y no lo son.
#1:
El efecto mas grave es que convierte al afectado en tertuliano de Tv.....
#5:
#4 Primero le preguntan 9-5, y más tarde 8-3. Pero no diré si acierta, que luego #3 se mosquea
#1 El caso extremo se conoce como "síndrome de Rita Barberá" que teniendo su comunidad en la ruina se quiere comprar ahora un parque de ferrari...con el dinero que le sobra.
Este documental ya lo ví. Durante el documental se describen diferentes formas de ejecución que se practican en la actualidad, desde la horca a la inyección letal.
Al principio del documental el presentador entrevistó a uno de los principales defensores de la inyección letal que aseguraba que era un método científicamente probado y el el reo no sufría porque está inconsciente. Que era como si te durmiesen, aunque sabes que ya no despertaras.
La horca está pensada para que el reo caiga desde una altura y se le rompa el cuello, provocandole una muerte rápida, pero si la altura no era la adecuada, provocaba una agónica muerte lenta por asfixia.
Se rebeló que algo parecido ocurría con la innyección letal y la realidad era que casi nunca se emplean las concentraciones correctas y que el propósito de la inyección letal es dejar al reo paralizado pero consciente. Cuando te inyectan el cloruro sódico concentrado es como si te inyectan gasolina ardiendo en el cuerpo provocando una muerte lenta y dolorosa. Le habéis echado alguna vez sal a una herida, pues imaginaros eso por intravenosa.
Al final del documental este hombre se fue al mismo hombre con su sugerencia de utilizar la hipoxia como método de ejecución en lugar de la inyección letal. Y bueno, la contestación que le dió ese hombre hay que verla. El documental generó bastante polémica haciendo que muchas empresas farmaceuticas dejasen de fabricar el tiopental usado en la inyección letal.
Si no quereis tragaros todo el video de #18 podeis saltar al minuto 46 para ver eso en concreto. Es lo que yo me imaginaba... Dice que si un asesino muere sin dolor y sintiendo euforia, "no hay justicia". Que "los castigos han de ser dolorosos" y "una ejecución sin dolor no es una ejecución mas humana".
#22 Efectivamente se demuestra lo que esconden los defensores de la pena de muerte: deseo de venganza (a pesar de que sospecho que la mayoría de ellos se considerarán cristianos). Si lo único que quisieran fuera eliminar el peligro que el criminal produce a la sociedad, deberían defender la cadena perpetua o una pena de muerte indolora.
#22 Y a mí me encanta la respuesta del presentador: que no le parece que sea justicia emular lo que hizo el asesino a sus víctimas. ¿Hay más castigo que quitarle la vida a un preso? Según ese tipo sí, y es quitársela dolorosamente, como si eso fuera a resucitar a los muertos, o hacer que la familia se sienta mejor.
NO a la muerte capital. SÍ a las condenas perpetuas (revisables y con juicios justos), que hagan del preso un miembro útil de la sociedad aunque esté privado de su libertad. Ya que hay mucha gente a favor de la reinserción, y hasta en algunos casos yo mismo lo creo, hagamos que los convictos irrecuperables reparen su daño a la sociedad de alguna manera. O al menos que se ganen su sustento, lo que cuesta mantenerlos en la cárcel.
#15#16#17 No es perfecta pero más o menos la traducción es esta.
- Profesor. Después de una investigación creo que he encontrado una forma perfecta de ejecutar de la forma más humana mediante nitrógeno, lo que le deprime de oxígeno, le provoca una euforia, cae inconsciente sin sufrir ninguna forma de dolor. ¿Que opina sobre esto?
- Creo que es terrible...
- ¿Terrible el qué?
- Si los asesinos que aplastan sus victimas con mazos, que degollan sus victimas acaban así, eso no es justicia. Eran los ultimos momentos de sus victimas eufóricos...
- Pero que pasa con la dignidad del estado. No se trata de emular el sufrimiento de las victimas.
- No. El castigo se supone que debe de ser doloroso. Esa es la raiz... (de la justicia)
- Creo que entiendo su punto de vista, pero no entiendo su lógica. Tiene objeciones por un método perfecto de matar.
- No es un método perfecto, porque es indoloro...
- Yo digo que es un método perfecto porque el método más humano es el más indoloro que se puede conseguir...
- No estoy de acuerdo. Usted está volviendo otra vez con el argumento que humanidad y un método indoloro son iguales y no lo son.
#14 Una corrección: Cloruro potásico, el cloruro sódico es la sal común. Que si te inyectan el suficiente me imagino que también te mata, pero con ClK acabamos antes
#41 Cierto, me he liado con lo de la sal común
Pero los efectos son devastadores, provoca quemaduras severas mientras circula por el cuerpo y solo te mata por paro cardiaco cuando llega al corazón. Eso si te mata, porque a uno le tuvieron que poner hasta 18 inyecciones.
#43 Desde luego. Es de los medicamentos más peligrosos que he tenido en las manos en el hospital. Se solían diluir una ampolla o dos (5ml la ampolla) en 1 litro de suero. Si te despistas o no tienes experiencia y no preguntas, se lo enchufas sin diluir a alguien y lo mandas al otro barrio en un par de minutos. Además no hay antídoto posible.
Lo de las 18 inyecciones que comentas me parece bastante curioso. Debía haber un fallo en el procedimiento o la sustancia estaba en mal estado, porque una cantidad así (asumiendo que usaran ClK y no otra cosa) es como para matar a un elefante o dos.
"¿A qué se refiere con eso de que sería una forma estupenda de morir? Siguiendo los hilos vi que el vídeo es un fragmento de How to Kill a Human Being, un recomendable y altamente interesante documental de BBC/Horizon – que no es precisamente apto para todos los públicos. En él se analiza el trabajo de un político que está buscando la forma más humana y científicamente menos dolorosa de ejecutar a un condenado a muerte.
La cuestión de fondo es que aunque haya gente tanto en contra como a favor de la pena capital –y difícilmente llegarán a ponerse de acuerdo– en la práctica es una medida legal que todavía existe y se aplica en diversos países. Con un final bastante interesante, el documental examina junto con diversos expertos los efectos de métodos como la silla eléctrica, la inyección letal, la cámara de gas, la horca y otros más «innovadores», como este que emplea los efectos de la hipoxia."
El vídeo es espectacular. Sin animo de spoilear el final, llega un momento que le dicen pulsa el botón para que vuelva el oxígeno o vas a morir. Y el hombre se queda mirando el puzzle para bebes.
Para los que no entiendan bien el inglés, otro punto curioso es cuando el hombre dice que pensaba que el experimento había salido mal, porque él estaba diciendo todas las respuestas bien.
Detrás de la euforia de la hipoxia están muchas muertes de submarinistas, que sobrepasan un nivel crítico y no sienten la necesidad de volver a la superficie y se confían sin darse cuenta de que van a morir.
#37 Las personas aumentan el número de globulos rojos para compensar la falta de oxígeno, pero los sherpas los tienen normales. Sin embargo, son capaces de escalarse una montaña de 6.000 metros con 40 kilos a la espalda y hacerlo al trote para llegar a la cima a tiempo de tomarse el bocata, mientras que una persona normal no podría ni sostener el bastón a esa altitud.
Se han estudiado mucho a los sherpas y cómo se han adaptado genéticamente a su entorno. Lo más curioso es que los quechuas, que viven en los Andes, han desarrollado adaptaciones genéticas similares a los sherpas, cuando son grupos humanos que están cada uno a un lado del globo.
#40 el tio de mi mujer, un hombre alrededor de los 50 años con poca actividad física, allí en Perú una vez al año se sube paseando al volcán que preside la ciudad donde viven (5800 metros). En el mismo día sube y baja. Es lo que tiene estar acostumbrado a vivir en altura.
En una de nuestras visitas yo quiero subir con él pero sé que tengo que entrenarme muchísimo para hacer algo que para él es un paseo.
La muerte por Hipoxia es una de las opciones mas asequibles que tiene un suicida a la hora de acabar con su vida (tanto en términos monetarios, como en fácil acceso). De hecho, en teoría es indolora porque se pierde la consciencia tras unos pocos segundos y la muerte ocurre varios minutos después, por lo que ese hombre no va mal desencaminado.
Él único problema que le veo es que se corte el suministro del gas y que no sólo no acabe con la vida sino que el individuo acabe con daño cerebral (pero eso si se prepara bien no tiene porqué ocurrir).
En el minuto 2:58 comenta algo de 26.000 pies, unos 8.000 metros, que entiendo que es la altura en la que se encontraría una concentración de oxígeno equivalente a la que han sometido al primo de Mickey Rourke, que casi cae inconsciente.
¿Cómo es posible entonces que se haya coronado el Everest sin oxigeno cuando a la hipoxia que sumarle una actividad física? ¿Se acaba adaptando el cerebro de los montañistas a esto?
#11 Porque según vas escalando tu cuerpo se va adaptando a la menor cantidad de oxígeno y aumenta el hematocrito. Si subes a esa altura en avión no te da tiempo, obviamente.
Hipoxia: Los pajeros expertos aseguran que su uso durante la masturbación maximiza el placer ("hacerse un Carradine"). ¿Alguien lo ha probado para confirmarlo?
#12 Nah, mola mas hacerlo durante el folleteo estándar.
Pero con una persona de confianza y solo con las manos eh, que después vienen los muertos y las denuncias.
Comentarios
El efecto mas grave es que convierte al afectado en tertuliano de Tv.....
#1 El caso extremo se conoce como "síndrome de Rita Barberá" que teniendo su comunidad en la ruina se quiere comprar ahora un parque de ferrari...con el dinero que le sobra.
#1 Pues yo creo que convierte al afectado en espectador de una tertulia de Tv.
Este documental ya lo ví. Durante el documental se describen diferentes formas de ejecución que se practican en la actualidad, desde la horca a la inyección letal.
Al principio del documental el presentador entrevistó a uno de los principales defensores de la inyección letal que aseguraba que era un método científicamente probado y el el reo no sufría porque está inconsciente. Que era como si te durmiesen, aunque sabes que ya no despertaras.
La horca está pensada para que el reo caiga desde una altura y se le rompa el cuello, provocandole una muerte rápida, pero si la altura no era la adecuada, provocaba una agónica muerte lenta por asfixia.
Se rebeló que algo parecido ocurría con la innyección letal y la realidad era que casi nunca se emplean las concentraciones correctas y que el propósito de la inyección letal es dejar al reo paralizado pero consciente. Cuando te inyectan el cloruro sódico concentrado es como si te inyectan gasolina ardiendo en el cuerpo provocando una muerte lenta y dolorosa. Le habéis echado alguna vez sal a una herida, pues imaginaros eso por intravenosa.
Al final del documental este hombre se fue al mismo hombre con su sugerencia de utilizar la hipoxia como método de ejecución en lugar de la inyección letal. Y bueno, la contestación que le dió ese hombre hay que verla. El documental generó bastante polémica haciendo que muchas empresas farmaceuticas dejasen de fabricar el tiopental usado en la inyección letal.
#14 no nos dejes con la intriga, ¿qué respuesta le dio?
#14 ¿Cual fué la contestación? (o donde se puede ver?) .
#15, eso!
#15 #16 y #17 El documental completo:
#14, #15, #16, #17
Si no quereis tragaros todo el video de #18 podeis saltar al minuto 46 para ver eso en concreto. Es lo que yo me imaginaba... Dice que si un asesino muere sin dolor y sintiendo euforia, "no hay justicia". Que "los castigos han de ser dolorosos" y "una ejecución sin dolor no es una ejecución mas humana".
Panda de enfermos...
#22 Efectivamente se demuestra lo que esconden los defensores de la pena de muerte: deseo de venganza (a pesar de que sospecho que la mayoría de ellos se considerarán cristianos). Si lo único que quisieran fuera eliminar el peligro que el criminal produce a la sociedad, deberían defender la cadena perpetua o una pena de muerte indolora.
#24 No lo esconden, solo que lo llaman "justicia"
#22 Y a mí me encanta la respuesta del presentador: que no le parece que sea justicia emular lo que hizo el asesino a sus víctimas. ¿Hay más castigo que quitarle la vida a un preso? Según ese tipo sí, y es quitársela dolorosamente, como si eso fuera a resucitar a los muertos, o hacer que la familia se sienta mejor.
NO a la muerte capital. SÍ a las condenas perpetuas (revisables y con juicios justos), que hagan del preso un miembro útil de la sociedad aunque esté privado de su libertad. Ya que hay mucha gente a favor de la reinserción, y hasta en algunos casos yo mismo lo creo, hagamos que los convictos irrecuperables reparen su daño a la sociedad de alguna manera. O al menos que se ganen su sustento, lo que cuesta mantenerlos en la cárcel.
#15 #16 #17 No es perfecta pero más o menos la traducción es esta.
- Profesor. Después de una investigación creo que he encontrado una forma perfecta de ejecutar de la forma más humana mediante nitrógeno, lo que le deprime de oxígeno, le provoca una euforia, cae inconsciente sin sufrir ninguna forma de dolor. ¿Que opina sobre esto?
- Creo que es terrible...
- ¿Terrible el qué?
- Si los asesinos que aplastan sus victimas con mazos, que degollan sus victimas acaban así, eso no es justicia. Eran los ultimos momentos de sus victimas eufóricos...
- Pero que pasa con la dignidad del estado. No se trata de emular el sufrimiento de las victimas.
- No. El castigo se supone que debe de ser doloroso. Esa es la raiz... (de la justicia)
- Creo que entiendo su punto de vista, pero no entiendo su lógica. Tiene objeciones por un método perfecto de matar.
- No es un método perfecto, porque es indoloro...
- Yo digo que es un método perfecto porque el método más humano es el más indoloro que se puede conseguir...
- No estoy de acuerdo. Usted está volviendo otra vez con el argumento que humanidad y un método indoloro son iguales y no lo son.
#31 Me resulta inconcebible que alguien pueda pensar así.
#14 No hay positivo hasta que no digas la respuesta
#14 Una corrección: Cloruro potásico, el cloruro sódico es la sal común. Que si te inyectan el suficiente me imagino que también te mata, pero con ClK acabamos antes
#41 Cierto, me he liado con lo de la sal común
Pero los efectos son devastadores, provoca quemaduras severas mientras circula por el cuerpo y solo te mata por paro cardiaco cuando llega al corazón. Eso si te mata, porque a uno le tuvieron que poner hasta 18 inyecciones.
#43 Desde luego. Es de los medicamentos más peligrosos que he tenido en las manos en el hospital. Se solían diluir una ampolla o dos (5ml la ampolla) en 1 litro de suero. Si te despistas o no tienes experiencia y no preguntas, se lo enchufas sin diluir a alguien y lo mandas al otro barrio en un par de minutos. Además no hay antídoto posible.
Lo de las 18 inyecciones que comentas me parece bastante curioso. Debía haber un fallo en el procedimiento o la sustancia estaba en mal estado, porque una cantidad así (asumiendo que usaran ClK y no otra cosa) es como para matar a un elefante o dos.
Propongo ventilar bien el congreso de diputados.
#8 ¿Y si en vez de ventilar bien...?
#8 Había perdido el calzador y no lo encontraba, me lo devuelves?
"¿A qué se refiere con eso de que sería una forma estupenda de morir? Siguiendo los hilos vi que el vídeo es un fragmento de How to Kill a Human Being, un recomendable y altamente interesante documental de BBC/Horizon – que no es precisamente apto para todos los públicos. En él se analiza el trabajo de un político que está buscando la forma más humana y científicamente menos dolorosa de ejecutar a un condenado a muerte.
La cuestión de fondo es que aunque haya gente tanto en contra como a favor de la pena capital –y difícilmente llegarán a ponerse de acuerdo– en la práctica es una medida legal que todavía existe y se aplica en diversos países. Con un final bastante interesante, el documental examina junto con diversos expertos los efectos de métodos como la silla eléctrica, la inyección letal, la cámara de gas, la horca y otros más «innovadores», como este que emplea los efectos de la hipoxia."
hombre aun cuando estaba peor demostraba mas capacidad que los Rafa Mora y Belenes Esteban de la tele.
El vídeo es espectacular. Sin animo de spoilear el final, llega un momento que le dicen pulsa el botón para que vuelva el oxígeno o vas a morir. Y el hombre se queda mirando el puzzle para bebes.
#2 pos menos mal que no tienes ánimo, que si no...
#4 Primero le preguntan 9-5, y más tarde 8-3. Pero no diré si acierta, que luego #3 se mosquea
#5 jajja!! el video es muy interesante, aun sabiendo lo que pasa!
#2 #3 aunque sea un spoiler de pelotas... lo habitual suele ser ver primero la noticia y meterte a comentar después
#2
AL FINAL DEL VÍDEO EL TÍO MUERE.
Peligro, spoilers en la línea anterior.
Para los que no entiendan bien el inglés, otro punto curioso es cuando el hombre dice que pensaba que el experimento había salido mal, porque él estaba diciendo todas las respuestas bien.
Detrás de la euforia de la hipoxia están muchas muertes de submarinistas, que sobrepasan un nivel crítico y no sienten la necesidad de volver a la superficie y se confían sin darse cuenta de que van a morir.
#37 Las personas aumentan el número de globulos rojos para compensar la falta de oxígeno, pero los sherpas los tienen normales. Sin embargo, son capaces de escalarse una montaña de 6.000 metros con 40 kilos a la espalda y hacerlo al trote para llegar a la cima a tiempo de tomarse el bocata, mientras que una persona normal no podría ni sostener el bastón a esa altitud.
Se han estudiado mucho a los sherpas y cómo se han adaptado genéticamente a su entorno. Lo más curioso es que los quechuas, que viven en los Andes, han desarrollado adaptaciones genéticas similares a los sherpas, cuando son grupos humanos que están cada uno a un lado del globo.
#40 el tio de mi mujer, un hombre alrededor de los 50 años con poca actividad física, allí en Perú una vez al año se sube paseando al volcán que preside la ciudad donde viven (5800 metros). En el mismo día sube y baja. Es lo que tiene estar acostumbrado a vivir en altura.
En una de nuestras visitas yo quiero subir con él pero sé que tengo que entrenarme muchísimo para hacer algo que para él es un paseo.
Es el cursillo que van a dar a todos los clientes de Ryanair
La muerte por Hipoxia es una de las opciones mas asequibles que tiene un suicida a la hora de acabar con su vida (tanto en términos monetarios, como en fácil acceso). De hecho, en teoría es indolora porque se pierde la consciencia tras unos pocos segundos y la muerte ocurre varios minutos después, por lo que ese hombre no va mal desencaminado.
Él único problema que le veo es que se corte el suministro del gas y que no sólo no acabe con la vida sino que el individuo acabe con daño cerebral (pero eso si se prepara bien no tiene porqué ocurrir).
Umm.... así que eso es lo que pasa en el congreso de los diputados...
El problema aritmetico es 8-3, no 9-5. Anyway, el video es impresionante.
#4 Creo que si pones a una miss a resolver el problema y el juego para bebés quizás meta la pata...(falta de oxígeno??)
Es una forma de decir que las personas con más glóbulos rojos son más inteligentes en promedio.
En el minuto 2:58 comenta algo de 26.000 pies, unos 8.000 metros, que entiendo que es la altura en la que se encontraría una concentración de oxígeno equivalente a la que han sometido al primo de Mickey Rourke, que casi cae inconsciente.
¿Cómo es posible entonces que se haya coronado el Everest sin oxigeno cuando a la hipoxia que sumarle una actividad física? ¿Se acaba adaptando el cerebro de los montañistas a esto?
#11 cuando le dicen lo de los 26.000 ft llevan ya un rato "descendiendo", supongo que se alcanzó una concentración de oxigeno mucho menor
#11 Porque según vas escalando tu cuerpo se va adaptando a la menor cantidad de oxígeno y aumenta el hematocrito. Si subes a esa altura en avión no te da tiempo, obviamente.
#11 No se donde leí que solo el 1% de la población tiene las capacidades físicas para coronar el Everest a pulmón.
Esto es lo que les pasa a los que vuelan con Ryanair
¿Sabe Rajoy que hay un botón para el oxigeno?
Pues yo debo de levantarme hipóxico cada día, viendo lo que le pasa a este señor.
Bueno eso de eufórico... yo más bien lo veo con cara de angustia viendo que no es capaz de asimilar nada de lo que dicen
#21 luego le preguntan lo que ha sentido y dice que se encontraba muy feliz y eufórico, que creía que estaba respondiendo a todas las pruebas bien.
Muy heavy. Lo peor de todo es que a RyanAir no le harán nada; seguro.
#42 Si tuviesen que hacer algo con cada aerolínea con un avión que sufre una descompresión en vuelo...
Hipoxia: Los pajeros expertos aseguran que su uso durante la masturbación maximiza el placer ("hacerse un Carradine"). ¿Alguien lo ha probado para confirmarlo?
#12 En Six Feet Under lo probaron y no resultó demasiado bien.
#12 hay miles de muertes al año por ello. Por desgracia, lo he vivido de cerca.
#12 Nah, mola mas hacerlo durante el folleteo estándar.
Pero con una persona de confianza y solo con las manos eh, que después vienen los muertos y las denuncias.