Hace 16 años | Por --5465-- a meet-physics.net
Publicado hace 16 años por --5465-- a meet-physics.net

Recordemos que la ecuación de Newton para la fuerza de la gravedad (-GMm/R^2), en principio bastante sencilla, nos sirve para calcular la orbita de cualquier cuerpo . Podríamos suponer que para muchos cuerpos esto ya se volveria complejo de calcular pero en realidad solo basta con tres si no mirad la web, un programita bastante collejo . En http://www.meet-physics.net/David-Harrison/ podéis encontrar más cosas interesantes...como esta http://www.meet-physics.net/David-Harrison/castellano/ClassMechanics/RacingSkiers/RacingSkiers.html

Comentarios

j

HOYGAN... este programa para hacer dibujos es muy raro...

mig21

Muy interesantes enlaces

En contra lo que alguna gente piensa, no es la mecánica cuantica la única que provoca falta de predictibilidad:
Ya sólo con las leyes de mecánica clásica (aparentemente más sencillas) ya se producen fenómenos que no se pueden predecir:

http://es.wikipedia.org/wiki/Caos_determinista
http://es.wikipedia.org/wiki/Teor%C3%ADa_del_Caos

Y si nos metemos con física moderna ni hablamos
http://ciencia.astroseti.org/hawking/dios.php

mezvan

Que enlace mas bueno ...

.hF

#10 Muy bueno, pero ajusta el sol1 a 1,22.

-pasillo-

joder! qué susto me he pegado al final con el de los esquiadores...doh!

J0sh

Es impresionante observar las órbitas que describen los cuerpos, eso tiene que ser brujería lol

v

#5 la respuesta puede parecer lógica siempre y cuando se de por hecho que no hay rozamiento, de otro modo el esquiador azul no habría podido subir la cuesta, o se quedaría casi sin velocidad...

pablicius

Lo que no es tan sencillo de calcular es precisamente qué trayectoria inicial, a qué velocidad, hay que darle a algo (ejemplo típico: una nave espacial) para que después de hacer siete bucles gravitacionales por los planetas que van por ahí circulando, la misma acabe orbitando alrededor de Urano. Tela.

antuan

#11, parece un atractor de Lorentz proyectado
y el símbolo de Benetton

D

El último enlace me ha dejado sorprendido

D

pues da pistas #3 cuando llevemos 10 comentarios

D

bueno ya podeis desvelar el de los esquiadores

unaiaia

Hay por ahí un programa de simulación de "gravedad" buenísimo, pero no recuerdo el enlace. Me acuerdo que en la web que estaba incluso había ejemplos de sistemas estables, como sistemas de 5 estrellas.
Además (muy friki) analizaban si eran posibles los diferentes sistemas de series y libros (tipico de Sci-Fi, planeta con varios soles...)

Este que dais es divertido, pero tiene truco pq los soles no se atraen!!

El que yo digo era bastante complicado el hacer algo medianamente estable, pero era muy, muy divertido

D

Va a ser que la órbita de Alderaan era un poco más compleja de lo que Tito Jorge suponía. Definitivamente no hizo falta que La Estrella de la Muerte lo destruyera.
¿Alguien ha encontrado una órbita estable?

r

#1 A mí el de los esquiadores en primer momento también... Pero luego si te paras a pensarlo un momento sacas el porqué de la respuesta rápido
Pista: Llegar llegan con la misma velocidad, pero.........

geburah

1.2 Sol1 y 0.2 en la distancia. un efecto interesante ...

H

Quiero desvelar el secreto de los esquiadores, pero no quiero hacer un spoiler cry

f

Pues es todavía más complejo que lo que se ve en el ejemplo... porque los dos soles también se atraen el uno al otro y tenderán a girar uno en torno al otro... menudo tinglado.

saippuakauppias

#17 uno de los salvapantallas de X (creo que se llama gravity) hace exactamente eso.

S

Los esquiadores:
En realidad, no se sabe,depende de la geometria de los escalones, por ejemplo en el caso extremo de una bajada muy larga y muy empinada, al otro muñeco le puede dar tiempo a llegar al final antes de que el de abajo llegue a la siguiete parte horizontal.

r

#7 He supuesto que era nieve o hielo, con rozamiento despreciable en distancias cortas...

c

Pongan la masa del sol 1 en 2 y x inicial en .4, es divertido... y si ponen 4 planetas... mejor.

D

(editado)