#54 claro, porque era autónomo. ¿Que contrato quieres que haya? El problema fue que por su propia cuenta decidió dejar de pagar las cuotas de autónomo.
#93 Ademas, estubo trabajando para el en 2 ocasiones, 1 año en 2011 y otro año en 2015, y siempre sin dar de alta de autonomo. Y el lo sabia, asi que el es culpable de contratar a gente en B, lo mismo que cualquier empresario que contrate a gente sin darles de alta en la SS.
#94 Cuando trabajó por primera vez el asistente trabajaba para una empresa. Luego le contrató porque confiaba en su persona y trato. Sabía que no pagaba las cotizaciones de autónomo porque ganaba poco y le pagó más del doble de lo que cobraba en la empresa a ver si tenía para pagarse la SS. No era un asistente fijo sino una hora una semana o cuando fuera. Pero...
#49 Tio, que tú antes hacías chistes malisimos y nunca te lo reprochamos (bueno, casi nunca) pero nunca te linchamos (lo intentaron me suena, un tema peliagudo con antorchas y deseos de muerte). Tú antes molabas.
Si lo que quieres es un comentario serio, a turbo-echenaik se le va la fuerza por la boca como al resto de Podemos (o IU si metemos al Garzon de apuesta pero poco) por muy gracioso que haya sido el zasca. Como a casi todos los políticos que vienen con reformas bajo el brazo y luego se… » ver todo el comentario
#61 Hay chistes y chistes. Sigo haciendo chistes malos, no te preocupes.
"Y aún estamos pendientes de las promesas peliagudas, como la mordaza y la reforma laboral."
Dales tiempo que son promesas de toda una legislatura y esta acaba de empezar. Tiempo tendremos de criticarles, yo seré uno de los primeros llegado el caso. En lo laboral ya han quitado el despido por enfermedad, algo es algo.
#1 Lo malo de Echenique es que solo parece valer para decir gilipolleces o dar zascas. Y con frecuencia lo primero sucede más que lo segundo.
No obstante, esta la tenía en verdad a huevo. Y me alegro de que Felipe González y el PP estén histéricos con Iglesias accediendo a secretos de estado. Uno hasta lo disfruta y todo.
Sinceramente, me suda la polla los zascas de Echenique al señor X.
"El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha querido dejar claro este martes que el Gobierno no va a usar "los fondos reservados, el Ministerio del Interior ni el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para asuntos como para los que los han utilizado gobiernos anteriores en España", en velada alusión a los casos juzgados en los años del 'felipismo'."
#21 Porque hay un gran porcentaje de gente que jalea sin miramientos a Echenique, sin haber dado ninguna explicación de porqué el vicepresidente segundo tendrá acceso a los secretos de estado al formar parte de la comisión que controla el CNI.
Teniendo antecedentes como cuando antaño salía Guerra dando lecciones a los otros. Así hicieron lo que hicieron, con el permiso de los hooligans que les jaleaban, claro.
#51 pues que por su cargo no debería tener acceso a esos datos. Tanto pasados como futuros.
Y si accede él sin estar justificado, que se hagan públicos para que todos lo sepamos.
No sea que quiera guardarse esa información para chantajear a alguien o manipular.
Digo yo, eh?
#58 Un vicepresidente no tiene que dar ninguna explicación para acceder a la información que requiere que sepa de su trabajo en el gobierno, según como el propio presidente decida que se le requiere en una comisión u otra. LA confianza mayoritaria de los ciudadanos en su participación le hacen meritorio de ello. Seras tu el que tendrás que demostrar no los demas. Que grande os queda la democracia...
cc#22
#68 igual la democracia les queda grande a los que iban a cambiar las malas maneras.
Su acceso a información del CNI no la ha justificado. Su "trabajo" en el ministerio no requiere de información clasificada, y menos, de áreas que no son de su competencia.
Y tampoco ha recibido la confianza mayoritaria de los ciudadanos. Hasta vox ha recibido muchos más votos. Le damos también acceso al CNI a Abascal???
#51 Si por lo menos Iglesias hubiera tenido un apoyo electoral fuerte, no lo vería tan mal. Al final por lo menos tendría apoyo electoral.
Pero que la 4ta fuerza política tenga acceso a los secretos de estado, entiendo que incluso Felipe González, con toda la mierda que tiene detrás, se atreva a llamar la atención a esta gente.
Lo peor de todo es la respuesta de Echenique. No ha respondido, simplemente le ha mandado a tomar por culo. Pero no se da cuenta que una amplia mayoría le gustaría que contestaran.
Pero bueno, sólo gobiernan para sus votantes, lo tengo claro.
#36 .. como decía antes ese derecho lo damos varios millones de españoles que somos los que lo tienen y nadie más o crees que debe darlo Rouco o Botín.
#16 Tú lo dices todo, macho. Das por supuesto que si los de antes lo hicieron, ahora lo van a hacer todos. Y basado en ese argumento, sentencias que vamos a peor. Creo que hasta que no se demuestre que han cometido algún delito, este gobierno como cualquier otro, es inocente. Y que sepamos, Unidas Podemos es el partido con menos casos de corrupción de todos los que han participado en un gobierno de España hasta ahora.
#22 Vamos a peor porque estamos jaleando a alguien que no ha demostrado nada. Teniendo antecedentes de "salvadores" a los que rápidamente se les vió el plumero. Como el mismo Felipe González.
A mí, que nos recuerde que Felipe González sólo hizo mierda con sus gobiernos, no me sirve para nada. Por eso al final se le dejó de votar.
Que explique y justifique porqué Iglesias estará en la comisión que controla el CNI y tendrá acceso a los secretos de Estado. Pero no, explicación… » ver todo el comentario
#30 No hay que dar por hecho nada. Ahí está la cuestión. Pero tú ya los has encasillado en tu caja irracional correspondiente cuando ese encasillamiento NO se basa en nada en absoluto. Si la cagan entonces ya juzgaremos en consecuencia. No tires tú la primera piedra, más aún cuando no han hecho todavía nada [malo].
Podemos en el gobierno no tiene casos de corrupción y tiene un hacer diferente hasta lo visto ahora. Juzga eso y déjate de gilipolleces y de "vamos a peor" que no… » ver todo el comentario
#30 ¿Qué explicación hay que dar para que el vicepresidente del gobierno participe en la comisión de secretos oficiales? ¿No es lo más normal del mundo que sea así? ¿Qué "condición" deben cumplir según tú los seres de luz para que confiemos en ellos? Creo que todos los gobiernos merecen confianza. Y si traicionan esta confianza se les echa. Sectarismo es pensar que UP por ser de izquierdas no debe controlar el CNI.
#30 Jalear no tiene nada de malo. Lo importante es saber rectificar tu voto cuando se mean en su propio programa y te la clavan, y de momento no hemos llegado ahí.
Ese es el auténtico sectarismo, el que vota a sus colores a muerte.
#30 que explique y justifique qué en concreto? ¿que es vicepresidente y puede formar parte de esa comisión? ¿acaso EXISTE alguna explicación que te vaya a servir?
Las declaraciones de FGonzalez no buscaban ninguna explicación, es un método clásico de enfangar el debate, dando por hecho que algo ilegal se cometerá, cuando no hay ni siquiera indicios de ello, a pesar de lo cual tu ya estás temiendo lo peor. Los ingleses tienen una expresión perfecta para eso: poison the well.
#30 Claro, sería mucho mejor que estuvieran en el gobierno tus peperos-cs-voxeros de turno, que esos sí que han demostrado mucho. ¡Así iríamos a mejor!
La justificación de que tenga acceso a secretos de Estado es que por mucho que te pese, forma parte del Gobierno. Ale, a cascarla.
PD: ni te molestes con el argumento de que tú no votas a esos. Se te ha visto bien el plumero.
#30Que explique y justifique porqué Iglesias estará en la comisión que controla el CNI y tendrá acceso a los secretos de Estado. Pero no, explicación ninguna. Qué suerte.
Porque es el VICEPRESIDENTE DE ESPAÑA.
Dicho de otro modo, si mañana Pedro muere de cornavirus (no lo quiera Odín) el Vicepresidente tomará el mando, y qué menos que sepa ya como van las cosas en el CNI y otros asuntos.
#59 Iglesias es vicepresidente segundo. Hay varios vicepresidentes.
De todas maneras creo que en lugar de decir "calla la puta boca señor X" (que eso ya se dijo cuando se le dejó de votar) podría haber aprovechado y explicar con detalle el motivo.
Pero no, ha preferido hacer de Alfonso Guerra. Que siempre "callaba" a los anteriores que gobernaron. Gran cualidad, desde luego, para hacer lo que te salga del nabo.
#30 Pues igual porque cada uno de los dos partidos que están en el gobierno pondrán a sus miembros y uno de ellos, Unidas-Podemos, ha elegido que uno de los integrantes de esas comisioneas sea uno de los vicepresedintes, en concreto Pablo Iglesias.
Qué problema hay?
Igual el problema para algunos es que si Iglesias va a poder ver documentación de anteriores gobiernos y descubre delitos sin aclarar o denunciar igual los pone a disposición de la justicia, no? Es eso?
No sé por qué no lo decís más claro que no queréis que se destapen las cloacas del estado.
#30 ... el derecho de que Iglesias este en esa comisión se lo hemos dado varios millones de españoles que somos los que tenemos ese derecho y nadie más ..
#52 No hacen falta nuevas leyes. Lo que hicieron los de antes ya era ilegal entonces. Otra cosa es que la sociedad no exija responsabilidades y todos prefieran mirar hacia otro lado, no sea que alguien anuncie que el emperador está desnudo y la Transición española es una estafa.
#52 En realidad cuando haces un ayuntamiento más transparente como ocurrió con todos los ayuntamientos del cambio si que estas haciendo algo para impedir lo que los de antes hicieron. A más transparencia más difícil robar.
#76 Este tipo de "noticias" sólo va para sus votantes.
No es cuestión de odio, es cuestión de que no ha respondido a González , que seguramente muchos se harán la misma pregunta.
Ahora, si prefieren ahorrarse la explicación (seguramente por no ser sencilla) aprovechando los antecedentes del señor X, pues bien para Echenique y para sus votantes.
Pero vamos, que para mí esto es como si no dicen nada. No hay explicación, qué suerte.
#1 De zasca nada, y de oportunismo mucho.
Son fondos reservados, así que poco se sabrá de su uso. Echenique barrunta por la boca por barruntar porque bien sabe que será muy difícil investigar el uso de los fondos reservados que cada gobierno hace, incluido el actual.
#53 para que se supiera en el caso de González se la tuvieron que jugar Perote, Pedro J. Ramírez y muchos otros. Pues anda que no presionó el gobierno de González para acabar con los papeles del CESID, para impedir la investigación del uso de los fondos reservados (aún se libraron algunos y otros pagaron poco peaje), etc.
#1 No sé cuál es el "zasca". Lo que es es mentira. Los fondos reservados son cosa de Interior. Salvo que ahora interior ya no gaste de esas cosas, claro.
"Creo que desde que el señor Felipe González gana muchísimo dinero en Consejos de Administración del Ibex 35, a veces sus opiniones se parecen demasiado a las del PP."
#9 son ganas de pensar en el IBEX como el enemigo. Eso no es la actitud que yo espero de un gobierno.
A lo mejor Podemos debería dar explicaciones de sus criterios y planes, sobre todo a aquellos que le votaron con el convencimiento de que había que ejercer el poder para cambiar las cosas realmente. Los que votaron para ser un partido irrelevante y contestatario de la eterna oposición no necesitan explicaciones.
#17 Nadie ha atacado al IBEX, ha atacado a una persona que vive del IBEX gracias a los favores que les realizó cuando tenía poder.
A mi las explicaciones y criterios del gobierno me gusta que me las plasmen en los Consejos de Ministros y de momento, para el poco tiempo que llevan de legislatura van por buen camino.
#17 Objetivamente, el IBEX es enemigo, o adversario si quieres, de todos los trabajadores. Y hasta cierto punto lo entiendo ellos miran por sus intereses, pero nosotros debemos mirar por los nuestros y es ahí cuando hay que negociar mejores convenios, control de horas extras, contratos basura, etc. En mi opinión el movimiento sindical se desactivó y en esas estamos.
#29 Tu enemigo no es Telefónica ni Inditex. Tu enemigo es el trabajo precario, la concentración de la riqueza, el neoliberalismo que no atiende a que la prioridad son las personas...
Te puedes cargar el ibex y seguir existiendo todo eso, con lo que solo has hecho el tonto.
Hay que distinguir bien claro que se quiere y nunca criminalizar a las personas a priori por lo que son (eso sería prejuicio).
Es la diferencia entre ver enemigos por todas partes y querer corregir lo que está mal.
#57 Pos eso, ellos son tus enemigos y contra los que tienes que luchar. Sus intereses no son los tuyos ni los tuyos son los suyos, Más bien, los intereses de unos y otros son contrarios. Algo que los liberales jamás vais a entender.
Sí, las empresas (incluso la panadería de al lado) no son tus amigos, son tus enemigos. Están aquí para ganar cuanta más pasta mejor. Cuanto antes se entienda mejor.
#57 Mi enemigo es telefónica e iberdrola que les ponen un sillón a todos los ministros del ramo para que no regulen a favor de al gente sino a favor de ellos, mi enemigo es inditex que evade impuestos con la connivencia de los gobiernos de derechas (el PSOE sin control es tan de derechas como el PP).
Por todas partes no, el enemigo está claro. La clase de arriba putea a la clase de abajo porque sus privilegios dependen de ello. Cuando gobierna la derecha hace todo lo posible para que la clase… » ver todo el comentario
#70 no creo en izquierdas y derechas. No creo que la lucha contra la corrupción y la evasión de impuestos se deba limitar al ibex. Creo que hay que cambiar la forma de hacer las cosas, sin entrar tanto a si es necesario cambiar a las personas. Creo que es necesario un cambio de reglas y un reparto justo para que acabe el trasvase de rentas injusto de la clase de abajo hacia la clase de arriba. No se puede volver a repetir lo que ocurrió hace años, que se remedió la pérdida de beneficios… » ver todo el comentario
#17 Yo si espero eso de mi gobierno. El IBEX y sus políticas de precarización, concentración de riqueza, neoliberalismo a saco unido a puertas giratorias... es un enemigo directo y claro de como yo pienso que debería funcionar una sociedad sana.
Así que sí, el IBEX es el enemigo y espero que el gobierno lo trate como tal.
Del mismo modo que la derecha cuando gobierna trata a los movimientos sociales y culturales como el enemigo.
Es decir de firma muy fina lo que se está diciendo en otros sitios.
Felipe González debía entrar en la realidad y enterarse de que la sociedad ha cambiado sustancialmente desde su época. Ahora no se admite la corrupción y se quiere ejercer el derecho a ser una sociedad moderna.
Recordemos que sólo condenaron a Rafael Vera por: delito continuado de malversación de caudales públicos y al abono de distintas indemnizaciones a favor de la Administración del Estado por vía de responsabilidad civil, por la desviación de fondos asignados a gastos reservados del Ministerio del Interior.
#7 Igual si te leyeras los enlaces que envías no quedarías en evidencia.
El titular dice lo que tu has puesto. Lo malo es ese "sólo", porque en la parte de abajo de la página tienes el texto de la sentencia que en el "HECHO PROBADO" PRIMERO dice textualmente:
"La Sala Segunda del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia por el secuestro de Segundo Marey hace 15 años en Francia, en la que impone una pena de 10 años de cárcel para el ex ministro del
El facherío anda acojonadísimo. Han estado toda la vida malversando y utilizando el CNI para espiar y atacar a sus adversarios políticos, y en esta legislatura va a salir a flote toda esa basura antidemocrática. Al PSOE le salpicará de lleno, pero desde dentro pueden hacer una voladura controlada y reducir los daños. El facherío, en cambio, no va a poder controlar nada. Van a tragar mierda sin conocimiento. Les salvará el nulo sentido democrático de sus fieles, que seguirán votando religiosamente a esas ratas fascistas y corruptas porque España es asín.
#10 eso no es un medio de comunicación. Es propaganda. No dudan en ocultar información o incluso mentir si les sirve para sus propósitos. Nadie normal se informa ahí.
Y eso quién me lo garantiza, con el vicepresidente ahí metiendo el hocico hasta el fondo en el CNI?
Pues te lo garantiza el presidente, que se fia del vicepresidente menos que tu. Felipe tenia poder absoluto para hacer lo que quisiera sin qye nadie se enterara, hoy dia eso ya no es posible
Felipe gonzalez es el Aznar de su respectivo partido , pero por suerte para el Psoe, no tanta suerte para la izquierda, Felipe pinta ya poco en el partido que un dia presidio y no podrá cargarse al Psoe con sus ideas trasnochadas ,como si esta haciendo Aznar con el PP.
Que se vuelva a su pais Argentina junto con Pisarelo , Dante Fachin, Sor Lucía Caram , etc. Y que intenten pedir la independencia de la Patagonia, a ver que tal les va.
CC #30
Si lo que quieres es un comentario serio, a turbo-echenaik se le va la fuerza por la boca como al resto de Podemos (o IU si metemos al Garzon de apuesta pero poco) por muy gracioso que haya sido el zasca. Como a casi todos los políticos que vienen con reformas bajo el brazo y luego se… » ver todo el comentario
"Y aún estamos pendientes de las promesas peliagudas, como la mordaza y la reforma laboral."
Dales tiempo que son promesas de toda una legislatura y esta acaba de empezar. Tiempo tendremos de criticarles, yo seré uno de los primeros llegado el caso. En lo laboral ya han quitado el despido por enfermedad, algo es algo.
No obstante, esta la tenía en verdad a huevo. Y me alegro de que Felipe González y el PP estén histéricos con Iglesias accediendo a secretos de estado. Uno hasta lo disfruta y todo.
Como el famoso video .. Que pasa Perry???
Sinceramente, me suda la polla los zascas de Echenique al señor X.
"El portavoz de Unidas Podemos en el Congreso, Pablo Echenique, ha querido dejar claro este martes que el Gobierno no va a usar "los fondos reservados, el Ministerio del Interior ni el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) para asuntos como para los que los han utilizado gobiernos anteriores en España", en velada alusión a los casos juzgados en los años del 'felipismo'."
Y eso quién me lo… » ver todo el comentario
Teniendo antecedentes como cuando antaño salía Guerra dando lecciones a los otros. Así hicieron lo que hicieron, con el permiso de los hooligans que les jaleaban, claro.
No aprendemos.
Y si accede él sin estar justificado, que se hagan públicos para que todos lo sepamos.
No sea que quiera guardarse esa información para chantajear a alguien o manipular.
Digo yo, eh?
cc#22
Su acceso a información del CNI no la ha justificado. Su "trabajo" en el ministerio no requiere de información clasificada, y menos, de áreas que no son de su competencia.
Y tampoco ha recibido la confianza mayoritaria de los ciudadanos. Hasta vox ha recibido muchos más votos. Le damos también acceso al CNI a Abascal???
En lo de que se hagan públicos para todo el mundo estoy al 100% de acuerdo contigo.
Pero que la 4ta fuerza política tenga acceso a los secretos de estado, entiendo que incluso Felipe González, con toda la mierda que tiene detrás, se atreva a llamar la atención a esta gente.
Lo peor de todo es la respuesta de Echenique. No ha respondido, simplemente le ha mandado a tomar por culo. Pero no se da cuenta que una amplia mayoría le gustaría que contestaran.
Pero bueno, sólo gobiernan para sus votantes, lo tengo claro.
¿Y por qué eso es peor que lo que había antes? De verdad que no te sigo.
Edit. Comunistas!!!!!!!!
A mí, que nos recuerde que Felipe González sólo hizo mierda con sus gobiernos, no me sirve para nada. Por eso al final se le dejó de votar.
Que explique y justifique porqué Iglesias estará en la comisión que controla el CNI y tendrá acceso a los secretos de Estado. Pero no, explicación… » ver todo el comentario
Podemos en el gobierno no tiene casos de corrupción y tiene un hacer diferente hasta lo visto ahora. Juzga eso y déjate de gilipolleces y de "vamos a peor" que no… » ver todo el comentario
Ese es el auténtico sectarismo, el que vota a sus colores a muerte.
Las declaraciones de FGonzalez no buscaban ninguna explicación, es un método clásico de enfangar el debate, dando por hecho que algo ilegal se cometerá, cuando no hay ni siquiera indicios de ello, a pesar de lo cual tu ya estás temiendo lo peor. Los ingleses tienen una expresión perfecta para eso: poison the well.
La justificación de que tenga acceso a secretos de Estado es que por mucho que te pese, forma parte del Gobierno. Ale, a cascarla.
PD: ni te molestes con el argumento de que tú no votas a esos. Se te ha visto bien el plumero.
Porque es el VICEPRESIDENTE DE ESPAÑA.
Dicho de otro modo, si mañana Pedro muere de cornavirus (no lo quiera Odín) el Vicepresidente tomará el mando, y qué menos que sepa ya como van las cosas en el CNI y otros asuntos.
De todas maneras creo que en lugar de decir "calla la puta boca señor X" (que eso ya se dijo cuando se le dejó de votar) podría haber aprovechado y explicar con detalle el motivo.
Pero no, ha preferido hacer de Alfonso Guerra. Que siempre "callaba" a los anteriores que gobernaron. Gran cualidad, desde luego, para hacer lo que te salga del nabo.
Qué problema hay?
Igual el problema para algunos es que si Iglesias va a poder ver documentación de anteriores gobiernos y descubre delitos sin aclarar o denunciar igual los pone a disposición de la justicia, no? Es eso?
No sé por qué no lo decís más claro que no queréis que se destapen las cloacas del estado.
¡Un contradios!
contradios total
Una pena que este tipo de titulares vacíos tengan tanta audiencia y tanto apoyo.
Esto sólo va dirigido a sus votantes.
No es cuestión de odio, es cuestión de que no ha respondido a González , que seguramente muchos se harán la misma pregunta.
Ahora, si prefieren ahorrarse la explicación (seguramente por no ser sencilla) aprovechando los antecedentes del señor X, pues bien para Echenique y para sus votantes.
Pero vamos, que para mí esto es como si no dicen nada. No hay explicación, qué suerte.
Son fondos reservados, así que poco se sabrá de su uso. Echenique barrunta por la boca por barruntar porque bien sabe que será muy difícil investigar el uso de los fondos reservados que cada gobierno hace, incluido el actual.
cc/ #1 #25
GO TO #7
www.rtve.es/noticias/20090316/ts-confirma-sentencia-vera-dar-fondos-re
"El Tribunal Supremo confirma la sentencia de Vera por dar fondos reservados a las mujeres de Amedo y Domínguez"… » ver todo el comentario
Centro Nacional de Inteligencia (CIA)
Menos mal que no han puesto TIA
Muy sutil el Sr. Echenique
A lo mejor Podemos debería dar explicaciones de sus criterios y planes, sobre todo a aquellos que le votaron con el convencimiento de que había que ejercer el poder para cambiar las cosas realmente. Los que votaron para ser un partido irrelevante y contestatario de la eterna oposición no necesitan explicaciones.
A mi las explicaciones y criterios del gobierno me gusta que me las plasmen en los Consejos de Ministros y de momento, para el poco tiempo que llevan de legislatura van por buen camino.
Te puedes cargar el ibex y seguir existiendo todo eso, con lo que solo has hecho el tonto.
Hay que distinguir bien claro que se quiere y nunca criminalizar a las personas a priori por lo que son (eso sería prejuicio).
Es la diferencia entre ver enemigos por todas partes y querer corregir lo que está mal.
#27 quien… » ver todo el comentario
Sí, las empresas (incluso la panadería de al lado) no son tus amigos, son tus enemigos. Están aquí para ganar cuanta más pasta mejor. Cuanto antes se entienda mejor.
Y adiós muy buenas.
Por todas partes no, el enemigo está claro. La clase de arriba putea a la clase de abajo porque sus privilegios dependen de ello. Cuando gobierna la derecha hace todo lo posible para que la clase… » ver todo el comentario
Así que sí, el IBEX es el enemigo y espero que el gobierno lo trate como tal.
Del mismo modo que la derecha cuando gobierna trata a los movimientos sociales y culturales como el enemigo.
Felipe González debía entrar en la realidad y enterarse de que la sociedad ha cambiado sustancialmente desde su época. Ahora no se admite la corrupción y se quiere ejercer el derecho a ser una sociedad moderna.
www.iustel.com/diario_del_derecho/noticia.asp?ref_iustel=1051373
El titular dice lo que tu has puesto. Lo malo es ese "sólo", porque en la parte de abajo de la página tienes el texto de la sentencia que en el "HECHO PROBADO" PRIMERO dice textualmente:
"La Sala Segunda del Tribunal Supremo hizo pública ayer la sentencia por el secuestro de Segundo Marey hace 15 años en Francia, en la que impone una pena de 10 años de cárcel para el ex ministro del
… » ver todo el comentario
okdiario.com/investigacion/marey-familia-barcenas-fondos-reservados-pa
Pues te lo garantiza el presidente, que se fia del vicepresidente menos que tu. Felipe tenia poder absoluto para hacer lo que quisiera sin qye nadie se enterara, hoy dia eso ya no es posible
espiaenelcongreso.com/2016/01/29/las-cenas-y-joyas-de-corcuera-con-din
youtu.be/Z9ojqYNJetw