EDICIóN GENERAL
126 meneos
4026 clics
Por qué durante siglos en Europa hubo juicios contra cerdos y ratas

Por qué durante siglos en Europa hubo juicios contra cerdos y ratas

Parece un chiste pero así fue: los animales eran acusados y el proceso era idéntico al de los humanos. Pero ¿cómo eran los juicios? ¿Por qué se daban? ¿Y qué nos dicen de nuestra visión del mundo?

etiquetas: juicios en europa , perros , ratas , historia
Pues como ahora.
#1 los que hay que juzgar ahora son mas bien sanguijuelas
#1 El problema es que ahora a las ratas y cerdos no se les juzga
#5 No no es aun peor, se les juzga para dejar claro que son intocables, que tienen la justicia en su bolsillo y que hacen lo que les sale de los cojones sin consecuencia.

Que no te juzguen no es lo peor que puede pasar en un país, lo es que te juzguen y quede demostrado que la justicia es parte de tu cortijo y la cosa continué como si nada.
Muy interesante el artículo.
Paripé. Puro paripé. Las autoridades tenían que hacer teatro para "distribuir" justicia.
#4 si, pero no todo. Cuenta que el un caso, ya que el oso culpable no se presentó y era una especie protegida por el estado, éste tuvo que pagar 3500dolores
Curiosísimo...
porque el pp no siempre controlo la justicia :troll:
#8 Yo creo que ha entrado :calzador:
#8. Cierto, ya se había encargado Don Arfonzo unos cuantos años antes de enterrar a Montesquieu y Rousseau haciendo desmontable a demanda la separación de poderes en España.

Toma: :calzador: uno para ti por no venir a cuento el sectarismo demagogo, y otro para mí, por entrar al trapo abriendo el espectro un pelín a la izquierda, en plan tu quoque. :calzador:
#16 desmontable lo que? en este pais nunca se ha dado tal cosa como una separacion de poderes asi que dificilmente pudiera desmontar nada ese derechista travestido de socialista.
-¿Qué haces un este cerdo?
-No es un cerdo, es una cabra
-Le estoy hablando a la cabra
Para los perros hoy en día,no hay juicio a a los que atacan a una persona se le mata("sacrifica"), cuando la culpa es toda del dueño.
#11. Es que suelen balbucear en el juicio y no aportan testimonios fidedignos.
Pero siempre podemos sacrificar también al dueño y a las víctimas, para que no haya opción a vendettas.
Yo añadiría incluso a los testigos, para no dejar cabos sueltos.
#17 El único culpable es el dueño, quien no lo entienda, no puede tener animales.
Ahora lo entiendo: esos animales delincuentes al morir se rencarnaron en políticos
Esto que parece tan tonto es, ni más ni menos, lo que pretenden los (algunos) animalistas. Dotar de derechos y deberes a los animales conlleva absurdos como los del artículo.
#20 Vamos para atrás.
El mundo no está loco hoy en día, lo ha estado siempre...
joder, ponían ratas y cerdos pero era metafórico, eran juicios a políticos...
Jajajaja el titular lo pone a huevo {0x1f60a}
Por falta de politicos....
De la misma manera que los hubo contra diablos y brujas

menéame