Hace 6 años | Por SerraCalderona a bbc.com
Publicado hace 6 años por SerraCalderona a bbc.com

Parece un chiste pero así fue: los animales eran acusados y el proceso era idéntico al de los humanos. Pero ¿cómo eran los juicios? ¿Por qué se daban? ¿Y qué nos dicen de nuestra visión del mundo?

Comentarios

T

Pues como ahora.

Aergon

#1 los que hay que juzgar ahora son mas bien sanguijuelas

Gnomo

#1 El problema es que ahora a las ratas y cerdos no se les juzga

G

#5 No no es aun peor, se les juzga para dejar claro que son intocables, que tienen la justicia en su bolsillo y que hacen lo que les sale de los cojones sin consecuencia.

Que no te juzguen no es lo peor que puede pasar en un país, lo es que te juzguen y quede demostrado que la justicia es parte de tu cortijo y la cosa continué como si nada.

S

#8 Yo creo que ha entrado

D

#8. Cierto, ya se había encargado Don Arfonzo unos cuantos años antes de enterrar a Montesquieu y Rousseau haciendo desmontable a demanda la separación de poderes en España.

Toma: uno para ti por no venir a cuento el sectarismo demagogo, y otro para mí, por entrar al trapo abriendo el espectro un pelín a la izquierda, en plan tu quoque.

tul

#16 desmontable lo que? en este pais nunca se ha dado tal cosa como una separacion de poderes asi que dificilmente pudiera desmontar nada ese derechista travestido de socialista.

D

Esto que parece tan tonto es, ni más ni menos, lo que pretenden los (algunos) animalistas. Dotar de derechos y deberes a los animales conlleva absurdos como los del artículo.

D

#20 Vamos para atrás.

Mirlowsky

Curiosísimo...

D

Paripé. Puro paripé. Las autoridades tenían que hacer teatro para "distribuir" justicia.

vacuonauta

#4 si, pero no todo. Cuenta que el un caso, ya que el oso culpable no se presentó y era una especie protegida por el estado, éste tuvo que pagar 3500dolores

D

-¿Qué haces un este cerdo?
-No es un cerdo, es una cabra
-Le estoy hablando a la cabra

D

Muy interesante el artículo.

D

#17 El único culpable es el dueño, quien no lo entienda, no puede tener animales.

D

Para los perros hoy en día,no hay juicio a a los que atacan a una persona se le mata("sacrifica"), cuando la culpa es toda del dueño.

D

#11. Es que suelen balbucear en el juicio y no aportan testimonios fidedignos.
Pero siempre podemos sacrificar también al dueño y a las víctimas, para que no haya opción a vendettas.
Yo añadiría incluso a los testigos, para no dejar cabos sueltos.

siyo

Por falta de politicos....

m

joder, ponían ratas y cerdos pero era metafórico, eran juicios a políticos...

n

Jajajaja el titular lo pone a huevo 😊

u

De la misma manera que los hubo contra diablos y brujas

nomecreo_nada

El mundo no está loco hoy en día, lo ha estado siempre...

D

Ahora lo entiendo: esos animales delincuentes al morir se rencarnaron en políticos

surgat