557 meneos
13365 clics

Dos videntes británicas fallan a la hora de demostrar sus poderes en un sencillo test  imagen

Dos videntes británicas han sido incapaces de demostrar sus supuestos poderes extraordinarios en un sencillo test realizado en la Universidad de Londres. En la prueba, diseñada por el psicólogo Christopher French y organizada por la Sociedad de Escépticos de Merseyside (MSS), dos adivinas tenían describir la personalidad de cinco desconocidos usando sus pretendidas habilidades paranormales, y fallaron.
etiquetas: videntes, británicas, fallaron, test, poderes, universidad de londres
usuarios: 277   anónimos: 280   negativos: 9  
103comentarios mnm karma: 557
Comentarios destacados:                   
#3   La noticia habria sido lo contrario.
#1   Es que no tenían ajustados los chakras y además había muy mal aura.
votos: 50    karma: 425
#2   A ver no es que no tengan poderes mágicos, es que entendieron mal las reglas del test...
votos: 6    karma: 53
#3   La noticia habria sido lo contrario.
votos: 90    karma: 746
#4   #3 ... y dilo!
votos: 1    karma: 13
#35   #33 por eso se llaman sucesos paranormales (para anormales)
votos: 3    karma: 33
#39   #33

Tampoco molestan demasiado. Es su dinero y por mi como si lo gastan en comida para patos del parque.
votos: 1    karma: 13
#5   Es que esas eran falsas, yo sin embargo...

[es una de las excusas típicas que hacen que cualquier demostración, prueba o experimento sea inútil para convencer a un creyente]
votos: 11    karma: 102
#61   #48 Eso se lo dices a estos:

¿Que la tierra no es plana?
theflatearthsociety.org/cms/
¿Que la homeopatía no cura?
liga.iwmh.net/
¿Que en la tele en realidad los cantantes no cantan? …   » ver todo el comentario
votos: 0    karma: 9
 *   Meinster Meinster
#6   Sencillo.... si eres vidente
votos: 1    karma: 14
#7   La culpa es del árbitro.
votos: 3    karma: 33
#8   No fueron capaces de ver su futuro fracaso.
votos: 9    karma: 92
#9   Entonces he de suponer que estas videntes creían que tenían poderes. Porque si sabes que eres un timador no vas a que de descubran en algo así...
votos: 10    karma: 97
#78   #9 O, quizá, pensaban que podrían engañar a quien hace la prueba.

De todas maneras, es cierto, siempre se ha dicho que hay 2 tipos de magufos: los que crédulos y los estafadores.

Un saludo
votos: 0    karma: 10
votos: 52    karma: 413
#41   #10 jajajaja
votos: 0    karma: 6
#57   #10 Pues yo sí que había previsto que le iba a soltar un soplamocos 8-D
votos: 2    karma: 19
#72   #57 Perfecto, pues mañana quedamos y te hacemos la misma prueba infalible! xD
votos: 1    karma: 15
#102   #10 Adoro ese video!
votos: 0    karma: 6
#12   ¿Quién ha votado negativo? ¿ Sánchez Gordillo?
votos: 5    karma: -1
#51   #12 ¿Qué coño tiene que ver Sánchez Gordillo con la videncia?
votos: 4    karma: 42
#94   #51 Pues parece que le gusta pasearse por congresos de sanadores, astrólogos y demás timadores

blogs.elcorreo.com/magonia/2012/09/21/sanchez-gordillo-participa-manan

Total, si crees en el comunismo, ¿por que no creer en la astrología y otras magufadas? :troll:
votos: 1    karma: -4
 *   --165295--
#13   Venga ya....

¿Esto es lo que se llama un estudio serio?
No es una muestra representativa de videntes....
Vaya mierda de estudio.
¿Donde está el método científico cuando se le necesita?

por tocar las pelotas, na' mas, aunque bien pensado es lo mismo que hacen ellas, ¿no?
votos: 4    karma: 36
 *   Stash Stash
#28   #13

En el propio texto puntualizan bien que esto no demuestra la falsedad de la videncia. Vamos, que tienen en cuenta que son simplemente 2 tias.
votos: 0    karma: 17
#14   No fallan, simplemente no quieren demostrar su propia mentira.
votos: 1    karma: 16
 *   el_fake
#16   Quisieron retratar al sujeto y se retrataron ellas.
votos: 1    karma: 15
#17   Parece que la gente esta empezando a entender que esto es una estafa... ahora todos van a que les hagan reiki :palm:
votos: 3    karma: 26
 *   oxelo
#18   Guía para convertirte en médium y forrarte : www.sindinero.org/blog/archives/6701
votos: 1    karma: 18
#19   a alguien le sorprende el resultado?
votos: 1    karma: 13
#20   La prueba hubiera obtenido resultados diferentes si se la hubieran realizado a Sandro Rey.
votos: 2    karma: 22
#21   Que vergüenza jajajaja
votos: 1    karma: 12
#27   #22 Se sabe hace tiempo que son causadas por el nivel de CO2 en sangre www.meneame.net/story/experiencias-cercanas-muerte-explicadas-mediante
votos: 2    karma: 8
 *   --86983--
#49   #44 Contesté tu primer comentario de forma seria, pero como veo que eres un troll de libro termino antes con el negativo que rebatiendo magufadas. Agur

PS: Sólo he votado negativo el comentario en el que me llamabas "escéptico materialista de mentalidad cerrada", no el otro
votos: 2    karma: 25
 *   --86983--
#59   #55 www.biomedcentral.com/content/pdf/cc8952.pdf
phys.org/news189887148.html

Toma, el estudio científico original, con decenas de referencias a libros especializados y a profesionales en la materia (página 7). Te lo lees y me cuentas ;)
votos: 2    karma: 24
 *   --86983--
#68   #60 "NO hay ni un científico que haya demostrado que la postvida no existe o que no puede existir."

Tampoco han demostrado que no existe Dios, o la tetera de Russell. Son los que afirman que algo existe los que tienen que demostrar su existencia.
votos: 0    karma: 7
#73   #70 Un pequeño off topic: Deskit, si te molesta que te voten negativamente por tus formas, cierra tu PC y ve a dar una vuelta. Es lamentable que te pases por un debate del que habías pasado de largo única y exclusivamente para "devolverme" el voto.
votos: 1    karma: 15
#76   #74 Sí, aquí se está para dialogar y sí, existen los votos positivos y negativos para comentarios. Considero que calificar de "mente cerrada" a un usuario sólo porque no comparte tus prejuicios es un insulto y he votado en consecuencia en un debate que estaba siguiendo previamente. Tú, sin embargo, te has tomado la molestia de buscar mis dos últimos comentarios y has emitido sendos votos negativos de manera arbitraria.

Así que no vengas con chorradas. Y por cierto, repetir lo que yo digo sólo hace que parezcas un niño pequeño.
votos: 1    karma: 1
#88   #85 En vista de que te molesta tanto, te explico el mío: Por utilizar falsos argumentos para confundir y tratar de rebajar las ideas de los demás paraque otras aparenten tener más valor. Para un científico, tener la mente abierta significa poder rectificar y asumir el error cuando se encuentran pruebas en contra, o investigar cuando hay indicios, no creerse la primera patraña que se le ocurre a alguien.

Con la cantidad de videntes "profesionales" que hay, nunca ha existido el menor indicio de estos "poderes", punto. Creer en esto no es tener la mente abierta, es tenerla deshabitada.
votos: 5    karma: 20
#90   #89 De lo cual existen las mismas evidencias e indicios: Exactamente cero.

Si la física cuántica/otras dimensiones puede acabar significando que sea algo real, los pasos son:
Investigamos la física cuántica -> encontramos indicios de ECM -> se investiga

Y no:
No hay prueba alguna -> como quiero creer, busco un campo por desarrollar donde encaje -> digo que todo aquel que no crea en algo sin motivos para creer es de mente cerrada
votos: 4    karma: 14
#92   #91
1) No es queme cueste, es que lo has puesto después con un edit, espabilado.
2) Ahora no tengo tiempo para perder leyendo tonterias, puede que luego
3) La condescendencia te la guardas para cuando defiendas una opinión que tenga fundamento

Edit: no le decias a la gente que te ponía negativos que era porque no tenían argumentos? Y qué haces tu ahora? Te devuelvo un par, ya que antes tu amenazabas con devolverlos, listillo
votos: 4    karma: 14
 *   Minos
#98   #97 Vamos a ver, yo no se si te estás quedando conmigo o qué:
que cada uno piense lo que quiera.
Hasta aquí completamente de acuerdo.

es que ni tan siquiera entraste a dialogar, me dijiste lo de la frase de ""Lo malo de tener una mente abierta, es que siempre hay alguien que se empeña en entrar y poner allí sus cosas" Terry Pratchett"

Que utilice una cita no quiere decir que no esté dialogando. O no entiendes la cita o no la quieres entender.

Tu antes de…

  » ver todo el comentario
votos: 3    karma: 0
 *   Minos
#93   #89 Lo que viene en el enlace es la opinión basada en ninguna fuente accesible de una sola persona, que tomas para defender tu postura porque coincide plenamente con ella, no porque hayas efectuado un análisis crítico de su contenido.

Y como podrás observar, no soy el único que cree que no entiendes la utilidad de los votos a comentarios en menéame. Hipersensible de gatillo fácil, menudo peligro tienes.
votos: 3    karma: 21
#96   #95
Si, coincide esa opinión con mi opinión, porque está basada en una persona que tiene una gran trayectoria profesional, es conocida y se dedica a estudiar esos fenómenos, no me voy a creer lo que tu digas, porque no eres ni científico y tampoco eres neurocientifico, hago caso de gente que SABE, no de quienes dan opiniones y no saben absolutamente nada.

Y que no deja de ser una opinión subjetiva que no está basada en ninguna evidencia. Es más lo que le gustaría creer que nada que…   » ver todo el comentario
votos: 2    karma: 7
 *   Minos
#77   #70

Hay que tener la mente abierta, pero no tanto como para que se te caiga...

Siempre estamos con el mismo rollo, que si no has demostrado que algo no existe entonces existe. Es imposible demostrar la no existencia de algo.

Yo creo que después de la muerte nos convertimos en unicornios rosa invisibles que vuelan en órbita alrededor de ganímedes. A ver como pruebas que no es cierto eso que digo.
votos: 3    karma: 15
 *   feral
#81   #70 "Lo malo de tener una mente abierta, es que siempre hay alguien que se empeña en entrar y poner allí sus cosas" Terry Pratchett
votos: 5    karma: 23
#100   #60 Es más, ahora con la nueva física llamada mecánica cuántica

Esa "nueva fisica", como tu la llamas, tiene más de 100 años de existencia.

Otra cosa es que lso charlatanes y estafadores no la hayan descubierto como excusa para desplumar incautoa hasta hace muy poquito
:-P
votos: 1    karma: 3
#79   #22 supongo que en tu triste versión de la realidad las ECM son experiencias místicas, cuando aunque no esté estudiado, la explicación más plausible es que sea un efecto de la muerte en el cuerpo.

Algo corporal, sin nada que ver con misticismos.

Pero a la gente como tú, sólo le gusta explicar las cosas que desconoce con magia; es muy común entre la plebe analfabeta, pasaba en la edad media, en la que todo era magia o dios.

Ahora es de risa decir que un ECM es algo místico...
votos: 1    karma: 14
#23   No entiendo como una noticia tan irrelevante como esta puede llegar a portada. Supongo que por el criterio perianal de los meneantes que intentan demostrarles a los crédulos que ellos tienen razón. Pero vamos, a mi un loco me dice que ha visto un cerdo volando y no pierdo un minuto en discutirlo, pero los meneantes sí que le discutirían eso hasta convencerlo y dormir satisfechos. Amigos meneantes, en esta página no entra la gente a la que queréis convencer. Id a otros foros a comentar vuestra opinión relativa a gilipolleces.
votos: 8    karma: 36
 *   sosiata sosiata
#24   Pues vaya sorpresa.
votos: 1    karma: 12
#26   Yo soy más vidente que ellas, pronostiqué su fracaso.
votos: 2    karma: 27
#29   El nombre lo dice todo: "habilidades paranormales, sucesos paranormales", pues eso, "para anormales" que se las creen.
votos: 0    karma: 6
#31   y la noticia es????.... xD  media
votos: 2    karma: 25
#32   este es el mejor detector de videntes www.youtube.com/watch?v=0tX3UO8t1Nk
votos: 4    karma: 32
#34   Última hora: Hombre salta de un rascacielos y no vuela!!!
votos: 9    karma: 85
#36   - Toc, toc.

- ¿Quién es?

- ¡ Vaya mierda de adivino !

xD xD xD

Salu2
votos: 3    karma: 33
#37   ¿donde está la bolita... digooo... la noticia?
¿Esto qué es, que los "escépticos" se proponen apropiarse de los derechos de autor del sentido común contándonos obviedades -como que la videncia es una patraña- y haciendo noticias de ellas, o cómo va?
votos: 1    karma: 18
#38   Evidente.
votos: 2    karma: 21
#40   #38 jajajajajajajajaja
votos: 2    karma: 20
#42   ¡Sorpresa!
votos: 0    karma: 9
#43   Había leído "dos invidentes británicas" y me estaba pareciendo una crueldad de prueba...
votos: 0    karma: 14
#46   Hola! Yo puedo adivinar el futuro en las manchas de café. Yo también quiero que unos científicos me presten atención y me paguen por hacer un estudio.
votos: 0    karma: 12
#47   Te vi a poné dos velas negras.
votos: 0    karma: 7
#48   ¡¡Madre de Dios!!

¿¿Qué va a ser lo siguiente?? ¿Que la tierra no es plana? ¿Que la homeopatía no cura? ¿Que en la tele en realidad los cantantes no cantan?

Estoy devastado, voy a consultar mi tarot a ver si mañana será mejor.
votos: 1    karma: 14
#50   ¿Y la noticia es...?
votos: 0    karma: 7
#52   Lo triste es que en pleno siglo XXI aún haya gente que se crea la chorrada esta de los videntes, y encima algunos paguen para que les engañen.
votos: 0    karma: 8
#53   Novedad: los/las videntes mienten más que hablan.
votos: 0    karma: 6
#54   "Si bien el resultado de nuestro experimento no refuta la capacidad psíquica, el hecho de que nuestras mediums no hayan podido superar lo que consideraban una prueba justa y sencilla parece sugerir que la idea de que esas habilidades existen no esta basada en la realidad" xD xD xD
votos: 0    karma: 11
#56   El agua moja. Más noticias a las 11.
votos: 0    karma: 6
#62   Anne Germain tiene suerte que este en España donde arrasa, puesto que en Inglaterra de donde procede no le hacen ni puto caso y aqui (y en portugal)esta triunfando bastante, hasta fallando

www.youtube.com/watch?v=-bDO1YzOOsE
votos: 1    karma: 14
#63   Pero...hacía falta hacer un test para eso????
votos: 1    karma: 20
#64   La televisión en España está llena de esta gente.
votos: 0    karma: 7
#65   si exitiesen los videntes estarian tirando euromillones, quinielas, primitivas ....todas las semanas
votos: 1    karma: 14
#66   Es evidente que las videntes no lo son de verdad, y además son tan tontas que se prestan al test. La noticia sería que el sencillo test lo pasase el susodicho Luis Alfonso Gámez y que se demostrase cómo no tiene ni idea de ciencia y encima se permite dar lecciones a la gente.
votos: 1    karma: -3
#67   Vaya una mierda de estudio. Si hubieran demostrado lo contrario tendría algún mérito...

Voy a hacer un estudio que demuestre que el monstruo Bu no existe. ¡Yo también quiero ser portada en Meneame!
votos: 0    karma: 12
#69   Había muy malas vibraciones en el ambiente. ;)
votos: 0    karma: 10
#71   Haría falta indagar un poquito más sobre el tipo de descripciones que hicieron, si describían o no hechos, etc, pero no me parece que el experimento esté bien planteado.
En absoluto creo que hubieran pasado un test con otro planteamiento que dejase menos a la percepción de cada uno. Sólo digo que este se basa tanto en la subjetividad que no es válido.

Por ejemplo, una persona que me conozca puede verme como altiva, distante, etc, y describirme así, mientras que al mismo tiempo yo puedo tener…   » ver todo el comentario
votos: 1    karma: 22
#80   #71 las descripciones de un vidente son cosas generales que encajan en cualquier persona.
votos: 0    karma: 7
#75   MAMANDURRIAS!
votos: 0    karma: 6
#82   la noticia seria si hubiesen acertado
votos: 0    karma: 5
#83   Veo veo, que ves? una cosita, y que cosita es? xD xD
votos: 0    karma: 7
#84   Si fallan, digo yo que más que videntes serán invidentes.
votos: 0    karma: 13
#87   Hombre...
Una organización escéptica a nivel europeo ofrece 1 millón de euros a quien demuestre tener cualquier poder mental...
Todavía nadie lo ha conseguido (curiosamente se han presentado muy pocas, pero muy pocas personas).
si tenemos en cuenta que la mayor parte de los que dicen que adivinan algo cobran por ello, la deducción es lógica: engaño
votos: 1    karma: 13
«12
comentarios cerrados

menéame