EDICIóN GENERAL
875 meneos
2207 clics
Dos años con mordaza: las libertades que te robaron a golpe de ley

Dos años con mordaza: las libertades que te robaron a golpe de ley

Este sábado se cumplen dos años de la entrada en vigor de las leyes mordaza, es decir, la Ley de Seguridad Ciudadana y las reformas del Código Penal y de la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Expertos denuncian el retroceso en libertades que ha sufrido España en los dos últimos años.

| etiquetas: ley de seguridad ciudadana , código penal , ley mordaza , censura
Y lo que nos queda.
Españistan en estado puro, nada nuevo cara al sol.
#1 ¿Nada nuevo?  media
#11 el postureo no es nuevo
#12 Díselo al Felipotero.  media
#11 sinceramente no veo nada nuevo.
Veo un actor, y un grupo del que me puedo creer la letra pero no me convence la musica.
#13 Si te convenciera serias un dictador o partidario de uno, lo habitual vamos, que hay 8 millones convencidos solo porque "su Rajoy" está en la Moncloa.

Una cosa es la realidad y otra la percepción de la realidad, un concepto al que los borrachos estamos acostumbrados.
#18 jajajajajajaja....
No me diga eso, que solo soy bebedor ocasional.
A lo que me refiero es que me gustan sus ideas, pero no me gusta su manera de "resolverlas".
#43 En Matar a un Ruiseñor de Harper Lee, hay un blanco que es el borracho del pueblo y está todo el día juntándose con negros, que la novela es en Alabama, el sur de yankilandia. Un buen día nos enteramos que no es un borracho, que en vez de beber whisky lo que lleva en la botella es Coca Cola, y que ir de borracho es su estrategía para que la sociedad le acepte y le permita ser feliz a su manera, por ejemplo, juntándose con negros.
#52 conozco la novela. Una gran obra maestra.
No relacione el comentario suyo con mi gran admirado Atticus y sus vecinos.
Le felicitó por su comparación.
#55 Los vecinos de Atticus eran justo a quienes se enfrentó para evitar una injusticia. Hoy soy muy cuidadoso a la hora de escoger enemigos o aliados, categorizar entre "buenos" y "malos".
#61 jajajajajajaja....
Tengo 50 años he estado ennla política activa 25. Y solo he sacado una cosa en claro. Desconozco la diferencia entre enemigos y aliados. Cuando menos te lo esperas los "buenos" son los que te apuñalan por la espalda si no piensas exactamente como ellos. Y no es la primera vez que son los "malos" quienes te hechan una mano con las propuestas si tu razonamiento es correcto.
#64. «Hay amigos íntimos, amigos, conocidos, adversarios, enemigos, enemigos mortales y... compañeros de partido».
Giulio Andreotti
#91 y que razón tenia...
:wall: :wall:
#95. Ya, pero escuece que nos lo tenga que decir un gran maestre mafioso como la copa un pino.
#96 hay veces que hasta los mas mafiosos "se les escapa" una verdad.
#13 Bueno... A un lado un tío del que no te fias, y al otro uno que se te está cagando en la boca mientras se ríe. Tú verás.
#20 prefiero seguir buscando alguien que me convenza, gracias.
#22 Hasta ahora los que te han convencido son los medios de comunicación.
#99 En qué te basas? Me conoces de algo?
#20 no es así, no ponga palabras que yo no digo.
Por un lado una persona que "interpreta" un personaje y no me convence. Por el otro una postura que me gusta, pero no sus modos o sus actuaciones.
Hasta hoy el único que se caga en la boca de los españoles es el Sr. Rajoy su gobierno y su partido.
#41 A Rajoy me referia.
#72 Como individuo, mi gran enemigo es la mayoría, la sociedad, el colectivo. A Podemos lo veo como una herramienta, no un fin: busque, compare, y si encuentra algo mejor, ¡VÓTELO!

Creo en el #nolesvotes, en convencer a una mayoría para que los partidos se peleen por representarla.

Por cierto, Podemos ya se ha llevado una hostia de un millón de votos en las últimas, y eso que defendí el ir con IU por ser una opción que había que probar. FAIL.
#1 Gracias sean dadas al PP$0€.
Se han dado casos de gente que recibió una multa por haber estado en una manifestación y en realidad no había estado. Por lo visto tienen listas negras.
#2 pero eso me ha pasado a mi con el coche.
jrz #6 jrz *
Ganar algo cuesta un huevo, que te lo quiten 2 minutos.

Olvidaos de recuperar lo recortado con las reformas laborales.

#5 Toda la razon. El 15M se descojonaban de la risa.

#2 Pues eso ya es de juzgado de guardia.
#39 En cataluña también se hicieron. Y se filtraron.
Yo estoy, al menos, en un par de esas listas.
Eso sí, para la amnistía fiscal... :roll:
#2 La disidencia en España está severamente castigada.

De la parte de libertad económica y personal ya tienen el más absoluto control.
Menuda manera de evitar que la gente luche por sus derechos, el 15M les hizo mucho daño y no quieren que se repita algo similar ni por asomo. >:-(
#3 jaja un daño tremendo.
Es la hostia. Hablar del 15m como si hubiesen ido a Vietnam.
"Veteranos del 15m":->
#5 Los que estuvieron con el cojo mantecas en el 87 si que tienen ese derecho, hasta un policia desenfundó su arma e hirió a una chavala.
#5 Pues no se donde estarías tu, en Vietnam no, seguro, pero a más de uno le partieron los morros en el 15M
#9 También en el patio de cualquier recreo de España de los 80-90 y no me considero un veterano de guerra, ni me despierto por las noches sudando, pensando en ese infierno de asfalto, cuando un pelotazo se llevó por delante la nariz de mi amigo Mike Carraway.
#10 Comparar una pelea de colegio con la hostias de un UIP son ganas de joder la marrana, pero bueno, oye, pa ti la marrana.
#65 Comparar Vietnam con el 15M también lo es. Un poco de humor, hombre.
#5 Cuando el sabio señala la luna, el necio se fija en el dedo.

El 15M lo ha cambiado TODO, por ejemplo, que antes del 15M Podemos no existía y C's era un partido catalán.

Pero no me creas, que es mas fácil ir de bocachancla que ver los sutiles y constantes cambios en una realidad de la que el único dato que sacas es que no cambia.
#14 Si hijo, sí... algún día, si esto llega a algo estos serán de los que se inventarán que ellos se enfrentaron a la policía y cosas de esas. Como ahora todo el mundo luchó por la democracia en el 78.
Padefos, padefos everywhere...
#25 Padefo y a mucha honra, que no he nacido para tener enemigos.

A riesgo a que suene a "vete a Cuba", me parece muy curioso quienes pretenden cambiar la realidad a su alrededor en vez de cambiar de realidad.
#28 O yo no entiendo este último mensaje, o tú no has entendido el mío. Lo de padefo no iba por tí, te estaba dando la razón, pero bueno.
#32 Disculpa. :hug:

Con los votantes del PP se observa lo contrario, que el porcentaje de quienes dicen haberles votado en 2011 son muchos menos que los que lo hicieron.
#36 No hay problema.
Claro, es que cualquiera con tres neuronas no votaría al PP, pero es que cualquiera con dos se avergonzaría de hacerlo.
#44 Pues quedan 8 millones que les votan, y lejos de estar avergonzados es su destino defender España de Venezuela.
#49 El problema no es que haya 8 millones de votantes del PP. El problema es tener un sistema donde esos 8 millones pesan más que el resto de país (38 millones de personas)
#51 Hay una leyenda negra que dice que no levantarse de la cama el día de las elecciones es la mejor manera de protestar. :roll: Por lo menos hay cientos de miles que dan su voto a PACMA y logran que resuene el rechazo a la violencia hacia los animales.

En Venezuela están trabajando en una nueva constitución para poner un sistema donde da igual si votan o no votan, que los elegidos van a ser siempre del partido único. :roll:

P.D. También está la opción de obligar a votar, como en ciertos paises tercer mundistas, donde el voto se compra con un aguinaldo.
#14 Cierto, Soraya aún no había creado podemos para mantener a Rajoy en el poder.
#5 Hay que ser muy estómago agradecido para ridiculizar la reivindicación de más y mejor democracia, o para reirse de la cantidad de hostias que se comieron aquellos días en una lucha de la que, para colmo, tú mismo te habrías beneficiado de haber salido bien.
Estamos rodeados de demócratas premium. :roll:
#23 jajaja sí. Lo recuerdo, me llamaron para ayudar a retirar las montañas de cadáveres. Aquella colina olía a victoria {0x1f606}
#29 Da pena que una persona crea que una lucha sólo ha valido algo si ha producido muertos.
Si tan guay fue, sácate el ojo derecho y te quedas como Ester Quintana, que según tú es muy normal.
#34 o como Hitler, tu ídolo.
#5 www.youtube.com/results?search_query=15m+policía
Pues oye, si tan poca cosa fue, haberte puesto tú a recibir las hostias o los pelotazos de la policía, no te jode.
Coño que hubo peña que perdió hasta un ojo: www.youtube.com/watch?v=ksm7f3ey1bc
Lo mismo si que fue una guerra desproporcionada...
#27 que vaya yo? A qué? Yo no quiero mas Estado, yo quiero menos.
Ahí no pinto nada.
#33 ¿Quieres menos estado pero das coba a la represión policíal? xD
Cada vez que abres la boca dan ganas de darte un premio nobel, sí... xD
#35 que yo doy coba a qué? Yo me río de los que piden más estado y lo reciben en forma de porra.
#37 Vamos, que eres otro fascista más, disfrazado de liberal. Pues vale.
#45 tooodo es fascismo.
#57 ¿¿Y me lo dices tú que has dicho que Hitler es mi ídolo?? Macho estás un poquito majara, ve a que te revisen el carburador... xD
#57 ¿Inda, eres tu? :troll:
Pues el PP ya no tiene mayoría, y toda la oposición habló de derogar la ley mordaza.

Democraciaaaaa!!!!!! Donde cojones estas????  media
El cambio esta en que antes te podias cagar en los muertos de alguien directamente y ahora hay que hacerlo mas finamente.
Después de dos años, analicemos a quien ha beneficiado la ley:
-Policías: no son recriminados por sus actos. Tienen una nueva vía y bastante arbitraria para incrementar su tasa de multas.
-Políticos: no son recriminados en público.
Gobierno: nueva via de recaudación.

A quien perjudica la ley: 99% de ciudadanos corrientes.

Esto ya pasó en una época y se llamó «dictablanda».
Ley de seguridad frente a los ciudadanos.
#19 si pueden ser recriminados. Es más SI PUEDES GRABAR LO QUE HAGA UN POLICÍA. Ahora bien, no puedes publicarlo. Si tienes una imagen de alguien cometiendo un delito puedes y debes ir al juzgado. No a Twitter o YouTube.
#81 No, no puedes porque si el policía te ve grabándole te pega una hostia, te quita el teléfono y además te denuncia él a ti.
#89 SI, SI PUEDES Y SI DEBES.
#81 a veces, cuando nadie te hace caso es mejor ir a Twitter o a youtube. Creo que la prensa está más interesada en «arde twitter» que en «arde el juzgado»
#21 Tu has venido aquí a hablar de tu libro
¿Verdad?
:-D xD :-D xD :-D xD
#59 Tú libro son unos tochos infumables de comentarios que, la mayor parte de las veces, no tiene nada que ver ni con la noticia ni con los otros comentarios del hilo.
Pero nada tú a lo tuyo
#21 que coño pinta Soros aquí. A parte de nada...
#85 sigo sin ver que relación tiene con lo siguiente :
-Meneame.net
-Ley Mordaza.

Las bobadas que pones no tienen nada que ver con ninguna de las dos.
Algunas multas son excesivas pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe.
Lo de prohibido manifestarse delante de parlamentos o no dejar entrar a representantes públicos es lo mínimo en estado de derecho, las multas aquí si que son excesivas, como lo de escalar a centrales nucleares o cosas de esas que se hacian antes.
Podemos entrar ahora a valorar las escasas cuantias del poder judicial…   » ver todo el comentario
#24 pero no hay diferencia en que el policia diga delante del juez que le insultaste y te multe a que se lo comunique a delegación del gobierno y te multe

Y por eso las multas no han aumentOH WAIT.
las multas a ciudadanos por conceptos como "falta de respeto a la autoridad" o "desobediencia o resistencia a la autoridad" se han disparado. Tal y como informó Público, solo en el año 2016 los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad impusieron 19.497 multas por "faltas de respeto y consideración a miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad"; y 12.094 multas por "desobediencia y/o resistencia a la autoridad".

Esto es algo de lo que nunca he entendido…   » ver todo el comentario
#26 :palm: Vivan las caenas...
#58 claro que sí, comparemos el poner una multa con pegar un tiro, quitemos los radares de carretera y pongamos bazocas! Puestos a hacer comparaciones chorra...

#50 desayuno la marca de pienso justo por encima de la que desatunas tú, majete, porque se ve que me aporta los nutrientes necesarios para debatir sin insultar. Antes las "garantías" eran las mismas, pero la burocracia hacía que la gente se creyera en un falso "derecho" a insultar a un agente.

#47 luego te caes…   » ver todo el comentario
#66 Antes las "garantías" eran las mismas, pero la burocracia hacía que la gente se creyera en un falso "derecho" a insultar a un agente.

Claro, antes la gente se creía que insultar a un agente era un derecho y el proceso era igual de garantista. Por eso se han disparado las multas.

Cambia de pienso, el que consumes no te aporta suficientes oligoelementos.
#67 Se han disparado las multas (infracciones administrativas) porque antes esas conductas se contabilizaban como infracciones penales. Similar a cuando penalizaron conducir bebido, que incrementó el número total de delitos (ahora son un tercio del total).
#69 No seas manipulador, no es un problema de contabilización sino del proceso. Este tipo de denuncias se han disparado porque antes tenían que pasar por un juez que, en el caso de que no hubiera pruebas o testigos, las desestimaba, como es normal. Ahora con los huevos toreros del policía de turno es suficiente. Vamos, indefensión total del ciudadano.

#70 Repítelo las veces que quieras, sigue siendo mentira. Antes el agente no tenía que gastar hasta tres días de su tiempo, ¿de dónde te has…   » ver todo el comentario
#67 Lo vuelvo a repetir, antes un agente tenía que gastar hasta tres días de SU tiempo en los trámites varios de juzgados para sancionarte por un insulto, de ahí que en la mayoría de los casos preferían tragarse el insulto sin denunciar. Ahora es tan simple como una multa de tráfico, por eso se hace más. Si quieres tantas garantías para cualquier chorrada, si quieres ponemos que haya que ir a los juzgados cada vez que alguien se salte un semáforo o que no recoja la mierda de su perro, pero me…   » ver todo el comentario
#68 Pues no te digo que no tengas razón en el tema de la presunción de veracidad y tal, aunque no sé realmente en términos legales hasta dónde llega, pero no creo que la policía pudiera ejercer su trabajo con eficacia si se la quitamos totalmente. Lo ideal sería mejorar los controles para que no se abuse de ella. Desde luego una crítica no debe ser en ningún caso objeto de sanción, aunque sea infundada, y me consta que a diario muchos policías se tragan críticas infundadas de gente que se cree que la vida es una peli de Chuck Norris.
#66 Hombre eres tú el que dices que está bien que los policías sean a la vez jueces y decidir ellos solitos cuál es la condena que merece un ciudadano.
Y además utilizando la chorrada del colapso de la justicia.
Cómo si los policías siempre fueran buenos, justos, y no mintieran jamás, ¡incluso ante un Juez!
www.diagonalperiodico.net/panorama/23382-sin-reaccion-juzgados-ante-de
www.publico.es/sociedad/pasa-policia-falta.html
Por poner sólo un par de ejemplos de los que salen en Google
#76 Estoy diciendo que la administración impone sanciones, eso es así y ya era así antes de la ley orgánica de seguridad ciudadana. Otra cosa es que nos guste o no que eso sea así y que estemos de acuerdo o no con las cosas que se sancionan de ese modo. La sanción por insultar a un agente para mí es una chorrada del nivel de la sanción por no recoger la caca de tu perro o por saltarte un semáforo. Si ninguna de las dos últimas se pasan por los juzgados, por qué la primera sí debería? Como ya he dicho, otra cosa es que pretendamos quitarle a la administración la potestad de sancionar y pasarlo todo por los juzgados, pero se me antoja bastante irrealizable.
#26 ¿De verdad pretendemos que te puedan cascar varios cientos de euros por pasar la receta y listo, sin ningún tipo de garantía para el ciudadano?

Por curiosidad, ¿qué marca de pienso desayunas?
#26 Tienes toda la razón. :palm:
Yo propongo que a partir de ahora se autorice a los policías a que le peguen un tiro en la nuca a todos los delincuentes (o sospechosos de serlo) en lugar de detenerlos.
Acabaríamos con el colapso en los juzgados en un plis plas y los policías tendrían mucho más tiempo libre andevapara
No quito razon.
No me importaria publicar fotos de los policias municipales de mi barrio, aparcados en zona de minusvalidos y carga y descarga, mientras estan tomando unas cañas en el bar.
Luego siempre salen con la excusa de que estaban en una actuacion pero bueno, con sacar una foto a los coches y otra a ellos con las cañas en la mano...
Aun asi, me meterian un puro.
#30. Es obvio que no te has leído bien ese epígrafe de la ley, suele pasar.
Esta es la realidad del régimen. Un régimen donde no hay libertad, aunque nos llenamos la boca de decirlo.

Si el estado puede quitarte las libertades, entonces es que no eran libertades. La libertad es en origen.

Si una simple ley te puede quitar una libertad, lo que tenías es una facultad. No eras libre antes, igual que no lo eres ahora.

Es como si a mi hija le digo "puedes hacer todo lo que quieras hasta las 11". Mi hija es libre? No, no lo es, porque depende de que yo, como padre, le conceda la facultad de salir o no.

Tenemos facultades otorgadas por el régimen, no libertades verdaderas.

Esto es lo que tenemos en España. Un régimen de partidos de estado, sin libertad.
Nunca ha habido en España libertad política colectiva. No hubo ruptura con el franquismo, pues hoy tenemos lo que tenemos.
#86. La de chorradas que hay que leer... en Extremistéame.
Los artículos del Público son de traca. Es una máquina de generar titulares amarillistas, pura propaganda ideológica.
Cuando lees en sus entradillas "expertos denuncian", así, en general, ya sabes que preguntaron a cuatro amiguetes de su cuerda en una burda y grosera manipulación.

Pero seguís dándole pábulo al tabloide ese once and over again... :palm: xD
Son las consecuencias de un sistema basado en el analfabetismo tecnológico.
El problema de creernos la generación que más sabe de la historia. Cuando somos una manada de fofos aborregados que seríamos la vergüenza de nuestros abuelos sin ir más atrás. Por mucho menos se echaban a la calle a reivindicar sus derechos.
La diferencia es que ellos los sudaron, nosotros ya nacimos con ellos, ironizamos y nos contentamos con poner un mensaje on-line.
«12
comentarios cerrados

menéame